Mininterno.net FORUM - Concorso per 15 AVVOCATI INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 15 AVVOCATI INPS
3523 messaggi, letto 234967 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: 11 8,30 15/03/2022 12:16:33
ho creato un gruppo face book "Concorso 15 Avvocati Inps prova 11/03 ore 8,30" ad accesso limitato per chi voglia contribuire.

Il pin non potrebbero materialmente comunicarcelo visto che senza l'accoppiamento dell'anagrafica, che deve ancora avvenire, non potrebbero risalire ad ognuno di noi.
Rispondi

Da: Esatto 15/03/2022 12:54:26
Chi ricostruisce le domande si rende conto che non può impedire a un candidato del 4 di accedere al gruppo??? Ma ci fate o ci siete? Non ho parole. Beata ignoranza, vi meritate 30 risposte errate almeno.
Rispondi

Da: 12348760 15/03/2022 13:30:13
Il gruppo è ad accesso limitato e per entrare bisogna inserire almeno un quiz di quella sessione
Rispondi

Da: beh 15/03/2022 13:31:44
qualcuno di buon cuore prepara la pec? Io lavoro dalla mattina alla sera
Rispondi

Da: Alice77 15/03/2022 13:48:28
A proposito della soglia, non conviene che ci sia una soglia nuova e diversa per i candidati del 4, perché sarebbero certamente tutti idonei..
Rispondi

Da: Alice77 15/03/2022 13:50:56
@beh idem sto lavorandoâ��provo stasera a scrivere il testo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Evy 15/03/2022 13:57:04
Ho ho scritto peccato in DC ....
Fino ad ora nessuna risposta
Rispondi

Da: allievo1 1 1 - 15/03/2022 14:01:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Esatto 1 - 15/03/2022 14:18:30
Sei sempre il solito poveraccio
Rispondi

Da: Alice77 15/03/2022 14:22:19
@allievo testo top! Efficace, esaustivo, chiaro e senza giri di parole! 10 e lode
Rispondi

Da: cabilaotto 15/03/2022 14:31:18
non so se ne siete a conoscenza ma rispetto all'elenco originario dei nomi del 28 gennaio con la pubblicazione dell'1 marzo alcune persone sono state spostate dal 10 al 9 (è successo ad una mia amica) senza rispettare però l'ordine alfabetico e non si capisce con quale criterio. Per la serie viva la trasparenza...
Rispondi

Da: cabilaotto 15/03/2022 14:37:18
nulla toglie, a questo punto che qualcuno sia stato spostato al primo turno più facile dato che con i numeri di protocollo e senza cognomi nessuno di noi può effettuare una trasparente verifica
Rispondi

Da: 11 8,30 15/03/2022 14:43:11
@Alice77 visto che ti ricordi 20 domande perchè non ti iscrivi al gruppo face book? Devi chiedere l'iscrizione e rispondere alla domanda d'ingresso inserendo almeno un quiz della sessione
Rispondi

Da: Alice77 15/03/2022 15:03:12
@11 8,30 ti confondi con un altro utente
Rispondi

Da: 11 8,30 15/03/2022 15:09:21
pardon
Rispondi

Da: zefirahl 15/03/2022 17:02:09
Ma ci pensate all'eventualità di essere dentro in base ai punteggi e ai partecipanti delle prove del 9-10-11 per poi vedersi sbattuti fuori dalla graduatoria per via della prova del 4?
Se la graduatoria dovesse essere una, questo più che rischio è una certezza.
Rispondi

Da: Eduardo de Filippo 15/03/2022 17:52:05
Per furbizia/fortuna

Un concorso non è un liceo in un momento di autogestione.
Non siamo noi a dettare le regole.
Possiamo soltanto, eventualmente, impugnare un provvedimento che riteniamo illegittimo.
Dov'è l'illegittimità in questo caso?
La sessione di recupero per Covid è stata considerata, a ragione, legittima dalla giurisprudenza amministrativa.
È ovvio che bisogna stabilire un tempo congruo affinché chi non ha potuto partecipare per Covid possa negativizzarsi/guarire/essere fuori dal tunnel.
Non c'è stata alcuna disparità di trattamento.
Qualcuno ricorda, o crede di ricordare, il pin e qualcuno no.
E allora?
Che cosa è illegittimo?

Infine, 24 giorni in più per studiare?
Perché, non possono studiare tutti in questi 24 giorni?
Materie strane, tipo il diritto amministrativo?
Strano per aspiranti magistrati, avvocati Inps, concorsisti?

Ripeto: dov'è l'atto illegittimo?

Evidentemente, la commissione ha deciso di pubblicare gli esiti delle prove per garantire la massima trasparenza.

Qual è il problema?

Se aveste abito voi il Covid, non avreste gradito una sessione di recupero?

Rispondi

Da: AvvONonAvv 15/03/2022 18:04:21
Illegittimo è solo pubblicare prima la graduatoria provvisoria con le soglie di accesso e , di fatto, far concorrere a condizioni diverse
Non la prova suppletiva in sè , ovvio direi
Rispondi

Da: ugo 15/03/2022 18:16:20
Infine, 24 giorni in più per studiare?
Perché, non possono studiare tutti in questi 24 giorni?

è davvero una risposta del cavolo: certo che tutti possono studiare in questi 24 giorni, ma alcuni hanno avuto 24 giorni di tempo in più per la medesima prova.
ed infatti i nomi degli ammessi agli scritti si conosceranno per tutti lo stesso giorno, così da non creare vantaggi per chi ha superato la prova a marzo rispetto a coloro che la supereranno ad aprile
Rispondi

Da: Gambadilegno 15/03/2022 18:18:50
Hanno pubblicato il numero degli ammessi alla prova del 4. Sono in 9
Rispondi

Da: Eduardo de Filippo 15/03/2022 18:29:43
24 giorni in più per la medesima prova perché hanno avuto il Covid e non si può fare diversamente.

In altre prove, indipendentemente dal Covid, ci sono stati divari temporali maggiori, sia per le prove preselettive, sia per le prove orali? E allora?
Il fatto che a qualcuno non convenga non vuol dire che ci sia illegittimità!

Soglie di accesso? Chi fa una prova non ha certezza dell'esattezza delle risposte. Quindi farà comunque del proprio meglio.

Rispondi

Da: Ikkoku 15/03/2022 18:31:42
Sono solo 9 i candidati della sessione di recupero
Rispondi

Da: Allievo1 15/03/2022 18:39:22
Eduardo il problema è che queste persone concorreranno già sapendo il punteggio minimo per entrare.
Ci Sono persone che sanno farla una valutazione circa la possibilità di non rispondere alle domande.

E poi fammi capire allo scritto cosa accadrà se qualcuno ha il covid? Faranno una prova suppletiva?
Rispondi

Da: Bah 15/03/2022 18:40:05
Un concorso per me fatto con i piedi, è illegittimo anche non aver impedito del tutto l'associabilità della propria prova ai risultati asseritamente anonimi. Se si vuole tutelare il principio del non dare il vantaggio temporale di studio ad alcuni a scapito di altri (quindi per tutelare quelli del 4) l'associabilità deve essere impedita totalmente e alla radice a tutti i candidati. Qui non è stata impedita, anzi è stata permessa perché il pin è riportato. Se la vuoi impedire non devi riportare il pin, se lo riporti non puoi dire che non è associabile sol perché un'eventuale associazione dipenderebbe solo dalla scaltrezza dei singoli. La commissione asseritamente voleva evitare un vantaggio ad alcuni ma lo ha poi permesso, non per mano propria ma scaricando l'evento sulla scaltrezza dei candidati. Se davvero avessero voluto tutelare quel principio avrebbero dovuto rendere l'associabilità de facto impossibile per tutti.
Rispondi

Da: Eduardo de Filippo 1 - 15/03/2022 18:53:26
X furbizia/fortuna/scaltrezza
X allievo

Non c'è alcuna disparità di trattamento.
Tutti i candidati sono stati e sono nelle identiche condizioni.

La sessione Covid è stata considerata legittima dal Tar ed il differimento della prova è ampiamente legittimo.

Rassegnatevi.

Rispondi

Da: Xsu.. 15/03/2022 18:55:29
Mo si ricorre al tar per la scaltrezza di alcuni.
E siete pure avvocati
Rispondi

Da: Eduardo de Filippo 15/03/2022 19:07:19
Per Xsu

Esattamente
Rispondi

Da: Xsu.. 15/03/2022 19:12:13
Ricorso al tar siccome alcuni concorrenti sono stati scaltri e si sono segnati il pin chiedo l'annullamento. Grande
Rispondi

Da: Tarconta 15/03/2022 19:12:15
X Eduardo, il problema non è la prova suppletiva ma il perché hanno pubblicato i risultati con il punteggio minimo e massimo! È inutile far finta di non capire!!
Rispondi

Da: Lilli 79 15/03/2022 19:13:18
Quindi è possibile che escano i nostri punteggi?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 11 8,30	15/03/2022 12:16:33
ho creato un gruppo face book "Concorso 15 Avvocati Inps prova 11/03 ore 8,30" ad accesso limitato per chi voglia contribuire. Il pin non potrebbero materialmente comunicarcelo visto che senza l'accoppiamento dell'anagrafica, che deve ancora avvenire, non potrebbero risalire ad ognuno di noi.
Rispondi

Da: Esatto	15/03/2022 12:54:26
Chi ricostruisce le domande si rende conto che non può impedire a un candidato del 4 di accedere al gruppo??? Ma ci fate o ci siete? Non ho parole. Beata ignoranza, vi meritate 30 risposte errate almeno.
Rispondi

Da: 12348760	15/03/2022 13:30:13
Il gruppo è ad accesso limitato e per entrare bisogna inserire almeno un quiz di quella sessione
Rispondi

Da: beh	15/03/2022 13:31:44
qualcuno di buon cuore prepara la pec? Io lavoro dalla mattina alla sera
Rispondi

Da: Alice77	15/03/2022 13:48:28
A proposito della soglia, non conviene che ci sia una soglia nuova e diversa per i candidati del 4, perché sarebbero certamente tutti idonei..
Rispondi

Da: Alice77	15/03/2022 13:50:56
@beh idem sto lavorandoâ��provo stasera a scrivere il testo
Rispondi

Da: Evy	15/03/2022 13:57:04
Ho ho scritto peccato in DC .... Fino ad ora nessuna risposta
Rispondi

Da: allievo1	1 1 - 15/03/2022 14:01:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Esatto	1 - 15/03/2022 14:18:30
Sei sempre il solito poveraccio
Rispondi

Da: Alice77	15/03/2022 14:22:19
@allievo testo top! Efficace, esaustivo, chiaro e senza giri di parole! 10 e lode
Rispondi

Da: cabilaotto	15/03/2022 14:31:18
non so se ne siete a conoscenza ma rispetto all'elenco originario dei nomi del 28 gennaio con la pubblicazione dell'1 marzo alcune persone sono state spostate dal 10 al 9 (è successo ad una mia amica) senza rispettare però l'ordine alfabetico e non si capisce con quale criterio. Per la serie viva la trasparenza...
Rispondi

Da: cabilaotto	15/03/2022 14:37:18
nulla toglie, a questo punto che qualcuno sia stato spostato al primo turno più facile dato che con i numeri di protocollo e senza cognomi nessuno di noi può effettuare una trasparente verifica
Rispondi

Da: 11 8,30	15/03/2022 14:43:11
@Alice77 visto che ti ricordi 20 domande perchè non ti iscrivi al gruppo face book? Devi chiedere l'iscrizione e rispondere alla domanda d'ingresso inserendo almeno un quiz della sessione
Rispondi

Da: Alice77	15/03/2022 15:03:12
@11 8,30 ti confondi con un altro utente
Rispondi

Da: zefirahl	15/03/2022 17:02:09
Ma ci pensate all'eventualità di essere dentro in base ai punteggi e ai partecipanti delle prove del 9-10-11 per poi vedersi sbattuti fuori dalla graduatoria per via della prova del 4? Se la graduatoria dovesse essere una, questo più che rischio è una certezza.
Rispondi

Da: Eduardo de Filippo	15/03/2022 17:52:05
Per furbizia/fortuna Un concorso non è un liceo in un momento di autogestione. Non siamo noi a dettare le regole. Possiamo soltanto, eventualmente, impugnare un provvedimento che riteniamo illegittimo. Dov'è l'illegittimità in questo caso? La sessione di recupero per Covid è stata considerata, a ragione, legittima dalla giurisprudenza amministrativa. È ovvio che bisogna stabilire un tempo congruo affinché chi non ha potuto partecipare per Covid possa negativizzarsi/guarire/essere fuori dal tunnel. Non c'è stata alcuna disparità di trattamento. Qualcuno ricorda, o crede di ricordare, il pin e qualcuno no. E allora? Che cosa è illegittimo? Infine, 24 giorni in più per studiare? Perché, non possono studiare tutti in questi 24 giorni? Materie strane, tipo il diritto amministrativo? Strano per aspiranti magistrati, avvocati Inps, concorsisti? Ripeto: dov'è l'atto illegittimo? Evidentemente, la commissione ha deciso di pubblicare gli esiti delle prove per garantire la massima trasparenza. Qual è il problema? Se aveste abito voi il Covid, non avreste gradito una sessione di recupero?
Rispondi

Da: AvvONonAvv	15/03/2022 18:04:21
Illegittimo è solo pubblicare prima la graduatoria provvisoria con le soglie di accesso e , di fatto, far concorrere a condizioni diverse Non la prova suppletiva in sè , ovvio direi
Rispondi

Da: ugo	15/03/2022 18:16:20
Infine, 24 giorni in più per studiare? Perché, non possono studiare tutti in questi 24 giorni? è davvero una risposta del cavolo: certo che tutti possono studiare in questi 24 giorni, ma alcuni hanno avuto 24 giorni di tempo in più per la medesima prova. ed infatti i nomi degli ammessi agli scritti si conosceranno per tutti lo stesso giorno, così da non creare vantaggi per chi ha superato la prova a marzo rispetto a coloro che la supereranno ad aprile
Rispondi

Da: Gambadilegno	15/03/2022 18:18:50
Hanno pubblicato il numero degli ammessi alla prova del 4. Sono in 9
Rispondi

Da: Eduardo de Filippo	15/03/2022 18:29:43
24 giorni in più per la medesima prova perché hanno avuto il Covid e non si può fare diversamente. In altre prove, indipendentemente dal Covid, ci sono stati divari temporali maggiori, sia per le prove preselettive, sia per le prove orali? E allora? Il fatto che a qualcuno non convenga non vuol dire che ci sia illegittimità! Soglie di accesso? Chi fa una prova non ha certezza dell'esattezza delle risposte. Quindi farà comunque del proprio meglio.
Rispondi

Da: Ikkoku	15/03/2022 18:31:42
Sono solo 9 i candidati della sessione di recupero
Rispondi

Da: Allievo1	15/03/2022 18:39:22
Eduardo il problema è che queste persone concorreranno già sapendo il punteggio minimo per entrare. Ci Sono persone che sanno farla una valutazione circa la possibilità di non rispondere alle domande. E poi fammi capire allo scritto cosa accadrà se qualcuno ha il covid? Faranno una prova suppletiva?
Rispondi

Da: Bah	15/03/2022 18:40:05
Un concorso per me fatto con i piedi, è illegittimo anche non aver impedito del tutto l'associabilità della propria prova ai risultati asseritamente anonimi. Se si vuole tutelare il principio del non dare il vantaggio temporale di studio ad alcuni a scapito di altri (quindi per tutelare quelli del 4) l'associabilità deve essere impedita totalmente e alla radice a tutti i candidati. Qui non è stata impedita, anzi è stata permessa perché il pin è riportato. Se la vuoi impedire non devi riportare il pin, se lo riporti non puoi dire che non è associabile sol perché un'eventuale associazione dipenderebbe solo dalla scaltrezza dei singoli. La commissione asseritamente voleva evitare un vantaggio ad alcuni ma lo ha poi permesso, non per mano propria ma scaricando l'evento sulla scaltrezza dei candidati. Se davvero avessero voluto tutelare quel principio avrebbero dovuto rendere l'associabilità de facto impossibile per tutti.
Rispondi

Da: Eduardo de Filippo	1 - 15/03/2022 18:53:26
X furbizia/fortuna/scaltrezza X allievo Non c'è alcuna disparità di trattamento. Tutti i candidati sono stati e sono nelle identiche condizioni. La sessione Covid è stata considerata legittima dal Tar ed il differimento della prova è ampiamente legittimo. Rassegnatevi.
Rispondi

Da: Xsu..	15/03/2022 18:55:29
Mo si ricorre al tar per la scaltrezza di alcuni. E siete pure avvocati
Rispondi

Da: Eduardo de Filippo	15/03/2022 19:07:19
Per Xsu Esattamente
Rispondi

Da: Xsu..	15/03/2022 19:12:13
Ricorso al tar siccome alcuni concorrenti sono stati scaltri e si sono segnati il pin chiedo l'annullamento. Grande
Rispondi

Da: Tarconta	15/03/2022 19:12:15
X Eduardo, il problema non è la prova suppletiva ma il perché hanno pubblicato i risultati con il punteggio minimo e massimo! È inutile far finta di non capire!!
Rispondi

Da: Lilli 79	15/03/2022 19:13:18
Quindi è possibile che escano i nostri punteggi?
Rispondi