Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108568 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Stefano 10/04/2011 17:04:34
per agmea, per a favore delle discussioni serie

Non credo che sia così, non sono tutti presidi i plurisettoriati
Ciao
Rispondi

Da: xtutti 10/04/2011 17:18:45
Sono a casa a fare compagnia a mio figlio impegnato a studiare.
Sono un pò perplesso sull'evoluzione del concorso.
La correzione a partire da settembre non modifica tuttavia la possibilità di permettere l'immissione in ruolo da settembre 2012.
C'è tuttavia da decidere come si svolgeranno gli orali in presenza di plurisettoriati.
Cosa pensate?
Rispondi

Da: @ x tutti 10/04/2011 17:22:59
Penso che dovrebbero tenerci informati su tutto
Rispondi

Da: Clarissa 10/04/2011 17:26:44
Più tempo passa e più mi rendo conto di essere stata una comparsa senza voce in capitolo di questo "concorso"...
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa 10/04/2011 17:26:52
Non tutti i presidi sono plurisettoriati.
Non tutti i plurisettoriati sono presidi.
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 10/04/2011 17:27:59
...ho smesso di pensare e di parlare...non ho più parole. Continuano a trattarci malissimo. Niente è dato sapere ai comuni mortali non raccomandati
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IO 10/04/2011 17:32:40
Ma il numero del ministero, qual è?
Rispondi

Da: Trasparenza 10/04/2011 18:23:25
Cosa ne dite di chiede al Mini stro Brunetta di risponderea tutti questi nostri interrogativi sulla trasparenza di questo concorso.
Facciamolo subito prima che sia troppo tardi.
Rispondi

Da: Trasparenza 10/04/2011 18:24:31
Scusate gli errori volevo dire Ministro e rispondere a
Rispondi

Da: Trasparenza 10/04/2011 18:31:04
ops... scusate ma prima di parlare a vuoto dovrei registrarmi con un misero nick vi pare?
Rispondi

Da: IO 10/04/2011 18:32:40
credo che faresti proprio bene ops...dovrei farlo anch'io alrtrimenti meglio tacere
Rispondi

Da: Clarissa 10/04/2011 18:33:30
...io vado a farlo subito................................................
Rispondi

Da: X MAESTRINA DALLA PENNA ROSSA 10/04/2011 18:34:27
Chi non ha alcunchè di serio da dire dovrebbe tacere !
Rispondi

Da: xtutti 10/04/2011 18:34:49
sì sì ...andiamo dovremmo proprio farlo
Rispondi

Da: REGISTRATORE 10/04/2011 18:38:26
SALVE MI PRESENTO QUI LA TESTA E' DURA SE VOLETE USARE UN NICK DOVETE REGISTRARVI
ALTRIMENTI FACCIO GIUSTIZIA ESISTO DA QUANDO ESISTE QUESTO FORUM E HO COSTRETTO I MIGLIORI NOMI DEL FORUM A...REGISTRARSI PER CONSERVARE IL LORO ONOREVOLE NICK

Rispondi

Da: REGISTRATORE 10/04/2011 18:40:11
...L'ULTIMA DEL MIO LUNGO ELENCO è STATA PROPRIO LA MAESTRINA (VEDI PRECEDENTI PAGINE)
Rispondi

Da: X REGISTRATORE 10/04/2011 19:22:45
Sei un registratore rotto (vedi significato di "registratore negli anni '70)
Rispondi

Da: X REGISTRATORE 10/04/2011 19:36:52
...MA SE CON ME VORRAI DIALOGARE
TI DOVRAI ANCHE TU REGISTRARE

....QUANDO ARRIVO IO IL FORUM DEI NON REGISTRATI DEVE SOLO TACERE
Rispondi

Da: nel bando 10/04/2011 19:48:59
trovo assolutamente mostruoso
- che non siano stati pubblicati i quesiti e le relative risposte esatte;
- che siano stati esclusi i ricorrenti < 24 per la presenza, nell'elenco dei primi 1450, dei non ricorrenti i quali, però, non sono stati ammessi;
- che i non ammessi agli scritti siano lasciati nel limbo (immaginate se fosse stato così anche per la preselezione: comunicazione riservata solo agli ammessi e nessuna comunicazione ai non ammessi, fino a pubblicazione delle date degli scritti);
- che non sia stato pubblicato l'elenco degli ammessi alle prove scritte (cosa in realtà dovuta);
- che nessuno conosca le date degli orali, tranne i convocati (che conosceranno però solo il giorno della loro convocazione: ma gli esami orali non sono pubblici?);
- che non si sappia se sia stata eseguita o meno la procedura prevista relativa alla riunificazione delle buste e all'estrazione della lettera (che doveva avvenire alla presenza di alcuni candidati);
- ..... sono sicura che altri potranno arricchire questo elenco di mostruosità

Mi sembra anche incredibile che nessuno abbia ancora fatto presente la cosa al ministro Brunetta!

Rispondi

Da: ...di più 10/04/2011 20:04:22
E per di più nel tema ci hanno chiesto di dissertare sulla trasparenza
Rispondi

Da: nel bando 10/04/2011 20:14:06
Sì MA PRIMA è MOSTRUOSO CHE NON MI REGISTRO
Rispondi

Da: MARCUS 10/04/2011 20:20:38
X agmea

A proposito di conti, tu scrivi, ad esempio:
9 su 40 ammessi 13 sottos. (disc. meccaniche); a concorso 4

Cosa significa? Che ci sono 9 monosettoriali nel sottosettore
Discipline Meccaniche?
Non è così, perché io che c'ero ho constatato che eravamo 9 partecipanti (eravamo 10, ma una candidata si è ritirata quasi subito). Inoltre, tra questi nove ci sono dei plurisettoriali (io stesso sono un bisettoriale).
Forse bisogna sistemare meglio i conti.
Rispondi

Da: settimio 10/04/2011 20:29:20
sottosettore 8 :14 presenti tra cui 2 ricorrenti almeno
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 10/04/2011 20:49:26
Buonasera a tutti. Scusate ma vorrei dissentire con questi calcoli.
Credo che siano inaffidabili per vari motivi e in primis:
non conosciamo il numero dei presenti. Inoltre non sappiamo il numero dei ritirati, nè il numero di espulsi e nemmeno sappiamo quanti sono riusciti a portare a termine le prove...insomma poi non sappiamo niente di niente nè ci è dato sapere altro! Siamo dei poveri numeri insignificanti fra altri numeri insignificanti
Rispondi

Da: settimio 10/04/2011 20:51:34
ops.18:24
Rispondi

Da: I NUOVI MOSTRI SONO....... 10/04/2011 20:53:50
Antonella so sempre tutto, maestrina dalla piuma rossa, marcus (pomponius), registratore (rotto), stefano (26 dicembre)....
Rispondi

Da: @ antonella so sempre io 10/04/2011 20:55:20
TU sei un numero insignificante,
TU sei insignificante
Rispondi

Da: @ antonella so sempre io 10/04/2011 21:10:01
ti chiedo umilmente scusa non so cosa mi è preso sono un mostro m'inginocchio ai tuoi piedi
Rispondi

Da: settimioI NUOVI MOSTRI SONO....... 10/04/2011 21:11:03
I NUOVI MOSTRI SONO.......un cretino
Rispondi

Da: @ settimio 10/04/2011 21:31:12
Sei più fesso dell'acqua calda
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Stefano	10/04/2011 17:04:34
per agmea, per a favore delle discussioni serie Non credo che sia così, non sono tutti presidi i plurisettoriati Ciao
Rispondi

Da: xtutti	10/04/2011 17:18:45
Sono a casa a fare compagnia a mio figlio impegnato a studiare. Sono un pò perplesso sull'evoluzione del concorso. La correzione a partire da settembre non modifica tuttavia la possibilità di permettere l'immissione in ruolo da settembre 2012. C'è tuttavia da decidere come si svolgeranno gli orali in presenza di plurisettoriati. Cosa pensate?
Rispondi

Da: @ x tutti	10/04/2011 17:22:59
Penso che dovrebbero tenerci informati su tutto
Rispondi

Da: Clarissa	10/04/2011 17:26:44
Più tempo passa e più mi rendo conto di essere stata una comparsa senza voce in capitolo di questo "concorso"...
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa	10/04/2011 17:26:52
Non tutti i presidi sono plurisettoriati. Non tutti i plurisettoriati sono presidi.
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	10/04/2011 17:27:59
...ho smesso di pensare e di parlare...non ho più parole. Continuano a trattarci malissimo. Niente è dato sapere ai comuni mortali non raccomandati
Rispondi

Da: IO	10/04/2011 17:32:40
Ma il numero del ministero, qual è?
Rispondi

Da: Trasparenza	10/04/2011 18:23:25
Cosa ne dite di chiede al Mini stro Brunetta di risponderea tutti questi nostri interrogativi sulla trasparenza di questo concorso. Facciamolo subito prima che sia troppo tardi.
Rispondi

Da: Trasparenza	10/04/2011 18:24:31
Scusate gli errori volevo dire Ministro e rispondere a
Rispondi

Da: Trasparenza	10/04/2011 18:31:04
ops... scusate ma prima di parlare a vuoto dovrei registrarmi con un misero nick vi pare?
Rispondi

Da: IO	10/04/2011 18:32:40
credo che faresti proprio bene ops...dovrei farlo anch'io alrtrimenti meglio tacere
Rispondi

Da: Clarissa	10/04/2011 18:33:30
...io vado a farlo subito................................................
Rispondi

Da: X MAESTRINA DALLA PENNA ROSSA	10/04/2011 18:34:27
Chi non ha alcunchè di serio da dire dovrebbe tacere !
Rispondi

Da: xtutti	10/04/2011 18:34:49
sì sì ...andiamo dovremmo proprio farlo
Rispondi

Da: REGISTRATORE	10/04/2011 18:38:26
SALVE MI PRESENTO QUI LA TESTA E' DURA SE VOLETE USARE UN NICK DOVETE REGISTRARVI ALTRIMENTI FACCIO GIUSTIZIA ESISTO DA QUANDO ESISTE QUESTO FORUM E HO COSTRETTO I MIGLIORI NOMI DEL FORUM A...REGISTRARSI PER CONSERVARE IL LORO ONOREVOLE NICK
Rispondi

Da: REGISTRATORE	10/04/2011 18:40:11
...L'ULTIMA DEL MIO LUNGO ELENCO è STATA PROPRIO LA MAESTRINA (VEDI PRECEDENTI PAGINE)
Rispondi

Da: X REGISTRATORE	10/04/2011 19:22:45
Sei un registratore rotto (vedi significato di "registratore negli anni '70)
Rispondi

Da: X REGISTRATORE	10/04/2011 19:36:52
...MA SE CON ME VORRAI DIALOGARE TI DOVRAI ANCHE TU REGISTRARE ....QUANDO ARRIVO IO IL FORUM DEI NON REGISTRATI DEVE SOLO TACERE
Rispondi

Da: nel bando	10/04/2011 19:48:59
trovo assolutamente mostruoso - che non siano stati pubblicati i quesiti e le relative risposte esatte; - che siano stati esclusi i ricorrenti < 24 per la presenza, nell'elenco dei primi 1450, dei non ricorrenti i quali, però, non sono stati ammessi; - che i non ammessi agli scritti siano lasciati nel limbo (immaginate se fosse stato così anche per la preselezione: comunicazione riservata solo agli ammessi e nessuna comunicazione ai non ammessi, fino a pubblicazione delle date degli scritti); - che non sia stato pubblicato l'elenco degli ammessi alle prove scritte (cosa in realtà dovuta); - che nessuno conosca le date degli orali, tranne i convocati (che conosceranno però solo il giorno della loro convocazione: ma gli esami orali non sono pubblici?); - che non si sappia se sia stata eseguita o meno la procedura prevista relativa alla riunificazione delle buste e all'estrazione della lettera (che doveva avvenire alla presenza di alcuni candidati); - ..... sono sicura che altri potranno arricchire questo elenco di mostruosità Mi sembra anche incredibile che nessuno abbia ancora fatto presente la cosa al ministro Brunetta!
Rispondi

Da: ...di più	10/04/2011 20:04:22
E per di più nel tema ci hanno chiesto di dissertare sulla trasparenza
Rispondi

Da: nel bando	10/04/2011 20:14:06
Sì MA PRIMA è MOSTRUOSO CHE NON MI REGISTRO
Rispondi

Da: MARCUS	10/04/2011 20:20:38
X agmea A proposito di conti, tu scrivi, ad esempio: 9 su 40 ammessi 13 sottos. (disc. meccaniche); a concorso 4 Cosa significa? Che ci sono 9 monosettoriali nel sottosettore Discipline Meccaniche? Non è così, perché io che c'ero ho constatato che eravamo 9 partecipanti (eravamo 10, ma una candidata si è ritirata quasi subito). Inoltre, tra questi nove ci sono dei plurisettoriali (io stesso sono un bisettoriale). Forse bisogna sistemare meglio i conti.
Rispondi

Da: settimio	10/04/2011 20:29:20
sottosettore 8 :14 presenti tra cui 2 ricorrenti almeno
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	10/04/2011 20:49:26
Buonasera a tutti. Scusate ma vorrei dissentire con questi calcoli. Credo che siano inaffidabili per vari motivi e in primis: non conosciamo il numero dei presenti. Inoltre non sappiamo il numero dei ritirati, nè il numero di espulsi e nemmeno sappiamo quanti sono riusciti a portare a termine le prove...insomma poi non sappiamo niente di niente nè ci è dato sapere altro! Siamo dei poveri numeri insignificanti fra altri numeri insignificanti
Rispondi

Da: I NUOVI MOSTRI SONO.......	10/04/2011 20:53:50
Antonella so sempre tutto, maestrina dalla piuma rossa, marcus (pomponius), registratore (rotto), stefano (26 dicembre)....
Rispondi

Da: @ antonella so sempre io	10/04/2011 20:55:20
TU sei un numero insignificante, TU sei insignificante
Rispondi

Da: @ antonella so sempre io	10/04/2011 21:10:01
ti chiedo umilmente scusa non so cosa mi è preso sono un mostro m'inginocchio ai tuoi piedi
Rispondi

Da: settimioI NUOVI MOSTRI SONO.......	10/04/2011 21:11:03
I NUOVI MOSTRI SONO.......un cretino
Rispondi

Da: @ settimio	10/04/2011 21:31:12
Sei più fesso dell'acqua calda
Rispondi