Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108732 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Un DS iniziale 24/08/2010 20:51:52
Pensierini:

"Sono davvero fortunato!
Non appena commetto un errore,
vi è chi lo nota!"
Confucio â�" â��I Dialoghiâ��
Rispondi

Da: Un DS iniziale 24/08/2010 20:54:14
Ripeto il pensierino, perhcé nel precedente intervento figurano strani simboli, forsi dovuti alle virgolette.

Sono davvero fortunato!
non appena commetto un errore,
vi è chi lo nota!
Confucio (I Dialoghi)
Rispondi

Da: competenze minime 24/08/2010 21:04:41
leggevo che agli scritti i concorrenti si controlleranno a vicenda , per tutelare la legalità e impedire irregolarità . Cosa ottima e da incoraggiare.
Io credo che segnalare qui errori grossolani aiuti tutti a riflettere e a correggersi e sia utile e non poco educato .
Sconcerta invece che insegnanti/educatori non sappiano ammettere i loro limiti , dire - ho sbagliato - ; molti qui sul forum , pur di non scusarsi , teorizzano la scrittura scorretta che si butta lì senza pensarci e anzi che ha questo tratto come distintivo e peculiarità di chi condivide un uso disinvolto delle tecnologie e altre simili panzane.
Rispondi

Da: seriet 24/08/2010 21:11:03
No, caro Ds iniziale, non sei sfortunato, sei solo....
Rispondi

Da: rosso perceval 24/08/2010 21:11:24
Più che giusto. Però esternare continuamente livore nei confronti degli altri non è comunque bello. Significa, a mio modesto parere, non avere proprio i tratti caratteriali peculiari di una figura quale il DT che, oltre a competenze, dovrebbe avere anche equilibrio, buon senso, "pietas" come dicevano i latini, e perché no, anche un sorriso sulle labbra.
Rispondi

Da: Distrazione 24/08/2010 21:37:05
competenze miime
competenze minime

Il bue che dice cornuto all'asino, fammi il piacere ...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giulia arditi 24/08/2010 21:46:09
x dt 2010 : ti contatto appena ho un po' di tempo

per tutti: le notizie riportate in un post precedente a mio avviso non sono vere
l'Avvocatura dello Stato non ha ancora pronunciato il suo parere, pertanto , per il momento, i ricorrenti ammessi con certezza sono solo quelli che rientrano nelle posizioni utili dei primi 1450
può essere che l'Avvocatura si esprima entro settembre
diversamente le prove potrebbero slittare ulteriormente
intanto qualche collega ha ricevuto la lettera di esclusione per irregolarità nell' invio dela domanda cartacea, ma solo relativamente ad un settore cui non era più interessato
Rispondi

Da: competenze minime 24/08/2010 22:34:14
infatti questo è un errore di battitura , dopo corretto ; se però non si capisce la differenza allora si è ignoranti e/o in malafede .
Non vale la pena parlare con gente così .
Rispondi

Da: x giulia arditi 24/08/2010 22:49:49
sono un ricorrente e ho ricevuto comunicazione dal miur per l'inclusione in elenco ammessi del 12/02 , grazie a sospensiva tar , come stabilito in primo e sec. grado.
Dunque ancora una volta sbagli ( niente rinvii , non inclusione di tutti i ricorrenti ...) e faresti bene a saltar giù dalla cattedra prima di bruciarti come molti prima di te hanno fatto , cara gudice dei miei stivali.
Rispondi

Da: blue eyes 24/08/2010 23:18:57
x rosella e x tutti

Trovo che questo forum sia un luogo adattissimo a comunicare.
Per farlo funzionare al meglio basterebbe solo una maggiore dose di cortesia da parte di qualcuno.
Rispondi

Da: blue eyes 24/08/2010 23:22:33
x giulia

Perché sei sempre così diffidente?
Pensi davvero che ci siano tanti concorrenti (ammessi della prima e della seconda ora) pronti a farsi beffe di noi?
Potrebbe essere vera la notizia degli avvisi ad personam per i singoli ricorrenti riammessi, del resto anche per noi arrivò a suo tempo una mail nella posta istituzionale @istruzione.
Il 12 ottobre, poi, provvederanno a pubblicare nuovi elenchi degli ammessi.
Rispondi

Da: Shamira x rosso perceval 24/08/2010 23:33:28
Bravo, rosso, condivido la distinzione tra "buonismo" ed educazione. Mi piace anche il tuo stile elegante e pacato. Accetterei volentieri di essere una delle colleghe invitate a cena da te e Maria Stella!
Rispondi

Da: giulia arditi 24/08/2010 23:54:16
non metto in dubbio che ti sia arrivata la comunicazione se rientri nei primi 1450
so per certo però che non è arrivato nulla a quei ricorrenti che invece non rientrano nei primi 1450

Rispondi

Da: x giudice arditi 25/08/2010 00:05:00
Ed insisti sulle "posizioni utili".
Non sono le posizioni che intendi tu, lo vuoi capire?
La tua ostinazione supera qualsiasi ragionevole immaginazione.
Ma falla finita una volta per tutte!
Aspettiamo la sentenza definitiva del TAR (non dell'avvocatura) e facciamo gli esami fra un anno, così ti rassegnerai una volta per tutte.
Anche se sono convinto che invocherai una successiva sentenza da parte di Nostro Signore Gesù Cristo.
Scendi dal piedistallo di giudice che ti sei costruito su questo forum e guarda le cose così come sono, non come le vorresti.
Rispondi

Da: giulia arditi 25/08/2010 00:39:48
guarda , è proprio inutile che tu ti arrabbi con me senza motivo
io personalmente non preferisco proprio nulla , te lo posso garantire
per me andava benissimo pure settembre perchè sono due anni che studio
io riporto delle informazioni che ho avuto e che ritengo attendibili
ritengo giusto condividerle
poi so per certo che non tutti i ricorrenti hanno avuto la comunicazione , perchè una è una mia amica: è in fibrillante attesa della decisione del Miur, il quale a sua volta attende il parere dell'Avvocatura
Rispondi

Da: giulia arditi 25/08/2010 00:45:28
aggiungo, sempre che l'isterico ricorrente me lo consenta,che al miur rispondono che gli scritti saranno a novembre solo se il parere arriva in tempo, cioè entro fine settembre.
poi però l'ismeda scrive sul suo sito che gli scritti saranno a gennaio...quindi come vedi nessuno ha la verità in tasca... neanche tu...
Rispondi

Da: x giudice arditi 25/08/2010 01:24:33
Isterica e visionaria sarai tu.
Le informazioni, come le chiami tu, sono solo dei pettegolezzi e delle chiare provocazioni.
Ma chi pensi di essere per giudicare gli altri?
Sin dalla prima ora (ricorso TAR), ti diverti a provocare noi ricorrenti, con notizie allarmanti e svianti.
Tu di diritto ne capisci poco e niente.
Sei solo una provocatrice che crede di avere la verità in tasca, di avere informazioni attendibili, di essere informata prima degli altri, di essere introdotta negli ambienti ministeriali, ecc.
Attieniti ai fatti, cioè le sentenze e fattele spiegare da chi il diritto lo conosce veramente, lo ha praticato e amminitrato sul campo per parecchi decenni nei TAR.
Forse (ho i miei dubbi) sei solo capace di insegnare, e vorresti fare il DT?
E smettila di rivolgerti agli altri, come persona competente eretta sul piedistallo della verità e delle conoscenze.
La tua presunta posizione dominante, si erge sulla giustificabile sete di notizie che tutti abbiamo, e che tu vorresti pilotare ad arte per apparire persona competente.
Questo si mi sembra un atteggiamento paranoico.
Mi irriti in modo viscerale per la tua insolente capacità di far apparire verde il colore giallo, e soprattutto perchè riesci a convincere gli sprovveduti.
Poi quando le cose si rivelano diverse da come prospetti ( è accaduto più volte) fai la figura della "maestrina" che crede di sapere tutto.
Rispondi

Da: giulia arditi 25/08/2010 02:05:07
caro papà giulio, alias tosco, calmati
io per l'appunto non pretendo di avere in tasca proprio nulla
mi pare però che ci siano dei fatti che non confermano quanto tu sostieni
a me andrebbe bene se fossimo 1300 invece che 1450 ma pare che al miur non la pensino come te
infatti è un dato oggettivo che non tutti i ricorrenti siano stati contattati così come lo è il fatto che il miur attenda il parere dell'Avvocatura
Provocatrice dici? Divertente definizione ma io sono in buona fede
E comunque , se tu sei stato aggiunto, perchè ti agiti?
Capisco che tu abbia fatto il paladino dei ricorrenti e ti senta responsabile anche per chi rischia di non entrare ma suvvia... non potranno certo fartene una colpa..
Rispondi

Da: giulia arditi 25/08/2010 02:08:53
p.s. : io comunque non sono introdotta da nessuna parte... ma adesso mi introduco nel mio letto

Buona notte caro paladino
ultrà dei ricorrenti
Rispondi

Da: why 25/08/2010 03:07:46
perchè interpretare le informazioni ricevute e socializzate nel forum come oltraggiose? smettiamola di offendere chi dice la sua!
Rispondi

Da: Un DS iniziale 25/08/2010 03:36:28
Per seriet
Non so cosa volevi metterci dopo i puntini. Tu certamente non sai leggere. Io sono davvero fortunato, non sfortunato. Ma dubito che tu conosca la differenza fra i due termini.
Rispondi

Da: seriet 25/08/2010 08:23:53
per ds iniziale.
...............
Rispondi

Da: x giulia arditi 25/08/2010 08:27:34
Parli di - parere dell'Avvocatura di stato - :
ma è prorio il ricorso di questo organo , che difendeva il miur , ad essere stato rigettato dal cds , che è giudice di II grado .

Parli poi di graduatoria e di punteggi che andrebbero oltre la posizone 1450 :
dimentichi che mai è stata pubblicata una graduatoria ma solo un elenco , anzi svariati elenchi solo nominativi ma senza punteggio .
Questo è un punto sviluppato nei ricorsi che qualche valenza doveva averlo , visto che tar e cds hanno deciso come tutti sanno .
Posizione 1450 si riferisce tuttavia , come + volte ribadito ma senza successo vedo ,al num. totale di ammessi + pari punteggio , al cui interno rientrano tutti i ricorrenti dato che la somma totale va poco sopra i 1300 . D'altra parte il punteggio in preselezione , è nel bando , non influisce sul punteggio finale per chi superi le prove e la misura sospensiva è stata concessa su base nominativa - vedi nomi elencati nelle sentenze di tar e cds - senza alcun riferimento a punteggi , tra l'altro mai messi in discussione nel testo dei ricorsi .
Tu questo forse non lo sai , oppure non lo sai direttamente essendo una pleno iure , ma allora non pontificare , hai già toppato molte volte e mai hai detto - ho sbagliato - : ora fai l'ennesima figura di ....ops... per quello che scrivi e per l'ipotesi del mittente che adombri - tosco -, che non c'entra niente perchè da persona seria , quale è , parla solo se è sicuro , cioè dopo la pronuncia degli organi competenti e gode della stima di chi ha ricorso nel su gruppo .
Fattene una ragione , grande giudice dei miei stivali , la tua supponenza fa colpo solo sugli sprovveduti , che abbondano , come pure i - distratti - ( si dice così sul forum dei bravi ???) che con l'italiano sono in conflitto continuo.
Rispondi

Da: x Giulia Arditi 25/08/2010 08:38:57

Quando troverai il tempo per contattarmi, la mail è:

dt-amministratori@googlegroups.com
Rispondi

Da: ma quando ???? 25/08/2010 08:50:08
" sono troppo impegnata a - pontificare - e a fare l'avvocato delle cause perse " , dovrebbe rispondere g.arditi , " ma quando lo trovo il tempo per contattarti ? "
Rispondi

Da: rosso perceval x Sharima 25/08/2010 08:50:19
Con questo nickname da Mille e una Notte, posso mai dirti di no? Sarà un onore per me cenare con te. Speriamo solo che ce la faranno fare questa cena prima di essere irrimediabilmente vecchi.
Io non so come la pensi, ma secondo me dietro questo forum ci deve essere una regia occulta. Una strategia della tensione che vuole a tutti i costi far litigare i concorrenti tra loro.
Divide et impera?
All'improvviso, senza nessun motivo apparente, partono offese e insulti solo per riaccendere l'astio. Facciamo finta di nulla.
Se hai un account su Facebook, chiedimi l'amicizia. Il mio nome è Francesco Morante.
Ciao, principessa.
Rispondi

Da: x giudice arditi 25/08/2010 08:52:32
Non sono tosco, non sono emiliano e non sono tuo padre.
La tua faziosità si tocca con le mani e le tue "informazioni" sono strumentalmente propinate ad arte e tendono a provocare reazioni legittime.
Tu sai di provocare e lo fai usando la tua lingua come un fioretto, non sei disinteressata e questo lo capirebbe anche un bambino.
Ti ho risposto colpo su colpo per controbattere le tue "offese".
Mi rendo conto però che così faccio il tuo gioco.
Non chiamare in causa il Tosco, tanto non ti rispoderà, è troppo signore per farlo e per accettare le tue provocazioni.
Buon giornata a te, io ho dormito divinamente e sono sereno e tranquillo e non ti risponderò più, non credo valga la pena..............
Rispondi

Da: x g. arditi 25/08/2010 08:57:30
aspetta e spera ....giudice dei miei stivali , arrivederci a Roma , hai toppato , non te la vedrai con 900 ma con 1300 , ti sarebbe piaciuto , vero?? Ma con la tua bravura ,cosa temi ??
Rispondi

Da: niki 25/08/2010 09:11:25
E se facessimo l'elenco dei sacri testi da poter consultare durante le prove scritte, invece di assistere a duelli con la scimitarra, nobiliteremmo di sicuro il nostro forum. "Tutto il resto è noia!". grazie.
Rispondi

Da: rosso perceval 25/08/2010 09:37:15
forse giulia arditi teme i temi, e per tema dei temi, visto che stiamo tutti temando e temendo, sarebbe il caso di accogliere il suggerimento di niki.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Un DS iniziale	24/08/2010 20:51:52
Pensierini: "Sono davvero fortunato! Non appena commetto un errore, vi è chi lo nota!" Confucio â�" â��I Dialoghiâ��
Rispondi

Da: Un DS iniziale	24/08/2010 20:54:14
Ripeto il pensierino, perhcé nel precedente intervento figurano strani simboli, forsi dovuti alle virgolette. Sono davvero fortunato! non appena commetto un errore, vi è chi lo nota! Confucio (I Dialoghi)
Rispondi

Da: competenze minime	24/08/2010 21:04:41
leggevo che agli scritti i concorrenti si controlleranno a vicenda , per tutelare la legalità e impedire irregolarità . Cosa ottima e da incoraggiare. Io credo che segnalare qui errori grossolani aiuti tutti a riflettere e a correggersi e sia utile e non poco educato . Sconcerta invece che insegnanti/educatori non sappiano ammettere i loro limiti , dire - ho sbagliato - ; molti qui sul forum , pur di non scusarsi , teorizzano la scrittura scorretta che si butta lì senza pensarci e anzi che ha questo tratto come distintivo e peculiarità di chi condivide un uso disinvolto delle tecnologie e altre simili panzane.
Rispondi

Da: seriet	24/08/2010 21:11:03
No, caro Ds iniziale, non sei sfortunato, sei solo....
Rispondi

Da: rosso perceval	24/08/2010 21:11:24
Più che giusto. Però esternare continuamente livore nei confronti degli altri non è comunque bello. Significa, a mio modesto parere, non avere proprio i tratti caratteriali peculiari di una figura quale il DT che, oltre a competenze, dovrebbe avere anche equilibrio, buon senso, "pietas" come dicevano i latini, e perché no, anche un sorriso sulle labbra.
Rispondi

Da: Distrazione	24/08/2010 21:37:05
competenze miime competenze minime Il bue che dice cornuto all'asino, fammi il piacere ...
Rispondi

Da: giulia arditi	24/08/2010 21:46:09
x dt 2010 : ti contatto appena ho un po' di tempo per tutti: le notizie riportate in un post precedente a mio avviso non sono vere l'Avvocatura dello Stato non ha ancora pronunciato il suo parere, pertanto , per il momento, i ricorrenti ammessi con certezza sono solo quelli che rientrano nelle posizioni utili dei primi 1450 può essere che l'Avvocatura si esprima entro settembre diversamente le prove potrebbero slittare ulteriormente intanto qualche collega ha ricevuto la lettera di esclusione per irregolarità nell' invio dela domanda cartacea, ma solo relativamente ad un settore cui non era più interessato
Rispondi

Da: competenze minime	24/08/2010 22:34:14
infatti questo è un errore di battitura , dopo corretto ; se però non si capisce la differenza allora si è ignoranti e/o in malafede . Non vale la pena parlare con gente così .
Rispondi

Da: x giulia arditi	24/08/2010 22:49:49
sono un ricorrente e ho ricevuto comunicazione dal miur per l'inclusione in elenco ammessi del 12/02 , grazie a sospensiva tar , come stabilito in primo e sec. grado. Dunque ancora una volta sbagli ( niente rinvii , non inclusione di tutti i ricorrenti ...) e faresti bene a saltar giù dalla cattedra prima di bruciarti come molti prima di te hanno fatto , cara gudice dei miei stivali.
Rispondi

Da: blue eyes	24/08/2010 23:18:57
x rosella e x tutti Trovo che questo forum sia un luogo adattissimo a comunicare. Per farlo funzionare al meglio basterebbe solo una maggiore dose di cortesia da parte di qualcuno.
Rispondi

Da: blue eyes	24/08/2010 23:22:33
x giulia Perché sei sempre così diffidente? Pensi davvero che ci siano tanti concorrenti (ammessi della prima e della seconda ora) pronti a farsi beffe di noi? Potrebbe essere vera la notizia degli avvisi ad personam per i singoli ricorrenti riammessi, del resto anche per noi arrivò a suo tempo una mail nella posta istituzionale @istruzione. Il 12 ottobre, poi, provvederanno a pubblicare nuovi elenchi degli ammessi.
Rispondi

Da: Shamira x rosso perceval	24/08/2010 23:33:28
Bravo, rosso, condivido la distinzione tra "buonismo" ed educazione. Mi piace anche il tuo stile elegante e pacato. Accetterei volentieri di essere una delle colleghe invitate a cena da te e Maria Stella!
Rispondi

Da: giulia arditi	24/08/2010 23:54:16
non metto in dubbio che ti sia arrivata la comunicazione se rientri nei primi 1450 so per certo però che non è arrivato nulla a quei ricorrenti che invece non rientrano nei primi 1450
Rispondi

Da: x giudice arditi	25/08/2010 00:05:00
Ed insisti sulle "posizioni utili". Non sono le posizioni che intendi tu, lo vuoi capire? La tua ostinazione supera qualsiasi ragionevole immaginazione. Ma falla finita una volta per tutte! Aspettiamo la sentenza definitiva del TAR (non dell'avvocatura) e facciamo gli esami fra un anno, così ti rassegnerai una volta per tutte. Anche se sono convinto che invocherai una successiva sentenza da parte di Nostro Signore Gesù Cristo. Scendi dal piedistallo di giudice che ti sei costruito su questo forum e guarda le cose così come sono, non come le vorresti.
Rispondi

Da: giulia arditi	25/08/2010 00:39:48
guarda , è proprio inutile che tu ti arrabbi con me senza motivo io personalmente non preferisco proprio nulla , te lo posso garantire per me andava benissimo pure settembre perchè sono due anni che studio io riporto delle informazioni che ho avuto e che ritengo attendibili ritengo giusto condividerle poi so per certo che non tutti i ricorrenti hanno avuto la comunicazione , perchè una è una mia amica: è in fibrillante attesa della decisione del Miur, il quale a sua volta attende il parere dell'Avvocatura
Rispondi

Da: giulia arditi	25/08/2010 00:45:28
aggiungo, sempre che l'isterico ricorrente me lo consenta,che al miur rispondono che gli scritti saranno a novembre solo se il parere arriva in tempo, cioè entro fine settembre. poi però l'ismeda scrive sul suo sito che gli scritti saranno a gennaio...quindi come vedi nessuno ha la verità in tasca... neanche tu...
Rispondi

Da: x giudice arditi	25/08/2010 01:24:33
Isterica e visionaria sarai tu. Le informazioni, come le chiami tu, sono solo dei pettegolezzi e delle chiare provocazioni. Ma chi pensi di essere per giudicare gli altri? Sin dalla prima ora (ricorso TAR), ti diverti a provocare noi ricorrenti, con notizie allarmanti e svianti. Tu di diritto ne capisci poco e niente. Sei solo una provocatrice che crede di avere la verità in tasca, di avere informazioni attendibili, di essere informata prima degli altri, di essere introdotta negli ambienti ministeriali, ecc. Attieniti ai fatti, cioè le sentenze e fattele spiegare da chi il diritto lo conosce veramente, lo ha praticato e amminitrato sul campo per parecchi decenni nei TAR. Forse (ho i miei dubbi) sei solo capace di insegnare, e vorresti fare il DT? E smettila di rivolgerti agli altri, come persona competente eretta sul piedistallo della verità e delle conoscenze. La tua presunta posizione dominante, si erge sulla giustificabile sete di notizie che tutti abbiamo, e che tu vorresti pilotare ad arte per apparire persona competente. Questo si mi sembra un atteggiamento paranoico. Mi irriti in modo viscerale per la tua insolente capacità di far apparire verde il colore giallo, e soprattutto perchè riesci a convincere gli sprovveduti. Poi quando le cose si rivelano diverse da come prospetti ( è accaduto più volte) fai la figura della "maestrina" che crede di sapere tutto.
Rispondi

Da: giulia arditi	25/08/2010 02:05:07
caro papà giulio, alias tosco, calmati io per l'appunto non pretendo di avere in tasca proprio nulla mi pare però che ci siano dei fatti che non confermano quanto tu sostieni a me andrebbe bene se fossimo 1300 invece che 1450 ma pare che al miur non la pensino come te infatti è un dato oggettivo che non tutti i ricorrenti siano stati contattati così come lo è il fatto che il miur attenda il parere dell'Avvocatura Provocatrice dici? Divertente definizione ma io sono in buona fede E comunque , se tu sei stato aggiunto, perchè ti agiti? Capisco che tu abbia fatto il paladino dei ricorrenti e ti senta responsabile anche per chi rischia di non entrare ma suvvia... non potranno certo fartene una colpa..
Rispondi

Da: giulia arditi	25/08/2010 02:08:53
p.s. : io comunque non sono introdotta da nessuna parte... ma adesso mi introduco nel mio letto Buona notte caro paladino ultrà dei ricorrenti
Rispondi

Da: why	25/08/2010 03:07:46
perchè interpretare le informazioni ricevute e socializzate nel forum come oltraggiose? smettiamola di offendere chi dice la sua!
Rispondi

Da: Un DS iniziale	25/08/2010 03:36:28
Per seriet Non so cosa volevi metterci dopo i puntini. Tu certamente non sai leggere. Io sono davvero fortunato, non sfortunato. Ma dubito che tu conosca la differenza fra i due termini.
Rispondi

Da: seriet	25/08/2010 08:23:53
per ds iniziale. ...............
Rispondi

Da: x giulia arditi	25/08/2010 08:27:34
Parli di - parere dell'Avvocatura di stato - : ma è prorio il ricorso di questo organo , che difendeva il miur , ad essere stato rigettato dal cds , che è giudice di II grado . Parli poi di graduatoria e di punteggi che andrebbero oltre la posizone 1450 : dimentichi che mai è stata pubblicata una graduatoria ma solo un elenco , anzi svariati elenchi solo nominativi ma senza punteggio . Questo è un punto sviluppato nei ricorsi che qualche valenza doveva averlo , visto che tar e cds hanno deciso come tutti sanno . Posizione 1450 si riferisce tuttavia , come + volte ribadito ma senza successo vedo ,al num. totale di ammessi + pari punteggio , al cui interno rientrano tutti i ricorrenti dato che la somma totale va poco sopra i 1300 . D'altra parte il punteggio in preselezione , è nel bando , non influisce sul punteggio finale per chi superi le prove e la misura sospensiva è stata concessa su base nominativa - vedi nomi elencati nelle sentenze di tar e cds - senza alcun riferimento a punteggi , tra l'altro mai messi in discussione nel testo dei ricorsi . Tu questo forse non lo sai , oppure non lo sai direttamente essendo una pleno iure , ma allora non pontificare , hai già toppato molte volte e mai hai detto - ho sbagliato - : ora fai l'ennesima figura di ....ops... per quello che scrivi e per l'ipotesi del mittente che adombri - tosco -, che non c'entra niente perchè da persona seria , quale è , parla solo se è sicuro , cioè dopo la pronuncia degli organi competenti e gode della stima di chi ha ricorso nel su gruppo . Fattene una ragione , grande giudice dei miei stivali , la tua supponenza fa colpo solo sugli sprovveduti , che abbondano , come pure i - distratti - ( si dice così sul forum dei bravi ???) che con l'italiano sono in conflitto continuo.
Rispondi

Da: x Giulia Arditi	25/08/2010 08:38:57
Quando troverai il tempo per contattarmi, la mail è: dt-amministratori@googlegroups.com
Rispondi

Da: ma quando ????	25/08/2010 08:50:08
" sono troppo impegnata a - pontificare - e a fare l'avvocato delle cause perse " , dovrebbe rispondere g.arditi , " ma quando lo trovo il tempo per contattarti ? "
Rispondi

Da: rosso perceval x Sharima	25/08/2010 08:50:19
Con questo nickname da Mille e una Notte, posso mai dirti di no? Sarà un onore per me cenare con te. Speriamo solo che ce la faranno fare questa cena prima di essere irrimediabilmente vecchi. Io non so come la pensi, ma secondo me dietro questo forum ci deve essere una regia occulta. Una strategia della tensione che vuole a tutti i costi far litigare i concorrenti tra loro. Divide et impera? All'improvviso, senza nessun motivo apparente, partono offese e insulti solo per riaccendere l'astio. Facciamo finta di nulla. Se hai un account su Facebook, chiedimi l'amicizia. Il mio nome è Francesco Morante. Ciao, principessa.
Rispondi

Da: x giudice arditi	25/08/2010 08:52:32
Non sono tosco, non sono emiliano e non sono tuo padre. La tua faziosità si tocca con le mani e le tue "informazioni" sono strumentalmente propinate ad arte e tendono a provocare reazioni legittime. Tu sai di provocare e lo fai usando la tua lingua come un fioretto, non sei disinteressata e questo lo capirebbe anche un bambino. Ti ho risposto colpo su colpo per controbattere le tue "offese". Mi rendo conto però che così faccio il tuo gioco. Non chiamare in causa il Tosco, tanto non ti rispoderà, è troppo signore per farlo e per accettare le tue provocazioni. Buon giornata a te, io ho dormito divinamente e sono sereno e tranquillo e non ti risponderò più, non credo valga la pena..............
Rispondi

Da: x g. arditi	25/08/2010 08:57:30
aspetta e spera ....giudice dei miei stivali , arrivederci a Roma , hai toppato , non te la vedrai con 900 ma con 1300 , ti sarebbe piaciuto , vero?? Ma con la tua bravura ,cosa temi ??
Rispondi

Da: niki	25/08/2010 09:11:25
E se facessimo l'elenco dei sacri testi da poter consultare durante le prove scritte, invece di assistere a duelli con la scimitarra, nobiliteremmo di sicuro il nostro forum. "Tutto il resto è noia!". grazie.
Rispondi

Da: rosso perceval	25/08/2010 09:37:15
forse giulia arditi teme i temi, e per tema dei temi, visto che stiamo tutti temando e temendo, sarebbe il caso di accogliere il suggerimento di niki.
Rispondi