NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108725 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>
Da: sarà vero | 07/06/2010 18:59:00 |
la decisione del CdS va rispettata anche se contraria a molte aspettative. | |
Rispondi |
Da: Dal forum dei ricorsisti | 07/06/2010 19:28:53 |
Il cds con un dispositivo d'urgenza ha accolto l'appello del miur, riammettendo solo i riservisti con il punteggio più alto, ma ha disposto anche che lo stesso miur debba riammettere per autotutela anche gli altri concorrenti che non hanno fatto ricorso, utilmente collocati in graduatoria entro il numero complessivo di 1450 concorrenti. Il miur quindi dovrà rifare le graduatorie e far scegliere 1 solo sottosettore ai plurisettoriati. | |
Rispondi |
Da: Oh Gesù | 07/06/2010 19:31:33 |
Oh Gesù santissimo, siamo un'altra volta 1450 | |
Rispondi |
Da: Io | 07/06/2010 19:40:28 |
Se fosse vero, sarebbe una soluzione logica ed equa. | |
Rispondi |
Da: c''è un giudice | 07/06/2010 19:52:24 |
a Berlino!! | |
Rispondi |
Da: noblesse | 07/06/2010 20:05:41 |
Scusate, ma non capisco il testo del post in cui si dice che il CdS ha accolto il ricorso del Miur ammettendo solo i riservisti collocati nei primi 1450: ma non era quello che affermava già la sospensiva Tar a favore dei ricorrenti? L'appello del Miur allora a cosa mirava? La notizia della riammissione poi in autotutela dei non ricorrenti mi sembra anche questa una sorta di sconfitta del Miur. Le fonti sono attendibili? | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: trevize | 07/06/2010 20:06:31 |
sul sito del cds non c'è nulla | |
Rispondi |
Da: Di grazia | 07/06/2010 20:11:41 |
Anche io ho spulciato il sito del Consiglio di Stato ma non ho trovato nulla, ma non è facile cercare, bisognerebbe almeno sapere la data, ho letto decine di dispositivi e sentenze ma non c'era nulla di quanto ci riguarda. Obbligare i plurisettoriati a scegliere ora non significherebbe esporsi a un altro contenzioso da parte degli stessi, che hanno agito nel rispetto del bando concorrendo per più settori? | |
Rispondi |
Da: Francesca | 07/06/2010 20:41:17 |
Per me, Il Cds non ha deciso ancora niente, sono tutte cavolate, inoltre quelli che non fanno ricorso non possono essere ammessi, nè si può chiedere di scegliere un sottosettore prima delle prove. E' qualcuno che si diverte a seminare panico e zizzania | |
Rispondi |
Da: plurisettoriato | 07/06/2010 20:43:50 |
se succede io ho già pronto non uno ma ricorsi vari per la tutela dei miei diritti . ammettere i ricorrenti fino a 1450 ci sta , si esegue sentenza tar ma il miur ora, se è vera questa notizia che giunge in tempi troppo rapidi e perciò mi sembra uno scherzo, è battuto 2 volte , voleva ragione e ottiene torto , ma se lede i miei interessi , e quelli della metà circa degli ammessi , mi sa che le cose andranno molto , molto per le lunghe e non si sa come finiranno. | |
Rispondi |
Da: Francesca | 07/06/2010 20:47:01 |
i ricorsisti in posizione utile sono un centinaio, al più rientreranno solo loro. | |
Rispondi |
Da: X plurisettoriato | 07/06/2010 21:01:27 |
Se alle prove scritte ti esprimerai con periodi come quello del tuo post, pur concorrendo in tutti i 15 settori, come pensi di superare il turno? | |
Rispondi |
Da: basta! | 07/06/2010 21:12:36 |
ancora ironie e insulti ........ non sonocerto i messaggi scritti di getto ed impulsivamente a qualificare un concorrente. Usate la penna rossa sulle vostre lingue! | |
Rispondi |
Da: X Francesca | 07/06/2010 21:51:04 |
Anche per me il cds non si è ancora espresso, e dubito che possa far rientrare dei concorrenti che non hanno fatto ricorso. La sentenza del TAR è da annullare e neanche i ricorsisti in posizione utile dovrebbero rientrare. Ammettere solo i 100 in posizione utile significherebbe dare in parte ragione al TAR che parla di mancata utilizzazione dei complessivi 1450, quindi annullerà quanto deciso dal TAR. | |
Rispondi |
Da: x dispiace e bia | 07/06/2010 22:26:12 |
ho seguito con interesse quanto scritto da bia e da dispiace. Sono ben altri quelli che controllano il forum per decidere cosa sia corretto scrivere. Ben venga una discussione pacata sulle organizzazioni dei lavoratori della scuola. E' un momento cruciale ed anche un dirigente tecnico deve conoscere in quale sistema opera. Grazie | |
Rispondi |
Da: Francesca | 07/06/2010 22:59:26 |
Carissimi, a parte tutti i discorsi...mi sto rendendo conto che più studio e più c'è da studiare, qui non si finisce mai! La normativa è in continua evoluzione, leggi successive modificano in parte quelle precedenti, poi bisogna risalire più indietro ancora e... ricordarsi tutto è impossibile. I temi come saranno? generici o specifici? Qualcuno ha provato a farne? Sono un po' in ansia.... I poti totali da D.T. comunque secondo la nuova normativa sono 40 a livello centrale + 295 a livello regionale: totale 335 | |
Rispondi |
Da: 16 giugno | 07/06/2010 23:10:11 |
ci sarà un rinvio? | |
Rispondi |
Da: bia | 07/06/2010 23:53:30 |
...siamo tutti preoccupati e in ansia...buonanotte...domani avremo le idee più chiare | |
Rispondi |
Da: dany | 08/06/2010 00:28:26 |
SPERIAMO DI Sì......... eFFETIVAMENTE PIù SI STUDIA E PIù CI SI RENDE CONTO CHE LE TEMATICHE SONO DI PORTATA STRAORDINARIAMENTE STERMINATA!!!!! dEL RESTO RESTEREI COMPLETAMENTE A BOCCA APERTA ( E PENNA ASCIUTTA ) SE IL TEMA O SAGGIO CHE DI R SI VOGLIA RIGUARDASSE AD ESEMPIO IL CONTROLLO CHE UN D.T. DEVE ESERCITARE SULLA QUALITà DI UNA SCUOLA. iN REALTA' SULLA QUALITà SI PUò SCRIVERE TANTO MA NON ALTReTtATNTO RICCA è LA POSsiBILITà DI SCRIVERE ORGANIZZANDO IL TUTTO CON UN TAGLIO DI TIPO PRATICO ..... | |
Rispondi |
Da: X tutti | 08/06/2010 00:47:14 |
questa è l'ora migliore (per me l'unica ora) per studiare... | |
Rispondi |
Da: Serenella 64 x tutti | 08/06/2010 00:51:19 |
questa è l'ora migliore per studiare... | |
Rispondi |
Da: chi dorme ... | 08/06/2010 00:51:58 |
.... zzzz | |
Rispondi |
Da: chi studia ... | 08/06/2010 01:02:23 |
..... zzz | |
Rispondi |
Da: chi ... | 08/06/2010 01:02:59 |
... si addormenta studiando ... | |
Rispondi |
Da: chi........... | 08/06/2010 05:14:27 |
si sveglia all'alba per studiare | |
Rispondi |
Da: a chi giova la bufala ? | 08/06/2010 10:22:12 |
parlo dei rumors sul CdS e incollo dall'altro forum Da: scherzetto 08/06/2010 10.18.25 se tanto mi dà tanto ,può giovare o a chi non ha ricorso e spera di esser ripescato o ai pleno iure che sperano di esser pochi , 1000 circa . Non vedo altri , a parte casi patologici da - forum addiction - | |
Rispondi |
Da: IMMACOLATA | 08/06/2010 16:53:09 |
dOVE HAI TROVATO LA NOTIZIA CHE IL MIUR DOVRA' AMMETTERE SOLO I RICORSISTI COL VOTO ALTO? e QUELLI CHE NON HANNO FATTO RICORSO, CHE C'ENTRANO, NON HANNO PIù DIRITTI. IL MIUR FORSE DEVE RIFARE LA GRADUATORIA DI NUOVO, ALLORA POTRA' INSERIRE ANCHE I NON RICORSISTI | |
Rispondi |
Da: IMMACOLATA | 08/06/2010 16:53:26 |
dOVE HAI TROVATO LA NOTIZIA CHE IL MIUR DOVRA' AMMETTERE SOLO I RICORSISTI COL VOTO ALTO? e QUELLI CHE NON HANNO FATTO RICORSO, CHE C'ENTRANO, NON HANNO PIù DIRITTI. IL MIUR FORSE DEVE RIFARE LA GRADUATORIA DI NUOVO, ALLORA POTRA' INSERIRE ANCHE I NON RICORSISTI | |
Rispondi |
Da: IMMACOLATA | 08/06/2010 16:53:28 |
dOVE HAI TROVATO LA NOTIZIA CHE IL MIUR DOVRA' AMMETTERE SOLO I RICORSISTI COL VOTO ALTO? e QUELLI CHE NON HANNO FATTO RICORSO, CHE C'ENTRANO, NON HANNO PIù DIRITTI. IL MIUR FORSE DEVE RIFARE LA GRADUATORIA DI NUOVO, ALLORA POTRA' INSERIRE ANCHE I NON RICORSISTI | |
Rispondi |
Da: IMMACOLATA | 08/06/2010 16:53:44 |
dOVE HAI TROVATO LA NOTIZIA CHE IL MIUR DOVRA' AMMETTERE SOLO I RICORSISTI COL VOTO ALTO? e QUELLI CHE NON HANNO FATTO RICORSO, CHE C'ENTRANO, NON HANNO PIù DIRITTI. IL MIUR FORSE DEVE RIFARE LA GRADUATORIA DI NUOVO, ALLORA POTRA' INSERIRE ANCHE I NON RICORSISTI | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>