Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108722 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: si sapeva 11/04/2010 18:41:16
(art. 24) Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi.... omissis
Per questo esistono gli Avv. Rienzi, Colnago, Puoti o Naso.

Allora, perchè definire i "controricorsisti" carogne, privi di dignità, paurosi del confronto o sfottere dicendo sarcasticamente "non siete i più bravi?"? Semplicemente ci sono diritti confliggenti che meritano rispetto, sia per gli uni che per gli altri.
Aspettiamo i verdetti dei tribunali.
Rispondi

Da: si sapeva 11/04/2010 18:41:24
(art. 24 Costituzione) Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi.... omissis
Per questo esistono gli Avv. Rienzi, Colnago, Puoti o Naso.

Allora, perchè definire i "controricorsisti" carogne, privi di dignità, paurosi del confronto o sfottere dicendo sarcasticamente "non siete i più bravi?"? Semplicemente ci sono diritti confliggenti che meritano rispetto, sia per gli uni che per gli altri.
Aspettiamo i verdetti dei tribunali.
Rispondi

Da: procedure 11/04/2010 18:52:05
è d'obbligo,quando si fa un ricorso,mandarne copia a qualche interessato e , in questo caso,al miur:a volte ci si informa persino che il controinteressato sia una persona che qualcuno conosce e di cui si sa che non farà un controricorso,perchè tanto si sa che è una formalità.Dunque nessun senso di smarrimento quando si riceve il cartaceo,le cose vanno avanti normalmente e l'Avvocatura dello stato rappresenterà il miur,semplice!
Rispondi

Da: MARA62 11/04/2010 19:32:41
c'è qualcun altro della sicilia oltre ad andrea da palermo? anch'io sono siciliana, ma non ho notizia di altri ammessi se non una docente della provincia di ragusa ammessa per la scuola primaria.
Rispondi

Da: xmara62 11/04/2010 19:46:28
..Palermo...ammesso!
Rispondi

Da: MARA62 11/04/2010 19:58:05
non ho capito! che significa ......palermo...ammesso!....?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: red 11/04/2010 20:08:31
bentornata mara 62...mancavi!!
Rispondi

Da: bia 11/04/2010 20:36:21
xmara 62
sono un collega di palermo..della secondaria superiore..tu chiedevi se c'era qualche siciliano...io lo sono
se ritieni utile scambiarci informazioni..mi fa pacere farlo
Rispondi

Da: MARA62 11/04/2010 20:59:54
red sei tu? il "famoso" "rosso di sera"? il "mio" red?
Rispondi

Da: MARA62 11/04/2010 21:04:26
x bia . ciao .adesso non ho tempo ma se vuoi ci mettiamo in contatto presto. hai un indirizzo e-mail dove posso contattarti? ciao a presto.
Rispondi

Da: BIA 11/04/2010 21:23:01
xMara62
biagiocutropia@neomedia.it
Rispondi

Da: Un Ds 11/04/2010 21:30:20
a x un Ds
Ho detto che ci sentiamo dopo il 16 aprile, perché in questa data conosceremo le date delle prove scritte.
Circa la presunta data del 15 settembre, l'ipotesi non è basata su alcun elemento attendibile.
Rispondi

Da: neo mamme 11/04/2010 22:02:50
Rispondi

Da: neo mamme 11/04/2010 22:02:51
Rispondi

Da: quanti in + saremo? 11/04/2010 22:09:08
orientativamente saranno 300 gli ammessi con sospensiva tar?stavo facendo un pò di conti e dalla lettura dei post dovrebbe essere così,o avete altre notizie?
Rispondi

Da: ... 11/04/2010 22:26:56
diritto dei ricorsisti: pretesa di legittimità e imparzialità nell'espletamento delle procedure concorsuali della PA ( a parità di punteggio, e indipendentemente dai settori, ritengo si abbia lo stesso diritto ad essere dentro o fuori ad una procedura di selezione dove il merito presumo sia il criterio principale adottato... in poche parole se ho dimostrato di sapere tot e sono dentro, e altri con tot sono invece fuori, qualcosa di strano ci sarà!...)
x "si sapeva": lungi da me ritenere illegittima l'azione dei controricorsisti, ma se il diritto che si intende con essa tutelare è quello di avere meno concorrenti ad intralciare il cammino, non vedo in esso alcuna dignità di dirrsi addirittura tale!
E ritengo quindi legittimo esprimere il mio personale parere a riguardo.
E aggiungo, per essere ancora più chiaro, qui nessuno è ancora DT, e la guerra che si vuole iniziare è per adesso soltanto una guerra tra "poveri".
Comprendo l'ansia, comprendo la confusione, e comprendo anche il timore di essere alla fine superati in bravura (ovviamente non in altro) da qualcuno che per adesso è nelle schiere dei ricorsisti, ma non mi sembra degno di un futuro DT, vale a dire di colui che nel suo piccolo, cercherà di indirizzare al meglio, almeno si spera, il nostro futuro sistema di istruzione, la nostra cultura, e migliorare quindi la qualità della nostra civiltà democratica, ignorare e combattere la legittima pretesa dei ricorsisti di questo assurdo concorso.
Le colorite espressioni utilizzate nel precedente post, altra finalità non avevano che indurre alla riflessione quanti si sentono lesi dal solo fatto di dover subire una inevitabile ma più seria selezione.... poi, se c'è un altro motivo per cui sentirsi lesi, per favore, ditemelo, così ci rifletto su e magari decido di sottoscrivere anch'io il controricorso....null'altro.
Per il resto ritengo che in fondo ognuno è libero di dire la propria opinione, come ci insegna l'art. 21 cost., nonchè di fare quello che più ritiene di fare, ovvimente all'insegna dell'art. 24 della nostra bella costituzione!
Rispondi

Da: si sapeva 11/04/2010 22:47:01

anche io non sottoscriverò alcun (contro)ricorso, ho altro da pensare!
Però insisto sui toni da usare nei post, soprattutto verso chi intraprende iniziative legali.
Per quanto mi riguarda sono rispettoso dei ricorsi dei non ammessi, delle contromosse degli ammessi e anche della rabbia a metà di chi è, allo stesso tempo, ammesso per un settore ed escluso per un altro più desiderato (cosa alquanto probabile).
Rispondi

Da: parità di punteggio 11/04/2010 23:01:35
La parità di punteggio va riferita al singolo settore come da bando.
Altrimenti per estenderel'ultimo punteggio conseguito in un settore/sottosettore (penso per es. punti 22 c.ca per la Scuola Primaria) a tutte le altre 15 graduatorie ci si potrebbe trovare di fronte a numeri abnormi. Di conseguenza, la graduatoria che oggi presenta il punteggio più basso di ammissione rimarrà chiusa senza subire stravolgimenti, invece per tutte le altre (in primis Diritto) le determinazioni del bando risulterebbero tutte falsate
(10 ammessi per ogni posto bandito).
Rispondi

Da: parità di punteggio 11/04/2010 23:23:31
MESSAGGIO CORRETTO

La parità di punteggio va riferita al singolo settore come da bando.
Altrimenti per estendere l'ultimo punteggio conseguito in un settore/sottosettore (penso per es. punti 22 c.ca per la Scuola Primaria) a tutte le altre 15 graduatorie ci si troverebbe di fronte a numeri abnormi. Di conseguenza, la graduatoria che oggi presenta il punteggio più basso di ammissione rimarrebbe chiusa, senza subire stravolgimenti, invece in tutte le altre (in primis Diritto) le determinazioni del bando (10 ammessi per ogni posto bandito), risulterebbero falsate.

Rispondi

Da: curiosa 12/04/2010 06:44:13
Buongiorno e buon lavoro a tutti!
Fremo nell'attesa del 16 aprile: un rinvio mi tornerebbe utile per un buon approfondimento.
Qualcuno sta studiando anche "psicologia, sociologia, ..."?
Rispondi

Da: Xcuriosa 12/04/2010 06:52:56
si...buongiorno
Rispondi

Da: !!! 12/04/2010 13:58:47
SI, ma sono del settore scienze umane.
Rispondi

Da: ... 12/04/2010 15:47:29
domanda: saranno stati di più i concorrenti che hanno partecipato per il settore della primaria o quelli per il sottosettore di diritto?
Una differenza di punteggio di 0,50, nell'elenco della primaria ti fa saltare 200 concrrenti mentre nell'elenco di Diritto te ne fa saltare due, al massimo uno o con molta probabilità nemmeno uno!
Va bè che per la primaria i posti sono 44 mentre per diritto 1 soltanto, ma la prova è stata la stessa, e a parità di prova e quindi a parità di criteri valutativi del merito, deve necessariamente seguire una parità di trattamento anche nella valutazione effettiva delle prove dei singoli partecipanti, e quindi ritenere logico l'effetto trasciantore del punteggio minimo totalizzato dall'ultimo concorrente.
Ovvio che questo non sarebbe stato possibile nemmeno lontanamente ipotizzare se alle differenti possibilità offerte dal bando, e mi riferisco al fatto che ci si potesse iscrivere per settori (chiaramente espressa a fronte pertò della poco chiara possibilità di farlo contemporaneamente per più di uno o per uno solo soltanto!!!!!!), fosse seguita una differenziazione anche nella prova preselettiva.
Vale a dire 90 quiz per i concorrenti della primaria differenti dai 90 quiz di Diritto, e così per tutti i settori e sottosettori.
Prove differenti, risultati differenti negli elenchi: logico oltre che legittimo!
Ma a parità di prova, legittimamente deve seguire una parità di trattamento anche nella valutazione dei suoi esiti.
Il MIUR purtroppo avrebbe dovuto prevedere certi meccanismi!
A questo punto, allo staqto attuale, a noi è data la sola possibilità di riflettere e fare ipotesi, e solo in tale direzione vanno le mie parole, ovviamente alla luce dei principi di diritto che conosciqamo e su cui si regge il nostro ordinamento, e aspettare che i giudici diano una valutazione di merito sulla questione.
Le mie sono soltanto riflessioni... tra l'altro quasi inutili giacchè per fortuna siamo dentro e non ci è dato preoccuparcene troppo!
Studiamo dunque e buon lavoro a tutti!
Rispondi

Da: x ... 12/04/2010 18:17:53
Un mio collega è 650esimo nel settore Diritto ma non ne conosco il punteggio.
Con 40 sei fuori da Diritto ma dentro per tutti i sottosettori scientifici & Co.: Matematica Scienze Informatica Meccanica ...
E ADDIRITTURA EDUCAZIONE FISICA!
In effetti i punteggi minimi (e massimi) degli ammessi sono molto variabili, ma le materie oggetto della preselezione senza dubbio avrebbero avvantaggiato i docenti di Diritto in caso di graduatoria unica.
Un DT del MIUR non deve mica conoscere solo il diritto però!
Rispondi

Da: SPERANZE 12/04/2010 18:23:41
Con la riduzione dell'orario alle superiori rischio il soprannumero dopo circa 25 anni di servizio. Un motivo in più per impegnarmi in questo concorso.
Rispondi

Da: parità di punteggio 12/04/2010 19:46:34
per ......
la graduatoria di diritto (che oltretutto non mi riguarda) è solo un esempio.
Penso solo al rispetto del rapporto di 1x10 in ogni settore /sottosettore.
Ben venga se volessero ammettere tutti in tutti i settori, ma con una dichiarazione di invalidazione delle prove preselettive, non con risoluzioni che innescano contenziosi a catena.
Rispondi

Da: ... 12/04/2010 21:39:42
Speriamo proprio di no!
Anche se in fondo penso ci siano buoni motivi per invalidare tutto...
Se tutto va bene ammetteranno con riserva i ricorrenti e le prove proseguiranno com'è giusto e doveroso che proseguano!
Se vai a vedere bene, il mio primo intervento è nato a seguito della lettura di un post in cui si incitava proprio la battaglia legale contro coloro che hanno proposto ricorso, battaglia che trovo inutile e senza una logica ed apprezzabile finalità che non sia quella di escludere a priori il maggior numero possibile di rivali concorrenti, proprio nella logica con cui è stato strutturato il benedetto e fatidico bando di questo concorso!
Rispondi

Da: curiosa 13/04/2010 07:07:23
Buongiorno e buon lavoro a tutti!
Non so a voi, ma a me è capitato che in questi ultimi giorni (intendo con l'approssimarsi del 16/4) invece di accelerare i ritmi io stia avvertendo una certa stanchezza. Effetto primavera o effetto speranza di rinvio?
Certo è che il rinvio comunque significherebbe altri 7 mesi di impegno.
Ho paura di essere costretta a mollare (ci ho messo meno per una delle mie gravidanze!)
Rispondi

Da: curiosa 13/04/2010 16:28:56
Colleghi & Co.,
ma dove siete finiti tutti?
Il sito istruzione è intasato; forse sono on line i nominativi dei commissari esterni all'Esame di Stato?
Rispondi

Da: è presto 13/04/2010 17:23:12
generalmente le commissioni sono notificate a maggio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: si sapeva	11/04/2010 18:41:16
(art. 24) Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi.... omissis Per questo esistono gli Avv. Rienzi, Colnago, Puoti o Naso. Allora, perchè definire i "controricorsisti" carogne, privi di dignità, paurosi del confronto o sfottere dicendo sarcasticamente "non siete i più bravi?"? Semplicemente ci sono diritti confliggenti che meritano rispetto, sia per gli uni che per gli altri. Aspettiamo i verdetti dei tribunali.
Rispondi

Da: si sapeva	11/04/2010 18:41:24
(art. 24 Costituzione) Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi.... omissis Per questo esistono gli Avv. Rienzi, Colnago, Puoti o Naso. Allora, perchè definire i "controricorsisti" carogne, privi di dignità, paurosi del confronto o sfottere dicendo sarcasticamente "non siete i più bravi?"? Semplicemente ci sono diritti confliggenti che meritano rispetto, sia per gli uni che per gli altri. Aspettiamo i verdetti dei tribunali.
Rispondi

Da: procedure	11/04/2010 18:52:05
è d'obbligo,quando si fa un ricorso,mandarne copia a qualche interessato e , in questo caso,al miur:a volte ci si informa persino che il controinteressato sia una persona che qualcuno conosce e di cui si sa che non farà un controricorso,perchè tanto si sa che è una formalità.Dunque nessun senso di smarrimento quando si riceve il cartaceo,le cose vanno avanti normalmente e l'Avvocatura dello stato rappresenterà il miur,semplice!
Rispondi

Da: MARA62	11/04/2010 19:32:41
c'è qualcun altro della sicilia oltre ad andrea da palermo? anch'io sono siciliana, ma non ho notizia di altri ammessi se non una docente della provincia di ragusa ammessa per la scuola primaria.
Rispondi

Da: xmara62	11/04/2010 19:46:28
..Palermo...ammesso!
Rispondi

Da: MARA62	11/04/2010 19:58:05
non ho capito! che significa ......palermo...ammesso!....?
Rispondi

Da: red	11/04/2010 20:08:31
bentornata mara 62...mancavi!!
Rispondi

Da: bia	11/04/2010 20:36:21
xmara 62 sono un collega di palermo..della secondaria superiore..tu chiedevi se c'era qualche siciliano...io lo sono se ritieni utile scambiarci informazioni..mi fa pacere farlo
Rispondi

Da: MARA62	11/04/2010 20:59:54
red sei tu? il "famoso" "rosso di sera"? il "mio" red?
Rispondi

Da: MARA62	11/04/2010 21:04:26
x bia . ciao .adesso non ho tempo ma se vuoi ci mettiamo in contatto presto. hai un indirizzo e-mail dove posso contattarti? ciao a presto.
Rispondi

Da: BIA	11/04/2010 21:23:01
xMara62 biagiocutropia@neomedia.it
Rispondi

Da: Un Ds	11/04/2010 21:30:20
a x un Ds Ho detto che ci sentiamo dopo il 16 aprile, perché in questa data conosceremo le date delle prove scritte. Circa la presunta data del 15 settembre, l'ipotesi non è basata su alcun elemento attendibile.
Rispondi

Da: quanti in + saremo?	11/04/2010 22:09:08
orientativamente saranno 300 gli ammessi con sospensiva tar?stavo facendo un pò di conti e dalla lettura dei post dovrebbe essere così,o avete altre notizie?
Rispondi

Da: ...	11/04/2010 22:26:56
diritto dei ricorsisti: pretesa di legittimità e imparzialità nell'espletamento delle procedure concorsuali della PA ( a parità di punteggio, e indipendentemente dai settori, ritengo si abbia lo stesso diritto ad essere dentro o fuori ad una procedura di selezione dove il merito presumo sia il criterio principale adottato... in poche parole se ho dimostrato di sapere tot e sono dentro, e altri con tot sono invece fuori, qualcosa di strano ci sarà!...) x "si sapeva": lungi da me ritenere illegittima l'azione dei controricorsisti, ma se il diritto che si intende con essa tutelare è quello di avere meno concorrenti ad intralciare il cammino, non vedo in esso alcuna dignità di dirrsi addirittura tale! E ritengo quindi legittimo esprimere il mio personale parere a riguardo. E aggiungo, per essere ancora più chiaro, qui nessuno è ancora DT, e la guerra che si vuole iniziare è per adesso soltanto una guerra tra "poveri". Comprendo l'ansia, comprendo la confusione, e comprendo anche il timore di essere alla fine superati in bravura (ovviamente non in altro) da qualcuno che per adesso è nelle schiere dei ricorsisti, ma non mi sembra degno di un futuro DT, vale a dire di colui che nel suo piccolo, cercherà di indirizzare al meglio, almeno si spera, il nostro futuro sistema di istruzione, la nostra cultura, e migliorare quindi la qualità della nostra civiltà democratica, ignorare e combattere la legittima pretesa dei ricorsisti di questo assurdo concorso. Le colorite espressioni utilizzate nel precedente post, altra finalità non avevano che indurre alla riflessione quanti si sentono lesi dal solo fatto di dover subire una inevitabile ma più seria selezione.... poi, se c'è un altro motivo per cui sentirsi lesi, per favore, ditemelo, così ci rifletto su e magari decido di sottoscrivere anch'io il controricorso....null'altro. Per il resto ritengo che in fondo ognuno è libero di dire la propria opinione, come ci insegna l'art. 21 cost., nonchè di fare quello che più ritiene di fare, ovvimente all'insegna dell'art. 24 della nostra bella costituzione!
Rispondi

Da: si sapeva	11/04/2010 22:47:01
anche io non sottoscriverò alcun (contro)ricorso, ho altro da pensare! Però insisto sui toni da usare nei post, soprattutto verso chi intraprende iniziative legali. Per quanto mi riguarda sono rispettoso dei ricorsi dei non ammessi, delle contromosse degli ammessi e anche della rabbia a metà di chi è, allo stesso tempo, ammesso per un settore ed escluso per un altro più desiderato (cosa alquanto probabile).
Rispondi

Da: parità di punteggio	11/04/2010 23:01:35
La parità di punteggio va riferita al singolo settore come da bando. Altrimenti per estenderel'ultimo punteggio conseguito in un settore/sottosettore (penso per es. punti 22 c.ca per la Scuola Primaria) a tutte le altre 15 graduatorie ci si potrebbe trovare di fronte a numeri abnormi. Di conseguenza, la graduatoria che oggi presenta il punteggio più basso di ammissione rimarrà chiusa senza subire stravolgimenti, invece per tutte le altre (in primis Diritto) le determinazioni del bando risulterebbero tutte falsate (10 ammessi per ogni posto bandito).
Rispondi

Da: parità di punteggio	11/04/2010 23:23:31
MESSAGGIO CORRETTO La parità di punteggio va riferita al singolo settore come da bando. Altrimenti per estendere l'ultimo punteggio conseguito in un settore/sottosettore (penso per es. punti 22 c.ca per la Scuola Primaria) a tutte le altre 15 graduatorie ci si troverebbe di fronte a numeri abnormi. Di conseguenza, la graduatoria che oggi presenta il punteggio più basso di ammissione rimarrebbe chiusa, senza subire stravolgimenti, invece in tutte le altre (in primis Diritto) le determinazioni del bando (10 ammessi per ogni posto bandito), risulterebbero falsate.
Rispondi

Da: curiosa	12/04/2010 06:44:13
Buongiorno e buon lavoro a tutti! Fremo nell'attesa del 16 aprile: un rinvio mi tornerebbe utile per un buon approfondimento. Qualcuno sta studiando anche "psicologia, sociologia, ..."?
Rispondi

Da: Xcuriosa	12/04/2010 06:52:56
si...buongiorno
Rispondi

Da: !!!	12/04/2010 13:58:47
SI, ma sono del settore scienze umane.
Rispondi

Da: ...	12/04/2010 15:47:29
domanda: saranno stati di più i concorrenti che hanno partecipato per il settore della primaria o quelli per il sottosettore di diritto? Una differenza di punteggio di 0,50, nell'elenco della primaria ti fa saltare 200 concrrenti mentre nell'elenco di Diritto te ne fa saltare due, al massimo uno o con molta probabilità nemmeno uno! Va bè che per la primaria i posti sono 44 mentre per diritto 1 soltanto, ma la prova è stata la stessa, e a parità di prova e quindi a parità di criteri valutativi del merito, deve necessariamente seguire una parità di trattamento anche nella valutazione effettiva delle prove dei singoli partecipanti, e quindi ritenere logico l'effetto trasciantore del punteggio minimo totalizzato dall'ultimo concorrente. Ovvio che questo non sarebbe stato possibile nemmeno lontanamente ipotizzare se alle differenti possibilità offerte dal bando, e mi riferisco al fatto che ci si potesse iscrivere per settori (chiaramente espressa a fronte pertò della poco chiara possibilità di farlo contemporaneamente per più di uno o per uno solo soltanto!!!!!!), fosse seguita una differenziazione anche nella prova preselettiva. Vale a dire 90 quiz per i concorrenti della primaria differenti dai 90 quiz di Diritto, e così per tutti i settori e sottosettori. Prove differenti, risultati differenti negli elenchi: logico oltre che legittimo! Ma a parità di prova, legittimamente deve seguire una parità di trattamento anche nella valutazione dei suoi esiti. Il MIUR purtroppo avrebbe dovuto prevedere certi meccanismi! A questo punto, allo staqto attuale, a noi è data la sola possibilità di riflettere e fare ipotesi, e solo in tale direzione vanno le mie parole, ovviamente alla luce dei principi di diritto che conosciqamo e su cui si regge il nostro ordinamento, e aspettare che i giudici diano una valutazione di merito sulla questione. Le mie sono soltanto riflessioni... tra l'altro quasi inutili giacchè per fortuna siamo dentro e non ci è dato preoccuparcene troppo! Studiamo dunque e buon lavoro a tutti!
Rispondi

Da: x ...	12/04/2010 18:17:53
Un mio collega è 650esimo nel settore Diritto ma non ne conosco il punteggio. Con 40 sei fuori da Diritto ma dentro per tutti i sottosettori scientifici & Co.: Matematica Scienze Informatica Meccanica ... E ADDIRITTURA EDUCAZIONE FISICA! In effetti i punteggi minimi (e massimi) degli ammessi sono molto variabili, ma le materie oggetto della preselezione senza dubbio avrebbero avvantaggiato i docenti di Diritto in caso di graduatoria unica. Un DT del MIUR non deve mica conoscere solo il diritto però!
Rispondi

Da: SPERANZE	12/04/2010 18:23:41
Con la riduzione dell'orario alle superiori rischio il soprannumero dopo circa 25 anni di servizio. Un motivo in più per impegnarmi in questo concorso.
Rispondi

Da: parità di punteggio	12/04/2010 19:46:34
per ...... la graduatoria di diritto (che oltretutto non mi riguarda) è solo un esempio. Penso solo al rispetto del rapporto di 1x10 in ogni settore /sottosettore. Ben venga se volessero ammettere tutti in tutti i settori, ma con una dichiarazione di invalidazione delle prove preselettive, non con risoluzioni che innescano contenziosi a catena.
Rispondi

Da: ...	12/04/2010 21:39:42
Speriamo proprio di no! Anche se in fondo penso ci siano buoni motivi per invalidare tutto... Se tutto va bene ammetteranno con riserva i ricorrenti e le prove proseguiranno com'è giusto e doveroso che proseguano! Se vai a vedere bene, il mio primo intervento è nato a seguito della lettura di un post in cui si incitava proprio la battaglia legale contro coloro che hanno proposto ricorso, battaglia che trovo inutile e senza una logica ed apprezzabile finalità che non sia quella di escludere a priori il maggior numero possibile di rivali concorrenti, proprio nella logica con cui è stato strutturato il benedetto e fatidico bando di questo concorso!
Rispondi

Da: curiosa	13/04/2010 07:07:23
Buongiorno e buon lavoro a tutti! Non so a voi, ma a me è capitato che in questi ultimi giorni (intendo con l'approssimarsi del 16/4) invece di accelerare i ritmi io stia avvertendo una certa stanchezza. Effetto primavera o effetto speranza di rinvio? Certo è che il rinvio comunque significherebbe altri 7 mesi di impegno. Ho paura di essere costretta a mollare (ci ho messo meno per una delle mie gravidanze!)
Rispondi

Da: curiosa	13/04/2010 16:28:56
Colleghi & Co., ma dove siete finiti tutti? Il sito istruzione è intasato; forse sono on line i nominativi dei commissari esterni all'Esame di Stato?
Rispondi

Da: è presto	13/04/2010 17:23:12
generalmente le commissioni sono notificate a maggio.
Rispondi