Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108722 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: anto 22/03/2010 20:16:35
Maresa è il tuo vero nome e sei pugliese?
Rispondi

Da: D.S. 22/03/2010 22:29:37
per mah: settore primaria: che significa? che devono essere recuperati 86 candidati per ora non ammessi? Grazie. citare sempre fonte, però!!!
Rispondi

Da: mah 23/03/2010 07:02:58
D.S.
No. Significa che nella primaria sono stati ammessi 440 candidati di cui 356 sono satti ammessi solo nella primaria. Non c'è alcun "recupero" :)
La fonte, ovviamente, è l'elenco degli ammessi in pdf, convertito in excel, dall'ottimo omonimo di questo forum, ed inserito da me in un database :)
Rispondi

Da: notizie... 23/03/2010 09:12:45
Da: notizie... 22/03/2010 22.48.46
ma non trovate sconcertante che notizie filtrino per canali disparati ma mai ufficialmente dal miur? Non sarà un ricorso,se anche andasse bene,a ripagarmi per tutta la frustrazione e il senso d'impotenza che ho di vivere in un paese borbonico,gattopardesco,clientelare e fermo a 100 anni dietro la CIVILTA' americana ed europea liberale.Che tristezza!
Rispondi

Da: notizie... 23/03/2010 09:13:45
Da: notizie... 23/03/2010 8.54.34
avevo capito male,il file del benemerito collega era tra i file su yahoo,mi scuso ma resta la mia amarezza per l'opacità della procedura e per l'arroganza di un ministero,il miur,che è sordo a tutte le istanze di trasparenza e pubblicità e non pubblica i test,come fanno tutte le altre P.A. per i concorsi da loro banditi,nè le graduatorie con punteggio accanto ai nominativi e che ha organizzato la preselezione in modo da provocare una diffusa illegalità(manomissione plichi,fatti dell'Aquila,uso di codici,gente che ha collaborato-un bel gruppo lavorava tranquillo al Garibaldi di Napoli-e chi più ne ha più ne metta).Per non parlare della interpretazione del bando , piegata ad una logica di vari miniconcorsi con propri elenchi(non graduatorie,nota bene,perchè mancano i punteggi)piuttosto che ad una GRADUATORIA UNICA, che avrebbe consentito l'inclusione di 1450 persone circa e rispettato la posizione di ciascuno in rapporto al punteggio conseguito-dove,poniamo,37 punti valgono più di 27!-ma questo calcolo è troppo semplice e pulito per chi vuole giocare sporco.
Rispondi

Da: maresa 23/03/2010 09:53:51
si ... lo sono
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per notizie 23/03/2010 13:16:01
a questo punto c'è ben poco altro da dire. Tutto quello che è successo è sotto gli occhi di tutti. A nulla serve smentire e considerarsi offesi quando si dice la verità. C'é un gruppo notevole di docenti e dirigenti che sono stati ingannati ed un altro gruppo che insiste nel negare tutto ed accetta una logica clientelare. Poche persone eccellenti sono fuori da questo gioco e ne stanno purtroppo stanno pagando le conseguenze. La speranza è che qualcosa cambi nel nostro paese o che almeno le radici marce facciano crollare il sistema che su di esse si fonda.
Rispondi

Da: per notizie 23/03/2010 13:19:50
a questo punto c'è ben poco altro da dire. Tutto quello che è successo è sotto gli occhi di tutti. A nulla serve smentire e considerarsi offesi quando si dice la verità. C'é un gruppo notevole di docenti e dirigenti che sono stati ingannati ed un altro gruppo che insiste nel negare tutto ed accetta una logica clientelare. Poche persone eccellenti sono fuori da questo gioco e ne stanno purtroppo pagando le conseguenze. La speranza è che qualcosa cambi nel nostro paese o che almeno le radici marce facciano crollare il sistema che su di esse si fonda.
Rispondi

Da: Io 23/03/2010 16:24:03
Le lamentazioni di chi non è stato ammesso sono davvero ridicole. Si invoca la civiltà europea e liberale, perfino. Bastava studiare o avere un bagaglio culturale sufficiente.
Non hai superato la prima fase di un concorso statale. Punto e falla finita, che ci fai piu' bella figura.
Rispondi

Da: !!! 23/03/2010 16:40:56
Credo sia giunto il momento di chiudere definitivamente la questione dei più o meno preparati perchè improduttiva sotto tutti i punti di vista.
Oggi ci sono solo i risultati di una prova strutturata preselettiva a punteggi obiettivi per ciscuna delle 16 distinte graduatorie.
In astratto è vero che alcuni punteggi di esclusi sono più alti di altri degli ammessi ma, nel caso concreto di ogni singolo settore o sottosettore, ciò non è rilevante. Il rapporto 1X10 non poteva essere frainteso in alcun modo!
Insisto col dire che la possibilità di partecipare a più settori/sottosettori era estesa a quanti in possesso di 9 di ruolo o ai D.S..
Rispondi

Da: per io 23/03/2010 17:00:42
l'idea di fare scegliere tra settori e sottosettori è stata geniale.Ha di fatto sviato i concorrenti già in fase preselezione determinando così una riduzione a monte del numero dei candidati. Meno prove da correggere e meno concorrenti da eliminare. Anche il macchinoso procedimento per accedere mediante invio telematico ha fatto la sua parte. Adesso, caro io, visto che le risposte date a test non dimostrano certo la preparazione di una persona ( da docente o ex docente, dovresti saperlo), comincia a studiare, ammesso che tu non sia uno dei soliti raccomandati che sanno già quali saranno le traccie dei temi da svolgere.....
Rispondi

Da: xio. 23/03/2010 17:15:32
sono una ammessa e ci fai tu una magra figura a non vedere ad un palmo dal tuo naso.Sono io che ci faccio una pessima figura a stare in un gruppo insieme a te.Sei piccino e forse anche peggio.
Rispondi

Da: come si fa ? 23/03/2010 18:31:04
chi aspira ad essere d.t. avrà oltre alle competenze tecniche anche una visione ampia del mondo che lo circonda ? Se si richiede anche questo,se ci si confronta con altri sistemi,se si viaggia anche,ma non solo,per lavoro , allora è INADEGUATA E SEMPLICISTICA la visione del mondo espressa da - io - : supponiamo che io sia un d.t.,da un colloquio con - io - non riceverei una impressione positiva , mi interesserebbe invece ascoltare - notizie - , che esprime una ricchezza etica, capacità di sdegno e di non omologazione ,qualità che non devono mancare ad un aspirante dirigente in qualunque P.A.
Rispondi

Da: ammesso ma non fesso 23/03/2010 18:54:27
sono tra gli ammessi ma non giro la testa dall'altra parte per non vedere:condivido TUTTO quello che dice-notizie- e credo che il paese è ridotto in questo modo proprio per una maggioranza di cittadini che la pensano come - io -.Solo perchè è dentro si sente garantito oppure è dentro perchè era garantito??A questa domanda posso rispondere dicendo che mi è andata bene per caso,qualche quesito l'ho buttato lì,altri circa 40 li sapevo,una dose di intuito fortunato ha fatto il resto. Ma non sbandiero ai 4 venti il"bagaglio culturale",che mi fa ridere perchè azzeccare il win for life e rispondere alla maggioranza dei quesiti era quasi uguale : questione di feeling?? ma no!! solo c...bip!!
Rispondi

Da: ... 23/03/2010 18:57:38
Invito tutti i concorrenti e non a non accettare provocazioni.
Forse il forum può cambiare piega ed essere utile a tutti o a qualcuno.

Non deve diventare, o forse lo è sempre stato, un campo di battaglia tra ammessi e non.

Si tratta di un concorso e per definizione non accontenta tutti.
Rispondi

Da: no war ma cà nisciun''è fess! 23/03/2010 19:11:31
come mai ci si sdegna tanto e si parla di provocazioni se qualcuno esprime critiche sul concorso? Nelle prime pagine di critiche ce ne sono tante e poi,solo perchè ci è andata bene,dovremmo dire che è tutto ok? Io non sono d'accordo,ero e resto scettica sulla legalità di tutto l'iter di questo concorso,sul comportamento indecente del miur e pazienza se sono dentro,ma non mi sento più preparata di tanti altri che conosco : certo non diventerò d.t.,è troppo ampio il campo di competenze che servono per fare delle prove scritte decenti e troppo vaghe sono le indicazioni sulle stesse,ma qualunque cosa sarò nel futuro,resterò me stessa e non cambierò casacca come vedo fare qui da molti.Ma poi, di che mi meraviglio...non funziona così in Italia??
Rispondi

Da: davvero basta 23/03/2010 19:16:40
Dopo alcuni giorni di "appeacement" ritrovo nel forum dichiarazioni poco gratificanti. I migliori in assoluto nessuno può conoscerli, nè è corretto autoproclamarsi tale (e questo vale per ammessi e non).
Dunque, torniamo al nostro concorso perchè la strada è lunga e in salita. Se ci sono raccomandati già con nomina in pectore, almeno dimostriamo sul campo di valere qualcosa e se proprio dobbiamo "soccombere" per il sistema corrotto, facciamolo con dignità.
Rispondi

Da: W la COPIA 23/03/2010 19:24:44
Bravi tutti,non ce n'è uno di questi soloni che ammetta di aver collaborato,solo io so che l'hanno fatto alla grande al Garibaldi a Napoli,al Villari e chissà in quanti altri posti? Ora i futuri d.t.,seri e compiti,vanno verso un futuro radioso di funzionari ministeriali...e a me la scuola fa tanta pena e tenerezza,perchè se li dovrà sorbire e da loro sarà rovinata ancora di più di come è ridotta ora!
PS:non invidio gli ammessi,siamo nella stessa barca ma,naturalmente,io sono sincera...
Rispondi

Da: davvero basta 23/03/2010 19:37:27
Mia cara il lavoro di gruppo è al tempo stesso un'indecenza e un reato perchè rende falsa la prova individuale. Sono pienamente concorde e sincero. Nella mia aula c'erano dei vigilantes di ferro (altra regione) e non posso essere testimone di tale presunta schifezza.
Speriamo però che tra i futuri DT possa esserci anche gente seria e preparata, senza santi in paradiso.

Rispondi

Da: @ W la copia 23/03/2010 20:29:27
non dico di ammettere di avere collaborato, almeno scrivere che hanno usato i codici, e non di nascosto.
Rispondi

Da: davvero basta 23/03/2010 21:36:39
certo con i codici alla mano 10 punti medi in più non ce li toglieva nessuno!!
Rispondi

Da: W la COPIA 23/03/2010 22:10:14
hanno collaborato,al Garibaldi,in gruppo e con vari codici,ognuno si dedicava ad un paio di quiz e così via,almeno 30 risposte esatte sono uscite da questo lavoro d'equipe e per terminare in bellezza hanno anche consegnato oltre l'orario. Qualcuno che ha consegnato puntualmente ha visto mentre usciva,passando dinanzi ad una classe dove si trovava un suo amico,che questi era impegnato in un "gruppo di autoaiuto ",lo ha aspettato dinanzi al portone e l'amico è uscito almeno 15 minuti dopo l'orario di consegna e ha raccontato cosa era successo nella sua aula.Nessuno lo ammetterà,il verbale sarà a posto ma la persona che ha consegnato entro i tempi e non ha avuto aiuti non è stata ammessa mentre l'altra si! Tutto qui,ognuno la veda come gli pare.
Rispondi

Da: gravissimo 23/03/2010 22:58:09
è gravissimo ciò che riferisci!
Rispondi

Da: corsista 23/03/2010 23:19:57
Qualcuno può dirmi se, tra una discussione e l'altra, è venuto a conoscenza di corsi di preparazione alle prove scritte organizzati in maniera seria? A Napoli e dintorni?
Rispondi

Da: L & M 23/03/2010 23:27:21
Io penso che quelli che hanno barato alle prove preselettive ci riproveranno agli scritti, perchè sostanzialmente sono degli imbroglioni e disonesti per natura. Per cui cerchiamo di non concedere loro altre opportunità. Qui c'è gente che sta studiando da oltre due anni e non ha usufruito di nessun aiuto.
Rispondi

Da: Romolo 23/03/2010 23:33:38
Vedo che tutti i somarelli sono venuti in questo forum... ma di là non ci sta più nessuno?
Intanto noto sfoggio di cultura ortografica e grammaticale tra questi soggettoni/one
PER IO delle 17 scrive :TRACCIE!( manco in II elementare!)
Ammesso ma non Fesso scrive : credo che il paese è ..( con buona pace del congiuntivo)
E il bello è che non si rassegnano.. e perchè dovremmo rassegnarci noi alla loro fottutissima ignoranza ?
Dove vogliono andare?
Vogliono esportare la loro ignorante inettitudine tramite TAR?
E poi si lamentano del MIUR e dell'Italia!
Si guardassero allo specchio e dopo essersi sputati in un "ecchio" come cantavava il buon Arbore, provassero a mettersi a studiare per alfabetizzarsi
Rispondi

Da: W la COPIA 23/03/2010 23:52:04
x l'ottimo Romolo,maestrino dalla penna rossa:anche i perfetti come te possono sbagliare,naturalmente è un errore di distrazione,ma non conosco la forma verbale-cantavava-...deh,per favore,illuminaci di sapienza!Quanto al congiuntivo,ti sfugge che a volte l'indicativo lo sostituisce nella comunicazione-gergale- e credo che questo forum,nonostante la tua statura dantesca,non sia esattamente un luogo per esercitazioni classiche,quindi ,se puoi,perdona le mancanze dei comuni mortali.Spero però che,con l'aiuto di santo Tar,qualcuno ti indichi la retta via per andartene a fa...re un giretto,vai!
Rispondi

Da: simpatico 24/03/2010 00:18:06
...e divertente W LA COPIA nell'ultimo post : non poteva lasciarsi sfuggire il commento del polveroso e astioso Romolo ,che esibisce vecchie glorie grammatical-musicali mentre usa un pc e magari un telefonino,senza accorgersi di come il linguaggio SIA ( va bene così ?)in continua evoluzione. Potrebbe leggere il caro Romolo il saggio di Morcellini , dal titolo " Provaci ancora,scuola! ",tutto incentrato sul tema dei linguaggi,ebbene sì al plurale,perchè di mezzi comunicativi ce ne sono svariati e tra loro il congiuntivo è incluso ma ,ahimè,ve ne sono anche altri. Problema lieve però , quello del congiuntivo , se rapportato alle illegalità che W la copia riferisce in altri post e stupisce che il bravo presentatore ( sorry,volevo dire il bravo aspirante d.t. prima detto ispettore,è Arbore che mi confonde) non se ne occupi nè se ne dolga con lo stesso impeto ed assalto - Sturm und Drang - che mette contro i nemici del congiuntivo. Forse è per questo che la scuola non può avere speranze, senza congiuntivo ma anche senza legalità.
Rispondi

Da: Busi 24/03/2010 00:19:26
Caro Romolo
Compatiscili: è la cattiveria dei miseri e dei vinti, povera gente a cui resta solo la rabbia.Lasciagliela tirare fuori
Rispondi

Da: BUSI??? 24/03/2010 00:24:30
rieccolo! anche qui? ma non era sull'isola ? Mi sono perso qualcosa ...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: anto	22/03/2010 20:16:35
Maresa è il tuo vero nome e sei pugliese?
Rispondi

Da: D.S.	22/03/2010 22:29:37
per mah: settore primaria: che significa? che devono essere recuperati 86 candidati per ora non ammessi? Grazie. citare sempre fonte, però!!!
Rispondi

Da: mah	23/03/2010 07:02:58
D.S. No. Significa che nella primaria sono stati ammessi 440 candidati di cui 356 sono satti ammessi solo nella primaria. Non c'è alcun "recupero" :) La fonte, ovviamente, è l'elenco degli ammessi in pdf, convertito in excel, dall'ottimo omonimo di questo forum, ed inserito da me in un database :)
Rispondi

Da: notizie...	23/03/2010 09:12:45
Da: notizie... 22/03/2010 22.48.46 ma non trovate sconcertante che notizie filtrino per canali disparati ma mai ufficialmente dal miur? Non sarà un ricorso,se anche andasse bene,a ripagarmi per tutta la frustrazione e il senso d'impotenza che ho di vivere in un paese borbonico,gattopardesco,clientelare e fermo a 100 anni dietro la CIVILTA' americana ed europea liberale.Che tristezza!
Rispondi

Da: notizie...	23/03/2010 09:13:45
Da: notizie... 23/03/2010 8.54.34 avevo capito male,il file del benemerito collega era tra i file su yahoo,mi scuso ma resta la mia amarezza per l'opacità della procedura e per l'arroganza di un ministero,il miur,che è sordo a tutte le istanze di trasparenza e pubblicità e non pubblica i test,come fanno tutte le altre P.A. per i concorsi da loro banditi,nè le graduatorie con punteggio accanto ai nominativi e che ha organizzato la preselezione in modo da provocare una diffusa illegalità(manomissione plichi,fatti dell'Aquila,uso di codici,gente che ha collaborato-un bel gruppo lavorava tranquillo al Garibaldi di Napoli-e chi più ne ha più ne metta).Per non parlare della interpretazione del bando , piegata ad una logica di vari miniconcorsi con propri elenchi(non graduatorie,nota bene,perchè mancano i punteggi)piuttosto che ad una GRADUATORIA UNICA, che avrebbe consentito l'inclusione di 1450 persone circa e rispettato la posizione di ciascuno in rapporto al punteggio conseguito-dove,poniamo,37 punti valgono più di 27!-ma questo calcolo è troppo semplice e pulito per chi vuole giocare sporco.
Rispondi

Da: per notizie	23/03/2010 13:16:01
a questo punto c'è ben poco altro da dire. Tutto quello che è successo è sotto gli occhi di tutti. A nulla serve smentire e considerarsi offesi quando si dice la verità. C'é un gruppo notevole di docenti e dirigenti che sono stati ingannati ed un altro gruppo che insiste nel negare tutto ed accetta una logica clientelare. Poche persone eccellenti sono fuori da questo gioco e ne stanno purtroppo stanno pagando le conseguenze. La speranza è che qualcosa cambi nel nostro paese o che almeno le radici marce facciano crollare il sistema che su di esse si fonda.
Rispondi

Da: per notizie	23/03/2010 13:19:50
a questo punto c'è ben poco altro da dire. Tutto quello che è successo è sotto gli occhi di tutti. A nulla serve smentire e considerarsi offesi quando si dice la verità. C'é un gruppo notevole di docenti e dirigenti che sono stati ingannati ed un altro gruppo che insiste nel negare tutto ed accetta una logica clientelare. Poche persone eccellenti sono fuori da questo gioco e ne stanno purtroppo pagando le conseguenze. La speranza è che qualcosa cambi nel nostro paese o che almeno le radici marce facciano crollare il sistema che su di esse si fonda.
Rispondi

Da: Io	23/03/2010 16:24:03
Le lamentazioni di chi non è stato ammesso sono davvero ridicole. Si invoca la civiltà europea e liberale, perfino. Bastava studiare o avere un bagaglio culturale sufficiente. Non hai superato la prima fase di un concorso statale. Punto e falla finita, che ci fai piu' bella figura.
Rispondi

Da: !!!	23/03/2010 16:40:56
Credo sia giunto il momento di chiudere definitivamente la questione dei più o meno preparati perchè improduttiva sotto tutti i punti di vista. Oggi ci sono solo i risultati di una prova strutturata preselettiva a punteggi obiettivi per ciscuna delle 16 distinte graduatorie. In astratto è vero che alcuni punteggi di esclusi sono più alti di altri degli ammessi ma, nel caso concreto di ogni singolo settore o sottosettore, ciò non è rilevante. Il rapporto 1X10 non poteva essere frainteso in alcun modo! Insisto col dire che la possibilità di partecipare a più settori/sottosettori era estesa a quanti in possesso di 9 di ruolo o ai D.S..
Rispondi

Da: per io	23/03/2010 17:00:42
l'idea di fare scegliere tra settori e sottosettori è stata geniale.Ha di fatto sviato i concorrenti già in fase preselezione determinando così una riduzione a monte del numero dei candidati. Meno prove da correggere e meno concorrenti da eliminare. Anche il macchinoso procedimento per accedere mediante invio telematico ha fatto la sua parte. Adesso, caro io, visto che le risposte date a test non dimostrano certo la preparazione di una persona ( da docente o ex docente, dovresti saperlo), comincia a studiare, ammesso che tu non sia uno dei soliti raccomandati che sanno già quali saranno le traccie dei temi da svolgere.....
Rispondi

Da: xio.	23/03/2010 17:15:32
sono una ammessa e ci fai tu una magra figura a non vedere ad un palmo dal tuo naso.Sono io che ci faccio una pessima figura a stare in un gruppo insieme a te.Sei piccino e forse anche peggio.
Rispondi

Da: come si fa ?	23/03/2010 18:31:04
chi aspira ad essere d.t. avrà oltre alle competenze tecniche anche una visione ampia del mondo che lo circonda ? Se si richiede anche questo,se ci si confronta con altri sistemi,se si viaggia anche,ma non solo,per lavoro , allora è INADEGUATA E SEMPLICISTICA la visione del mondo espressa da - io - : supponiamo che io sia un d.t.,da un colloquio con - io - non riceverei una impressione positiva , mi interesserebbe invece ascoltare - notizie - , che esprime una ricchezza etica, capacità di sdegno e di non omologazione ,qualità che non devono mancare ad un aspirante dirigente in qualunque P.A.
Rispondi

Da: ammesso ma non fesso	23/03/2010 18:54:27
sono tra gli ammessi ma non giro la testa dall'altra parte per non vedere:condivido TUTTO quello che dice-notizie- e credo che il paese è ridotto in questo modo proprio per una maggioranza di cittadini che la pensano come - io -.Solo perchè è dentro si sente garantito oppure è dentro perchè era garantito??A questa domanda posso rispondere dicendo che mi è andata bene per caso,qualche quesito l'ho buttato lì,altri circa 40 li sapevo,una dose di intuito fortunato ha fatto il resto. Ma non sbandiero ai 4 venti il"bagaglio culturale",che mi fa ridere perchè azzeccare il win for life e rispondere alla maggioranza dei quesiti era quasi uguale : questione di feeling?? ma no!! solo c...bip!!
Rispondi

Da: ...	23/03/2010 18:57:38
Invito tutti i concorrenti e non a non accettare provocazioni. Forse il forum può cambiare piega ed essere utile a tutti o a qualcuno. Non deve diventare, o forse lo è sempre stato, un campo di battaglia tra ammessi e non. Si tratta di un concorso e per definizione non accontenta tutti.
Rispondi

Da: no war ma cà nisciun''è fess!	23/03/2010 19:11:31
come mai ci si sdegna tanto e si parla di provocazioni se qualcuno esprime critiche sul concorso? Nelle prime pagine di critiche ce ne sono tante e poi,solo perchè ci è andata bene,dovremmo dire che è tutto ok? Io non sono d'accordo,ero e resto scettica sulla legalità di tutto l'iter di questo concorso,sul comportamento indecente del miur e pazienza se sono dentro,ma non mi sento più preparata di tanti altri che conosco : certo non diventerò d.t.,è troppo ampio il campo di competenze che servono per fare delle prove scritte decenti e troppo vaghe sono le indicazioni sulle stesse,ma qualunque cosa sarò nel futuro,resterò me stessa e non cambierò casacca come vedo fare qui da molti.Ma poi, di che mi meraviglio...non funziona così in Italia??
Rispondi

Da: davvero basta	23/03/2010 19:16:40
Dopo alcuni giorni di "appeacement" ritrovo nel forum dichiarazioni poco gratificanti. I migliori in assoluto nessuno può conoscerli, nè è corretto autoproclamarsi tale (e questo vale per ammessi e non). Dunque, torniamo al nostro concorso perchè la strada è lunga e in salita. Se ci sono raccomandati già con nomina in pectore, almeno dimostriamo sul campo di valere qualcosa e se proprio dobbiamo "soccombere" per il sistema corrotto, facciamolo con dignità.
Rispondi

Da: W la COPIA	23/03/2010 19:24:44
Bravi tutti,non ce n'è uno di questi soloni che ammetta di aver collaborato,solo io so che l'hanno fatto alla grande al Garibaldi a Napoli,al Villari e chissà in quanti altri posti? Ora i futuri d.t.,seri e compiti,vanno verso un futuro radioso di funzionari ministeriali...e a me la scuola fa tanta pena e tenerezza,perchè se li dovrà sorbire e da loro sarà rovinata ancora di più di come è ridotta ora! PS:non invidio gli ammessi,siamo nella stessa barca ma,naturalmente,io sono sincera...
Rispondi

Da: davvero basta	23/03/2010 19:37:27
Mia cara il lavoro di gruppo è al tempo stesso un'indecenza e un reato perchè rende falsa la prova individuale. Sono pienamente concorde e sincero. Nella mia aula c'erano dei vigilantes di ferro (altra regione) e non posso essere testimone di tale presunta schifezza. Speriamo però che tra i futuri DT possa esserci anche gente seria e preparata, senza santi in paradiso.
Rispondi

Da: @ W la copia	23/03/2010 20:29:27
non dico di ammettere di avere collaborato, almeno scrivere che hanno usato i codici, e non di nascosto.
Rispondi

Da: davvero basta	23/03/2010 21:36:39
certo con i codici alla mano 10 punti medi in più non ce li toglieva nessuno!!
Rispondi

Da: W la COPIA	23/03/2010 22:10:14
hanno collaborato,al Garibaldi,in gruppo e con vari codici,ognuno si dedicava ad un paio di quiz e così via,almeno 30 risposte esatte sono uscite da questo lavoro d'equipe e per terminare in bellezza hanno anche consegnato oltre l'orario. Qualcuno che ha consegnato puntualmente ha visto mentre usciva,passando dinanzi ad una classe dove si trovava un suo amico,che questi era impegnato in un "gruppo di autoaiuto ",lo ha aspettato dinanzi al portone e l'amico è uscito almeno 15 minuti dopo l'orario di consegna e ha raccontato cosa era successo nella sua aula.Nessuno lo ammetterà,il verbale sarà a posto ma la persona che ha consegnato entro i tempi e non ha avuto aiuti non è stata ammessa mentre l'altra si! Tutto qui,ognuno la veda come gli pare.
Rispondi

Da: gravissimo	23/03/2010 22:58:09
è gravissimo ciò che riferisci!
Rispondi

Da: corsista	23/03/2010 23:19:57
Qualcuno può dirmi se, tra una discussione e l'altra, è venuto a conoscenza di corsi di preparazione alle prove scritte organizzati in maniera seria? A Napoli e dintorni?
Rispondi

Da: L & M	23/03/2010 23:27:21
Io penso che quelli che hanno barato alle prove preselettive ci riproveranno agli scritti, perchè sostanzialmente sono degli imbroglioni e disonesti per natura. Per cui cerchiamo di non concedere loro altre opportunità. Qui c'è gente che sta studiando da oltre due anni e non ha usufruito di nessun aiuto.
Rispondi

Da: Romolo	23/03/2010 23:33:38
Vedo che tutti i somarelli sono venuti in questo forum... ma di là non ci sta più nessuno? Intanto noto sfoggio di cultura ortografica e grammaticale tra questi soggettoni/one PER IO delle 17 scrive :TRACCIE!( manco in II elementare!) Ammesso ma non Fesso scrive : credo che il paese è ..( con buona pace del congiuntivo) E il bello è che non si rassegnano.. e perchè dovremmo rassegnarci noi alla loro fottutissima ignoranza ? Dove vogliono andare? Vogliono esportare la loro ignorante inettitudine tramite TAR? E poi si lamentano del MIUR e dell'Italia! Si guardassero allo specchio e dopo essersi sputati in un "ecchio" come cantavava il buon Arbore, provassero a mettersi a studiare per alfabetizzarsi
Rispondi

Da: W la COPIA	23/03/2010 23:52:04
x l'ottimo Romolo,maestrino dalla penna rossa:anche i perfetti come te possono sbagliare,naturalmente è un errore di distrazione,ma non conosco la forma verbale-cantavava-...deh,per favore,illuminaci di sapienza!Quanto al congiuntivo,ti sfugge che a volte l'indicativo lo sostituisce nella comunicazione-gergale- e credo che questo forum,nonostante la tua statura dantesca,non sia esattamente un luogo per esercitazioni classiche,quindi ,se puoi,perdona le mancanze dei comuni mortali.Spero però che,con l'aiuto di santo Tar,qualcuno ti indichi la retta via per andartene a fa...re un giretto,vai!
Rispondi

Da: simpatico	24/03/2010 00:18:06
...e divertente W LA COPIA nell'ultimo post : non poteva lasciarsi sfuggire il commento del polveroso e astioso Romolo ,che esibisce vecchie glorie grammatical-musicali mentre usa un pc e magari un telefonino,senza accorgersi di come il linguaggio SIA ( va bene così ?)in continua evoluzione. Potrebbe leggere il caro Romolo il saggio di Morcellini , dal titolo " Provaci ancora,scuola! ",tutto incentrato sul tema dei linguaggi,ebbene sì al plurale,perchè di mezzi comunicativi ce ne sono svariati e tra loro il congiuntivo è incluso ma ,ahimè,ve ne sono anche altri. Problema lieve però , quello del congiuntivo , se rapportato alle illegalità che W la copia riferisce in altri post e stupisce che il bravo presentatore ( sorry,volevo dire il bravo aspirante d.t. prima detto ispettore,è Arbore che mi confonde) non se ne occupi nè se ne dolga con lo stesso impeto ed assalto - Sturm und Drang - che mette contro i nemici del congiuntivo. Forse è per questo che la scuola non può avere speranze, senza congiuntivo ma anche senza legalità.
Rispondi

Da: Busi	24/03/2010 00:19:26
Caro Romolo Compatiscili: è la cattiveria dei miseri e dei vinti, povera gente a cui resta solo la rabbia.Lasciagliela tirare fuori
Rispondi

Da: BUSI???	24/03/2010 00:24:30
rieccolo! anche qui? ma non era sull'isola ? Mi sono perso qualcosa ...
Rispondi