Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Artù x sperelli 07/10/2011 14:17:33
Concordo in pieno con te ed in effetti la CGAE quando dice: "Si sono scoperti casi nei quali un numero molto alto di persone che avevano ottenuto l'omologazione ed avevano sollecitato l'iscrizione nel Collegio indicarono tutti lo stesso domicilio di ufficio ma dopo, ad effetti di notificazioni, segnalarono un domicilio nel proprio paese di origine. Questo fatto potrebbe supporre una frode da parte di alcuni persone che, per evitare i tramiti e requisiti accademici specifici di collegazione nei propri paesi, accorrono alla possibilità che offre loro il diritto comunitario di iscriversi in un terzo paese e dopo sollecitano lì la loro iscrizione come avvocati spagnoli. Dietro ciò, si usa la via precedente al fine di consentire la mobilità ed il riconoscimento del titolo nell'equivalente del proprio paese di origine. L'uso fraudolento di una norma creata per consentire la mobilità ed il riconoscimento di titoli e titoli di studi dentro l'Unione Europea non può permettersi." non mi pare sia animata dall'intenzione di mandare al patibolo qualcuno...

Da: lillovero 07/10/2011 14:18:57
concordo, le agenzie con le pubblicità cialtrone e le cialtronate reali (se è vero che una marea di persone ha omologato il titolo a casaccio) hanno creato il clima ideale per gli ABUSI compiuti dai consiglieri di coa più ignoranti e per le tiratine d'orecchio dell'avvocatura spagnola.

Da: common law 07/10/2011 14:20:02
se questo parere è datato febbraio.. il problema, a mio ipermodestissimo avviso è già risolto: per chi era già iscritto a quella data trattasi di diritto quesito, per chi si è iscritto successivamente a quella data, le domande sono state vagliate e poi accolte.
La condotta fraudolenta secondo me attiene alle domiciliazioni false... 300 persone in un locale.. cos'altro potrebbe essere?.. frode è la messinscena, l'artifizio ed il raggio per ottenere un ingiusto profitto. Chi ha dichiarato la verità sulla propria domiciliazione e/o situazione professionale non ha nulla da temere.
Per quanto riguarda le Unoversità l'Abogacia non ha voce in capitolo... sono decisioni del Ministero. Quindi se il ministero ha rilasciato una credencial il problema è risolto a monte.
Peraltro, se questo documento è datato febbraio.. com'è che se ne ha notizia solo ora? e come mai i collegi han continuato beatamente ad iscrivere?.. ne conseguirebbe che han partecipato anche loro alla frode, finora... bah.. a me sembrano le solite questioni terroristiche...ricordiamoci poi che non hanno alcuna intenzione di perdere le nostre quote d'iscrizione.
Ipotizzare infine che vi è un collegamento CNF, Abogacia, UE è assurdo... nessuno è più arrabbiato con l'Italia dell'europa che ci sta imponendo sanzioni di ogni genere, siamo stati declassati, e vogliono che ci decidiamo sulle liberalizzazioni.

La questione avvocati, in qualunque lingua vogliate chiamarli, non è la sola sul tavolo che condanna l'Italia ad essere un Paese senza voce in capitolo, ci son cose più pregnanti... non andranno certo a fare pasticci per i 4000/5000 avvocati italospagnoli impedendo la realizzazione dei obbiettivi che l'europa si prefigge.

Da: Art x common law 07/10/2011 14:24:02
Concordo su tutto... tranne sull'alleanza Abogacia - CNF (forse anche UE mi sembra esagerato, in effetti). Questa mi sembra palese... Comunque... ripeto... fuori il collegio non ti sbattono e ti iscrivono se hai la credencial.. il problema della domiciliazione, se contestato, si risolve... non possono mica radiarti!

Da: gig 07/10/2011 14:24:22
noooo, ma quale tiratina d'orecchie, ormai l'abogado è squalificato, le porte sono chiuse.
Tra l'altro, a chi parla di proroga, questa è stata definitvamente esclusa dalle norme transitorie.
E' una strada finita, chiusa più dal becerume che dai coa.
I coa (questi e quelli), costretti dal becerume, hanno dovuto reagire.
Nulla quaestio, la situazione non era più sostenibile

Da: ottimo 07/10/2011 14:37:08
Insisto. ammesso e non concesso che i 400 ottengano la crdencial in tempo utile, credo che sarebbe la goccia che fa traboccare il vaso verso una - interpretazione - sicurissimamente, non estensiva della norma.
Immaginate che cosa succederebbe se passarero i 400 e ci fosse la proroga.
Non oso nemmeno pensarlo.
Preferisco pensare che siano stati gli ultimi 400 fortunati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alla fine... 07/10/2011 14:38:50
Io penso una cosa alla luce di quanto è stato scritto ed evidenziato in merito all'iscrizione.
Come mai essendo collegiati ed avendo un filo diretto non abbiamo mai ricevuto nessuna comunicazione dalla ICAm? se non la richiesta delle tasse trimestrali?

Da: common law 07/10/2011 14:50:32
perchè a nessuno interessa far scoppiare un bubbone di questo genere dichiarando praticamente che erano interessati a noi finchè portavamo i soldi delle varie agenzie... la frode.. pensateci bene.. a chi si imputerebbe in realtà? ( esclusi ovviamente quelli che han tenuto una condotta realmente fraudolenta..)

Da: fai da te originale 07/10/2011 15:52:53
se permettete mi complimento con tutti perchè iniziate a riflettere. I problemi sono più di uno. Lillov, ha detto non un problema, ma il problema, le agggenzie. 400/400 è da indagine della commissione europea e revoca dei titoli. La cosa grave è che, fino a ieri, uno bene o male, poteva arrangiarsi. Si iscriveva por cuenta ajena, ora vogliono applicare la norma del 2009 sul punto. Io non conoscevo la norma, ma da quel che ho appreso indirettamente dal convegno di San Severo, c'è una multa per le dichiarazioni fraudolente miranti a non pagare la mutualitad con 4 zeri.
Ora chi vuole fare l'abogado, piaccia o no, deve avere lo studio in Spagna ecc. ecc. Se ne vanno, se non si fanno gruppi, tra tutto 1000 euro al mese come niente!
La circolare purtroppo non è datata ne senso di superata. Vi invito di iniziare a richiedere certificati di iscrizione in Spagna. Troverete una bella sorpresina. Già in tre mi hanno contattato abbastanza incazzati, tra cui ottimo. Non credo che è una coincidenza.

Da: x-tutti 07/10/2011 16:06:46
sì, ma vi rendete conto che, tra i famosi 400, e credo di aver capito dove è avvenuto il disastro, i 600 della ucam, 500 di Avila, e quelli sparsi per la Spagna, ci sono almeno altri 2000 abogados che nessuno aveva calcolato.
Chi li iscrive!!! Alla fine ci sono minimo 6000 abogados in cerca di coa italiano.
I conti sono presto che fatti, eravamo circa 4000, ora altri 2000.
A Roma possono iscriverne altri 100 massimo 200. Milano idem. Puglia altri 100, e gli altri??? Io la vedo nera, nera.
In Italia ogni anno si abilitano 1500 avv. circa, a fronte di altrettanto cancellazioni per vari motivi. Siamo troppi, qualcosa succede.

Da: elle p. 07/10/2011 16:17:01
ci vorrebbero 6000 abogados che andassero a prendere a uova in faccia qualsiasi ultrasessantenne occupante qualche sedia, o in politica o in un qualche coa.
In Ancona, dopo aver subito la strage di esser corretti da Genova, 149 promossi agli scritti, ora stanno facendo una strage all'orale, vi sembre giusto? IO ESERCITO E BASTA CAZZO, sono iscritto da più di un anno, non venissero a rompermi i coglioni, ho anche un figlio, semmai la battaglia la combatterò anche per lui, non voglio che un giorno debba avere a che fare con questa gente.

Da: un consiglio 07/10/2011 16:21:27
alle menti pensanti del forum:
finchè vi scaglierete solo e contro gli infraditos vi comporterete tali e quali agli italiani del coa.
Non mi sembra un discorso che segua il diritto e la legge dire "se eravamo giusto in 100-200 ci iscrivevano tutti, ora ne siamo migliaia e non iscrivono nessuno".

VOI NON DOVETE ESSERE ISCRITTI PERCHE' AVETE SBAVATO DIETRO QUALCHE CONSIGLIERE, MA PERCHE' AVETE UN TITOLO CHE E' RICONOSCIUTO IN TUTTA EUROPA E NON PUO' UN BUCO DI CULO DI PAESE SBATTERSENE DELLA NORMATIVA.
FOSSERO ANCHE 1 MILIONE GLI ABOGADOS, DEVONO POTER STABILIRSI IN ITALIA, E' IL PRINCIPIO CHE DEVE VALERE PER TUTTI, ALTRIMENTI FOTTETEVI VOI E CHE CERCATE SCORCIATOIE PER ISCRIVERVI FOTTENDO ANCHE I COLLEGHI ABOGADOS.

Da: x-elle p 07/10/2011 16:27:38
sei iscritto da un anno dove? Nel senso che, se non lo sei in Italia puoi solo occasionamente e non prevalente. Occhio

Da: x un consiglio 07/10/2011 16:28:22
è vero quello che riferisci è il classico atteggiamento che imperversa in tutta italia ed in tutti i settori.

Da: elle p. 07/10/2011 16:31:06
col senno di poi posso ritenermi fortunato, mi sono iscritto prima che venisse fuori il polverone sollevato con il parere del cnf del 2010, in un coa del nord.

Da: x-elle p 07/10/2011 16:33:41
e allora sta tranquillo. Comunque, 6000 abogados non li iscriverano mai, non ci pensare manco lontanamente.

Da: elle p. 07/10/2011 16:39:10
non vorrei che sia come il pensiero di B.Brecht che prima vennero a prendere gli zingari [.......] un giorno vennero a prendere anche me.
Questo per dire che non posso vedere che il CGAE, il colegio spagnolo, i coa, o chi fosse, debba costantemente sparare contro gli abogados.
Se hanno iscritto me, devono iscrivere tutti, altrimenti questo è solo l'inizio per cancellare tutti, ma ci rendiamo conto?
Vi seguo da un po' e pensavo che l'intervento dell'europa bastasse a fermare il modus italico di applicare le direttive.

Da: x-elle p 07/10/2011 16:40:16
qui non è più il modus italico ma ispanico

Da: xx-elle p 07/10/2011 16:46:44
hanno magnato alla grande, mo non gli serviamo più

Da: elle p. 07/10/2011 16:47:23
ma dai, io non penso che avrò problemi dal mio collegio, semmai il coa che mi verrà a richiedere tutte quelle puttanate dette (da come è stato riportato qui) al convegno a s.severo!!!
Sono al limite, domenica scorsa a presa diretta Iacona paragonava le professioni qui in italia con la spagna , intervistando gli italiani emigrati là.
Se mi rompono i coglioni me ne vado anche io, tanto peggio di così non potrà mai andare

Da: ottimo 07/10/2011 17:40:07
No, se andiamo la , facciamo casino,pretendiamo che capiscano l'italiano mentre ddovremmo parlare almeno un po' decentemente lo spagnolo.
Ma scusate voi provate un pò a fareil certificato penale per posta in Italia se ci riuscite.
Pretendiamo delle cosae che da noi non fanno.
Un esamino di coscenza non guasterebbe.

Da: TARANTO x Fai da te 07/10/2011 18:00:05
Caro Fai,
io ho ricevuto il certificato di iscrizione al Colegio spagnolo due giorni fa, ma fortunatamente, di sorprese non ne ho trovate.
E' praticamente identico al precedente certificato emesso circa 8 mesi fa).

Da: ottimo 07/10/2011 18:10:24
x demian
Bene, allora sarà presa in considerazione al pregiudiziale?

Da: - MI - 07/10/2011 18:10:59
Per gli iscritti a Madrid c'è anche il sito per verificare i dati. Non mi sembra ci siano sorprese. Cmq nel caso, una comunicazione avrebbero dovuta mandarla, non credo lo si possa scoprire, quasi per caso, chiedendo informazioni sulla propria posizione.

Buon fine settima a tutti, ciao!

Da: 07/10/2011 19:06:09

Da: x tutti 08/10/2011 01:11:07
dove siete?

Da: Mario.R. 08/10/2011 02:07:56
nuovi blocchi al sud!A Potenza tutti convocati!!!!!In Puglia iscrizioni bloccate!A Roma hanno ultimato le ultime convocazioni!Insomma ma questa procedura di infrazione????????????????????????

Da: common law 08/10/2011 07:19:18
Futch declassa l'Italia.
Draghi: . ''La priorita' assoluta'' dell'Italia ''e' oggi uscire dalla stagnazione riavviando lo sviluppo con misure strutturali''. ''Occorre rimuovere una serie di vincoli e restrizioni alla concorrenza e all'attivita' economica. "
COMMISSIONE UE A ITALIA: MISURE PER RIDARE FIDUCIA AI MERCATI
La Commissione Ue non e' preoccupata per il ritardo del piano di crescita, rinviato di una settimana, ma chiede al'Italia che ''le misure necessarie per ripristinare la fiducia dei mercati'' siano prese al piu' presto possibile.

L'argomento sono le liberalizzazioni.. on pratica.. rimouovere gli ostacoli posti dagli interessi di casta...

E' stata declassata da tuttti è tre anche la Spagna, che rimane però ad un livello superiore al nostro.

Abbiate pazienza.. e ai convocati suggerisco di andare ai colloqui comportandosi da avvocati leggi alla mano. L'Italia non può permettersi alcunchè nei confronti dell'Europa.

Le uniche persone che vedo malissimo nel discorso che ci interessa sono coloro che affidandosi ad agenti vari si sono domiciliati in 300 allo stesso indirizzo... ma non credo che a causa loro chi si è comportato correttamente subirà conseguenze.. ripeto.. leggi alla mano e non fatevi sopraffarre. In Puglia le iscrizioni sono bloccate perchè se andate sul sito di Foggia vedrete che ne sono stati iscritti tantissimi in blocco ai medesimi indirizzi. Scusate, ma in questi casi i controlli li farei pure io....

Da: common law 08/10/2011 07:20:32
FItch non Futch.. scusate.. errore di battitura...

Da: x tutti 08/10/2011 09:06:18
l'esame al CNF del 7 ottobre? ragazzi come è andata?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Artù x sperelli	07/10/2011 14:17:33
Concordo in pieno con te ed in effetti la CGAE quando dice: "Si sono scoperti casi nei quali un numero molto alto di persone che avevano ottenuto l'omologazione ed avevano sollecitato l'iscrizione nel Collegio indicarono tutti lo stesso domicilio di ufficio ma dopo, ad effetti di notificazioni, segnalarono un domicilio nel proprio paese di origine. Questo fatto potrebbe supporre una frode da parte di alcuni persone che, per evitare i tramiti e requisiti accademici specifici di collegazione nei propri paesi, accorrono alla possibilità che offre loro il diritto comunitario di iscriversi in un terzo paese e dopo sollecitano lì la loro iscrizione come avvocati spagnoli. Dietro ciò, si usa la via precedente al fine di consentire la mobilità ed il riconoscimento del titolo nell'equivalente del proprio paese di origine. L'uso fraudolento di una norma creata per consentire la mobilità ed il riconoscimento di titoli e titoli di studi dentro l'Unione Europea non può permettersi." non mi pare sia animata dall'intenzione di mandare al patibolo qualcuno...

Da: lillovero	07/10/2011 14:18:57
concordo, le agenzie con le pubblicità cialtrone e le cialtronate reali (se è vero che una marea di persone ha omologato il titolo a casaccio) hanno creato il clima ideale per gli ABUSI compiuti dai consiglieri di coa più ignoranti e per le tiratine d'orecchio dell'avvocatura spagnola.

Da: common law	07/10/2011 14:20:02
se questo parere è datato febbraio.. il problema, a mio ipermodestissimo avviso è già risolto: per chi era già iscritto a quella data trattasi di diritto quesito, per chi si è iscritto successivamente a quella data, le domande sono state vagliate e poi accolte. La condotta fraudolenta secondo me attiene alle domiciliazioni false... 300 persone in un locale.. cos'altro potrebbe essere?.. frode è la messinscena, l'artifizio ed il raggio per ottenere un ingiusto profitto. Chi ha dichiarato la verità sulla propria domiciliazione e/o situazione professionale non ha nulla da temere. Per quanto riguarda le Unoversità l'Abogacia non ha voce in capitolo... sono decisioni del Ministero. Quindi se il ministero ha rilasciato una credencial il problema è risolto a monte. Peraltro, se questo documento è datato febbraio.. com'è che se ne ha notizia solo ora? e come mai i collegi han continuato beatamente ad iscrivere?.. ne conseguirebbe che han partecipato anche loro alla frode, finora... bah.. a me sembrano le solite questioni terroristiche...ricordiamoci poi che non hanno alcuna intenzione di perdere le nostre quote d'iscrizione. Ipotizzare infine che vi è un collegamento CNF, Abogacia, UE è assurdo... nessuno è più arrabbiato con l'Italia dell'europa che ci sta imponendo sanzioni di ogni genere, siamo stati declassati, e vogliono che ci decidiamo sulle liberalizzazioni. La questione avvocati, in qualunque lingua vogliate chiamarli, non è la sola sul tavolo che condanna l'Italia ad essere un Paese senza voce in capitolo, ci son cose più pregnanti... non andranno certo a fare pasticci per i 4000/5000 avvocati italospagnoli impedendo la realizzazione dei obbiettivi che l'europa si prefigge.

Da: Art x common law	07/10/2011 14:24:02
Concordo su tutto... tranne sull'alleanza Abogacia - CNF (forse anche UE mi sembra esagerato, in effetti). Questa mi sembra palese... Comunque... ripeto... fuori il collegio non ti sbattono e ti iscrivono se hai la credencial.. il problema della domiciliazione, se contestato, si risolve... non possono mica radiarti!

Da: gig	07/10/2011 14:24:22
noooo, ma quale tiratina d'orecchie, ormai l'abogado è squalificato, le porte sono chiuse. Tra l'altro, a chi parla di proroga, questa è stata definitvamente esclusa dalle norme transitorie. E' una strada finita, chiusa più dal becerume che dai coa. I coa (questi e quelli), costretti dal becerume, hanno dovuto reagire. Nulla quaestio, la situazione non era più sostenibile

Da: ottimo	07/10/2011 14:37:08
Insisto. ammesso e non concesso che i 400 ottengano la crdencial in tempo utile, credo che sarebbe la goccia che fa traboccare il vaso verso una - interpretazione - sicurissimamente, non estensiva della norma. Immaginate che cosa succederebbe se passarero i 400 e ci fosse la proroga. Non oso nemmeno pensarlo. Preferisco pensare che siano stati gli ultimi 400 fortunati.

Da: Alla fine...	07/10/2011 14:38:50
Io penso una cosa alla luce di quanto è stato scritto ed evidenziato in merito all'iscrizione. Come mai essendo collegiati ed avendo un filo diretto non abbiamo mai ricevuto nessuna comunicazione dalla ICAm? se non la richiesta delle tasse trimestrali?

Da: common law	07/10/2011 14:50:32
perchè a nessuno interessa far scoppiare un bubbone di questo genere dichiarando praticamente che erano interessati a noi finchè portavamo i soldi delle varie agenzie... la frode.. pensateci bene.. a chi si imputerebbe in realtà? ( esclusi ovviamente quelli che han tenuto una condotta realmente fraudolenta..)

Da: fai da te originale	07/10/2011 15:52:53
se permettete mi complimento con tutti perchè iniziate a riflettere. I problemi sono più di uno. Lillov, ha detto non un problema, ma il problema, le agggenzie. 400/400 è da indagine della commissione europea e revoca dei titoli. La cosa grave è che, fino a ieri, uno bene o male, poteva arrangiarsi. Si iscriveva por cuenta ajena, ora vogliono applicare la norma del 2009 sul punto. Io non conoscevo la norma, ma da quel che ho appreso indirettamente dal convegno di San Severo, c'è una multa per le dichiarazioni fraudolente miranti a non pagare la mutualitad con 4 zeri. Ora chi vuole fare l'abogado, piaccia o no, deve avere lo studio in Spagna ecc. ecc. Se ne vanno, se non si fanno gruppi, tra tutto 1000 euro al mese come niente! La circolare purtroppo non è datata ne senso di superata. Vi invito di iniziare a richiedere certificati di iscrizione in Spagna. Troverete una bella sorpresina. Già in tre mi hanno contattato abbastanza incazzati, tra cui ottimo. Non credo che è una coincidenza.

Da: x-tutti	07/10/2011 16:06:46
sì, ma vi rendete conto che, tra i famosi 400, e credo di aver capito dove è avvenuto il disastro, i 600 della ucam, 500 di Avila, e quelli sparsi per la Spagna, ci sono almeno altri 2000 abogados che nessuno aveva calcolato. Chi li iscrive!!! Alla fine ci sono minimo 6000 abogados in cerca di coa italiano. I conti sono presto che fatti, eravamo circa 4000, ora altri 2000. A Roma possono iscriverne altri 100 massimo 200. Milano idem. Puglia altri 100, e gli altri??? Io la vedo nera, nera. In Italia ogni anno si abilitano 1500 avv. circa, a fronte di altrettanto cancellazioni per vari motivi. Siamo troppi, qualcosa succede.

Da: elle p.	07/10/2011 16:17:01
ci vorrebbero 6000 abogados che andassero a prendere a uova in faccia qualsiasi ultrasessantenne occupante qualche sedia, o in politica o in un qualche coa. In Ancona, dopo aver subito la strage di esser corretti da Genova, 149 promossi agli scritti, ora stanno facendo una strage all'orale, vi sembre giusto? IO ESERCITO E BASTA CAZZO, sono iscritto da più di un anno, non venissero a rompermi i coglioni, ho anche un figlio, semmai la battaglia la combatterò anche per lui, non voglio che un giorno debba avere a che fare con questa gente.

Da: un consiglio	07/10/2011 16:21:27
alle menti pensanti del forum: finchè vi scaglierete solo e contro gli infraditos vi comporterete tali e quali agli italiani del coa. Non mi sembra un discorso che segua il diritto e la legge dire "se eravamo giusto in 100-200 ci iscrivevano tutti, ora ne siamo migliaia e non iscrivono nessuno". VOI NON DOVETE ESSERE ISCRITTI PERCHE' AVETE SBAVATO DIETRO QUALCHE CONSIGLIERE, MA PERCHE' AVETE UN TITOLO CHE E' RICONOSCIUTO IN TUTTA EUROPA E NON PUO' UN BUCO DI CULO DI PAESE SBATTERSENE DELLA NORMATIVA. FOSSERO ANCHE 1 MILIONE GLI ABOGADOS, DEVONO POTER STABILIRSI IN ITALIA, E' IL PRINCIPIO CHE DEVE VALERE PER TUTTI, ALTRIMENTI FOTTETEVI VOI E CHE CERCATE SCORCIATOIE PER ISCRIVERVI FOTTENDO ANCHE I COLLEGHI ABOGADOS.

Da: x-elle p	07/10/2011 16:27:38
sei iscritto da un anno dove? Nel senso che, se non lo sei in Italia puoi solo occasionamente e non prevalente. Occhio

Da: x un consiglio	07/10/2011 16:28:22
è vero quello che riferisci è il classico atteggiamento che imperversa in tutta italia ed in tutti i settori.

Da: elle p.	07/10/2011 16:31:06
col senno di poi posso ritenermi fortunato, mi sono iscritto prima che venisse fuori il polverone sollevato con il parere del cnf del 2010, in un coa del nord.

Da: x-elle p	07/10/2011 16:33:41
e allora sta tranquillo. Comunque, 6000 abogados non li iscriverano mai, non ci pensare manco lontanamente.

Da: elle p.	07/10/2011 16:39:10
non vorrei che sia come il pensiero di B.Brecht che prima vennero a prendere gli zingari [.......] un giorno vennero a prendere anche me. Questo per dire che non posso vedere che il CGAE, il colegio spagnolo, i coa, o chi fosse, debba costantemente sparare contro gli abogados. Se hanno iscritto me, devono iscrivere tutti, altrimenti questo è solo l'inizio per cancellare tutti, ma ci rendiamo conto? Vi seguo da un po' e pensavo che l'intervento dell'europa bastasse a fermare il modus italico di applicare le direttive.

Da: x-elle p	07/10/2011 16:40:16
qui non è più il modus italico ma ispanico

Da: xx-elle p	07/10/2011 16:46:44
hanno magnato alla grande, mo non gli serviamo più

Da: elle p.	07/10/2011 16:47:23
ma dai, io non penso che avrò problemi dal mio collegio, semmai il coa che mi verrà a richiedere tutte quelle puttanate dette (da come è stato riportato qui) al convegno a s.severo!!! Sono al limite, domenica scorsa a presa diretta Iacona paragonava le professioni qui in italia con la spagna , intervistando gli italiani emigrati là. Se mi rompono i coglioni me ne vado anche io, tanto peggio di così non potrà mai andare

Da: ottimo	07/10/2011 17:40:07
No, se andiamo la , facciamo casino,pretendiamo che capiscano l'italiano mentre ddovremmo parlare almeno un po' decentemente lo spagnolo. Ma scusate voi provate un pò a fareil certificato penale per posta in Italia se ci riuscite. Pretendiamo delle cosae che da noi non fanno. Un esamino di coscenza non guasterebbe.

Da: TARANTO x Fai da te	07/10/2011 18:00:05
Caro Fai, io ho ricevuto il certificato di iscrizione al Colegio spagnolo due giorni fa, ma fortunatamente, di sorprese non ne ho trovate. E' praticamente identico al precedente certificato emesso circa 8 mesi fa).

Da: ottimo	07/10/2011 18:10:24
x demian Bene, allora sarà presa in considerazione al pregiudiziale?

Da: - MI -	07/10/2011 18:10:59
Per gli iscritti a Madrid c'è anche il sito per verificare i dati. Non mi sembra ci siano sorprese. Cmq nel caso, una comunicazione avrebbero dovuta mandarla, non credo lo si possa scoprire, quasi per caso, chiedendo informazioni sulla propria posizione. Buon fine settima a tutti, ciao!

Da: Mario.R.	08/10/2011 02:07:56
nuovi blocchi al sud!A Potenza tutti convocati!!!!!In Puglia iscrizioni bloccate!A Roma hanno ultimato le ultime convocazioni!Insomma ma questa procedura di infrazione????????????????????????

Da: common law	08/10/2011 07:19:18
Futch declassa l'Italia. Draghi: . ''La priorita' assoluta'' dell'Italia ''e' oggi uscire dalla stagnazione riavviando lo sviluppo con misure strutturali''. ''Occorre rimuovere una serie di vincoli e restrizioni alla concorrenza e all'attivita' economica. " COMMISSIONE UE A ITALIA: MISURE PER RIDARE FIDUCIA AI MERCATI La Commissione Ue non e' preoccupata per il ritardo del piano di crescita, rinviato di una settimana, ma chiede al'Italia che ''le misure necessarie per ripristinare la fiducia dei mercati'' siano prese al piu' presto possibile. L'argomento sono le liberalizzazioni.. on pratica.. rimouovere gli ostacoli posti dagli interessi di casta... E' stata declassata da tuttti è tre anche la Spagna, che rimane però ad un livello superiore al nostro. Abbiate pazienza.. e ai convocati suggerisco di andare ai colloqui comportandosi da avvocati leggi alla mano. L'Italia non può permettersi alcunchè nei confronti dell'Europa. Le uniche persone che vedo malissimo nel discorso che ci interessa sono coloro che affidandosi ad agenti vari si sono domiciliati in 300 allo stesso indirizzo... ma non credo che a causa loro chi si è comportato correttamente subirà conseguenze.. ripeto.. leggi alla mano e non fatevi sopraffarre. In Puglia le iscrizioni sono bloccate perchè se andate sul sito di Foggia vedrete che ne sono stati iscritti tantissimi in blocco ai medesimi indirizzi. Scusate, ma in questi casi i controlli li farei pure io....

Da: common law	08/10/2011 07:20:32
FItch non Futch.. scusate.. errore di battitura...

Da: x tutti	08/10/2011 09:06:18
l'esame al CNF del 7 ottobre? ragazzi come è andata?