Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962631 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: jureconsultum mediolanensis 24/02/2011 11:31:20
E mi pare che anche alcuni concorsi del nostro ordinmento hanno previsto e prevedono una preselezione a quiz, che mi pare non siano una passeggiata.

I test giuridici richiedono cmq preparazione e studio

Da: fai da te 24/02/2011 11:37:16
xjureconsultum mediolanensis
Su molte cose hai perfettamente ragione. Io sono convinto che dietro tutto c'è un qualcosa di più grosso di noi. Forse gli avvocati da stabilire non saranno 50 ma 500, e che cambia? Pure se fossero 3000, diviso 20 regioni sono 150 cad. uno. Bah??? 150 a spararla grossa, sono manco 20 per coa. Dai, è che come per gli immigrati libici, devo mungere la CE. Chi ha orecchie per intendere ........

Da: :) 24/02/2011 12:28:49
w jureconsultum

Da: Jureconsultum mediolanensis 24/02/2011 12:46:30
X fai da te

Ho letto la tua risposta e non sono riuscito a cogliere il senso di cosa vuoi dire.

Quindi se ti sto rispondendo scrivendo delle cavolate fraintendendo il senso delle tue parole, ti prego di scusarmi e di meglio specificare quanto hai scritto.

Non per vantarmi, ma credo di essere uno dei pochi in questo forum che interviene in maniera oggettiva, professionale e scientifica (nel senso che ho piena cognizione della materia di cui si contende di volta in volta).

Tu parli di CE o meglio UE delineando un paragone con i libici, protagonisti, loro malgrado, delle cronache di questi giorni...

Ti posso dire che hai ragione a metà nel senso che è proprio della natura umana usare le leggi a proprio favore prima ancora che ci fosse la CE.

Ti cito il film "un tram chiamato desiderio" dove guarda caso ci si ricorda di essere non americani ma cittadini della LOUISIANA solo perchè le leggi di questo stato, isola di civil law in mezzo alla common law, prevedevano in base alle leggi di successione disciplinate nel code Napoleone, la cosidetta legittima, istituto sconosciuto nei sistemi anglosassoni.

Senza citare tutti i casi in cui, in base alle leggi internazionali, è possibile fare il cosidetto "forum shopping" ovvero, in presenza di fattispecie ambivalenti, scegliere la legge dello stato che risulta favorevole.

Io, come già detto, sono un internazional comparatista e ogni giorno devo confrontarmi con questi escamotage LEGITTIMI!

ESATTO, per quanto moralmente ed eticamente esecrabili, questi escamotages sono LEGITTIMI.

Un giurista o, meglio ancora, un BRAVO avvocato, per esercitare al meglio e tutelare gli interessi del proprio cliente, deve agire secondo legge, e non secondo l'etica, e fare suo l'assioma manzoniano DURA LEX, SED LEX!

In questo forum di giuristi il moralismo o pseudo tale deve essere lasciato alla competenza della SACRA ROTA.

Qua dobbiamo fare valutazioni solo ed esclusivamente in base alla legge.

La via spagnola, per quanto esecrabile per alcuni "mangia ostia del porco diaz" (cito un'espressione scurrile del mio dialetto riferito a chi è esperto a mostrare le pagliuzze negli occhi degli altri ordinamenti e non si accorge dell'enorme trave che sfonda il proprio c....) rimane sempre e comunque legittima e nulla questio a quanti vi ricorrono.

La CE rompe i coglioni sulla misura minima delle banane da vendere al mercato, ma al tempo stesso è garante di alcuni diritti fondamentali.

E per fortuna la CE, in questo caso, costituisce uno strumento d'appello per quanti dopo anni di praticantato e onorato esercizio della professione, non riescono ad abilitarsi a causa di fattori contigenti che rendono inattendibile e poco credibile il nostro sistema di selezione.

Concludo rimpallando anche a te il broccardo " a buoni intenditori poche parole..."

Da: X Jureconsultum mediolanensis 24/02/2011 13:13:25
Che dire...
Chapeau!

Da: Per fortuna 24/02/2011 13:27:20
E per fortuna jureconsultum c'è

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x jure 24/02/2011 13:31:30
ma con tutte le cose che hai da fare trovi il tempo perpostare su questo forum? quale è il tuo fine?

Da: no comment 24/02/2011 13:36:18
Grazie per la lezione di vita, diritto e giustizia... (ma esiste veramente la giustizia? Mah...)

Da: News da Solvit 24/02/2011 13:44:57
Dear Mr. C______e,

Regarding your complain posted in SOLVIT with n�º 98753/10/ES, and due to the fact that 10 weeks has passed since the case was accepted by SOLVIT Italy, I inform you that SOLVIT Italy has asked for a 4 weeks additional time in order to be able to solve the problem.

During the ten weeks time SOLVIT Italy has been actively working and trying to find a solution with all the parts implicated in the claim.

The Italian SOLVIT centre has decided to deal the problem in a structural way: indeed the Italian Orders involved in these complains are more than the Orders involved in the SOLVIT cases.

For this reason, the national approach was to contact the National Forensic Council (Consiglio Nazionale Forense): this body represents the entire forensic class.

As a consequence of this approach, the 3th of February the Italian SOLVIT center held a meeting with the CNF and the Ministry of Justice (competent office for the professional recognition of lawyers and Authority of Supervision) and formulated a request of clarification regarding some demands of information and criteria adopted by several Italian Orders.

On the 23th February there was a meeting of the CNF to discuss SOLVIT request and to elaborate an answer/legal advice.

Following this answer, SOLVIT Italy will organize another meeting also with the Orders involved in the SOLVIT cases (probably next week).

For the abovementioned reason it was need to ask an additional time in the database.

I�´ll go back to you with more news after this four weeks period.

Kindest Regards,

Da: News da Solvit 24/02/2011 13:54:07
Alla faccia dei malfidenti.. grande Giulio !

Da: no comment 24/02/2011 14:04:07
x solvit

Alla fine, come dice jureconsultum, dura lex sed lex... E qui tanta gente che ha straparlato dovrà nascondersi e darsi ad altro, e non a fare gli avv dei miei cogl.....

Da: ottimo 24/02/2011 14:17:09
X Jureconsultum mediolanensis
Ti ricordo che gli avvocati stabiliti in Italia ad oggi sono quasi 600.
Di cui più di 100 a Milano ( non 50 cme dici tu) dato verificabile facilmente al cnf.

Da: Jureconsultum mediolanensis 24/02/2011 14:21:41
Sono tutti italoabogados e stabiliti tra il 2010 e 2011, oppure sono il totale dell'ultimo triennio...

Da: ottimo 24/02/2011 14:32:22
Del totale ad oggi , gli ialiani sono circa il 75% (circa 400), però almeno altri 1000 italiani circa sono iscritti ai vari ordini spagnoli ed altri circa 3000 stanno omologando o sono iscritti alle pruebas de conjunto.
Alla fine del correre l'ondata della via spagnola che terminerà, per gli italiani, entro la primavera del prossimo anno ( norma transitoria della ley 34/06 che concede 2 anni di tempo per colegiarse con i vecchi requisiti a chi ottiene la crendencial entro il 30 di ottbre di quest'anno) porterà ad iscrivere ai vari ordini dai 3500/4500 abogados italiani (dati oggettivi- previsoni mie)

Da: X ottimo 24/02/2011 14:36:28
10 100 10000 chissenefrega! Sempre di un numero irrisorio si tratta rispetto agli avvocati italiani iscritti. Mi ride di più il culo per le migliaia di coglioni partiti con le agenzie e che sono rimasti fregati, pur pagando fior di quattrini. :-) Qualcuno chiedevo dove sta la giustizia? Io risp in Spagna, al ministero che ha bloccato le credencial. Oh come godo!

Da: ottimo 24/02/2011 14:42:17
Un grazie di cuore a "News da solvit" , e se va come tutti (pardon... quasi tutti) ci auguriamo i vari coa dovranno rinunciare al ponte del 17 di marzo.

Da: jureconsultum mediolanensis 24/02/2011 14:42:53
X ottimo

Prendo il tuo dato per buono, stime comprese.

Io avevo spulciato l'albo selezionando i cognomi italiani degli iscritti come abogados in quest'ultimo anno. Se poi nel frattempo sta avvenendo un'impennata, non lo so. Anzi, mi preoccupa. Cmq moniterò anch'io i nume i con più rigore. A Milano ci sono tanti stabiliti abogados ma spagnoli DOC. Bisogna stare attenti nel generalizzare. Cmq non contesto le tue stime perchè non ho elementi. Quindi le tengo per buone

Da: i phone 24/02/2011 14:46:17
ma qualcuno sa se la questione credencial verra' risolta?

Da: News da Solvit ( Demian ) 24/02/2011 14:54:31
Ringrazia Giulio va che è lui che ha insistito tanto in questa direzione !

Da: jureconsultum mediolanensis 24/02/2011 14:54:37
Io spero di no se coloro che l'attendono hanno sostenuto gli esami in canali preferenziali di università private, magari in italiano, a sfregio delle leggi spagnole in tema di svolgimento degli esami di omologazione

Da: Demian 24/02/2011 14:56:50
Siamo alla resa dei conti..

Da: ottimo 24/02/2011 15:10:04
x jureconsultum mediolanensis
Si a Milano ed altrove vi sono anche spagnoli doc, come dici tu ( a volte sono anche sudamericani), ed il bello che alcuni di essi sono colegiados in Spagna como no ejercientes.
Mi piacerebbe propirio sapere se a questi i coa gli hanno chiesto il famoso certificato????

Da: ottimo 24/02/2011 15:12:06
Concordo con Demian, siamo alla resa dei conti.
Speriamo che per noi tornino.

Da: solvit 24/02/2011 15:29:10
non c'entra una cippa, in buona sostanza.
Men che meno.
C'entrano ordini e il cnf. Eventualmente la cassazione, fine.

Da: ottimo 24/02/2011 15:34:36
Chiaro che Solvit non ha poteri giudicanti, infatti è un ente che indirizza nella "corretta applicazione del diritto comunitario".
Ora bisogna vedere che tipo di caso/i gli è (sono) stato/i proposto /i.
Però , visto che viene investito il CNF, in caso si esprimesse in senso favorevole agli abogados, tale decisione non potrebbe che essere presa ad esempio.

Da: fai da te 24/02/2011 15:35:02
xJureconsultum mediolanensis. Ti davo e continuo a darti ragione. Dicevo che a prescindere dal numero di abogados, siamo sempre troppo pochi per essere un problema, quindi vogliono mangiarci sopra. 5, 50 o 5000 non cambia nulla, in confronto a 300.000 avvocati

Da: fai da te 24/02/2011 15:45:11
SOLVIT.
volete scommettere che ora uscirà che gli abogados devono fare dei corsi, che puntualmente verranno finanziati dalla ce!?

Da: xfai da te 24/02/2011 15:54:32
le tue teorie non paiono così fantasiose.

Da: ottimo 24/02/2011 16:08:29
Non vedo come il parere di Solvit possa discostarsi di molto dalla sentenza Koller.
L'abbiamo festeggiata prima di Natale, a Pasqua darà i suoi frutti.
Non esiste che un abogado debba fare dei corsi obbligatori.
Se prorpio vogliamo essere puntigliosi la Koller parlava di 21 giorni di esercizio, non di formazione, quella già l'abbiamo ottenuta con gli esami integrativi in Spagna.

Da: fai da te 24/02/2011 16:44:22
la mia era una riflessione, di questi tempi aspettati di tutto. Poi ho sentito dei rumors

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jureconsultum mediolanensis	24/02/2011 11:31:20
E mi pare che anche alcuni concorsi del nostro ordinmento hanno previsto e prevedono una preselezione a quiz, che mi pare non siano una passeggiata. I test giuridici richiedono cmq preparazione e studio

Da: fai da te	24/02/2011 11:37:16
xjureconsultum mediolanensis Su molte cose hai perfettamente ragione. Io sono convinto che dietro tutto c'è un qualcosa di più grosso di noi. Forse gli avvocati da stabilire non saranno 50 ma 500, e che cambia? Pure se fossero 3000, diviso 20 regioni sono 150 cad. uno. Bah??? 150 a spararla grossa, sono manco 20 per coa. Dai, è che come per gli immigrati libici, devo mungere la CE. Chi ha orecchie per intendere ........

Da: Jureconsultum mediolanensis	24/02/2011 12:46:30
X fai da te Ho letto la tua risposta e non sono riuscito a cogliere il senso di cosa vuoi dire. Quindi se ti sto rispondendo scrivendo delle cavolate fraintendendo il senso delle tue parole, ti prego di scusarmi e di meglio specificare quanto hai scritto. Non per vantarmi, ma credo di essere uno dei pochi in questo forum che interviene in maniera oggettiva, professionale e scientifica (nel senso che ho piena cognizione della materia di cui si contende di volta in volta). Tu parli di CE o meglio UE delineando un paragone con i libici, protagonisti, loro malgrado, delle cronache di questi giorni... Ti posso dire che hai ragione a metà nel senso che è proprio della natura umana usare le leggi a proprio favore prima ancora che ci fosse la CE. Ti cito il film "un tram chiamato desiderio" dove guarda caso ci si ricorda di essere non americani ma cittadini della LOUISIANA solo perchè le leggi di questo stato, isola di civil law in mezzo alla common law, prevedevano in base alle leggi di successione disciplinate nel code Napoleone, la cosidetta legittima, istituto sconosciuto nei sistemi anglosassoni. Senza citare tutti i casi in cui, in base alle leggi internazionali, è possibile fare il cosidetto "forum shopping" ovvero, in presenza di fattispecie ambivalenti, scegliere la legge dello stato che risulta favorevole. Io, come già detto, sono un internazional comparatista e ogni giorno devo confrontarmi con questi escamotage LEGITTIMI! ESATTO, per quanto moralmente ed eticamente esecrabili, questi escamotages sono LEGITTIMI. Un giurista o, meglio ancora, un BRAVO avvocato, per esercitare al meglio e tutelare gli interessi del proprio cliente, deve agire secondo legge, e non secondo l'etica, e fare suo l'assioma manzoniano DURA LEX, SED LEX! In questo forum di giuristi il moralismo o pseudo tale deve essere lasciato alla competenza della SACRA ROTA. Qua dobbiamo fare valutazioni solo ed esclusivamente in base alla legge. La via spagnola, per quanto esecrabile per alcuni "mangia ostia del porco diaz" (cito un'espressione scurrile del mio dialetto riferito a chi è esperto a mostrare le pagliuzze negli occhi degli altri ordinamenti e non si accorge dell'enorme trave che sfonda il proprio c....) rimane sempre e comunque legittima e nulla questio a quanti vi ricorrono. La CE rompe i coglioni sulla misura minima delle banane da vendere al mercato, ma al tempo stesso è garante di alcuni diritti fondamentali. E per fortuna la CE, in questo caso, costituisce uno strumento d'appello per quanti dopo anni di praticantato e onorato esercizio della professione, non riescono ad abilitarsi a causa di fattori contigenti che rendono inattendibile e poco credibile il nostro sistema di selezione. Concludo rimpallando anche a te il broccardo " a buoni intenditori poche parole..."

Da: X Jureconsultum mediolanensis	24/02/2011 13:13:25
Che dire... Chapeau!

Da: Per fortuna	24/02/2011 13:27:20
E per fortuna jureconsultum c'è

Da: x jure	24/02/2011 13:31:30
ma con tutte le cose che hai da fare trovi il tempo perpostare su questo forum? quale è il tuo fine?

Da: no comment	24/02/2011 13:36:18
Grazie per la lezione di vita, diritto e giustizia... (ma esiste veramente la giustizia? Mah...)

Da: News da Solvit	24/02/2011 13:44:57
Dear Mr. C______e, Regarding your complain posted in SOLVIT with n�º 98753/10/ES, and due to the fact that 10 weeks has passed since the case was accepted by SOLVIT Italy, I inform you that SOLVIT Italy has asked for a 4 weeks additional time in order to be able to solve the problem. During the ten weeks time SOLVIT Italy has been actively working and trying to find a solution with all the parts implicated in the claim. The Italian SOLVIT centre has decided to deal the problem in a structural way: indeed the Italian Orders involved in these complains are more than the Orders involved in the SOLVIT cases. For this reason, the national approach was to contact the National Forensic Council (Consiglio Nazionale Forense): this body represents the entire forensic class. As a consequence of this approach, the 3th of February the Italian SOLVIT center held a meeting with the CNF and the Ministry of Justice (competent office for the professional recognition of lawyers and Authority of Supervision) and formulated a request of clarification regarding some demands of information and criteria adopted by several Italian Orders. On the 23th February there was a meeting of the CNF to discuss SOLVIT request and to elaborate an answer/legal advice. Following this answer, SOLVIT Italy will organize another meeting also with the Orders involved in the SOLVIT cases (probably next week). For the abovementioned reason it was need to ask an additional time in the database. I�´ll go back to you with more news after this four weeks period. Kindest Regards,

Da: News da Solvit	24/02/2011 13:54:07
Alla faccia dei malfidenti.. grande Giulio !

Da: no comment	24/02/2011 14:04:07
x solvit Alla fine, come dice jureconsultum, dura lex sed lex... E qui tanta gente che ha straparlato dovrà nascondersi e darsi ad altro, e non a fare gli avv dei miei cogl.....

Da: ottimo	24/02/2011 14:17:09
X Jureconsultum mediolanensis Ti ricordo che gli avvocati stabiliti in Italia ad oggi sono quasi 600. Di cui più di 100 a Milano ( non 50 cme dici tu) dato verificabile facilmente al cnf.

Da: Jureconsultum mediolanensis	24/02/2011 14:21:41
Sono tutti italoabogados e stabiliti tra il 2010 e 2011, oppure sono il totale dell'ultimo triennio...

Da: ottimo	24/02/2011 14:32:22
Del totale ad oggi , gli ialiani sono circa il 75% (circa 400), però almeno altri 1000 italiani circa sono iscritti ai vari ordini spagnoli ed altri circa 3000 stanno omologando o sono iscritti alle pruebas de conjunto. Alla fine del correre l'ondata della via spagnola che terminerà, per gli italiani, entro la primavera del prossimo anno ( norma transitoria della ley 34/06 che concede 2 anni di tempo per colegiarse con i vecchi requisiti a chi ottiene la crendencial entro il 30 di ottbre di quest'anno) porterà ad iscrivere ai vari ordini dai 3500/4500 abogados italiani (dati oggettivi- previsoni mie)

Da: X ottimo	24/02/2011 14:36:28
10 100 10000 chissenefrega! Sempre di un numero irrisorio si tratta rispetto agli avvocati italiani iscritti. Mi ride di più il culo per le migliaia di coglioni partiti con le agenzie e che sono rimasti fregati, pur pagando fior di quattrini. :-) Qualcuno chiedevo dove sta la giustizia? Io risp in Spagna, al ministero che ha bloccato le credencial. Oh come godo!

Da: ottimo	24/02/2011 14:42:17
Un grazie di cuore a "News da solvit" , e se va come tutti (pardon... quasi tutti) ci auguriamo i vari coa dovranno rinunciare al ponte del 17 di marzo.

Da: jureconsultum mediolanensis	24/02/2011 14:42:53
X ottimo Prendo il tuo dato per buono, stime comprese. Io avevo spulciato l'albo selezionando i cognomi italiani degli iscritti come abogados in quest'ultimo anno. Se poi nel frattempo sta avvenendo un'impennata, non lo so. Anzi, mi preoccupa. Cmq moniterò anch'io i nume i con più rigore. A Milano ci sono tanti stabiliti abogados ma spagnoli DOC. Bisogna stare attenti nel generalizzare. Cmq non contesto le tue stime perchè non ho elementi. Quindi le tengo per buone

Da: i phone	24/02/2011 14:46:17
ma qualcuno sa se la questione credencial verra' risolta?

Da: News da Solvit ( Demian )	24/02/2011 14:54:31
Ringrazia Giulio va che è lui che ha insistito tanto in questa direzione !

Da: jureconsultum mediolanensis	24/02/2011 14:54:37
Io spero di no se coloro che l'attendono hanno sostenuto gli esami in canali preferenziali di università private, magari in italiano, a sfregio delle leggi spagnole in tema di svolgimento degli esami di omologazione

Da: Demian	24/02/2011 14:56:50
Siamo alla resa dei conti..

Da: ottimo	24/02/2011 15:10:04
x jureconsultum mediolanensis Si a Milano ed altrove vi sono anche spagnoli doc, come dici tu ( a volte sono anche sudamericani), ed il bello che alcuni di essi sono colegiados in Spagna como no ejercientes. Mi piacerebbe propirio sapere se a questi i coa gli hanno chiesto il famoso certificato????

Da: ottimo	24/02/2011 15:12:06
Concordo con Demian, siamo alla resa dei conti. Speriamo che per noi tornino.

Da: solvit	24/02/2011 15:29:10
non c'entra una cippa, in buona sostanza. Men che meno. C'entrano ordini e il cnf. Eventualmente la cassazione, fine.

Da: ottimo	24/02/2011 15:34:36
Chiaro che Solvit non ha poteri giudicanti, infatti è un ente che indirizza nella "corretta applicazione del diritto comunitario". Ora bisogna vedere che tipo di caso/i gli è (sono) stato/i proposto /i. Però , visto che viene investito il CNF, in caso si esprimesse in senso favorevole agli abogados, tale decisione non potrebbe che essere presa ad esempio.

Da: fai da te	24/02/2011 15:35:02
xJureconsultum mediolanensis. Ti davo e continuo a darti ragione. Dicevo che a prescindere dal numero di abogados, siamo sempre troppo pochi per essere un problema, quindi vogliono mangiarci sopra. 5, 50 o 5000 non cambia nulla, in confronto a 300.000 avvocati

Da: fai da te	24/02/2011 15:45:11
SOLVIT. volete scommettere che ora uscirà che gli abogados devono fare dei corsi, che puntualmente verranno finanziati dalla ce!?

Da: xfai da te	24/02/2011 15:54:32
le tue teorie non paiono così fantasiose.

Da: ottimo	24/02/2011 16:08:29
Non vedo come il parere di Solvit possa discostarsi di molto dalla sentenza Koller. L'abbiamo festeggiata prima di Natale, a Pasqua darà i suoi frutti. Non esiste che un abogado debba fare dei corsi obbligatori. Se prorpio vogliamo essere puntigliosi la Koller parlava di 21 giorni di esercizio, non di formazione, quella già l'abbiamo ottenuta con gli esami integrativi in Spagna.

Da: fai da te	24/02/2011 16:44:22
la mia era una riflessione, di questi tempi aspettati di tutto. Poi ho sentito dei rumors