Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962631 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: X todos 13/02/2013 22:03:19
No, sei solo tu qua a parlare come uno scaricatore.
Anche coccodè non e' nuova in realtà adesso che ci penso...

Da: gunox 13/02/2013 22:04:08
Ma che dici?! Evoca, evoca Iddio...
Ma non trascinarci in Tribunale!
Ahahahahahaha!

Da: X tutti 13/02/2013 22:04:48
Ma che... Non sarà mica m.d.? Naaaaaaaaaaaaaa

Da: common law 13/02/2013 22:05:03

veramente ti aveva già risposto l'autore del post, todino...

comunque, in tribunale lo faremo accertare ahahaha... giuro anche sugli arcangeli!

ciao, buffone! attento all'indirizzo ip che potrebbero identificarti;) eheheh

Da: gunox 13/02/2013 22:12:39
Mio Iddio, davvero spassoso sto Todos...

Da: common law 13/02/2013 22:12:53

todino, todino...guarda che avevi scritto tu circa lo ius postulandi (confondendolo con il mandato):

""todos caballeros 05/09/2012 18.01.14
ribadisco: un abogado, da solo, non puó rappresentare qualcuno in una causa davanti al giudice italiano. ed infatti nessuno di voi lo fa, siete tutti affiancati dall'aver italiano"

ahahah.. e così abbiamo scoperto che non sa che è lo ius postulandi...

Lo ius postulandi è appunto la facoltà di stare in udienza SENZA l'avvocato d'intesa )o concerto... Comprendi sì?"

e ciò DOPO che ti ho postato 1000000000 volte il DISPOSITIVO della nota entenza CGCE:

"PQM
La Corte

dichiara e statuisce
1) la Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi impostile dagli artt. 59 e 60 trattato CEE e della direttiva del Consiglio n. 77/249, intesa a facilitare l'esercizio effettuvo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati,

_ prescrivendo che l'avvocato prestatore di servizi possa intervenire all'udienza SOLO se accompagnato da detto avvocato tedesco (affermazione delloius postulandi dell'avvocato straniero)"

todino, todino... parlare con te è come sparare sulla Croce Rossa ahahah...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gunox 13/02/2013 22:17:34
Grande Common non insistere...
E' IMPERMEABILE ALLA LOGICA!
ATTENTA...TI TRASCINA IN TRIBUNALE...
QUANTO E' VERO IDDIO!
AHAHAHAHAHAHAHAHA!!!

Da: Rosica 13/02/2013 22:19:51
Ahahahahahahahahahahahaha!

Da: common law 13/02/2013 22:22:07

ahahahaha....non può... non vuole farsi riconoscere... e poi.. ce l'ha lo ius postulandi? ;)

Da: abogadooo 13/02/2013 22:26:21
Todos, ciò che scrivi mi fa sorridere..... Le tue provocazioni fanno ridere perchè son paradossali e pertanto non le reputo irrispettose. Senz'altro sono molto più offensive le battute sottili e sferzanti di chi vuole offendere senza, però, rinunciare all'idea di farsi credere amico......

Da: ttodos caballeros 13/02/2013 22:28:38
cara common, mi limito a ripostare ciò che ti risposi quella volta:

"...ragazzi ma che giuristi barbini che siete: in quel caso si trattava: a) di casi nei quali per la legge tedesca la parte poteva svolgere personalmente l'attività; b) il principio di territorializzazione dello ius postulandi per gli stessi avvocati tedeschi all'interno delle circoscrizioni giudiziarie tedesche, principio considerato non in contrasto con la normativa comunitaria.
in sostanza la sentenza ribadisce che è legittimo per uno stato sottoporre il professionista straniero alle stesse limitazioni previste per il professionista "autoctono". ora, dal momento che in Italia lo ius postulandi si acquista con l'iscrizione all'albo (anche per i praticanti abilitati, iscritti nel registro speciale) pure voi ignoranti abogados dovete iscrivervi nella sezione degli "stabiliti" per acquistarlo e comunque permane la limitazione costituita dall'obbligo di affiancamento da parte di un avvocato italiano. Siete veramente penosi e ogni volta vi sopravvaluto pensando possiate esimervi dal dire cazzate."

insomma abogattini, ancora non vi entra proprio in testa che voi, senza l'avvocato italiano, non potete nemmeno squittire, in un aula di tribunale. eppure, in fondo, questa prescrizione la rispettate alla lettera: infatti nei verbali vi spacciate tutti per avvocati (poi quando la controparte vi sputtana, mesti mesti mettete il vostro ridicolo titolo)

Da: Rosica 13/02/2013 22:28:51

Da: X ttttttttodos 13/02/2013 22:33:53
Tttodos, adesso balbetti anche scrivendo in un forum? Sai bene che l'abogado può stare in giudizio da solo, non costringermi a postare la giurisprudenza e pareri dei coa per farti fare figure, dai...

Da: ttodos caballeros 13/02/2013 23:06:21
stare in giudizio da solo? ma conosci la differenza tra stare in giudizio e stare in udienza (comunque non potete fare né l'uno né l'altro)?
finora nessuno dei tuoi colleghi pluribocciati era arrivato a dire la castroneria che potete stare "in giudizio da soli": ma, allora, a cosa pensi che serva l'intesa? te lo dico io: ad assicurare i rapporti con l'a.g. italiana..
in pratica non potete fare un cazzo senza un italiano che vi firmi gli atti.
dite pure che non è così, ma prima di notificare anche solo un precettino vi fate mille pippe chiedendovi se allegare o meno l'intesa (vedi alcuni utenti che hanno chiesto mille volta lumi sulla questione)

Da: todos caballeros......... 13/02/2013 23:09:13
Scusate ragazzi mi sono cagato addosso dopo le vostre minacce con l'ip non si scherza ed ora non usciró da casa per giorni ho le mutande incrostate per colpa vostra altro che scrostarvi dall'albo.....Ho voluto fare il duro ho esagerato scusatemi non mi cacciate dal forum è la mia unica ragione di vita scusa Kikketto scusa Diavoletto scusa Falcao....Ragazzi che puzza che c'era nella mio stanzetta a pomeriggio ho dovuto tenere aperte le finestre con tutto che faceva un freddo cane ma mi sono veramente smerdato addosso.... :( Italo almeno aiutami tu.......

Da: per todos... 13/02/2013 23:09:16
hai finito di scrostare la cacchine dalle tue mutndine...coglionazzo...hahahaha!!!! come va il lavoro dalla tua cameretta ops scusa studio...tutto ok...??? sei solo una merdaccia umana...uno sfigato che non ha neanche una donna e che il sabato sera lo passa a masturbarsi davanti a youporn perchè non puoi permetterti neanche una birra il pub...!!! ps: secondo me quella battona di tua madre quando ti ha cagato già sentiva la puzza di merda che emani...hahahahah QUANTO è VERO IDDIO TI FARò PIANGERE DAVANTI AL GIUDICE...AHAHAHAHAH COGLIONAZZO...

Da: abogadoo 13/02/2013 23:11:42
ma ke cazzo costa allegare una dichiarazione d'intesa......

Da: Aiutateloooooooo 13/02/2013 23:13:56
Ragazzi aiutatelo.....Dai todos stavamo solo scherzando questo se continuate così infarta! Dai todos facce ridere alla fine sei simpatico mi ricordi Alberto Sordi in un celebre film: " america facce tarzan!!!!"

Da: iscrizioni al coa 13/02/2013 23:20:44
Qualcuno si è iscritto in questi giorni? Stanno facendo storie?

Da: per todos... 13/02/2013 23:25:22
scusate ma che cazzo dite che non si può andare in udienza soli...quando è espressamente previsto il contrario...cioè è pure prevista la possibilità di sostituire l'avvocato con il quale si agisce d'intesa...CHE CAZZO DITE...ANDATE A LEGGERE IL DECRETO E POI NE RIPARLIAMO...COGLIONAZZI!!! oltretutto la dichiarazione d'intesa si deposita al consiglio e poi nel primo atto difensivo...oltre questo limite e quello di scrivere Av. al posto di Avv. non ne sono previsti altri. Per il resto non viene commesso nessun illecito se sul verbale si scrive Avvocato...ma proprio per non farmi eccepire un cazzo dagli stronzetti come voi metto L'avvocato st. e ve lo ficco nel culo...ciao ciao coglionazzi

Da: Mizzica 13/02/2013 23:26:20
Secondo me 'sto todos è pure frocio... Da uno che dice
coccodè mi aspetto che gli piace molto la mazza...
Coccodè... Che coglione....
Veramente mi piacerebbe incontrarlo di persona per vedere
come la pensa. Da come parla sembra essere romano.
Fatti vedere di persona, gran Ricchione....

Da: per todos... 13/02/2013 23:33:52
Si capisce che sei stato sei e sarai sempre un povero coglionazzo...è inutile che fai il figo sopra un forum anonimo, quando poi se solo si ipotizza la possibilità di far venire fuori le tue referenze ti caghi sotto e fai inutili diffide da coglionazzo....!!! Secondo me quello che è abituato ad abbassare lo sguardo nella vita sei tu...e di solito sulle persone non mi sbaglio mai...ciao coglione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ps: se vuoi ti lascio il mio numero di cellulare, io sono di Roma, e non avrei nessun tipo di problema ad incontrare un coglionazzo come te e spaccargli la faccia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: x todos 13/02/2013 23:46:13
problemi di comprendonio? stare in giudizio da soli nel senso che posso assistere il cliente in giudizio senza la presenza dell'avvocato di intesa (durante le udienze ovviamente, proprio per essere lapalissiani)... ma bisogna spiegarti tutto come per i bambini?
certo che se non capisce nemmeno l'italiano, e vuol anche bacchettare i suoi ex clienti, mah...

Da: lii03 13/02/2013 23:52:46
Colleghi non diamo troppa importanza a questi pseudo signori, non meritano tanta attenzione. Vorrei chiedere gentilmente, se qualcuno può dirmi le scadenze trimestrali per il pagamento della cuota iscrizione, scadono il 31 marzo, 31 giugno, 31 settembre e 31 dicembre. se il primo anno è solare o e da calcolare quello della data di iscrizione, e se le cuote trimestrali sono di 40,65 quindi 162,60 primo anno, . 50,82 trimestrali, quindi 203,28 secondo anno. é giusto il mio calcolo, e le date sono giuste?, ringrazio anticipatamente per la risposta.

Da: lii03 13/02/2013 23:54:02
Chiaramente per il Colegio de Madrid!

Da: ttodos caballeros 13/02/2013 23:57:45
@ per todos

hai bisogno del mio permesso per postare qui il tuo numero di cellulare?

Da: per todos... 14/02/2013 00:48:05
rileggiti quello che hai scritto: stare in giudizio da solo? ma conosci la differenza tra stare in giudizio e stare in udienza (comunque non potete fare né l'uno né l'altro)?

Sei proprio un coglione altro che problemi di comprendonio...

SEI PROPRIO IGNORANTE IN MATERIA...QUINDI FARESTI BENE AD ANDARE A DORMIRE E NON SCRIVERE CAZZATE CHE OLTRETUTTO DOPO POCHI MINUTI RINNEGHI...!!! STATE MESSI BENE CARI AVVOCATI DEL CAZZO...SE LE COSE STANNO COSì NON VEDO L'ORA DI AVERVI CONTRO...buona serata sfigati, domani quando andrete a studio con la coriera vi penserò mentre parcheggerò il mio bmw 330 cabrio...!!! ciao coglionazzi

Da: reina 14/02/2013 01:08:25
ancora con questa cavolata che madrid non iscrive ahahaha
certo che siete proprio derecebrati!

Da: Italoabogado Asino 14/02/2013 01:11:19
Ah che bello venire a leggere i raglietti degli abogados prima di dormire!

WAHWAHWAHWAHWAHWAHWAHWAHWA!

Da: common law 14/02/2013 06:56:03

ehm... todino... la tua ignoranza in materia è...imbarazzante...

scrivi:
"ora, dal momento che in Italia lo ius postulandi si acquista con l'iscrizione all'albo (anche per i praticanti abilitati, iscritti nel registro speciale) pure voi ignoranti abogados dovete iscrivervi nella sezione degli "stabiliti" "...ehm... veramente non è così...in Italia esiste la legge 31/82 (pensa...fu approvata 31 anni fa!!!) che riguarda i NON stabiliti che vanno in udienza DA SOLI e tranquillamente...

la sentenza della Corte, dell''88 riguardava, appunto i NON stabiliti e STATUISCE che la germania è incorsa in violazione del diritto comunitario prevedendo che l'avvocato straniero debba andare in udienza con il locale.

te la riposto nella speranza che anche nel tuo caso repetita juvant...

"PQM
La Corte

dichiara e statuisce
1) la Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi impostile dagli artt. 59 e 60 trattato CEE e della direttiva del Consiglio n. 77/249, intesa a facilitare l'esercizio effettuvo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati,

_ prescrivendo che l'avvocato prestatore di servizi possa intervenire all'udienza SOLO se accompagnato da detto avvocato tedesco (affermazione delloius postulandi dell'avvocato straniero)"

Nella stessa sentenza si chiarì che il locale garantisce i rapporti nel senso di conoscenza della lingua del paese ospitante e della procedura (ciò attese le possibili differenze linguistiche e i conseguenti fraintendimenti)non che va in udienza o rappresenta la parte o fa qualsiasi atto di difesa...capisci todino?

in ogni caso, tu allora, avevi confuso lo ius postulandi con il mandato alla difesa:
tu avevi scritto : "un abogado, da solo, non puó rappresentare qualcuno in una causa davanti al giudice italiano"... ciò, oltre ad essere falso, attiene al MANDATO (rappresentanza di qualcuno)...

lo IUS POSTULANDI è, invece, quella facoltà di PROPORRE DOMANDE IN GIUDIZIO.

imbarazzante... sìsì...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X todos	13/02/2013 22:03:19
No, sei solo tu qua a parlare come uno scaricatore. Anche coccodè non e' nuova in realtà adesso che ci penso...

Da: gunox	13/02/2013 22:04:08
Ma che dici?! Evoca, evoca Iddio... Ma non trascinarci in Tribunale! Ahahahahahaha!

Da: X tutti	13/02/2013 22:04:48
Ma che... Non sarà mica m.d.? Naaaaaaaaaaaaaa

Da: common law	13/02/2013 22:05:03
veramente ti aveva già risposto l'autore del post, todino... comunque, in tribunale lo faremo accertare ahahaha... giuro anche sugli arcangeli! ciao, buffone! attento all'indirizzo ip che potrebbero identificarti;) eheheh

Da: gunox	13/02/2013 22:12:39
Mio Iddio, davvero spassoso sto Todos...

Da: common law	13/02/2013 22:12:53
todino, todino...guarda che avevi scritto tu circa lo ius postulandi (confondendolo con il mandato): ""todos caballeros 05/09/2012 18.01.14 ribadisco: un abogado, da solo, non puó rappresentare qualcuno in una causa davanti al giudice italiano. ed infatti nessuno di voi lo fa, siete tutti affiancati dall'aver italiano" ahahah.. e così abbiamo scoperto che non sa che è lo ius postulandi... Lo ius postulandi è appunto la facoltà di stare in udienza SENZA l'avvocato d'intesa )o concerto... Comprendi sì?" e ciò DOPO che ti ho postato 1000000000 volte il DISPOSITIVO della nota entenza CGCE: "PQM La Corte dichiara e statuisce 1) la Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi impostile dagli artt. 59 e 60 trattato CEE e della direttiva del Consiglio n. 77/249, intesa a facilitare l'esercizio effettuvo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati, _ prescrivendo che l'avvocato prestatore di servizi possa intervenire all'udienza SOLO se accompagnato da detto avvocato tedesco (affermazione delloius postulandi dell'avvocato straniero)" todino, todino... parlare con te è come sparare sulla Croce Rossa ahahah...

Da: gunox	13/02/2013 22:17:34
Grande Common non insistere... E' IMPERMEABILE ALLA LOGICA! ATTENTA...TI TRASCINA IN TRIBUNALE... QUANTO E' VERO IDDIO! AHAHAHAHAHAHAHAHA!!!

Da: common law	13/02/2013 22:22:07
ahahahaha....non può... non vuole farsi riconoscere... e poi.. ce l'ha lo ius postulandi? ;)

Da: abogadooo	13/02/2013 22:26:21
Todos, ciò che scrivi mi fa sorridere..... Le tue provocazioni fanno ridere perchè son paradossali e pertanto non le reputo irrispettose. Senz'altro sono molto più offensive le battute sottili e sferzanti di chi vuole offendere senza, però, rinunciare all'idea di farsi credere amico......

Da: ttodos caballeros	13/02/2013 22:28:38
cara common, mi limito a ripostare ciò che ti risposi quella volta: "...ragazzi ma che giuristi barbini che siete: in quel caso si trattava: a) di casi nei quali per la legge tedesca la parte poteva svolgere personalmente l'attività; b) il principio di territorializzazione dello ius postulandi per gli stessi avvocati tedeschi all'interno delle circoscrizioni giudiziarie tedesche, principio considerato non in contrasto con la normativa comunitaria. in sostanza la sentenza ribadisce che è legittimo per uno stato sottoporre il professionista straniero alle stesse limitazioni previste per il professionista "autoctono". ora, dal momento che in Italia lo ius postulandi si acquista con l'iscrizione all'albo (anche per i praticanti abilitati, iscritti nel registro speciale) pure voi ignoranti abogados dovete iscrivervi nella sezione degli "stabiliti" per acquistarlo e comunque permane la limitazione costituita dall'obbligo di affiancamento da parte di un avvocato italiano. Siete veramente penosi e ogni volta vi sopravvaluto pensando possiate esimervi dal dire cazzate." insomma abogattini, ancora non vi entra proprio in testa che voi, senza l'avvocato italiano, non potete nemmeno squittire, in un aula di tribunale. eppure, in fondo, questa prescrizione la rispettate alla lettera: infatti nei verbali vi spacciate tutti per avvocati (poi quando la controparte vi sputtana, mesti mesti mettete il vostro ridicolo titolo)

Da: X ttttttttodos	13/02/2013 22:33:53
Tttodos, adesso balbetti anche scrivendo in un forum? Sai bene che l'abogado può stare in giudizio da solo, non costringermi a postare la giurisprudenza e pareri dei coa per farti fare figure, dai...

Da: ttodos caballeros	13/02/2013 23:06:21
stare in giudizio da solo? ma conosci la differenza tra stare in giudizio e stare in udienza (comunque non potete fare né l'uno né l'altro)? finora nessuno dei tuoi colleghi pluribocciati era arrivato a dire la castroneria che potete stare "in giudizio da soli": ma, allora, a cosa pensi che serva l'intesa? te lo dico io: ad assicurare i rapporti con l'a.g. italiana.. in pratica non potete fare un cazzo senza un italiano che vi firmi gli atti. dite pure che non è così, ma prima di notificare anche solo un precettino vi fate mille pippe chiedendovi se allegare o meno l'intesa (vedi alcuni utenti che hanno chiesto mille volta lumi sulla questione)

Da: todos caballeros.........	13/02/2013 23:09:13
Scusate ragazzi mi sono cagato addosso dopo le vostre minacce con l'ip non si scherza ed ora non usciró da casa per giorni ho le mutande incrostate per colpa vostra altro che scrostarvi dall'albo.....Ho voluto fare il duro ho esagerato scusatemi non mi cacciate dal forum è la mia unica ragione di vita scusa Kikketto scusa Diavoletto scusa Falcao....Ragazzi che puzza che c'era nella mio stanzetta a pomeriggio ho dovuto tenere aperte le finestre con tutto che faceva un freddo cane ma mi sono veramente smerdato addosso.... :( Italo almeno aiutami tu.......

Da: per todos...	13/02/2013 23:09:16
hai finito di scrostare la cacchine dalle tue mutndine...coglionazzo...hahahaha!!!! come va il lavoro dalla tua cameretta ops scusa studio...tutto ok...??? sei solo una merdaccia umana...uno sfigato che non ha neanche una donna e che il sabato sera lo passa a masturbarsi davanti a youporn perchè non puoi permetterti neanche una birra il pub...!!! ps: secondo me quella battona di tua madre quando ti ha cagato già sentiva la puzza di merda che emani...hahahahah QUANTO è VERO IDDIO TI FARò PIANGERE DAVANTI AL GIUDICE...AHAHAHAHAH COGLIONAZZO...

Da: abogadoo	13/02/2013 23:11:42
ma ke cazzo costa allegare una dichiarazione d'intesa......

Da: Aiutateloooooooo	13/02/2013 23:13:56
Ragazzi aiutatelo.....Dai todos stavamo solo scherzando questo se continuate così infarta! Dai todos facce ridere alla fine sei simpatico mi ricordi Alberto Sordi in un celebre film: " america facce tarzan!!!!"

Da: iscrizioni al coa	13/02/2013 23:20:44
Qualcuno si è iscritto in questi giorni? Stanno facendo storie?

Da: per todos...	13/02/2013 23:25:22
scusate ma che cazzo dite che non si può andare in udienza soli...quando è espressamente previsto il contrario...cioè è pure prevista la possibilità di sostituire l'avvocato con il quale si agisce d'intesa...CHE CAZZO DITE...ANDATE A LEGGERE IL DECRETO E POI NE RIPARLIAMO...COGLIONAZZI!!! oltretutto la dichiarazione d'intesa si deposita al consiglio e poi nel primo atto difensivo...oltre questo limite e quello di scrivere Av. al posto di Avv. non ne sono previsti altri. Per il resto non viene commesso nessun illecito se sul verbale si scrive Avvocato...ma proprio per non farmi eccepire un cazzo dagli stronzetti come voi metto L'avvocato st. e ve lo ficco nel culo...ciao ciao coglionazzi

Da: Mizzica	13/02/2013 23:26:20
Secondo me 'sto todos è pure frocio... Da uno che dice coccodè mi aspetto che gli piace molto la mazza... Coccodè... Che coglione.... Veramente mi piacerebbe incontrarlo di persona per vedere come la pensa. Da come parla sembra essere romano. Fatti vedere di persona, gran Ricchione....

Da: per todos...	13/02/2013 23:33:52
Si capisce che sei stato sei e sarai sempre un povero coglionazzo...è inutile che fai il figo sopra un forum anonimo, quando poi se solo si ipotizza la possibilità di far venire fuori le tue referenze ti caghi sotto e fai inutili diffide da coglionazzo....!!! Secondo me quello che è abituato ad abbassare lo sguardo nella vita sei tu...e di solito sulle persone non mi sbaglio mai...ciao coglione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ps: se vuoi ti lascio il mio numero di cellulare, io sono di Roma, e non avrei nessun tipo di problema ad incontrare un coglionazzo come te e spaccargli la faccia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: x todos	13/02/2013 23:46:13
problemi di comprendonio? stare in giudizio da soli nel senso che posso assistere il cliente in giudizio senza la presenza dell'avvocato di intesa (durante le udienze ovviamente, proprio per essere lapalissiani)... ma bisogna spiegarti tutto come per i bambini? certo che se non capisce nemmeno l'italiano, e vuol anche bacchettare i suoi ex clienti, mah...

Da: lii03	13/02/2013 23:52:46
Colleghi non diamo troppa importanza a questi pseudo signori, non meritano tanta attenzione. Vorrei chiedere gentilmente, se qualcuno può dirmi le scadenze trimestrali per il pagamento della cuota iscrizione, scadono il 31 marzo, 31 giugno, 31 settembre e 31 dicembre. se il primo anno è solare o e da calcolare quello della data di iscrizione, e se le cuote trimestrali sono di 40,65 quindi 162,60 primo anno, . 50,82 trimestrali, quindi 203,28 secondo anno. é giusto il mio calcolo, e le date sono giuste?, ringrazio anticipatamente per la risposta.

Da: lii03	13/02/2013 23:54:02
Chiaramente per il Colegio de Madrid!

Da: ttodos caballeros	13/02/2013 23:57:45
@ per todos hai bisogno del mio permesso per postare qui il tuo numero di cellulare?

Da: per todos...	14/02/2013 00:48:05
rileggiti quello che hai scritto: stare in giudizio da solo? ma conosci la differenza tra stare in giudizio e stare in udienza (comunque non potete fare né l'uno né l'altro)? Sei proprio un coglione altro che problemi di comprendonio... SEI PROPRIO IGNORANTE IN MATERIA...QUINDI FARESTI BENE AD ANDARE A DORMIRE E NON SCRIVERE CAZZATE CHE OLTRETUTTO DOPO POCHI MINUTI RINNEGHI...!!! STATE MESSI BENE CARI AVVOCATI DEL CAZZO...SE LE COSE STANNO COSì NON VEDO L'ORA DI AVERVI CONTRO...buona serata sfigati, domani quando andrete a studio con la coriera vi penserò mentre parcheggerò il mio bmw 330 cabrio...!!! ciao coglionazzi

Da: reina	14/02/2013 01:08:25
ancora con questa cavolata che madrid non iscrive ahahaha certo che siete proprio derecebrati!

Da: Italoabogado Asino	14/02/2013 01:11:19
Ah che bello venire a leggere i raglietti degli abogados prima di dormire! WAHWAHWAHWAHWAHWAHWAHWAHWA!

Da: common law	14/02/2013 06:56:03
ehm... todino... la tua ignoranza in materia è...imbarazzante... scrivi: "ora, dal momento che in Italia lo ius postulandi si acquista con l'iscrizione all'albo (anche per i praticanti abilitati, iscritti nel registro speciale) pure voi ignoranti abogados dovete iscrivervi nella sezione degli "stabiliti" "...ehm... veramente non è così...in Italia esiste la legge 31/82 (pensa...fu approvata 31 anni fa!!!) che riguarda i NON stabiliti che vanno in udienza DA SOLI e tranquillamente... la sentenza della Corte, dell''88 riguardava, appunto i NON stabiliti e STATUISCE che la germania è incorsa in violazione del diritto comunitario prevedendo che l'avvocato straniero debba andare in udienza con il locale. te la riposto nella speranza che anche nel tuo caso repetita juvant... "PQM La Corte dichiara e statuisce 1) la Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi impostile dagli artt. 59 e 60 trattato CEE e della direttiva del Consiglio n. 77/249, intesa a facilitare l'esercizio effettuvo della libera prestazione di servizi da parte degli avvocati, _ prescrivendo che l'avvocato prestatore di servizi possa intervenire all'udienza SOLO se accompagnato da detto avvocato tedesco (affermazione delloius postulandi dell'avvocato straniero)" Nella stessa sentenza si chiarì che il locale garantisce i rapporti nel senso di conoscenza della lingua del paese ospitante e della procedura (ciò attese le possibili differenze linguistiche e i conseguenti fraintendimenti)non che va in udienza o rappresenta la parte o fa qualsiasi atto di difesa...capisci todino? in ogni caso, tu allora, avevi confuso lo ius postulandi con il mandato alla difesa: tu avevi scritto : "un abogado, da solo, non puó rappresentare qualcuno in una causa davanti al giudice italiano"... ciò, oltre ad essere falso, attiene al MANDATO (rappresentanza di qualcuno)... lo IUS POSTULANDI è, invece, quella facoltà di PROPORRE DOMANDE IN GIUDIZIO. imbarazzante... sìsì...