Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962640 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: da roma con amore 23/02/2012 20:16:05
che i consiglieri siano tutto 'sto sgrammaticato, può essere, forse qualcuno, ma per la maggior parte no.
anzi, ho assistito a convegni fatti anche molto bene.
Semmai diciamo che sono la casta per eccellenza, settari, conservatori e privilegisti.
A sentir voi pare che i consiglieri siano il problema dell'Italia. Non è così, sono espressione degli Italiani. Anzi, li rappresentano bene.

Da: common law 23/02/2012 23:30:51
...i consiglieri dei coa che sono..? espressione di che ???.... neppure il Parlamento è più espressione degli italiani....

no ottimo... non sempre il fine giustifica i mezzi...i cinesi poi lasciamoli perdere..barbari ancor oggi...

Da: Azione Reazione 23/02/2012 23:44:04
Ricorsi,ricorsi ,ricorsi!

Da: Abogado ignorante 23/02/2012 23:44:09
libertà per chi sostiene la verità

Da: Dajeeeeee 23/02/2012 23:47:58
potete pure bannare, però imparate l'italiano!!!!!!!!!!!!!!!!! addio Asinelli!!!

Da: lillovero 24/02/2012 00:27:07
bah, io ho letto comunicati stampa dell'oua di una volgarità da far rabbrividire e con errori grammaticali, sintattici, roba da scuole elementari.
e verbali di consigli di ordini di avvocati ancora più orrendi.
che certa gente sgrammaticata riesca a diventare avvocato è assurdo, che poi diventi rappresentante degli avvocati è addirittura inconcepibile.
ribadisco: gli avvocati hanno perso qualsiasi credibilità e sono particolarmente invisi a larghe fasce della popolazione ANCHE per la volgarità e la crassa ignoranza di alcuni dei loro rappresentanti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: da roma con amore 24/02/2012 10:30:15
certamente.
E gli italiani hanno gli avvocati che meritano.
Voi che siete appena stati iscritti, o che sarete iscritti. Siate pure contenti per l'iscrizione. Ma giusto 5 minuti: perché non vi servirà a nulla

Da: lillovero 24/02/2012 10:58:32
non cerchiamo di banalizzare tutto, per favore.
il sistema dell'avvocatura non funziona perchè permette a gente ignorante e volgare di arrivare ai vertici o comunque a posizioni rappresentative dalle quali rovina il buon nome dell'avvocatura tutta.
ciò in altre categorie professionali succede molto meno frequentemente (ad esempio nell'ambito medico; mi è capitato di leggere comunicati contro gli italiani che per fuggire allo scandalo dei 4 (leggasi quattro) posti ad odontoiatria in alcune sedi universitarie vanno a studiare all'estero; tali comunicati degli ordini degli odontoiatri esprimono arretratezza, inciviltà, chiusura mentale ma non hanno il pesante carico di ignoranza e volgarità che rappresenta alcuni rappresentanti dell'avvocatura).

è inutile, come la si rigiri gli avvocati si stanno dimostrando quanto di peggio il desolante mondo delle professioni riesca ad esprimere e sono più invisi alla popolazione rispetto a vere caste quali i notai e i proprietari di farmacie. questi ultimi avranno anche privilegi molto più odiosi rispetto ai vecchi avvocati (che alla fine dei conti si limitano a schiavizzare e sfruttare come schiavi i giovani avvocati e i praticanti) ma hanno l'accortezza di farsi rappresentare da gente, appunto, presentabile. :)

Da: lillovero 24/02/2012 11:12:46
nota di colore: da quando il moderatore ha fatto capire all'aggggente cialtrone volgare disturbatore che non è che possa fare proprio tutto quello che gli pare il forum è divenuto più vivibile, non trovate?

Da: da roma con amore 24/02/2012 11:45:18
è qui che le nostre posizioni divergono.
Io penso che gli avvocati siano di una certa pochezza (soprattutto umana) e siano, pertanto, degnamente rappresentati.
Tu dici, se non sbaglio, che sono rappresentanti "peggio" di quel che sono.
Tutto sommato forse la differenza è solo questa: io sono un po' più pessimista sulla qualità morale dell'avvocatura

Da: lillovero 24/02/2012 11:55:46
io dico semplicemente che per una stortura di sistema le frange peggiori (più ignoranti, più volgari, più propense a violare la legge e commettere abusi e in alcuni casi reati) sono poste in condizione di riuscire facilmente ad assumere ruoli rappresentativi e di guida. tutto qua.
tutto il sistema di rappresentanza dell'avvocatura andrebbe rivisto; non è possibile che non sia possibile alcun ricambio e che in molti consigli ci siano gli stessi consiglieri da svariati decenni, la mancanza di ricambio e di controllo favorisce corruzione e degrado.

Da: iocivogliocredere 24/02/2012 13:50:15
troviamo troviamo :) ..
mi ero quasi affezionato però :( ..
Così..
mi sembra quasi lo si sia abbandonato..
o mandato al macello :(

Non è che commercializzi anche prosciutti d'asino tu ehhh Lillo ;D ???

Se promette di fare il buono..
lo riprendiamo XD XD XD ???

Da: da roma con amore 24/02/2012 13:53:19
consiglieri, delegati alla cassa, consiglieri nazionali (con delle eccezioni).
MA, secondo me il ricambio è indifferente: è la categoria stessa a soffrire di se stessa. Oggi l'avvocato è per lo più un prezzolato questuante, argomenta troppo pretestuosamente, sostiene tutto in procedura e poco sul merito. Rifugge dal problema, sposta l'attenzione dal fulcro, confonde il giudice.
E poco importa se per arrivare c'è da calpestare qualche cadavere, l'avvocato si giustificherà dicendo di essere "istituzionalmente di parte"

Da: da roma con amore 24/02/2012 13:56:57
...e infine, dimentica sempre il giuramento. Di dover agire "nell'interesse superiore della Legge" (o della Nazione)

Da: iocivogliocredere 24/02/2012 14:16:35
..profonda questa ( e forse tristemente vera :( ??? ).

Da: lillovero 24/02/2012 14:20:37
mah, sarà...
sarò io un ingenuo ma continuo a restare basito di fronte alla bestiale ignoranza e alla sguaiata volgarità sbattute in faccia alla nazione intera da certi signori che rappresentano l'avvocatura senza che nessuno protesti.
io penso ancora che l'avvocatura non sia tutta così. e poi ogni tanto un avvocato capace di esprimersi in italiano più o meno corretto lo si trova, o no?

Da: da roma con amore 24/02/2012 14:36:41
non basta esprimersi bene e in grammatica corretta per essere ok.
vi sono tanti avvocati che si esprimono bene, ma ve ne sono pochissimi intellettualmente onesti

Da: ogm 24/02/2012 15:34:32
ho una mezza idea su chi possa essere uno dei troll che hanno infestato questo posto.
Se la mia idea è corretta, è unA

Da: lillovero 24/02/2012 16:17:59
un avvocato non può essere volgare e ignorante.
poteva andar bene 60 anni fa nelle campagne italiche arretrate; non oggi, con la globalizzazione.
gli avvocati dialettali con le loro facce pre-industriali ci fanno ridere dietro da tutti.
la loro ignoranza non resta più confinata nella provincia di appartenenza ma si diffonde in tutto il mondo; il caso relativo agli abogados di nazionalità italiana è emblematico, i ragli di certi signori sono arrivati rimbombanti fino alle più importanti sedi comunitarie.

Da: da roma con amore 24/02/2012 16:47:42
i "ragli" arrivati in sede europea non sono di avvocati sempliciotti.
Perché comunque la si pensi, gente del calibro del Presidente ha pubblicato lavori venduti in tutta Europa.
Quindi, piaccia o no, il problema non è l'ignoranza. Lo è molto più la cultura del privilegio.
Perché la questione abogados è nata principalmente in Italia? Forse perché il Francesi sono molto più virtuosi e quindi non pensano alle "scorciatoie"? No, certo. E' nata da noi perché in Francia chi termina il percorso di studi giuridico e vuol fare l'avvocato, fa l'avvocato.

Da: common law 24/02/2012 16:51:34
@ da roma

...mi sa che ai visto troppe volte il film l'avvocato del diavolo...(bel film comunque...)

Da: xricorsi 24/02/2012 17:29:50
è vero che il massimo vertice dell'aias si è rifiutato di firmare il ricorso...... ????

Da: lillovero 24/02/2012 17:58:42
chi sarebbe il Presidente con la P maiuscola? no, tanto per capire....
è quello che parla in dialetto e scrive fà, chapou, stò, etc etc?
ahahahah
ma la smettete con questo pecoroneccio servilismo? lo capite che non vi porterà a niente se non continuare a fare da zerbini a gente che fa (fà) a pugni con l'italiano?
ahahahahah

Da: ??? 24/02/2012 18:07:53
siete proprio caduti tutti in basso...

Da: bainzo 24/02/2012 18:09:12
quali sono gli ordini spagnoli che iscrivono ancora con la sola laurea dopo il 31 ottobre in base alla disosizione transitoria?

Da: x bainzo 24/02/2012 18:32:38
nessuno!!

Da: ottimo 24/02/2012 18:42:54
x bainzo.
Solo se hai superato tutti gli esami entro il 30 di ottobre compreso, Madrid iscrive, anche con credencial datata dopo il 30 ottobre. Ripeto devi pero' avere superato TUTTI gli esami entro il 30 di ottbre (che era domenica).

Da: metodo boffo 24/02/2012 18:44:35
...il contentino x l'avvocatura in sciopero:
http://www.camerepenali.it/NewsDetail.aspx?idNews=12833

sembra che ci sia l'accordo per l'approvazione della riforma
Forense entro fine legislatura...

Da: da roma con amore 24/02/2012 18:54:54
ah lillo, ti chiedo scusa: non sapevo tu avessi di proprietà uno studio a 5 piani, 20 praticanti e una dozzina di segretarie, ma se mi dici che Alpa non sa (scusa, sà) mettere gli accenti, il problema è tuo. E bello grosso

Da: lillovero 24/02/2012 18:58:58
non mi riferivo a guido alpa, il quale parla un italiano forbito e ha modi da gentiluomo.
nè mi risultano suoi comunicati stampa conditi da orrori ortografici e nemmeno esternazioni volgari da bar di periferia degradata.

pensavo che con "Presidente" ti riferissi ad altro personaggio, definito "istrionico" dagli ammiratori e "volgare" dalle persone di buon gusto.

alpa, a mio modesto avviso, ha solo la colpa di essersi lasciato trascinare dall'ondata volgarizzante, ma non lo ritengo uno degli artefici di tale moto ondoso :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: da roma con amore	23/02/2012 20:16:05
che i consiglieri siano tutto 'sto sgrammaticato, può essere, forse qualcuno, ma per la maggior parte no. anzi, ho assistito a convegni fatti anche molto bene. Semmai diciamo che sono la casta per eccellenza, settari, conservatori e privilegisti. A sentir voi pare che i consiglieri siano il problema dell'Italia. Non è così, sono espressione degli Italiani. Anzi, li rappresentano bene.

Da: common law	23/02/2012 23:30:51
...i consiglieri dei coa che sono..? espressione di che ???.... neppure il Parlamento è più espressione degli italiani.... no ottimo... non sempre il fine giustifica i mezzi...i cinesi poi lasciamoli perdere..barbari ancor oggi...

Da: Azione Reazione	23/02/2012 23:44:04
Ricorsi,ricorsi ,ricorsi!

Da: Abogado ignorante	23/02/2012 23:44:09
libertà per chi sostiene la verità

Da: Dajeeeeee	23/02/2012 23:47:58
potete pure bannare, però imparate l'italiano!!!!!!!!!!!!!!!!! addio Asinelli!!!

Da: lillovero	24/02/2012 00:27:07
bah, io ho letto comunicati stampa dell'oua di una volgarità da far rabbrividire e con errori grammaticali, sintattici, roba da scuole elementari. e verbali di consigli di ordini di avvocati ancora più orrendi. che certa gente sgrammaticata riesca a diventare avvocato è assurdo, che poi diventi rappresentante degli avvocati è addirittura inconcepibile. ribadisco: gli avvocati hanno perso qualsiasi credibilità e sono particolarmente invisi a larghe fasce della popolazione ANCHE per la volgarità e la crassa ignoranza di alcuni dei loro rappresentanti.

Da: da roma con amore	24/02/2012 10:30:15
certamente. E gli italiani hanno gli avvocati che meritano. Voi che siete appena stati iscritti, o che sarete iscritti. Siate pure contenti per l'iscrizione. Ma giusto 5 minuti: perché non vi servirà a nulla

Da: lillovero	24/02/2012 10:58:32
non cerchiamo di banalizzare tutto, per favore. il sistema dell'avvocatura non funziona perchè permette a gente ignorante e volgare di arrivare ai vertici o comunque a posizioni rappresentative dalle quali rovina il buon nome dell'avvocatura tutta. ciò in altre categorie professionali succede molto meno frequentemente (ad esempio nell'ambito medico; mi è capitato di leggere comunicati contro gli italiani che per fuggire allo scandalo dei 4 (leggasi quattro) posti ad odontoiatria in alcune sedi universitarie vanno a studiare all'estero; tali comunicati degli ordini degli odontoiatri esprimono arretratezza, inciviltà, chiusura mentale ma non hanno il pesante carico di ignoranza e volgarità che rappresenta alcuni rappresentanti dell'avvocatura). è inutile, come la si rigiri gli avvocati si stanno dimostrando quanto di peggio il desolante mondo delle professioni riesca ad esprimere e sono più invisi alla popolazione rispetto a vere caste quali i notai e i proprietari di farmacie. questi ultimi avranno anche privilegi molto più odiosi rispetto ai vecchi avvocati (che alla fine dei conti si limitano a schiavizzare e sfruttare come schiavi i giovani avvocati e i praticanti) ma hanno l'accortezza di farsi rappresentare da gente, appunto, presentabile. :)

Da: lillovero	24/02/2012 11:12:46
nota di colore: da quando il moderatore ha fatto capire all'aggggente cialtrone volgare disturbatore che non è che possa fare proprio tutto quello che gli pare il forum è divenuto più vivibile, non trovate?

Da: da roma con amore	24/02/2012 11:45:18
è qui che le nostre posizioni divergono. Io penso che gli avvocati siano di una certa pochezza (soprattutto umana) e siano, pertanto, degnamente rappresentati. Tu dici, se non sbaglio, che sono rappresentanti "peggio" di quel che sono. Tutto sommato forse la differenza è solo questa: io sono un po' più pessimista sulla qualità morale dell'avvocatura

Da: lillovero	24/02/2012 11:55:46
io dico semplicemente che per una stortura di sistema le frange peggiori (più ignoranti, più volgari, più propense a violare la legge e commettere abusi e in alcuni casi reati) sono poste in condizione di riuscire facilmente ad assumere ruoli rappresentativi e di guida. tutto qua. tutto il sistema di rappresentanza dell'avvocatura andrebbe rivisto; non è possibile che non sia possibile alcun ricambio e che in molti consigli ci siano gli stessi consiglieri da svariati decenni, la mancanza di ricambio e di controllo favorisce corruzione e degrado.

Da: iocivogliocredere	24/02/2012 13:50:15
troviamo troviamo :) .. mi ero quasi affezionato però :( .. Così.. mi sembra quasi lo si sia abbandonato.. o mandato al macello :( Non è che commercializzi anche prosciutti d'asino tu ehhh Lillo ;D ??? Se promette di fare il buono.. lo riprendiamo XD XD XD ???

Da: da roma con amore	24/02/2012 13:53:19
consiglieri, delegati alla cassa, consiglieri nazionali (con delle eccezioni). MA, secondo me il ricambio è indifferente: è la categoria stessa a soffrire di se stessa. Oggi l'avvocato è per lo più un prezzolato questuante, argomenta troppo pretestuosamente, sostiene tutto in procedura e poco sul merito. Rifugge dal problema, sposta l'attenzione dal fulcro, confonde il giudice. E poco importa se per arrivare c'è da calpestare qualche cadavere, l'avvocato si giustificherà dicendo di essere "istituzionalmente di parte"

Da: da roma con amore	24/02/2012 13:56:57
...e infine, dimentica sempre il giuramento. Di dover agire "nell'interesse superiore della Legge" (o della Nazione)

Da: iocivogliocredere	24/02/2012 14:16:35
..profonda questa ( e forse tristemente vera :( ??? ).

Da: lillovero	24/02/2012 14:20:37
mah, sarà... sarò io un ingenuo ma continuo a restare basito di fronte alla bestiale ignoranza e alla sguaiata volgarità sbattute in faccia alla nazione intera da certi signori che rappresentano l'avvocatura senza che nessuno protesti. io penso ancora che l'avvocatura non sia tutta così. e poi ogni tanto un avvocato capace di esprimersi in italiano più o meno corretto lo si trova, o no?

Da: da roma con amore	24/02/2012 14:36:41
non basta esprimersi bene e in grammatica corretta per essere ok. vi sono tanti avvocati che si esprimono bene, ma ve ne sono pochissimi intellettualmente onesti

Da: ogm	24/02/2012 15:34:32
ho una mezza idea su chi possa essere uno dei troll che hanno infestato questo posto. Se la mia idea è corretta, è unA

Da: lillovero	24/02/2012 16:17:59
un avvocato non può essere volgare e ignorante. poteva andar bene 60 anni fa nelle campagne italiche arretrate; non oggi, con la globalizzazione. gli avvocati dialettali con le loro facce pre-industriali ci fanno ridere dietro da tutti. la loro ignoranza non resta più confinata nella provincia di appartenenza ma si diffonde in tutto il mondo; il caso relativo agli abogados di nazionalità italiana è emblematico, i ragli di certi signori sono arrivati rimbombanti fino alle più importanti sedi comunitarie.

Da: da roma con amore	24/02/2012 16:47:42
i "ragli" arrivati in sede europea non sono di avvocati sempliciotti. Perché comunque la si pensi, gente del calibro del Presidente ha pubblicato lavori venduti in tutta Europa. Quindi, piaccia o no, il problema non è l'ignoranza. Lo è molto più la cultura del privilegio. Perché la questione abogados è nata principalmente in Italia? Forse perché il Francesi sono molto più virtuosi e quindi non pensano alle "scorciatoie"? No, certo. E' nata da noi perché in Francia chi termina il percorso di studi giuridico e vuol fare l'avvocato, fa l'avvocato.

Da: common law	24/02/2012 16:51:34
@ da roma ...mi sa che ai visto troppe volte il film l'avvocato del diavolo...(bel film comunque...)

Da: xricorsi	24/02/2012 17:29:50
è vero che il massimo vertice dell'aias si è rifiutato di firmare il ricorso...... ????

Da: lillovero	24/02/2012 17:58:42
chi sarebbe il Presidente con la P maiuscola? no, tanto per capire.... è quello che parla in dialetto e scrive fà, chapou, stò, etc etc? ahahahah ma la smettete con questo pecoroneccio servilismo? lo capite che non vi porterà a niente se non continuare a fare da zerbini a gente che fa (fà) a pugni con l'italiano? ahahahahah

Da: ???	24/02/2012 18:07:53
siete proprio caduti tutti in basso...

Da: bainzo	24/02/2012 18:09:12
quali sono gli ordini spagnoli che iscrivono ancora con la sola laurea dopo il 31 ottobre in base alla disosizione transitoria?

Da: ottimo	24/02/2012 18:42:54
x bainzo. Solo se hai superato tutti gli esami entro il 30 di ottobre compreso, Madrid iscrive, anche con credencial datata dopo il 30 ottobre. Ripeto devi pero' avere superato TUTTI gli esami entro il 30 di ottbre (che era domenica).

Da: metodo boffo	24/02/2012 18:44:35
...il contentino x l'avvocatura in sciopero: http://www.camerepenali.it/NewsDetail.aspx?idNews=12833 sembra che ci sia l'accordo per l'approvazione della riforma Forense entro fine legislatura...

Da: da roma con amore	24/02/2012 18:54:54
ah lillo, ti chiedo scusa: non sapevo tu avessi di proprietà uno studio a 5 piani, 20 praticanti e una dozzina di segretarie, ma se mi dici che Alpa non sa (scusa, sà) mettere gli accenti, il problema è tuo. E bello grosso

Da: lillovero	24/02/2012 18:58:58
non mi riferivo a guido alpa, il quale parla un italiano forbito e ha modi da gentiluomo. nè mi risultano suoi comunicati stampa conditi da orrori ortografici e nemmeno esternazioni volgari da bar di periferia degradata. pensavo che con "Presidente" ti riferissi ad altro personaggio, definito "istrionico" dagli ammiratori e "volgare" dalle persone di buon gusto. alpa, a mio modesto avviso, ha solo la colpa di essersi lasciato trascinare dall'ondata volgarizzante, ma non lo ritengo uno degli artefici di tale moto ondoso :)