Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962641 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 03/02/2012 23:03:41
infatti ottimo è questa la quaestio iuris... vi è una sentenza delle S.U. che statuisce che è interesse legittimo, poi un0altra che statuisce che è dir. soggettivo, infine il Consiglio di Stato in seduta plenaria ha statuito che è interesse legittimo... ho postato le motivazioni qualche pagina fa...Per me è interesse legittimo.. ma si potrebbe sostenere, aderendo all'altra tesi, che la competenza è del Giudice Ordinario... bisognerebbe confrontarsi sul punto..

Da: Tango2 03/02/2012 23:04:33
X Common L.
Sono contento di sentirti in tutto il giorno non ti ho letta...
Ringrazio della risposta..ma non ho ben capito il passo:
A. - io sono iscritto quale stabilito da marzo 2011 i 3 anni termineranno a marzo 2014.... Tu affermi che i crediti dovranno maturare da marzo 2012 e fino al 2014? Crediti che si possono maturare con corsi, convegni ecc. Ecc.
Grazie se mi preciserai......eppoi hai letto? ......ius postulandi.....? E avv. D'intesa che deve essere attaccato a noi? Ma chi lo ha detto? Noi in udienza possiamo stare da soli.....

Da: x tutti 03/02/2012 23:05:12
- Messaggio eliminato -

Da: abogado Rugantino de Noartri 03/02/2012 23:10:12
- Messaggio eliminato -

Da: MEMENTO PER TUTTI 03/02/2012 23:12:24
- Messaggio eliminato -

Da: common law 03/02/2012 23:13:28
Tango
oggi ho avuto parecchio da fare e sono molto stanca... in sintesi se non sei trasferito ma prima iscrizione il triennio formativo inizia al secondo anno d'iscrizione... no.. non ho letto dello ius postulandi... ovvio che abbiamo lo ius postulandi.. l'avv d'intesa non deve presenziare!... ribadisco...leggiti la sentenza della Corte di Giustizia che ti ho più volte indicato... è dettagliatissima sul punto... io, scanso pessime sorprese me la porto sempre in borsa..

No.. non hanno sbagliato i ricorrenti.. in tema si è formata una sorta di prassi ... per non perdere tempo han di certo fatto una scelta d'opportunità... ma rimane il fatto che il cnf non è competente e quindi se uno si rivolge al giudice (e qui si può dissertare sull'interesse legittimo o meno) opera una scelta corretta. Chiesi questo ad un ex magistrato che ora insegna comunitario e mi ha confermato il tar. Fu quest'ultimo a darmi le indicazioni circa il Consiglio di stato in seduta plenaria etc...io non sono amministrativista ma secondo me la scelta del CdS è corretta

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tango2 03/02/2012 23:19:19
X rugantino....
Ti ringrazio della risposta risolutiva.....
Non capisco pero' perché dici che sono arrogante ...assolutamente non lo sono e non volevo esserlo....non capisco perché bisogna sempre polemizzare....
X bond intendi quelli Argentini?
Buona notte caro collega

Da: tosto 03/02/2012 23:21:14
sulla natura dell'organo decidente, V., ex multis, T.A.R. Milano Lombardia sez. I
Data: 09 giugno 2011
Numero: n. 1485

è giudice.

X il Collega che si sentiva chiamato in causa: ti ho già detto che non mi riferivo a te, non ne fare una questione di stato, su

Da: abogado Rugantino de Noartri 03/02/2012 23:27:41
- Messaggio eliminato -

Da: abogado Rugantino de Noartri 03/02/2012 23:28:54
- Messaggio eliminato -

Da: X memento 03/02/2012 23:36:32
FATTURARE TUTTO AFFINCHE' RIPRENDA AL PIU' PRESTO LA STAGIONE DEGLI APPALTI MILIARDARI INUTILI E DEI BUCHI NERI..
ITALIA IN BANCAROTTA? E' QUELLO CHE GLI ITALIANI SI MERITANO!
VIA DA QUESTO PAESE PER CHI E' CAPACE AD ANDARSENE!!

Da: MEMENTO PER TUTTI 04/02/2012 00:00:48
- Messaggio eliminato -

Da: Coa Centro Nord :no Abogados senza titoli 04/02/2012 00:18:28
che fare?

Da: COA NORD 04/02/2012 02:01:51
Il / La sottoscritto/a.
Nato/a a .il
Residente in
Via
Consapevole delle responsabilità e delle pene stabilite dalla legge per le
false attestazioni e mendaci dichiarazioni, sotto la propria personale
responsabilità (art. 76 D.P.R. 28.12.2000, n. 445),
DICHIARA
�· di essere nato/a il a
�· di essere residente in
�· di avere lo studio in
telefono fax.
E.mail
"dichiara inoltre di eleggere Domicilio Professionale
presso lo studio :
di essere cittadino/a
�· di godere dei diritti politici
�· di non aver subito condanne penali
�· di non avere pendenze penali in corso
�· di godere dei diritti civili
�· di non essere iscritto in nessun altro ordine professionale
�· di essere laureato/a presso l'università di ____________________
il _____________
�·
Rivolge istanza a codesto Consiglio di essere iscritto/a alla Sezione
Speciale dell'Albo cui sono iscritti Cittadini degli Stati membri
dell' Unione Europea che esercitano stabilmente in Italia la
Professione di Avvocato con titolo professionale di origine (
D.lgs 96/2001) e autorizza il trattamento dei dati personali, ai sensi
della Legge 196/03
Con osservanza
Allegare i seguenti documenti:
Certificazione di iscrizione nell'Albo del Paese di Origine
Relazione attestante l'esercizio professionale forense maturato
all'estero e /o il percorso formztivo post laurea sviluppato per
ottenere l'omologazione all'estero della laurea.
Dichiarazione del'Avvocato italiano affiancante previsto dall'art. 8
D.lgs. 96/2001

Da: iocivogliocredere 04/02/2012 07:21:19
qui fra un po' ci sarà qualcuno che pur di sminuirne gli interventi dirà che common è un agente..
perchè ha iniziato a dare il proprio numero di telefono :D !!!
348..

E che troverà articoli di legge ad hoc ..
per formare la combinazione totale del proprio numero per farsi contattare...

un 722 c.c ad esempio.. giusto per continuare XD
un 121 c.p. ???

Buona domenica a tutti :) ,
(capre e asini compresi )

Da: ottimo 04/02/2012 11:00:10
x rugantino alias.
Guarda che in male fede sei tu.
Ho detto che "ti concedo che per non avere problmei con i coa gli si porta la dichiarazione di intesa"
TU - IN PALESE MALAFEDE -
mi hai risposto che la cassazione diceva che la dichiarazione di intesa andava portata.

So benissimo anch'io che una cosa è la teoria un'altra la pratica.

Oltrettutto è tutto scritto nei miei post e facilemente verificabile.
Occhio a dire cose che non ho scritto.

Da: ottimo 04/02/2012 11:17:03
A propisito.
Tutto è nato perchè qualcuno diceva, che gli agenti chiedevano un sacco di cose per l'iscrizione.
Io, da bravo agente ho semplicemente ho detto che quasi tutte le incombenze che lo stesso aveva postato non erano richieste DALLA NORMATIVA VIGENTE.
Tutto qui.
Tutto sto mo' mo', perchè ha capito di avere speso il doppio per il certifcato tadotto al consolato?

Da: abogado Rugantino de Noartri 04/02/2012 11:49:02
- Messaggio eliminato -

Da: ottimo 04/02/2012 12:27:25
Perchè potrebbero rigettare motivando che non si è presentata la dichiazione di intesa o perchè non si è presentata la fotocopia della C. di ID.? Siamo seri, suvvia.

Da: abogado Rugantino de Noartri 04/02/2012 12:43:32
- Messaggio eliminato -

Da: ucci, ucci,.... 04/02/2012 12:46:59
- Messaggio eliminato -

Da: ottimo 04/02/2012 13:17:17
Poccolo particolare
I consigli antiagente postati ieri alle 18.00 circa
avevano un costo iniziale, prima di avere una risposta sicura di euro 600,00/700,00 circa.

Un particolare , i miei consigli adi agente (come dite voi) portano a spendere solo 70,00/80,00 euro prima di avere una risposta.

UNA BELLA DIFFERENZA.
Ed io sarei in malafede?

Sembra una cosa da poco , ma per molti anche il domicilio e dichiarazione di intesa rappresenta un costo. Bisogna tenere in conto anche questo.
Allora chi è un aggente?

Da: XAbogado 04/02/2012 13:25:58
il problema e'che quei moduli vengono rilasciati proprio dalla segreteria che si premura sempre di integrare in ogni caso la domanda

Da: abogado Rugantino de Noartri 04/02/2012 13:30:55
- Messaggio eliminato -

Da: abogado Rugantino de Noartri 04/02/2012 13:32:50
- Messaggio eliminato -

Da: abogado Rugantino de Noartri 04/02/2012 13:40:17
- Messaggio eliminato -

Da: abogado Rugantino de Noartri 04/02/2012 13:45:35
- Messaggio eliminato -

Da: abogado Rugantino de Noartri 04/02/2012 13:47:18
- Messaggio eliminato -

Da: tosto 04/02/2012 14:54:04
scrivo per Rugantino e gli altri (grandi e mai sufficientemente ringraziati) antiagenti:
io vi apprezzo, ma le agenzie più pericolose e più dannose le trovate qui sulla destra (cepu, omologato etc.).
Contro di loro dovremmo agire. Qui su questo forum postano gli agenti più modesti e non troppo dannosi. Sempre da eliminare, per me, ma le grandi agenzie sono ben peggiori

Da: Italoabogado Asino 04/02/2012 14:59:20
Da: Italoabogado Asino 02/02/2012 19.28.35
HihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohiho!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	03/02/2012 23:03:41
infatti ottimo è questa la quaestio iuris... vi è una sentenza delle S.U. che statuisce che è interesse legittimo, poi un0altra che statuisce che è dir. soggettivo, infine il Consiglio di Stato in seduta plenaria ha statuito che è interesse legittimo... ho postato le motivazioni qualche pagina fa...Per me è interesse legittimo.. ma si potrebbe sostenere, aderendo all'altra tesi, che la competenza è del Giudice Ordinario... bisognerebbe confrontarsi sul punto..

Da: Tango2	03/02/2012 23:04:33
X Common L. Sono contento di sentirti in tutto il giorno non ti ho letta... Ringrazio della risposta..ma non ho ben capito il passo: A. - io sono iscritto quale stabilito da marzo 2011 i 3 anni termineranno a marzo 2014.... Tu affermi che i crediti dovranno maturare da marzo 2012 e fino al 2014? Crediti che si possono maturare con corsi, convegni ecc. Ecc. Grazie se mi preciserai......eppoi hai letto? ......ius postulandi.....? E avv. D'intesa che deve essere attaccato a noi? Ma chi lo ha detto? Noi in udienza possiamo stare da soli.....

Da: abogado Rugantino de Noartri	03/02/2012 23:10:12
- Messaggio eliminato -

Da: MEMENTO PER TUTTI	03/02/2012 23:12:24
- Messaggio eliminato -

Da: common law	03/02/2012 23:13:28
Tango oggi ho avuto parecchio da fare e sono molto stanca... in sintesi se non sei trasferito ma prima iscrizione il triennio formativo inizia al secondo anno d'iscrizione... no.. non ho letto dello ius postulandi... ovvio che abbiamo lo ius postulandi.. l'avv d'intesa non deve presenziare!... ribadisco...leggiti la sentenza della Corte di Giustizia che ti ho più volte indicato... è dettagliatissima sul punto... io, scanso pessime sorprese me la porto sempre in borsa.. No.. non hanno sbagliato i ricorrenti.. in tema si è formata una sorta di prassi ... per non perdere tempo han di certo fatto una scelta d'opportunità... ma rimane il fatto che il cnf non è competente e quindi se uno si rivolge al giudice (e qui si può dissertare sull'interesse legittimo o meno) opera una scelta corretta. Chiesi questo ad un ex magistrato che ora insegna comunitario e mi ha confermato il tar. Fu quest'ultimo a darmi le indicazioni circa il Consiglio di stato in seduta plenaria etc...io non sono amministrativista ma secondo me la scelta del CdS è corretta

Da: Tango2	03/02/2012 23:19:19
X rugantino.... Ti ringrazio della risposta risolutiva..... Non capisco pero' perché dici che sono arrogante ...assolutamente non lo sono e non volevo esserlo....non capisco perché bisogna sempre polemizzare.... X bond intendi quelli Argentini? Buona notte caro collega

Da: tosto	03/02/2012 23:21:14
sulla natura dell'organo decidente, V., ex multis, T.A.R. Milano Lombardia sez. I Data: 09 giugno 2011 Numero: n. 1485 è giudice. X il Collega che si sentiva chiamato in causa: ti ho già detto che non mi riferivo a te, non ne fare una questione di stato, su

Da: abogado Rugantino de Noartri	03/02/2012 23:27:41
- Messaggio eliminato -

Da: abogado Rugantino de Noartri	03/02/2012 23:28:54
- Messaggio eliminato -

Da: X memento	03/02/2012 23:36:32
FATTURARE TUTTO AFFINCHE' RIPRENDA AL PIU' PRESTO LA STAGIONE DEGLI APPALTI MILIARDARI INUTILI E DEI BUCHI NERI.. ITALIA IN BANCAROTTA? E' QUELLO CHE GLI ITALIANI SI MERITANO! VIA DA QUESTO PAESE PER CHI E' CAPACE AD ANDARSENE!!

Da: MEMENTO PER TUTTI	04/02/2012 00:00:48
- Messaggio eliminato -

Da: Coa Centro Nord :no Abogados senza titoli	04/02/2012 00:18:28
che fare?

Da: COA NORD	04/02/2012 02:01:51
Il / La sottoscritto/a. Nato/a a .il Residente in Via Consapevole delle responsabilità e delle pene stabilite dalla legge per le false attestazioni e mendaci dichiarazioni, sotto la propria personale responsabilità (art. 76 D.P.R. 28.12.2000, n. 445), DICHIARA �· di essere nato/a il a �· di essere residente in �· di avere lo studio in telefono fax. E.mail "dichiara inoltre di eleggere Domicilio Professionale presso lo studio : di essere cittadino/a �· di godere dei diritti politici �· di non aver subito condanne penali �· di non avere pendenze penali in corso �· di godere dei diritti civili �· di non essere iscritto in nessun altro ordine professionale �· di essere laureato/a presso l'università di ____________________ il _____________ �· Rivolge istanza a codesto Consiglio di essere iscritto/a alla Sezione Speciale dell'Albo cui sono iscritti Cittadini degli Stati membri dell' Unione Europea che esercitano stabilmente in Italia la Professione di Avvocato con titolo professionale di origine ( D.lgs 96/2001) e autorizza il trattamento dei dati personali, ai sensi della Legge 196/03 Con osservanza Allegare i seguenti documenti: Certificazione di iscrizione nell'Albo del Paese di Origine Relazione attestante l'esercizio professionale forense maturato all'estero e /o il percorso formztivo post laurea sviluppato per ottenere l'omologazione all'estero della laurea. Dichiarazione del'Avvocato italiano affiancante previsto dall'art. 8 D.lgs. 96/2001

Da: iocivogliocredere	04/02/2012 07:21:19
qui fra un po' ci sarà qualcuno che pur di sminuirne gli interventi dirà che common è un agente.. perchè ha iniziato a dare il proprio numero di telefono :D !!! 348.. E che troverà articoli di legge ad hoc .. per formare la combinazione totale del proprio numero per farsi contattare... un 722 c.c ad esempio.. giusto per continuare XD un 121 c.p. ??? Buona domenica a tutti :) , (capre e asini compresi )

Da: ottimo	04/02/2012 11:00:10
x rugantino alias. Guarda che in male fede sei tu. Ho detto che "ti concedo che per non avere problmei con i coa gli si porta la dichiarazione di intesa" TU - IN PALESE MALAFEDE - mi hai risposto che la cassazione diceva che la dichiarazione di intesa andava portata. So benissimo anch'io che una cosa è la teoria un'altra la pratica. Oltrettutto è tutto scritto nei miei post e facilemente verificabile. Occhio a dire cose che non ho scritto.

Da: ottimo	04/02/2012 11:17:03
A propisito. Tutto è nato perchè qualcuno diceva, che gli agenti chiedevano un sacco di cose per l'iscrizione. Io, da bravo agente ho semplicemente ho detto che quasi tutte le incombenze che lo stesso aveva postato non erano richieste DALLA NORMATIVA VIGENTE. Tutto qui. Tutto sto mo' mo', perchè ha capito di avere speso il doppio per il certifcato tadotto al consolato?

Da: abogado Rugantino de Noartri	04/02/2012 11:49:02
- Messaggio eliminato -

Da: ottimo	04/02/2012 12:27:25
Perchè potrebbero rigettare motivando che non si è presentata la dichiazione di intesa o perchè non si è presentata la fotocopia della C. di ID.? Siamo seri, suvvia.

Da: abogado Rugantino de Noartri	04/02/2012 12:43:32
- Messaggio eliminato -

Da: ucci, ucci,....	04/02/2012 12:46:59
- Messaggio eliminato -

Da: ottimo	04/02/2012 13:17:17
Poccolo particolare I consigli antiagente postati ieri alle 18.00 circa avevano un costo iniziale, prima di avere una risposta sicura di euro 600,00/700,00 circa. Un particolare , i miei consigli adi agente (come dite voi) portano a spendere solo 70,00/80,00 euro prima di avere una risposta. UNA BELLA DIFFERENZA. Ed io sarei in malafede? Sembra una cosa da poco , ma per molti anche il domicilio e dichiarazione di intesa rappresenta un costo. Bisogna tenere in conto anche questo. Allora chi è un aggente?

Da: XAbogado	04/02/2012 13:25:58
il problema e'che quei moduli vengono rilasciati proprio dalla segreteria che si premura sempre di integrare in ogni caso la domanda

Da: abogado Rugantino de Noartri	04/02/2012 13:30:55
- Messaggio eliminato -

Da: abogado Rugantino de Noartri	04/02/2012 13:32:50
- Messaggio eliminato -

Da: abogado Rugantino de Noartri	04/02/2012 13:40:17
- Messaggio eliminato -

Da: abogado Rugantino de Noartri	04/02/2012 13:45:35
- Messaggio eliminato -

Da: abogado Rugantino de Noartri	04/02/2012 13:47:18
- Messaggio eliminato -

Da: tosto	04/02/2012 14:54:04
scrivo per Rugantino e gli altri (grandi e mai sufficientemente ringraziati) antiagenti: io vi apprezzo, ma le agenzie più pericolose e più dannose le trovate qui sulla destra (cepu, omologato etc.). Contro di loro dovremmo agire. Qui su questo forum postano gli agenti più modesti e non troppo dannosi. Sempre da eliminare, per me, ma le grandi agenzie sono ben peggiori

Da: Italoabogado Asino	04/02/2012 14:59:20
Da: Italoabogado Asino 02/02/2012 19.28.35 HihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohihoHihohihohihohihohihohihohihohihohihohihohiohihohihhohiohhihohihohouhohhhohihohihohiohhihoihohihhoihohhihohihohihohiho!