Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5103863 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: FortunaP 2 5 - 15/12/2021 10:57:15
@dedde se hanno inserito la distinzione e' perché sicuro qualche abilitazione vale 3 , e sicuramente avvocato e commercialista lo sono . M in corso di valutazione non possono modificare la valutazione titoli , le modifiche vanno apporTte prima e devono essere portate a conoscenza dei destinatari in base ai principi cardini del diritto amministrativo , esiste il legittimo affidamento .

Da: Dedde73 3 4 - 15/12/2021 10:59:02
Tsitsi79 ti stai riferendo ad uno che ha fatto 38 risposte giuste e che quando scrive non lo fa, semplicemente, riferendosi a se stesso. Molto probabilmente all'uva non ci arriverò e forse per poco. Presumo, però, che tanti raggiunta l'uva, alla banana nemmeno si avvicinano.

Da: saloap73 2 1 - 15/12/2021 11:02:08
@FortunaP se fosse stato sicuro e certo come scrivi avrebbero specificato nel bando quali abilitazioni sarebbero state considerate attinenti. Non trovi? Prova a pensarci...

Da: DQ86
Reputazione utente: +63 1 - 15/12/2021 11:02:48
@dedde1973 erroraccio sulla specie animale...chiedo venia

Da: tsitsi79 1 - 15/12/2021 11:03:27
@dedde73 il mio post era in risposta a DQ86, lo correggevo simpaticamente sulla volpe e l'uva ed esprimevo piena condivisione del suo ragionamento. Devi aver frainteso.

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 15/12/2021 11:03:35
Non mi pare che qualcuno abbia chiesto la modifica della valutazione titoli.......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dedde73 15/12/2021 11:07:24
Chiedo venia la mia risposta era per DQ86. Per mero errore ho risposto al suo post

Da: finalmenteorax 10 7 - 15/12/2021 11:11:15
Voglio vedere le facce dei supertitolati che alla prova hanno avuto 21-22 e vedranno le loro abilitazioni passare da 3 punti ad 1 punto....ahahaah C.mq. scelta piu' giusta non poteva essere fatta cioè di dare 1 punto alle abilitazioni. Come è giusto che chi ha 29- 30 allo scritto senza titoli sorpassi in graduatoria il plurititolato.

Da: Zodiac Sette Z 3 6 - 15/12/2021 11:11:34
Abilitazioni da fonti attendibili e anche da bando si tratta di distinguere: giuristi 3 punti ovviamente, tranne commercialisti, gli altri 1 punto.

Da: Zodiac Sette Z 3 2 - 15/12/2021 11:17:51
E poi chi ha partecipato al concorso ha accettato quelle regole, il bando non è stato impugnato ed ora è definitivo. Fine del discorso. Chi senza titoli ha partecipato ad un concorso per titoli ed esami adesso non si può lamentare, è inutile partecipare sperando che chi ha i titoli non si presenti o non passi.

Da: Giukia90 3 6 - 15/12/2021 11:20:56
Quindi il bando (che ricordiamo, è LEGGE anche per Formez) parla di abilitazioni attinenti e non attinenti, sulla base di una divisione in punteggi e loro cosa fanno? Un punto a tutte le abilitazioni?
Per me va bene, però a quel punto devono dirci quali sono le abilitazioni attinenti, perché se avvocato e commercialista non lo sono dubito che ne esistano altre. E se non ne esistono altre, significa che stanno disapplicando un bando redatto da loro i quali, al momento della redazione, dovevano avere un'idea in testa su quali fossero o meno le abilitazioni attinenti.
Era un concorso per TITOLI ed esami, con buona pace dei non titolati che hanno messo 30 crocette giuste e si sentono Einstein.
I titoli non cascano dal cielo ma sono il risultato di fatica e sbattimento, basta con questi pensieri all'italiana che chi è titolato ha comprato il titolo. Basta.
Avete fatto domanda per un concorso su titoli ed esami e non avevate i titoli, ve la siete rischiata ed era possibile che concorrendo con gente titolata vi andasse male.
I ricorsi si sprecheranno e le assunzioni chissà quando avverranno, alla faccia del buon andamento della PA

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 5 2 - 15/12/2021 11:23:02
Siete un sogno. Rendetevene conto. Cioè 30 commenti su sumeba che al 99 % è un troll e non sa nulla. Ma siete seri?? E io sarei solo felice nel caso in cui venisse attribuito solo 1 pt

Da: Zodiac Sette Z 2 1 - 15/12/2021 11:23:21
Voglio dire, se avete così in odio la selezione anche per titoli - solo perché non ne traete vantaggio, altrimenti sareste tutti grandi fan - partecipate ad un bel concorso per soli esami e non rompete le scatole qui.

Da: finalmenteorax 3 3 - 15/12/2021 11:23:24
@Zodiac Sette Z sei per caso uno dei supertitolati?? Hai perso un passaggio l'amministrazione ha deciso di valutare come meglio ha ritenuto opportuno le abilitazioni...Io poi non è che spero, sto parlando di cose oggettive che è ben diverso, abilitazioni 1 punto. Tanto anche se non mi credete che me frega...la graduatoria appena uscirà la vedrete.

Da: Giukia90 7 11 - 15/12/2021 11:24:51
Io per avere i titoli che ho mi sono spaccata la schiena e non accetto lezioncine da chi si è laureato ieri e per coincidenza ha indovinato un concorso a crocette e - ripeto - si sente un genio.
Sono avvocato, ho fatto la scuola per specializzazioni legali, ho 110 e lode in giurisprudenza. Ad un concorso per funzionari amministrativi devo essere superata da un neo laureato in farmacia perché l'abilitazione forense non è attinente? Ma sul serio?

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 2 - 15/12/2021 11:28:20
Il fatto che tu dica che li abbia indovinate equivale ad esprimere un giudizio.
Lo stesso che non vuoi che gli altri esprimano sul tuo conto.

Da: Zodiac Sette Z 1 - 15/12/2021 11:28:35
Di Natali illustri nobilissimi e perfetti...

Se io non fossi stato un titolato avrei già dato piglio alla violenza!

Da: tsitsi79 6 - 15/12/2021 11:32:33
Considerando che , rispetto a quando mi sono laureato , i 110 e lode oggi fioccano credo che i tre sacrosanti punti che verrano attribuiti a commercialisti ed avvocati , saranno abbondantemente compensati dai punteggi attribuiti ai voti di laurea. Dobbiamo prendercela con i docenti che sono stati più generosi dei nostri in sede d'esame?

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 3 1 - 15/12/2021 11:32:54
Chi ti dice che un neolaureato non si sia spaccato la schiena per ottenere un 30?
Perché dai per scontato che li abbia azzeccati?
Ma sul serio!?

Da: Fabrizio94
Reputazione utente: +95 10 5 - 15/12/2021 11:33:05
L'arroganza di certi laureati in giurisprudenza è veramente raccapricciante e patetica. Mettetevi in testa che questo era un concorso aperto a tutte le lauree, a differenza di quello in magistratura o da avvocato. Non siete superiori a nessuno.

Da: Paskyvai76 3 3 - 15/12/2021 11:33:08

@Finalmenteorax ma come fai a sapere che i titolati o supertitolati come dici tu sono asini avendo conseguito 21-22 (io personalmente "supertitolato" parto da 26,75) e chi non ha titoli sono tutti geni avendo preso 29 e 30 e lode. Comunque tralasciando la tua affermazione che vale quanto zero, devi sapere che il bando prevede, non prevedeva che il concorso è per TITOLI ed ESAMI capito! Quindi non capisco questa tua avversione , questo odio verso chi ha i TITOLI come come Commercialista, Revisore come il sottoscritto o Avvocato ( che hanno richiesto tanto studio , tanta formazione Esami Pubblici davvero difficili) e che possono rappresentare un Valore Aggiunto per la PA.

Da: angelodaunalasoltanto 1 1 - 15/12/2021 11:33:31
finalmenteorax, parli di cose oggettive, cosa intendi? ne hai la certezza in base alle tue informazioni? e dunque avrai ulteriori conferme su numero idonei e soglia, immagino.

Da: Giukia90 2 5 - 15/12/2021 11:33:34
@madoar

Del giudizio degli altri non me ne importa nulla, non devo dimostrare niente a nessuno. Mi sono iscritta a un concorso con un bando che diceva una cosa e adesso si parla di tutt'altro, se permetti mi girano

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 3 - 15/12/2021 11:37:42
Giukia
Se io ti dovessi che la sspl non è un percorso selettivo e richiede il minimo sforzo...
Se aggiungessi che l abilitazione Forense non si ottiene spesso e volentieri x merito..
Tu che diresti?

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 1 - 15/12/2021 11:39:46
Non penso ti farebbe piacere.. Così come ad un neo laureato ( ed io non lo sono) non farebbe piacere il tuo ragionamento ovvero dare x scontato che ha azzeccato a caso 30 crocette. Chi può dirlo?
Che ne sappiamo noi?

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 3 4 - 15/12/2021 11:40:50
Io sono laureato in legge. Vi osservo. Ci sono gli avvocati che hanno tanta rabbia repressa perchè probabilmente si sentono abbandonati dallo stato. Percorso difficile, abilitazione molto di più e chiedono che gli venga riconosciuto il percorso svolto. E poi ci sono i non giuristi.. Chi non è giurista ha una rabbia repressa verso i primi. Perchè probabilmente ha vissuto questo senso di inferiorità. Ragazzi fate i bravi. Alla fine la commissione deciderà, indipendentemente da noi. E' chiaro che con abilitazioni 1 pt, cambia drasticamente la graduatoria.

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 15/12/2021 11:41:00
*dicessi

Da: xexexe 7 4 - 15/12/2021 11:41:51
Praticamente il fervore nasce dal fatto che gli avvocati si sentano in diritto di avere punti in più degli altri poichè si sono spaccati la schiena durante gli anni universitari.

Poco conta se non sanno nemmeno cosa sia una pubblica amministrazione, loro esigono i punti in più per non si sa bene quale principio di fondo.
Sicuramente ve li daranno, ma ritenetelo un regalo, capite bene però che non siete speciali o migliori degli altri solo perchè vi fate chiamare avvocati.

Da: Giukia90 1 7 - 15/12/2021 11:43:16
Ci vuole onestà intellettuale, dire che una laurea a pieni voti + sspl + pratica forense e abilitazione alla professione non sono il frutto di sforzo o merito significa essere intellettualmente disonesti.
Poi per me puoi dirlo, figurati.
Noi laureati in giurisprudenza siamo abituati a non contare nulla, una volta che possiamo spendere quello che abbiamo ce lo consentite oppure non possiamo fare neanche questo?
Generalizzare è sempre sbagliato e hai ragione, ma se hai fatto un buon test e non hai titoli per me è sacrosanto che finisci dietro a chi ha fatto un test medio basso ma ha i titoli. Punto.

Da: ripaminico 3 - 15/12/2021 11:44:54
questi di ripam stanno secondo me scrivendo le motivazioni alla loro graduatoria
è un pezzo che hanno cominciato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FortunaP	2 5 - 15/12/2021 10:57:15
@dedde se hanno inserito la distinzione e' perché sicuro qualche abilitazione vale 3 , e sicuramente avvocato e commercialista lo sono . M in corso di valutazione non possono modificare la valutazione titoli , le modifiche vanno apporTte prima e devono essere portate a conoscenza dei destinatari in base ai principi cardini del diritto amministrativo , esiste il legittimo affidamento .

Da: Dedde73	3 4 - 15/12/2021 10:59:02
Tsitsi79 ti stai riferendo ad uno che ha fatto 38 risposte giuste e che quando scrive non lo fa, semplicemente, riferendosi a se stesso. Molto probabilmente all'uva non ci arriverò e forse per poco. Presumo, però, che tanti raggiunta l'uva, alla banana nemmeno si avvicinano.

Da: saloap73	2 1 - 15/12/2021 11:02:08
@FortunaP se fosse stato sicuro e certo come scrivi avrebbero specificato nel bando quali abilitazioni sarebbero state considerate attinenti. Non trovi? Prova a pensarci...

Da: DQ86 Reputazione utente: +63	1 - 15/12/2021 11:02:48
@dedde1973 erroraccio sulla specie animale...chiedo venia

Da: tsitsi79	1 - 15/12/2021 11:03:27
@dedde73 il mio post era in risposta a DQ86, lo correggevo simpaticamente sulla volpe e l'uva ed esprimevo piena condivisione del suo ragionamento. Devi aver frainteso.

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	15/12/2021 11:03:35
Non mi pare che qualcuno abbia chiesto la modifica della valutazione titoli.......

Da: Dedde73	15/12/2021 11:07:24
Chiedo venia la mia risposta era per DQ86. Per mero errore ho risposto al suo post

Da: finalmenteorax	10 7 - 15/12/2021 11:11:15
Voglio vedere le facce dei supertitolati che alla prova hanno avuto 21-22 e vedranno le loro abilitazioni passare da 3 punti ad 1 punto....ahahaah C.mq. scelta piu' giusta non poteva essere fatta cioè di dare 1 punto alle abilitazioni. Come è giusto che chi ha 29- 30 allo scritto senza titoli sorpassi in graduatoria il plurititolato.

Da: Zodiac Sette Z	3 6 - 15/12/2021 11:11:34
Abilitazioni da fonti attendibili e anche da bando si tratta di distinguere: giuristi 3 punti ovviamente, tranne commercialisti, gli altri 1 punto.

Da: Zodiac Sette Z	3 2 - 15/12/2021 11:17:51
E poi chi ha partecipato al concorso ha accettato quelle regole, il bando non è stato impugnato ed ora è definitivo. Fine del discorso. Chi senza titoli ha partecipato ad un concorso per titoli ed esami adesso non si può lamentare, è inutile partecipare sperando che chi ha i titoli non si presenti o non passi.

Da: Giukia90	3 6 - 15/12/2021 11:20:56
Quindi il bando (che ricordiamo, è LEGGE anche per Formez) parla di abilitazioni attinenti e non attinenti, sulla base di una divisione in punteggi e loro cosa fanno? Un punto a tutte le abilitazioni? Per me va bene, però a quel punto devono dirci quali sono le abilitazioni attinenti, perché se avvocato e commercialista non lo sono dubito che ne esistano altre. E se non ne esistono altre, significa che stanno disapplicando un bando redatto da loro i quali, al momento della redazione, dovevano avere un'idea in testa su quali fossero o meno le abilitazioni attinenti. Era un concorso per TITOLI ed esami, con buona pace dei non titolati che hanno messo 30 crocette giuste e si sentono Einstein. I titoli non cascano dal cielo ma sono il risultato di fatica e sbattimento, basta con questi pensieri all'italiana che chi è titolato ha comprato il titolo. Basta. Avete fatto domanda per un concorso su titoli ed esami e non avevate i titoli, ve la siete rischiata ed era possibile che concorrendo con gente titolata vi andasse male. I ricorsi si sprecheranno e le assunzioni chissà quando avverranno, alla faccia del buon andamento della PA

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	5 2 - 15/12/2021 11:23:02
Siete un sogno. Rendetevene conto. Cioè 30 commenti su sumeba che al 99 % è un troll e non sa nulla. Ma siete seri?? E io sarei solo felice nel caso in cui venisse attribuito solo 1 pt

Da: Zodiac Sette Z	2 1 - 15/12/2021 11:23:21
Voglio dire, se avete così in odio la selezione anche per titoli - solo perché non ne traete vantaggio, altrimenti sareste tutti grandi fan - partecipate ad un bel concorso per soli esami e non rompete le scatole qui.

Da: finalmenteorax	3 3 - 15/12/2021 11:23:24
@Zodiac Sette Z sei per caso uno dei supertitolati?? Hai perso un passaggio l'amministrazione ha deciso di valutare come meglio ha ritenuto opportuno le abilitazioni...Io poi non è che spero, sto parlando di cose oggettive che è ben diverso, abilitazioni 1 punto. Tanto anche se non mi credete che me frega...la graduatoria appena uscirà la vedrete.

Da: Giukia90	7 11 - 15/12/2021 11:24:51
Io per avere i titoli che ho mi sono spaccata la schiena e non accetto lezioncine da chi si è laureato ieri e per coincidenza ha indovinato un concorso a crocette e - ripeto - si sente un genio. Sono avvocato, ho fatto la scuola per specializzazioni legali, ho 110 e lode in giurisprudenza. Ad un concorso per funzionari amministrativi devo essere superata da un neo laureato in farmacia perché l'abilitazione forense non è attinente? Ma sul serio?

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	2 - 15/12/2021 11:28:20
Il fatto che tu dica che li abbia indovinate equivale ad esprimere un giudizio. Lo stesso che non vuoi che gli altri esprimano sul tuo conto.

Da: Zodiac Sette Z	1 - 15/12/2021 11:28:35
Di Natali illustri nobilissimi e perfetti... Se io non fossi stato un titolato avrei già dato piglio alla violenza!

Da: tsitsi79	6 - 15/12/2021 11:32:33
Considerando che , rispetto a quando mi sono laureato , i 110 e lode oggi fioccano credo che i tre sacrosanti punti che verrano attribuiti a commercialisti ed avvocati , saranno abbondantemente compensati dai punteggi attribuiti ai voti di laurea. Dobbiamo prendercela con i docenti che sono stati più generosi dei nostri in sede d'esame?

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	3 1 - 15/12/2021 11:32:54
Chi ti dice che un neolaureato non si sia spaccato la schiena per ottenere un 30? Perché dai per scontato che li abbia azzeccati? Ma sul serio!?

Da: Fabrizio94 Reputazione utente: +95	10 5 - 15/12/2021 11:33:05
L'arroganza di certi laureati in giurisprudenza è veramente raccapricciante e patetica. Mettetevi in testa che questo era un concorso aperto a tutte le lauree, a differenza di quello in magistratura o da avvocato. Non siete superiori a nessuno.

Da: Paskyvai76	3 3 - 15/12/2021 11:33:08
@Finalmenteorax ma come fai a sapere che i titolati o supertitolati come dici tu sono asini avendo conseguito 21-22 (io personalmente "supertitolato" parto da 26,75) e chi non ha titoli sono tutti geni avendo preso 29 e 30 e lode. Comunque tralasciando la tua affermazione che vale quanto zero, devi sapere che il bando prevede, non prevedeva che il concorso è per TITOLI ed ESAMI capito! Quindi non capisco questa tua avversione , questo odio verso chi ha i TITOLI come come Commercialista, Revisore come il sottoscritto o Avvocato ( che hanno richiesto tanto studio , tanta formazione Esami Pubblici davvero difficili) e che possono rappresentare un Valore Aggiunto per la PA.

Da: angelodaunalasoltanto	1 1 - 15/12/2021 11:33:31
finalmenteorax, parli di cose oggettive, cosa intendi? ne hai la certezza in base alle tue informazioni? e dunque avrai ulteriori conferme su numero idonei e soglia, immagino.

Da: Giukia90	2 5 - 15/12/2021 11:33:34
@madoar Del giudizio degli altri non me ne importa nulla, non devo dimostrare niente a nessuno. Mi sono iscritta a un concorso con un bando che diceva una cosa e adesso si parla di tutt'altro, se permetti mi girano

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	3 - 15/12/2021 11:37:42
Giukia Se io ti dovessi che la sspl non è un percorso selettivo e richiede il minimo sforzo... Se aggiungessi che l abilitazione Forense non si ottiene spesso e volentieri x merito.. Tu che diresti?

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	1 - 15/12/2021 11:39:46
Non penso ti farebbe piacere.. Così come ad un neo laureato ( ed io non lo sono) non farebbe piacere il tuo ragionamento ovvero dare x scontato che ha azzeccato a caso 30 crocette. Chi può dirlo? Che ne sappiamo noi?

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	3 4 - 15/12/2021 11:40:50
Io sono laureato in legge. Vi osservo. Ci sono gli avvocati che hanno tanta rabbia repressa perchè probabilmente si sentono abbandonati dallo stato. Percorso difficile, abilitazione molto di più e chiedono che gli venga riconosciuto il percorso svolto. E poi ci sono i non giuristi.. Chi non è giurista ha una rabbia repressa verso i primi. Perchè probabilmente ha vissuto questo senso di inferiorità. Ragazzi fate i bravi. Alla fine la commissione deciderà, indipendentemente da noi. E' chiaro che con abilitazioni 1 pt, cambia drasticamente la graduatoria.

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	15/12/2021 11:41:00
*dicessi

Da: xexexe	7 4 - 15/12/2021 11:41:51
Praticamente il fervore nasce dal fatto che gli avvocati si sentano in diritto di avere punti in più degli altri poichè si sono spaccati la schiena durante gli anni universitari. Poco conta se non sanno nemmeno cosa sia una pubblica amministrazione, loro esigono i punti in più per non si sa bene quale principio di fondo. Sicuramente ve li daranno, ma ritenetelo un regalo, capite bene però che non siete speciali o migliori degli altri solo perchè vi fate chiamare avvocati.

Da: Giukia90	1 7 - 15/12/2021 11:43:16
Ci vuole onestà intellettuale, dire che una laurea a pieni voti + sspl + pratica forense e abilitazione alla professione non sono il frutto di sforzo o merito significa essere intellettualmente disonesti. Poi per me puoi dirlo, figurati. Noi laureati in giurisprudenza siamo abituati a non contare nulla, una volta che possiamo spendere quello che abbiamo ce lo consentite oppure non possiamo fare neanche questo? Generalizzare è sempre sbagliato e hai ragione, ma se hai fatto un buon test e non hai titoli per me è sacrosanto che finisci dietro a chi ha fatto un test medio basso ma ha i titoli. Punto.

Da: ripaminico	3 - 15/12/2021 11:44:54
questi di ripam stanno secondo me scrivendo le motivazioni alla loro graduatoria è un pezzo che hanno cominciato