Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5103954 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: sellero
Reputazione utente: +91 8 5 - 09/12/2021 21:45:38
@MAX3BIEN
Buonasera, al netto di tutte queste boutade che stanno girando da giorni, l'unica vera sicurezza è che entreranno tutti(ripeto per la 100sima VOLTA), chi subito chi dopo......aggiungo che è vera la voce che sta girando sulla valutazione delle abilitazioni.C'e' una paura folle di migliaia di ricorsi, ma la situazione e' davvero complicata, si sono incartati da soli con quel bando scritto ad catium.

Da: Christmas84
Reputazione utente: +98 5 3 - 09/12/2021 21:49:31
Io mi chiedo ancora cosa possa essere ritenuto attinente con il ruolo di funzionario amministrativo: l'abilitazione da geometra o da psicoterapeuta?
Con tutto il rispetto per i geometri e gli psicologi

Da: albunk 09/12/2021 21:50:10
Habemus stiamo aspettando le 22 :)

Da: Thefly
Reputazione utente: +73 1 - 09/12/2021 21:50:14
Scusate ma Scanzi che fine ha fatto?

Da: FortunaP 2 6 - 09/12/2021 21:59:16
@sellero , se fosse vero 1 punti abilitazione avvocato ci sarebbero ricorsi a non finire e n forse tra un anno avranno assunto . Ma credo che non sia vera questa voce .

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 8 5 - 09/12/2021 22:02:26
Dovevano fare come Inail. Abilitazioni valore 0.
In questo caso, unica soluzione: Avvocato e commercialista 1. Il resto 0.
E ragazzi, mi sembra la soluzione migliore. Inutile che vi incazzate

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sam95
Reputazione utente: +88 4 4 - 09/12/2021 22:07:21
Fogna questo oggettivamente non è possibile.

Da bando, le abilitazioni non attinenti valgono un punto. Non puoi dare 0.

Volessero forzare di molto la mano, darebbero un punto a tutti esponendosi a ricorsi, ma addirittura toglierli a tutti tranne che a due categorie è fantascienza

Da: finalmenteorax 4 5 - 09/12/2021 22:09:31
@sellero confermo ciò che hai detto riguardo le abilitazioni, io so che hanno dato a tutti 1 punto è mio parere personale hanno fatto benissimo! E' l'unica soluzione visto che il bando non specificava quali fossero attinenti o meno. Aggiungo che a questo punto la graduatoria cambierà eccome...e la soglia d'ingresso si abbasserà.

Da: finalmenteorax 5 2 - 09/12/2021 22:13:51
@FortunaP i ricorsi sono sempre esistiti e di certo non aspetteranno il Tar che si pronunci per assumere. Il Tar non può entrare nel merito di una scelta discrezionale dell'amministrazione, quindi sicuramente chi avrà fatto un ottima prova allo scritto non ha niente da temere adesso perché la soglia di ingresso inevitabilmente si abbasserà.

Da: sellero
Reputazione utente: +91 2 4 - 09/12/2021 22:16:17
@Fogna quello che tu dici, leggendo il bando penso che non sia possibile attuare. Pero' mi pongo una domanda .Perchè e' stato possibile nel bando scrivere i voti di laurea che punteggio avrebbero portato e non sia stato possibile scrivere che le abiltiazioni da commercialista e d' avvocato avrebbero portato 3 punti mentre tutte le altre 1 punto?( bastava una riga)? Penso che ci sia un motivo per cui non lo hanno scritto....ma è nella loro testa.

Da: tsitsi79 09/12/2021 22:16:44
@finalmenteorax quindi sarebbero tutte abilitazioni non attinenti!

Da: albunk 9 2 - 09/12/2021 22:17:41
Ma chi continua ad insistere con la follia delle abilitazioni tutte valutate come "non attinenti", precisamente ha delle nozioni di diritto amministrativo o no? Sa cosa significhino attività discrezionale (e come si differenzi dall') attività vincolata, cosa sia un bando, una procedura selettiva pubblica ecc.?
Sanno che è IMPOSSIBILE che la commissione, in corso d'opera, decida autonomamente di non rispettare il bando? Se in quest'ultimo è prevista espressamente una distinzione tra le abilitazioni è ILLEGITTIMA qualsiasi interpretazione che porti la commissione a ritenerle tutte non attinenti. Ci vuole molto a capirlo?

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 2 - 09/12/2021 22:18:06
Si Sam95 ma secondo me l'abilitazione geometra o agronomo non la faranno valere 1 punto..e quindi penso che il discrimine sarà gestito come ho precedentemente detto. Tutto qui. Abilitazioni attinenti e non attinenti non vuol dire nulla perchè altrimenti di base chi ha abilitazione alla caccia, dovrebbe prendere un punto anche se non attinente. Non so se mi spiego. Così rischi di dare un punto a tutti

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 09/12/2021 22:19:27
- Messaggio eliminato -

Da: MAX3BIEN 3 - 09/12/2021 22:20:21
@sellero

Grazie per (l'ennesima) risposta.....
La penso come te, la storia delle abilitazioni é parecchio tribula, la domanda é se sia stata voluta oppure frutto di un bando ad cazzum

Da: opinabile 2 - 09/12/2021 22:20:23
Habemusâ��. Te possino!

Da: Buffalo 09/12/2021 22:20:35
Io vado a letto â��buonanotte

Da: FortunaP 3 7 - 09/12/2021 22:22:02
@fogna , quello che dici non e' possibile , paragonare tutte le abilitazioni e' una cosa illegittima perche il bando ormai le disgiunge e in corso di graduatoria non possono farle valere tutte 1 punto . Si rischierebbe anche L ' annullamento dell intera prova sopratutto se si annulla il bando perché non conferme alla graduatoria stipulata . Quindi mettetevi voi L anima in pace qurlle attinenti come avvocato , commercialista , contabile valgono 3 punti

Da: angelodaunalasoltanto 4 1 - 09/12/2021 22:23:46
finalmenteorax sicuramente la graduatoria viene stravolta. E, se viene confermata questa voce, ci sarà un stallo anche in vista delle assunzioni. Prevedo pioggia di ricorsi collettivi.

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 2 4 - 09/12/2021 22:25:13
si ma se ti danno 1 pt e agli altri 0, il discrimine c'è guarda. Ma se avessero voluto avvocati o contabili, avrebbero fatto un concorso ad hoc, come spesso fanno. Una volta entrati lì dentro, avvocati o contabili non fa differenza, sei un funzionario come tanti altri

Da: puma76 1 2 - 09/12/2021 22:29:08
Io no abilitazioni no problem, almeno quello.
Notte a tutti.

Da: opinabile 09/12/2021 22:31:15
Sumeba n do stai ?

Da: Christmas84
Reputazione utente: +98 4 3 - 09/12/2021 22:32:15
Ma quelli di voi che sostengono di far equivalere tutte le abilitazioni sanno davvero cosa fa un funzionario amministrativo?
E sulla base delle funzioni che andrà svolgere davvero crede che un avvocato e uno psicologo (per fare un esempio) partono alla pari per quanto riguarda le competenze?

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 4 2 - 09/12/2021 22:32:53
- Messaggio eliminato -

Da: Sam95
Reputazione utente: +88 1 2 - 09/12/2021 22:34:35
Habemus ha trollato anche oggi, come tutte le altre volte.

Gli 8k idonei, le slide modificate, l'uscita il 30/11, il 30.45 come soglia e l'uscita stasera alle 22.30.

È un continuo trollaggio, non gli date più corda altrimenti non la smetterà mai

Da: albunk 1 - 09/12/2021 22:36:11
Habemus, un vero pagliaccio

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 1 2 - 09/12/2021 22:36:29
Si Bob ma così avrebbero dovuto chiudere il concorso ad extra avv., comm. e contabili. Io dico semplicemente che un criterio equo è avvocato commercialista e contabile 1 punto, il resto 0. C'è il discrimine. Ma è calmierato. Non capisco cosa cambi a costoro. Viene attribuito un punto più degli altri..

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 09/12/2021 22:36:34
- Messaggio eliminato -

Da: tsitsi79 09/12/2021 22:37:29
Vorrei capire che gusto ci provano!

Da: Sam95
Reputazione utente: +88 09/12/2021 22:38:45
Zio Bob vorrei essere fiducioso quanto te, ma sono sicuro che presto dirà un'altra fregnaccia che terrà ostaggio il forum per un po'

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sellero Reputazione utente: +91	8 5 - 09/12/2021 21:45:38
@MAX3BIEN Buonasera, al netto di tutte queste boutade che stanno girando da giorni, l'unica vera sicurezza è che entreranno tutti(ripeto per la 100sima VOLTA), chi subito chi dopo......aggiungo che è vera la voce che sta girando sulla valutazione delle abilitazioni.C'e' una paura folle di migliaia di ricorsi, ma la situazione e' davvero complicata, si sono incartati da soli con quel bando scritto ad catium.

Da: Christmas84 Reputazione utente: +98	5 3 - 09/12/2021 21:49:31
Io mi chiedo ancora cosa possa essere ritenuto attinente con il ruolo di funzionario amministrativo: l'abilitazione da geometra o da psicoterapeuta? Con tutto il rispetto per i geometri e gli psicologi

Da: albunk	09/12/2021 21:50:10
Habemus stiamo aspettando le 22 :)

Da: Thefly Reputazione utente: +73	1 - 09/12/2021 21:50:14
Scusate ma Scanzi che fine ha fatto?

Da: FortunaP	2 6 - 09/12/2021 21:59:16
@sellero , se fosse vero 1 punti abilitazione avvocato ci sarebbero ricorsi a non finire e n forse tra un anno avranno assunto . Ma credo che non sia vera questa voce .

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	8 5 - 09/12/2021 22:02:26
Dovevano fare come Inail. Abilitazioni valore 0. In questo caso, unica soluzione: Avvocato e commercialista 1. Il resto 0. E ragazzi, mi sembra la soluzione migliore. Inutile che vi incazzate

Da: Sam95 Reputazione utente: +88	4 4 - 09/12/2021 22:07:21
Fogna questo oggettivamente non è possibile. Da bando, le abilitazioni non attinenti valgono un punto. Non puoi dare 0. Volessero forzare di molto la mano, darebbero un punto a tutti esponendosi a ricorsi, ma addirittura toglierli a tutti tranne che a due categorie è fantascienza

Da: finalmenteorax	4 5 - 09/12/2021 22:09:31
@sellero confermo ciò che hai detto riguardo le abilitazioni, io so che hanno dato a tutti 1 punto è mio parere personale hanno fatto benissimo! E' l'unica soluzione visto che il bando non specificava quali fossero attinenti o meno. Aggiungo che a questo punto la graduatoria cambierà eccome...e la soglia d'ingresso si abbasserà.

Da: finalmenteorax	5 2 - 09/12/2021 22:13:51
@FortunaP i ricorsi sono sempre esistiti e di certo non aspetteranno il Tar che si pronunci per assumere. Il Tar non può entrare nel merito di una scelta discrezionale dell'amministrazione, quindi sicuramente chi avrà fatto un ottima prova allo scritto non ha niente da temere adesso perché la soglia di ingresso inevitabilmente si abbasserà.

Da: sellero Reputazione utente: +91	2 4 - 09/12/2021 22:16:17
@Fogna quello che tu dici, leggendo il bando penso che non sia possibile attuare. Pero' mi pongo una domanda .Perchè e' stato possibile nel bando scrivere i voti di laurea che punteggio avrebbero portato e non sia stato possibile scrivere che le abiltiazioni da commercialista e d' avvocato avrebbero portato 3 punti mentre tutte le altre 1 punto?( bastava una riga)? Penso che ci sia un motivo per cui non lo hanno scritto....ma è nella loro testa.

Da: tsitsi79	09/12/2021 22:16:44
@finalmenteorax quindi sarebbero tutte abilitazioni non attinenti!

Da: albunk	9 2 - 09/12/2021 22:17:41
Ma chi continua ad insistere con la follia delle abilitazioni tutte valutate come "non attinenti", precisamente ha delle nozioni di diritto amministrativo o no? Sa cosa significhino attività discrezionale (e come si differenzi dall') attività vincolata, cosa sia un bando, una procedura selettiva pubblica ecc.? Sanno che è IMPOSSIBILE che la commissione, in corso d'opera, decida autonomamente di non rispettare il bando? Se in quest'ultimo è prevista espressamente una distinzione tra le abilitazioni è ILLEGITTIMA qualsiasi interpretazione che porti la commissione a ritenerle tutte non attinenti. Ci vuole molto a capirlo?

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	2 - 09/12/2021 22:18:06
Si Sam95 ma secondo me l'abilitazione geometra o agronomo non la faranno valere 1 punto..e quindi penso che il discrimine sarà gestito come ho precedentemente detto. Tutto qui. Abilitazioni attinenti e non attinenti non vuol dire nulla perchè altrimenti di base chi ha abilitazione alla caccia, dovrebbe prendere un punto anche se non attinente. Non so se mi spiego. Così rischi di dare un punto a tutti

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 09/12/2021 22:19:27
- Messaggio eliminato -

Da: MAX3BIEN	3 - 09/12/2021 22:20:21
@sellero Grazie per (l'ennesima) risposta..... La penso come te, la storia delle abilitazioni é parecchio tribula, la domanda é se sia stata voluta oppure frutto di un bando ad cazzum

Da: opinabile	2 - 09/12/2021 22:20:23
Habemusâ��. Te possino!

Da: Buffalo	09/12/2021 22:20:35
Io vado a letto â��buonanotte

Da: FortunaP	3 7 - 09/12/2021 22:22:02
@fogna , quello che dici non e' possibile , paragonare tutte le abilitazioni e' una cosa illegittima perche il bando ormai le disgiunge e in corso di graduatoria non possono farle valere tutte 1 punto . Si rischierebbe anche L ' annullamento dell intera prova sopratutto se si annulla il bando perché non conferme alla graduatoria stipulata . Quindi mettetevi voi L anima in pace qurlle attinenti come avvocato , commercialista , contabile valgono 3 punti

Da: angelodaunalasoltanto	4 1 - 09/12/2021 22:23:46
finalmenteorax sicuramente la graduatoria viene stravolta. E, se viene confermata questa voce, ci sarà un stallo anche in vista delle assunzioni. Prevedo pioggia di ricorsi collettivi.

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	2 4 - 09/12/2021 22:25:13
si ma se ti danno 1 pt e agli altri 0, il discrimine c'è guarda. Ma se avessero voluto avvocati o contabili, avrebbero fatto un concorso ad hoc, come spesso fanno. Una volta entrati lì dentro, avvocati o contabili non fa differenza, sei un funzionario come tanti altri

Da: puma76	1 2 - 09/12/2021 22:29:08
Io no abilitazioni no problem, almeno quello. Notte a tutti.

Da: Christmas84 Reputazione utente: +98	4 3 - 09/12/2021 22:32:15
Ma quelli di voi che sostengono di far equivalere tutte le abilitazioni sanno davvero cosa fa un funzionario amministrativo? E sulla base delle funzioni che andrà svolgere davvero crede che un avvocato e uno psicologo (per fare un esempio) partono alla pari per quanto riguarda le competenze?

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	4 2 - 09/12/2021 22:32:53
- Messaggio eliminato -

Da: Sam95 Reputazione utente: +88	1 2 - 09/12/2021 22:34:35
Habemus ha trollato anche oggi, come tutte le altre volte. Gli 8k idonei, le slide modificate, l'uscita il 30/11, il 30.45 come soglia e l'uscita stasera alle 22.30. È un continuo trollaggio, non gli date più corda altrimenti non la smetterà mai

Da: albunk	1 - 09/12/2021 22:36:11
Habemus, un vero pagliaccio

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	1 2 - 09/12/2021 22:36:29
Si Bob ma così avrebbero dovuto chiudere il concorso ad extra avv., comm. e contabili. Io dico semplicemente che un criterio equo è avvocato commercialista e contabile 1 punto, il resto 0. C'è il discrimine. Ma è calmierato. Non capisco cosa cambi a costoro. Viene attribuito un punto più degli altri..

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	09/12/2021 22:36:34
- Messaggio eliminato -

Da: tsitsi79	09/12/2021 22:37:29
Vorrei capire che gusto ci provano!

Da: Sam95 Reputazione utente: +88	09/12/2021 22:38:45
Zio Bob vorrei essere fiducioso quanto te, ma sono sicuro che presto dirà un'altra fregnaccia che terrà ostaggio il forum per un po'