Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5103954 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: Luca DJ 3 - 09/12/2021 15:44:37
Pienamente in DISaccordo con il tuo ragionamento. Storicamente in Italia i titoli sono scorciatoie con storture. Ora più che mai.

Dietro alla parola stabilizzazione si nascondono nient'altro che raccomandati che non si sono mai voluti-potuti-saputi-dovuti confrontare con concorsi

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 8 1 - 09/12/2021 15:48:01
Solo in questo gruppo, leggendo qualche commento, si evince che i giovani di oggi sono sbagliati.. Perché anziché provare qualche concorso, dovrebbero prima passare per le forche caudine dei privati.. Sfruttati in uno studio legale oppure in qualche azienda o con qualche lavoro a provvigione.

Da: tsitsi79 4 5 - 09/12/2021 15:52:08
@Fogna22 ma che cazzo dici? Tu pensi che noi più grandi non abbiamo passato più di due anni della nostra vita in uno studio legale senza essere pagati o come tirocinanti in una PA o in un ente locale?ma dove cazzo vivi?

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 5 3 - 09/12/2021 15:55:10
Tzitzi: non era riferito a te. Molti ieri e stamattina criticavano i giovani che fanno concorsi. Basta leggere i commenti precedenti. E cmq un po' di educazione, grazie.

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 1 - 09/12/2021 15:55:43
Ps. Fogna per il sociale. Ho chiamato formez e non rispondono. :D

Da: diavolozoppo 2 - 09/12/2021 15:59:59
Habemus stava facendo il countdown, poi si è eclissato...

Habemus interruptus.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marc0ssss
Reputazione utente: +70 11 4 - 09/12/2021 16:02:47
Farne una questione generazionale è sbagliato per molte ragioni.
1) concorsi con così tanti numeri di posti nei Ministeri non ne uscivano da decenni (o forse non ne sono mai usciti). I posti nella PA si stanno liberando adesso; chi si è laureato 10-9-8 anni fa non poteva in alcun modo prendere parte a questo tipo di selezioni pubbliche. Semplicemente perché non c'erano. Adesso, invece, stiamo facendo overdose di concorsi pubblici e non riusciamo, anche volendolo, a farli tutti. Il che è un bene, significa scorrimenti importanti, assunzioni di migliaia di persone ecc. Giusto che entrino i giovani, che hanno avuto la fortuna di laurearsi ieri e di trovare questa situazione, ancora più giusto vi entrino coloro che negli anni questa fortuna semplicemente non l'hanno avuta. Sarebbe assurdo pensare: siccome è passato tutto questo tempo, e nel frattempo usciva ben che andava agenzia delle entrate, ora ti attacchi al Tram perché sei "vecchio a 34 o 36 anni", dopo anni che sei stato a fare lo schiavo al dominus di turno che ora, siccome sei più grande ed hai mezzo cliente, se potesse ti affosserebbe. Sempre con affetto, ci mancherebbe
2) Il discorso dei titoli non mi convince. Chi si è abilitato ha sudato. Parlo di chi è diventato avvocato; prima era massacrante. Non serve sminuire l'impegno ed è anche ingeneroso. Chi ha fatto la SSPL (scuola a mio modesto avviso poco utile) ha faticato e non poco: prove intermedie, esami finali, lezioni obbligatorie, stress. Tutto per 2 lunghi anni, come 2 sono i miseri punti che vale questo titolo nel concorso in questione (discorso analogo, anzi rafforzato per il dottorato). Altro discorso bisogna farlo per altri titoli come gli attestati di inglese (C2 a 700 euro in scioltezza, anche a gente che fatica a capire che la penna si trova "on the table" - ma questo è un problema non di questo concorso ma di quello ripam lavoro in caso....)
3) la guerra tra poveri non serve. Io ho due posizioni abbastanza alte in due procedure concorsuali ma vorrei (e mi batterò) che si esaurissero la graduatoria. Sono iscritto al Comitato idonei ISPettori del lavoro. Chi ha una laurea, per non dire titoli aggiuntivi, ha il DIRITTO di lavorare per la qualifica che ha. Si chiedono solo dignità e 1500/1600 euro al mese per campare, mica aspiriamo ad essere i nuovi Di Maio (anche perché quello significherebbe far 6 al superenalotto)
Soprattutto se idoneo ad una selezione pubblica. Molte battaglie devono essere scollegate dalle ragioni personalistiche e diventare collettive. E per far questo occorre solidarietà. Sempre.
Tutto il resto è noia.

Da: tsitsi79 2 - 09/12/2021 16:05:05
Provate ad entrare in concorsi Smart, io non riesco più a visualizzare prova e punteggio! Vi risulta?

Da: curillas 09/12/2021 16:06:52
Tsitsi io entro regolarmente

Da: tsitsi79 09/12/2021 16:07:12
Ho detto una cazzata , adesso riesco ad entrare e a visualizzare!

Da: angelodaunalasoltanto 1 - 09/12/2021 16:07:57
Fogna
Allora peggio mi sento. Se hai frequentato le aule dell'università di legge non puoi sostenere che i titoli dovrebbero avere valutazioni differenti in base a tuoi parametri.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 - 09/12/2021 16:09:03
- Messaggio eliminato -

Da: Scooby-Doo
Reputazione utente: +54 5 5 - 09/12/2021 16:10:12
Luca DJ. Dici troppe verità che ancora il popolo non è pronto ad accettare né troverai qualcuno disposto a fare autocritica alla narrazione del sé brillante e intelligente in quanto multi-titolato. In questo concorso bandito nel 2020 non ho titoli, però in un anno ho preso un master farlocco. Il bello è che quelli che erano con me si autocelebravano quando dicevo che avevamo un master farlocco. Bella pagliacciata. Io l'ho potuto ottenere perché i miei genitori potevano pagarmelo e consisteva nello studiare cose già fatte e strafatte all'università con tesina compilativa tanto per avere il titolo. Inoltre, è vero che sono senza abilitazione, ma anche questa varia da CdA a CdA. Quando passai le prime prove non ho capito il perché alcuni miei amici non fossero passati (né perché io non fossi passato l'anno prima), pur essendo colleghi validi e brillanti. In più, alla seconda prova, dove ho bocciato, molti colleghi mi dicevano che avevano risposto genericamente facendo capire che l'importante fosse sapere una materia anche genericamente mentre io sono stato massacrato. Perciò varia anche da commissione a commissione.

Quest'estate riaprono le graduatorie per insegnare con la classe di concorso A46 diritto e ricomincia la compravendita di titoli: un nuovo master, una certificazione C1 anche se già parlo ottimamente inglese , magari la certificazione informatica e così via.

Io per questo concorso magari non ci rientro, ma per quelli banditi nel 2022 e 2023?

Dovrei autocelebrarmi perché avendo più di 30 anni avrò avuto modo di ottenere qualche altro titolo? Per non parlare dei dottorati, conquistati con il palese benestare dei professori universitari con bandi farlocchi. Ma ripeto, io non mi autocelebro anzi mi condanno insieme a tutti. Perché a differenza di altri con i soldi dei miei genitori e grazie ai miei lavoretti estivi posso permettermi questo. Perché nonostante tutto mi ci adatto, perché magari ora piango ma magari tra due anni rido. E allora voglio suggellare qui per iscritto quello che bisogna pensare con sincerità e cioè che i titoli non valgono proprio un cazzo. Nessuno di questi. Cinque anni di giurisprudenza fuffosi senza pratica con materie inutili, dove diritto europeo è diversamente facile o difficile a seconda della facoltà, dove certi laureati in economia fanno tutto il diritto privato, mentre altri escludono successioni e diritto di famiglia. Ma vale per tutti.

Un mio amico ingegnere informatico pure sostiene che cinque anni sono troppi e che se uno lo affiancasse in due anni impararebbe a sviluppare software come fa lui.

Detto ciò, non escludo che ci siano dottorati conquistati onestamente nonostante le raccomandazioni, né che qualcuno abbia partecipato ad un master coi controcazzi che magari si sia ritrovato nel successivo concorso pubblico. Però quello che dico è: concorriamo anche coi diplomati. Io dovrei frequentare l'università perché sono convinto della sua utilità, non perché la laurea è un titolo. Poi, se sono brillante per davvero, lo vediamo al concorso. Ragazzi, cioè, io non ho frequentato mezza materia all'università, pensate veramente che il titolo sia discriminante della bravura di una persona?

Una prova oggettiva dipende dalla fortuna. Ma meglio rimettersi solo a questa, anziché fare affidamento su titoli così variegati. Scusate gli errori grammaticali ma ho scritto a mo' di flusso di coscienza.

Da: Simon03 1 1 - 09/12/2021 16:16:05
@marc0sss

chapeau

Da: Scooby-Doo
Reputazione utente: +54 2 3 - 09/12/2021 16:21:37
Comunque comprendo tantissimo gli altri punti di vista, specialmente essendo in Italia e non nel Regno Unito. So bene che disconoscere il valore legale dei titoli significa aprire le porte ad un clientelismo ben peggiore e che molte delle risposte alle mie criticità sarebbero da ricercare proprio nel sistema universitario in generale e su come è strutturato. Però volevo fare riflettere su un differente punto di vista. Io riconosco la serietà di chi sostiene l'importanza dei titoli, però declinare superficialmente chi dice il contrario neanche è facile

Da: habemus_info 3 12 - 09/12/2021 17:01:37
Ci tengo a precisare che la signorina Sumeba non è una mia parente ma una mitomane che ha invertito il mio nome per farsi bella! Io sono sicuro del mio 30,45 lei del suo 27. Io sostengo 3 punti per commercialisti e avvocati e lei uno a tutti.
In compenso per quanto riguarda la pubblicazione abbiamo mezz'ora di differenza. A me risultano le ore 22:30 mentre a lei le ore 22:00. Vedremo chi ha ragione!

Da: sumeba1982 1 9 - 09/12/2021 17:08:33
@habemus rivedi meglio le tue informazioni perchè il mio nickname è in tuo onore ma sono estremamente sicura che per ovviare alle difficoltà di titoli attinenti o meno e ai vari ricorsi la commissione abbia deciso arbitrariamente di non indicare in precedenza i punti specifici per attinenza o meno perchè in caso di elevato numero di idonei avrebbero così potuto optare per una soluzione più semplice e meno rigida pareggiando i punteggi. Di conseguenza il tuo 30,45 è assolutamente impossibile e sappi che la 3+2 verrà valutata 0,5 se la triennale ha un voto inferiore al 107, ragion per cui il voto dei vincitori è circa 27 anche in base a ciò che ho captato dalla mia amica che è sicuramente a dei piani più alti delle tue conoscenze!
Un caro saluto da una tua ex fan

Da: sonia1968 2 1 - 09/12/2021 17:09:28
habemus_info quello che tu scrivi ha come livello di attendibilità zerosia come sogli vincitori che come giorno di pubblicazione della graduatoria in quanto si tratta di dati allo stato ancora secretati

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 1 - 09/12/2021 17:09:37
Avete finito ?? O deve continuare questa fiera delle bufale??

Da: Sam95
Reputazione utente: +88 9 3 - 09/12/2021 17:10:26
Se Habemus ha detto che stasera uscirà, allora siamo sicuri che anche per oggi niente (come quando scrisse 30/11) e possiamo aggiornarci domani.

Da: Buffalo 1 2 - 09/12/2021 17:11:59
Ma alle 22,00 ??ma chi ci crede ???se esce prima di Natale è già una buona a cosa

Da: Rosco_P_Coltrain 1 5 - 09/12/2021 17:14:29
Sono lo sceriffo di Hazard
Siete tutti in arresto
41 bis

Da: Buffalo 09/12/2021 17:15:07
@Fortunata P ma cche ne soâ��so solo che chi ha 30 complessivo entra nella prima tornata per me, per gli altri tra cui io, non so â��

Da: FortunaP 4 5 - 09/12/2021 17:16:53
@sumeba non possono arbitrariamente andare contro un bando , altrimenti ci saranno miriade di ricordi . Se vogliono dare a tutti 1 punto si riformula il bando per il principio di conoscibilità e trasparenza 'quindi non dire stupidate

Da: FortunaP 3 5 - 09/12/2021 17:17:36
@buffalo io credo anche chi abbia 29 rientra nella prima tornata

Da: miriade 5 2 - 09/12/2021 17:19:33
Mamma mia...mi sembra la guerra dei poveri..... ma se c'era la possibilità di inserire i titoli perché bisogna contestarli? Io ho fatto un master di II livello all'estero perché ho vinto una borsa di studio e mi sono mantenuta facendo la cameriera part time.....perché complottare su tutto?

Da: Paskyvai76 2 3 - 09/12/2021 17:20:49
@Sumeba1982, sappi che le regole del bando non possono essere modificate in corso d'opera (il bando stesso sarebbe oggetto di una class action al TAR) e quindi ti sbagli di grosso sul livellamento dei punti di abilitazione ad 1 per tutti, quand'anche e' previsto e non lo dico io che, in base all'attinenza o meno , verranno attributi da 1 a 3 punti sino ad un massimo di 4 punti per le abilitazioni possedute.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 7 3 - 09/12/2021 17:23:24
- Messaggio eliminato -

Da: Blowing in the wind 12 6 - 09/12/2021 17:23:25
Mia cara Fortuna, ma si può sapere perché scrivi sempre la stessa identica frase?

è da un mese che ripeti come un pappagallo i soliti tre concetti:

1) con 28 si entra

2) non te ne frega niente perché hai 30 (però stai sempre a ribadirlo)

3) Non possono valutare tutte le abilitazioni con 1 punto

"non possono arbitrariamente andare contro un bando" comunque non hanno stabilito cosa è attinente, ma solo che qualcosa astrattamente potrebbe esserlo.
Io non so da dove provengano le vostre certezze, ma io i tre punti non me li sento cuciti addosso.

Pace e amore

Da: habemus_info 4 8 - 09/12/2021 17:23:51
@sumeba perchè non ammetti di essere me stesso che sta chattando da solo? Sei solo nata col frutto di una mia costola. Sparisci prima delle 22:30

-5 ORE ALLA PUBBLICAZIONE

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luca DJ	3 - 09/12/2021 15:44:37
Pienamente in DISaccordo con il tuo ragionamento. Storicamente in Italia i titoli sono scorciatoie con storture. Ora più che mai. Dietro alla parola stabilizzazione si nascondono nient'altro che raccomandati che non si sono mai voluti-potuti-saputi-dovuti confrontare con concorsi

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	8 1 - 09/12/2021 15:48:01
Solo in questo gruppo, leggendo qualche commento, si evince che i giovani di oggi sono sbagliati.. Perché anziché provare qualche concorso, dovrebbero prima passare per le forche caudine dei privati.. Sfruttati in uno studio legale oppure in qualche azienda o con qualche lavoro a provvigione.

Da: tsitsi79	4 5 - 09/12/2021 15:52:08
@Fogna22 ma che cazzo dici? Tu pensi che noi più grandi non abbiamo passato più di due anni della nostra vita in uno studio legale senza essere pagati o come tirocinanti in una PA o in un ente locale?ma dove cazzo vivi?

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	5 3 - 09/12/2021 15:55:10
Tzitzi: non era riferito a te. Molti ieri e stamattina criticavano i giovani che fanno concorsi. Basta leggere i commenti precedenti. E cmq un po' di educazione, grazie.

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	1 - 09/12/2021 15:55:43
Ps. Fogna per il sociale. Ho chiamato formez e non rispondono. :D

Da: diavolozoppo	2 - 09/12/2021 15:59:59
Habemus stava facendo il countdown, poi si è eclissato... Habemus interruptus.

Da: marc0ssss Reputazione utente: +70	11 4 - 09/12/2021 16:02:47
Farne una questione generazionale è sbagliato per molte ragioni. 1) concorsi con così tanti numeri di posti nei Ministeri non ne uscivano da decenni (o forse non ne sono mai usciti). I posti nella PA si stanno liberando adesso; chi si è laureato 10-9-8 anni fa non poteva in alcun modo prendere parte a questo tipo di selezioni pubbliche. Semplicemente perché non c'erano. Adesso, invece, stiamo facendo overdose di concorsi pubblici e non riusciamo, anche volendolo, a farli tutti. Il che è un bene, significa scorrimenti importanti, assunzioni di migliaia di persone ecc. Giusto che entrino i giovani, che hanno avuto la fortuna di laurearsi ieri e di trovare questa situazione, ancora più giusto vi entrino coloro che negli anni questa fortuna semplicemente non l'hanno avuta. Sarebbe assurdo pensare: siccome è passato tutto questo tempo, e nel frattempo usciva ben che andava agenzia delle entrate, ora ti attacchi al Tram perché sei "vecchio a 34 o 36 anni", dopo anni che sei stato a fare lo schiavo al dominus di turno che ora, siccome sei più grande ed hai mezzo cliente, se potesse ti affosserebbe. Sempre con affetto, ci mancherebbe 2) Il discorso dei titoli non mi convince. Chi si è abilitato ha sudato. Parlo di chi è diventato avvocato; prima era massacrante. Non serve sminuire l'impegno ed è anche ingeneroso. Chi ha fatto la SSPL (scuola a mio modesto avviso poco utile) ha faticato e non poco: prove intermedie, esami finali, lezioni obbligatorie, stress. Tutto per 2 lunghi anni, come 2 sono i miseri punti che vale questo titolo nel concorso in questione (discorso analogo, anzi rafforzato per il dottorato). Altro discorso bisogna farlo per altri titoli come gli attestati di inglese (C2 a 700 euro in scioltezza, anche a gente che fatica a capire che la penna si trova "on the table" - ma questo è un problema non di questo concorso ma di quello ripam lavoro in caso....) 3) la guerra tra poveri non serve. Io ho due posizioni abbastanza alte in due procedure concorsuali ma vorrei (e mi batterò) che si esaurissero la graduatoria. Sono iscritto al Comitato idonei ISPettori del lavoro. Chi ha una laurea, per non dire titoli aggiuntivi, ha il DIRITTO di lavorare per la qualifica che ha. Si chiedono solo dignità e 1500/1600 euro al mese per campare, mica aspiriamo ad essere i nuovi Di Maio (anche perché quello significherebbe far 6 al superenalotto) Soprattutto se idoneo ad una selezione pubblica. Molte battaglie devono essere scollegate dalle ragioni personalistiche e diventare collettive. E per far questo occorre solidarietà. Sempre. Tutto il resto è noia.

Da: tsitsi79	2 - 09/12/2021 16:05:05
Provate ad entrare in concorsi Smart, io non riesco più a visualizzare prova e punteggio! Vi risulta?

Da: curillas	09/12/2021 16:06:52
Tsitsi io entro regolarmente

Da: tsitsi79	09/12/2021 16:07:12
Ho detto una cazzata , adesso riesco ad entrare e a visualizzare!

Da: angelodaunalasoltanto	1 - 09/12/2021 16:07:57
Fogna Allora peggio mi sento. Se hai frequentato le aule dell'università di legge non puoi sostenere che i titoli dovrebbero avere valutazioni differenti in base a tuoi parametri.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 - 09/12/2021 16:09:03
- Messaggio eliminato -

Da: Scooby-Doo Reputazione utente: +54	5 5 - 09/12/2021 16:10:12
Luca DJ. Dici troppe verità che ancora il popolo non è pronto ad accettare né troverai qualcuno disposto a fare autocritica alla narrazione del sé brillante e intelligente in quanto multi-titolato. In questo concorso bandito nel 2020 non ho titoli, però in un anno ho preso un master farlocco. Il bello è che quelli che erano con me si autocelebravano quando dicevo che avevamo un master farlocco. Bella pagliacciata. Io l'ho potuto ottenere perché i miei genitori potevano pagarmelo e consisteva nello studiare cose già fatte e strafatte all'università con tesina compilativa tanto per avere il titolo. Inoltre, è vero che sono senza abilitazione, ma anche questa varia da CdA a CdA. Quando passai le prime prove non ho capito il perché alcuni miei amici non fossero passati (né perché io non fossi passato l'anno prima), pur essendo colleghi validi e brillanti. In più, alla seconda prova, dove ho bocciato, molti colleghi mi dicevano che avevano risposto genericamente facendo capire che l'importante fosse sapere una materia anche genericamente mentre io sono stato massacrato. Perciò varia anche da commissione a commissione. Quest'estate riaprono le graduatorie per insegnare con la classe di concorso A46 diritto e ricomincia la compravendita di titoli: un nuovo master, una certificazione C1 anche se già parlo ottimamente inglese , magari la certificazione informatica e così via. Io per questo concorso magari non ci rientro, ma per quelli banditi nel 2022 e 2023? Dovrei autocelebrarmi perché avendo più di 30 anni avrò avuto modo di ottenere qualche altro titolo? Per non parlare dei dottorati, conquistati con il palese benestare dei professori universitari con bandi farlocchi. Ma ripeto, io non mi autocelebro anzi mi condanno insieme a tutti. Perché a differenza di altri con i soldi dei miei genitori e grazie ai miei lavoretti estivi posso permettermi questo. Perché nonostante tutto mi ci adatto, perché magari ora piango ma magari tra due anni rido. E allora voglio suggellare qui per iscritto quello che bisogna pensare con sincerità e cioè che i titoli non valgono proprio un cazzo. Nessuno di questi. Cinque anni di giurisprudenza fuffosi senza pratica con materie inutili, dove diritto europeo è diversamente facile o difficile a seconda della facoltà, dove certi laureati in economia fanno tutto il diritto privato, mentre altri escludono successioni e diritto di famiglia. Ma vale per tutti. Un mio amico ingegnere informatico pure sostiene che cinque anni sono troppi e che se uno lo affiancasse in due anni impararebbe a sviluppare software come fa lui. Detto ciò, non escludo che ci siano dottorati conquistati onestamente nonostante le raccomandazioni, né che qualcuno abbia partecipato ad un master coi controcazzi che magari si sia ritrovato nel successivo concorso pubblico. Però quello che dico è: concorriamo anche coi diplomati. Io dovrei frequentare l'università perché sono convinto della sua utilità, non perché la laurea è un titolo. Poi, se sono brillante per davvero, lo vediamo al concorso. Ragazzi, cioè, io non ho frequentato mezza materia all'università, pensate veramente che il titolo sia discriminante della bravura di una persona? Una prova oggettiva dipende dalla fortuna. Ma meglio rimettersi solo a questa, anziché fare affidamento su titoli così variegati. Scusate gli errori grammaticali ma ho scritto a mo' di flusso di coscienza.

Da: Scooby-Doo Reputazione utente: +54	2 3 - 09/12/2021 16:21:37
Comunque comprendo tantissimo gli altri punti di vista, specialmente essendo in Italia e non nel Regno Unito. So bene che disconoscere il valore legale dei titoli significa aprire le porte ad un clientelismo ben peggiore e che molte delle risposte alle mie criticità sarebbero da ricercare proprio nel sistema universitario in generale e su come è strutturato. Però volevo fare riflettere su un differente punto di vista. Io riconosco la serietà di chi sostiene l'importanza dei titoli, però declinare superficialmente chi dice il contrario neanche è facile

Da: habemus_info	3 12 - 09/12/2021 17:01:37
Ci tengo a precisare che la signorina Sumeba non è una mia parente ma una mitomane che ha invertito il mio nome per farsi bella! Io sono sicuro del mio 30,45 lei del suo 27. Io sostengo 3 punti per commercialisti e avvocati e lei uno a tutti. In compenso per quanto riguarda la pubblicazione abbiamo mezz'ora di differenza. A me risultano le ore 22:30 mentre a lei le ore 22:00. Vedremo chi ha ragione!

Da: sumeba1982	1 9 - 09/12/2021 17:08:33
@habemus rivedi meglio le tue informazioni perchè il mio nickname è in tuo onore ma sono estremamente sicura che per ovviare alle difficoltà di titoli attinenti o meno e ai vari ricorsi la commissione abbia deciso arbitrariamente di non indicare in precedenza i punti specifici per attinenza o meno perchè in caso di elevato numero di idonei avrebbero così potuto optare per una soluzione più semplice e meno rigida pareggiando i punteggi. Di conseguenza il tuo 30,45 è assolutamente impossibile e sappi che la 3+2 verrà valutata 0,5 se la triennale ha un voto inferiore al 107, ragion per cui il voto dei vincitori è circa 27 anche in base a ciò che ho captato dalla mia amica che è sicuramente a dei piani più alti delle tue conoscenze! Un caro saluto da una tua ex fan

Da: sonia1968	2 1 - 09/12/2021 17:09:28
habemus_info quello che tu scrivi ha come livello di attendibilità zerosia come sogli vincitori che come giorno di pubblicazione della graduatoria in quanto si tratta di dati allo stato ancora secretati

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	1 - 09/12/2021 17:09:37
Avete finito ?? O deve continuare questa fiera delle bufale??

Da: Sam95 Reputazione utente: +88	9 3 - 09/12/2021 17:10:26
Se Habemus ha detto che stasera uscirà, allora siamo sicuri che anche per oggi niente (come quando scrisse 30/11) e possiamo aggiornarci domani.

Da: Buffalo	1 2 - 09/12/2021 17:11:59
Ma alle 22,00 ??ma chi ci crede ???se esce prima di Natale è già una buona a cosa

Da: Rosco_P_Coltrain	1 5 - 09/12/2021 17:14:29
Sono lo sceriffo di Hazard Siete tutti in arresto 41 bis

Da: Buffalo	09/12/2021 17:15:07
@Fortunata P ma cche ne soâ��so solo che chi ha 30 complessivo entra nella prima tornata per me, per gli altri tra cui io, non so â��

Da: FortunaP	4 5 - 09/12/2021 17:16:53
@sumeba non possono arbitrariamente andare contro un bando , altrimenti ci saranno miriade di ricordi . Se vogliono dare a tutti 1 punto si riformula il bando per il principio di conoscibilità e trasparenza 'quindi non dire stupidate

Da: FortunaP	3 5 - 09/12/2021 17:17:36
@buffalo io credo anche chi abbia 29 rientra nella prima tornata

Da: miriade	5 2 - 09/12/2021 17:19:33
Mamma mia...mi sembra la guerra dei poveri..... ma se c'era la possibilità di inserire i titoli perché bisogna contestarli? Io ho fatto un master di II livello all'estero perché ho vinto una borsa di studio e mi sono mantenuta facendo la cameriera part time.....perché complottare su tutto?

Da: Paskyvai76	2 3 - 09/12/2021 17:20:49
@Sumeba1982, sappi che le regole del bando non possono essere modificate in corso d'opera (il bando stesso sarebbe oggetto di una class action al TAR) e quindi ti sbagli di grosso sul livellamento dei punti di abilitazione ad 1 per tutti, quand'anche e' previsto e non lo dico io che, in base all'attinenza o meno , verranno attributi da 1 a 3 punti sino ad un massimo di 4 punti per le abilitazioni possedute.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	7 3 - 09/12/2021 17:23:24
- Messaggio eliminato -

Da: Blowing in the wind	12 6 - 09/12/2021 17:23:25
Mia cara Fortuna, ma si può sapere perché scrivi sempre la stessa identica frase? è da un mese che ripeti come un pappagallo i soliti tre concetti: 1) con 28 si entra 2) non te ne frega niente perché hai 30 (però stai sempre a ribadirlo) 3) Non possono valutare tutte le abilitazioni con 1 punto "non possono arbitrariamente andare contro un bando" comunque non hanno stabilito cosa è attinente, ma solo che qualcosa astrattamente potrebbe esserlo. Io non so da dove provengano le vostre certezze, ma io i tre punti non me li sento cuciti addosso. Pace e amore

Da: habemus_info	4 8 - 09/12/2021 17:23:51
@sumeba perchè non ammetti di essere me stesso che sta chattando da solo? Sei solo nata col frutto di una mia costola. Sparisci prima delle 22:30 -5 ORE ALLA PUBBLICAZIONE