Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5103952 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: sellero
Reputazione utente: +91 9 14 - 09/12/2021 22:38:54
Pongo una semplice domanda, ma come risposta non vorrei una difesa corporativa.
Secondo voi un avvocato quanto capisce di contabilita'?

Da: Tasks 09/12/2021 22:40:07
Habemus sembra tanto il pastore
della favola "al lupo al lupo"

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 4 4 - 09/12/2021 22:43:35
- Messaggio eliminato -

Da: Ciriaco De Mita. 1 - 09/12/2021 22:45:34
Correva l'anno 2030, il Presidente, ormai cieco, ma non veggente, al volgersi della sera consultava mininterno: si parlava, stranamente, della graduatoria in uscita, di soglie e del valore delle abilitazioni. Sellero ormai era in pensione (beato lui) e habemus papam proiettava nuove diapositive e teorie fantasiose sul numero idonei

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 1 - 09/12/2021 22:46:01
- Messaggio eliminato -

Da: finalmenteorax 4 9 - 09/12/2021 22:46:32
Personalmente mi spiace per chi ha l'abilitazione da commercialista in quanto è quella tra tutte più attinente ed è stata equiparata a una giuridica...infatti chi ha una laurea in economia ha basi economico-giuridici. Un avvocato che basi economiche ha?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: habemus_info 4 7 - 09/12/2021 22:52:32
Ciao ragazzi è uscita la graduatoria?

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 6 8 - 09/12/2021 22:52:59
Non credo che debbano preoccuparsi gli avvocati.
Ma ingegneri, architetti, psicologi, chimici ecc.

Ve li immaginate a redigere atti nel settore contenzioso di qualche ministero?

Non vorrei stare al loro posto!

Da: Ciriaco De Mita. 3 - 09/12/2021 22:53:06
Quando sono nato nemmeno esisteva la laurea in economia, sono dei novizi, delle preziose primizie

Da: albunk 3 - 09/12/2021 22:53:32
@Habemus

Sì, la graduatoria dei cazzari, mi sa che sei tra i vincitori :)

Da: Antonio 74 1 - 09/12/2021 22:54:55
Un kaiser. Almeno, per quanto mi riguarda.

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 3 3 - 09/12/2021 22:55:13
Ragazzi, che ne dite se proponiamo il ban alla email di mininterno?
Giochiamo un po' e ce lo togliamo dalle scatole! :-)

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 4 3 - 09/12/2021 22:56:42
L'unica cosa che si capisce leggendo questo forum è che nessuno sa nulla di quello che sta accadendo.

Questo mi tranquillizza per certi aspetti.

Da: angelodaunalasoltanto 2 - 09/12/2021 22:57:14
finalmenteorax, ti sei dato da solo la risposta. Esiste almeno una abilitazione attinente. Dunque equipararle non ha senso ed è fuori dalle disposizioni del bando.

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 2 3 - 09/12/2021 22:58:18
Il sellerone quanti nick si sarà fatto per mettersi i pollici da solo e negativi agli altri?

Grande sellerone, l'uomo delle profezie non autoavveranti!

Da: Nevena 7 5 - 09/12/2021 22:59:14
Vi leggo molto. Il Bando non definisce esplicitamente quali sono le abilitazioni attinenti al profilo da ricoprire, quindi una discrezionalità la Commissione ce l'ha nell'attribuzione dei punteggi sui titoli, eccome. É lo stesso Bando a prevederlo, altrimenti le avrebbero scritte in modo specifico, non trovate?
E non trovo pertinenti gli interventi sulla mancata conoscenza del diritto amministrativo.
Tutti noi abbiamo accettato questo Bando. In un concorso con una sola prova, non mi sembra affatto assurdo valorizzare il più possibile il punteggio della prova stessa.

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 3 4 - 09/12/2021 23:02:36
angelodaunalasoltanto
"Prevedo pioggia di ricorsi collettivi"

anche se fosse, verrebbero tutti cassati dal TAR, poichè mettono insieme soggetti con posizioni diverse ed interessi confliggenti.
Secondo me non vi sarà nessun ricorso perchè la commissione attribuirà 3 punti per le abilitazioni attinenti (professione forense, dottore commercialista, revisore legale) e 1 punto per le altre. Il bando è scritto apposta per lasciare discrezionalità alla commisisone nella valutazione dele singole abilitazioni. Fare un ricorso significa mettere sul tavolo tra le 3.000 e le 4.000 euro: vorrei vedere chi è che avrebbe voglia di giocare una mano a poker all-in contro Ripam, non sapendo nemmeno che carte ha in mano.

Da: Faber888 4 4 - 09/12/2021 23:05:54
@Nevena no non dire così, mi offendi Fortuna, Zio Bob e gli altri principi del foro presenti nel forum. Alla fine avranno i loro 3 punti, ma hanno una spocchia nel rivendicarli e nell'annunciare i loro (già vinti) ricorsi allucinante.

Da: diavolozoppo 2 - 09/12/2021 23:06:36
.... Ma come si fa ad essere così stronzi?
Habemus, Sumeba, che vi venga una bella cagarella.
🚽

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 5 5 - 09/12/2021 23:07:00
Quando torneremo a ruota a parlare del numero idonei e della soglia?

E poi da capo ripartiamo sulle abilitazioni, su forza!

Vedere non giuristi che parlano con arroganza di diritto è tragicomico!

Non fate uscire certe bestialità fuori da anonimato forum, per il vostro bene!

Unica cosa è che ci fate compagnia qualche minuto al giorno

Da: Nevena 4 4 - 09/12/2021 23:08:57
Bruce-Waine,
quali sarebbero le abilitazioni attinenti secondo il Bando?
Non c'è scritto!
Un funzionario può svolgere tantissime mansioni, non lo dimenticherei...
Sono daccordo con te sui ricorsi.

Da: DQ86
Reputazione utente: +63 4 2 - 09/12/2021 23:10:20
Dacci oggi la nostra fragnaccia sulle abilitazioni quotidiana. Amen.

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 2 4 - 09/12/2021 23:11:34
Funzionari giuridico contenzioso che mansioni può svolgere?
Quanta comicità spero involontaria ;-)

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 2 3 - 09/12/2021 23:16:45
Guardate il tono di questo forum rispetto a quello inail.
Aver aperto a tutte le lauree in questo ha creato una massa di aspettative che provocherà molti contraccolpi emotivi.
Ci vuole lucidità.

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 1 - 09/12/2021 23:18:00
sellero
"Penso che ci sia un motivo per cui non lo hanno scritto....ma è nella loro testa"
Il motivo è proprio riservarsi discrezionalità nell'attribuzione dei punti ex-post. A meno che non siano davvero dei coglioni, dobbiamo dare per scontato che il bando sia stato scritto in quel modo per un motivo ben preciso. E il motivo può essere solo quello di avere la libertà di valutare una abilitazione caso per caso. Poi non mi è chiaro quale sia il margine per fare ricorso quando la decisione di valutare una singola abilitazione è demandata alla decisione della commissione di valutazione. Contro cosa fai il ricorso? Contro il bando stesso?

Nevena
le abilitazioni attinenti saranno quelle che la commissione valuterà come attinenti. La mia è una congettura: suppongo che quelle che ho indicato siano attinenti. Tra l'altro il bando non è chiaro nemmeno sul concetto di attinenza. Attinente alle attività della figura professionale messa a bando, oppure attinente alle materie della prova scritta?

Da: lungaattesa8 1 3 - 09/12/2021 23:19:31
@vivaripam quoto pienamente.

Da: Bube 09/12/2021 23:23:05
Anche la storia dei titoli di preferenza è illuminante per chi voglia capire l'andamento di questa procedura selettiva: nel bando inizialmente andavano inviati
" Entro il termine perentorio di quindici giorni, decorrenti dal
giorno successivo a quello in cui ha sostenuto la prova orale con
esito positivo"; in seguito alla rettifica 30/7/2021 " prova scritta " prendeva il posto di "prova orale "e infine â�� in seguito a comunicato 16/10/2021, la pubblicazione di "specifico avviso nel quale saranno riportati tempi e modalità di presentazione dei titoli di preferenza già dichiarati nella domanda di ammissione al concorso" prendeva il posto anche della prova orale.

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 3 1 - 09/12/2021 23:23:27
Cmq se il bando da piena discrezionalità alla commissione, non è che poi potete rompere se la commissione da 1 pt piuttosto che 0??? Basta che lo motivano e ciaone. Avete accettato il bando quando vi siete iscritti. Potevate impugnarlo

Da: Rosco_P_Coltrain 1 - 09/12/2021 23:23:32
https://youtu.be/rK8xzXNsxwE

Da: lungaattesa8 2 2 - 09/12/2021 23:25:18
@fogna ma ti rendi conto delle assurdità che dici? Io trasecolo, davvero. Ma la colpa è di chi ha aperto questo bando a tutte le lauree.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sellero Reputazione utente: +91	9 14 - 09/12/2021 22:38:54
Pongo una semplice domanda, ma come risposta non vorrei una difesa corporativa. Secondo voi un avvocato quanto capisce di contabilita'?

Da: Tasks	09/12/2021 22:40:07
Habemus sembra tanto il pastore della favola "al lupo al lupo"

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	4 4 - 09/12/2021 22:43:35
- Messaggio eliminato -

Da: Ciriaco De Mita.	1 - 09/12/2021 22:45:34
Correva l'anno 2030, il Presidente, ormai cieco, ma non veggente, al volgersi della sera consultava mininterno: si parlava, stranamente, della graduatoria in uscita, di soglie e del valore delle abilitazioni. Sellero ormai era in pensione (beato lui) e habemus papam proiettava nuove diapositive e teorie fantasiose sul numero idonei

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 1 - 09/12/2021 22:46:01
- Messaggio eliminato -

Da: finalmenteorax	4 9 - 09/12/2021 22:46:32
Personalmente mi spiace per chi ha l'abilitazione da commercialista in quanto è quella tra tutte più attinente ed è stata equiparata a una giuridica...infatti chi ha una laurea in economia ha basi economico-giuridici. Un avvocato che basi economiche ha?

Da: habemus_info	4 7 - 09/12/2021 22:52:32
Ciao ragazzi è uscita la graduatoria?

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	6 8 - 09/12/2021 22:52:59
Non credo che debbano preoccuparsi gli avvocati. Ma ingegneri, architetti, psicologi, chimici ecc. Ve li immaginate a redigere atti nel settore contenzioso di qualche ministero? Non vorrei stare al loro posto!

Da: Ciriaco De Mita.	3 - 09/12/2021 22:53:06
Quando sono nato nemmeno esisteva la laurea in economia, sono dei novizi, delle preziose primizie

Da: albunk	3 - 09/12/2021 22:53:32
@Habemus Sì, la graduatoria dei cazzari, mi sa che sei tra i vincitori :)

Da: Antonio 74	1 - 09/12/2021 22:54:55
Un kaiser. Almeno, per quanto mi riguarda.

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	3 3 - 09/12/2021 22:55:13
Ragazzi, che ne dite se proponiamo il ban alla email di mininterno? Giochiamo un po' e ce lo togliamo dalle scatole! :-)

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	4 3 - 09/12/2021 22:56:42
L'unica cosa che si capisce leggendo questo forum è che nessuno sa nulla di quello che sta accadendo. Questo mi tranquillizza per certi aspetti.

Da: angelodaunalasoltanto	2 - 09/12/2021 22:57:14
finalmenteorax, ti sei dato da solo la risposta. Esiste almeno una abilitazione attinente. Dunque equipararle non ha senso ed è fuori dalle disposizioni del bando.

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	2 3 - 09/12/2021 22:58:18
Il sellerone quanti nick si sarà fatto per mettersi i pollici da solo e negativi agli altri? Grande sellerone, l'uomo delle profezie non autoavveranti!

Da: Nevena	7 5 - 09/12/2021 22:59:14
Vi leggo molto. Il Bando non definisce esplicitamente quali sono le abilitazioni attinenti al profilo da ricoprire, quindi una discrezionalità la Commissione ce l'ha nell'attribuzione dei punteggi sui titoli, eccome. É lo stesso Bando a prevederlo, altrimenti le avrebbero scritte in modo specifico, non trovate? E non trovo pertinenti gli interventi sulla mancata conoscenza del diritto amministrativo. Tutti noi abbiamo accettato questo Bando. In un concorso con una sola prova, non mi sembra affatto assurdo valorizzare il più possibile il punteggio della prova stessa.

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	3 4 - 09/12/2021 23:02:36
angelodaunalasoltanto "Prevedo pioggia di ricorsi collettivi" anche se fosse, verrebbero tutti cassati dal TAR, poichè mettono insieme soggetti con posizioni diverse ed interessi confliggenti. Secondo me non vi sarà nessun ricorso perchè la commissione attribuirà 3 punti per le abilitazioni attinenti (professione forense, dottore commercialista, revisore legale) e 1 punto per le altre. Il bando è scritto apposta per lasciare discrezionalità alla commisisone nella valutazione dele singole abilitazioni. Fare un ricorso significa mettere sul tavolo tra le 3.000 e le 4.000 euro: vorrei vedere chi è che avrebbe voglia di giocare una mano a poker all-in contro Ripam, non sapendo nemmeno che carte ha in mano.

Da: Faber888	4 4 - 09/12/2021 23:05:54
@Nevena no non dire così, mi offendi Fortuna, Zio Bob e gli altri principi del foro presenti nel forum. Alla fine avranno i loro 3 punti, ma hanno una spocchia nel rivendicarli e nell'annunciare i loro (già vinti) ricorsi allucinante.

Da: diavolozoppo	2 - 09/12/2021 23:06:36
.... Ma come si fa ad essere così stronzi? Habemus, Sumeba, che vi venga una bella cagarella. 🚽

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	5 5 - 09/12/2021 23:07:00
Quando torneremo a ruota a parlare del numero idonei e della soglia? E poi da capo ripartiamo sulle abilitazioni, su forza! Vedere non giuristi che parlano con arroganza di diritto è tragicomico! Non fate uscire certe bestialità fuori da anonimato forum, per il vostro bene! Unica cosa è che ci fate compagnia qualche minuto al giorno

Da: Nevena	4 4 - 09/12/2021 23:08:57
Bruce-Waine, quali sarebbero le abilitazioni attinenti secondo il Bando? Non c'è scritto! Un funzionario può svolgere tantissime mansioni, non lo dimenticherei... Sono daccordo con te sui ricorsi.

Da: DQ86 Reputazione utente: +63	4 2 - 09/12/2021 23:10:20
Dacci oggi la nostra fragnaccia sulle abilitazioni quotidiana. Amen.

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	2 4 - 09/12/2021 23:11:34
Funzionari giuridico contenzioso che mansioni può svolgere? Quanta comicità spero involontaria ;-)

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	2 3 - 09/12/2021 23:16:45
Guardate il tono di questo forum rispetto a quello inail. Aver aperto a tutte le lauree in questo ha creato una massa di aspettative che provocherà molti contraccolpi emotivi. Ci vuole lucidità.

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	1 - 09/12/2021 23:18:00
sellero "Penso che ci sia un motivo per cui non lo hanno scritto....ma è nella loro testa" Il motivo è proprio riservarsi discrezionalità nell'attribuzione dei punti ex-post. A meno che non siano davvero dei coglioni, dobbiamo dare per scontato che il bando sia stato scritto in quel modo per un motivo ben preciso. E il motivo può essere solo quello di avere la libertà di valutare una abilitazione caso per caso. Poi non mi è chiaro quale sia il margine per fare ricorso quando la decisione di valutare una singola abilitazione è demandata alla decisione della commissione di valutazione. Contro cosa fai il ricorso? Contro il bando stesso? Nevena le abilitazioni attinenti saranno quelle che la commissione valuterà come attinenti. La mia è una congettura: suppongo che quelle che ho indicato siano attinenti. Tra l'altro il bando non è chiaro nemmeno sul concetto di attinenza. Attinente alle attività della figura professionale messa a bando, oppure attinente alle materie della prova scritta?

Da: lungaattesa8	1 3 - 09/12/2021 23:19:31
@vivaripam quoto pienamente.

Da: Bube	09/12/2021 23:23:05
Anche la storia dei titoli di preferenza è illuminante per chi voglia capire l'andamento di questa procedura selettiva: nel bando inizialmente andavano inviati " Entro il termine perentorio di quindici giorni, decorrenti dal giorno successivo a quello in cui ha sostenuto la prova orale con esito positivo"; in seguito alla rettifica 30/7/2021 " prova scritta " prendeva il posto di "prova orale "e infine â�� in seguito a comunicato 16/10/2021, la pubblicazione di "specifico avviso nel quale saranno riportati tempi e modalità di presentazione dei titoli di preferenza già dichiarati nella domanda di ammissione al concorso" prendeva il posto anche della prova orale.

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	3 1 - 09/12/2021 23:23:27
Cmq se il bando da piena discrezionalità alla commissione, non è che poi potete rompere se la commissione da 1 pt piuttosto che 0??? Basta che lo motivano e ciaone. Avete accettato il bando quando vi siete iscritti. Potevate impugnarlo

Da: Rosco_P_Coltrain	1 - 09/12/2021 23:23:32
https://youtu.be/rK8xzXNsxwE

Da: lungaattesa8	2 2 - 09/12/2021 23:25:18
@fogna ma ti rendi conto delle assurdità che dici? Io trasecolo, davvero. Ma la colpa è di chi ha aperto questo bando a tutte le lauree.