Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104069 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 1 - 16/10/2021 12:28:09
- Messaggio eliminato -

Da: miniesterno 5 - 16/10/2021 12:36:20
@vincenzoemanuele

"Deliberate" doveva richiamarti la delibera consiliare, mentre quelle a cui fai riferimento tu sono approvate con DM se si tratta di variazioni amministrative, o con legge nel caso di variazioni legislative al bilancio dello Stato entro il 30 giugno.
Ha ragione Ripam

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 2 - 16/10/2021 12:47:02
@vincenzoemanuele

La domanda diceva a parte alcune variazioni previste dalla legge. L'assestamento di bilancio è obbligatorio per legge (si effettua a prescindere dal fatto che ci siano o meno variazioni, è una verifica obbligatoria). Quella del 30 nov si fa se occorre effettuare variazioni che emergono nel corso dell'esercizio ma é eventuale.

Da: hochiminh
Reputazione utente: +62 16/10/2021 12:47:42
Zio bob
Ho avuto anch'io lo stesso problema...
Avviso di mancata consegna per casella piena
Non so cosa si possa fare, è un problema loro, io ho la prova dell'invio

Da: Settebellezze 2 - 16/10/2021 12:48:38
Riprova : sarai più fortunato. Comunque,
forse questa è la risposta:
Con la sentenza n. 14216 dell'11 maggio 2020 la Corte di Cassazione, terza sezione penale, chiarisce che la notificazione di un atto via posta elettronica certificata può ritenersi perfezionata anche quando la casella mail di destinazione risultasse piena.
Più volte in passato le sezioni civili della Cassazione hanno affermato il principio secondo cui il perfezionamento della notificazione di un atto a un soggetto obbligato per legge ad avere un proprio indirizzo PEC la cui casella però risulti piena si ha con la ricevuta che attesta tale stato della casella.
Il messaggio in cui si comunica che la casella PEC del destinatario è piena è equiparabile alla ricevuta di avvenuta consegna poiché il mancato download nella casella PEC piena è causato dalla mancata manutenzione della stessa da parte del destinatario/proprietario. (Cass. civ., Sez. 6-3, n. 3164 dell'11/02/2020; Cass. civ., Sez. 5, sent. n. 7029 del 21/32018; Cass. civ., Sez. L, sent. n. 13532 del 20/05/2019).

Da: miniesterno 1 - 16/10/2021 12:52:30
@settebellezze

Quella sentenza non c'entra nulla. Se vuoi ti dico perché ma credo non ci sia bisogno.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vincenzoemanuele 15 - 16/10/2021 12:55:58
La domanda deve essere posta chiaramente perché se ci dobbiamo mettere ad interpretare anche cosa vorrebbero in astratto chiedere non stiamo più a rispondere a dei quesiti ma ad interpretare il pensiero di chi pone le domande. Dovevamo semplicemente specificare che si riferivano alle variazioni del bilancio degli enti e non creavano confusione. Se non specificano a chi si riferiscono io giustamente penso al bilancio dello Stato e non sbaglio la risposta.
Tra questa, l'Inglese con la domanda su John dove dicono che la risposta giusta era It's John quando It non si usa per riferirsi a persone specie se nel la domanda mi specificano che John è un man, due errori sulle comprensioni del testo da me interpretrate giustamente, perché il "Princeps" è di fatto il Capo dello Stato e l'altra dove quando si parla di creativi è chiaro che un pittore è un creativo per eccellenza, e tre situazionali valutate arbitrariamente e illegittimamente da 0,375 anziché da 0,75 cad., Ripam mi ha fregato per il momento quasi 5 punti.
Il ricorso a questo punto sono costretto a farlo perché con i 5 punti e i 4 per i titoli arrivo a 29,25. Intanto gli mando il ricorso in autotutela.

Da: Memento mori
Reputazione utente: +47 3 1 - 16/10/2021 12:58:26
@Nuvoletta79

Grazie delle informazioni. Io non pratico telegram e non posso colà quindi attingere alle informazioni. Se tu fossi cosí gentile da supplire, ti sarei grato.

Quanto al resto, qui ormai si disquisisce sul sesso degli angeli. C'é gente di tutte le categorie. Bisogna tollerarli con pazienza. Quelli che fanno opinione sono pochi. Vi é un gruppetto che manda presagi malefici a chi é passato e afferma che lui/lei che non é passato/a �« pi�º intelligente. C'é chi sostiene di compilare graduatorie ad assetto variabile. Sei funzionario amministrativo? Giusto, ma se sei destinato al ministero dell'agricoltura hai un punto se sei abilitato commercialista, ma ne hai tre se sei iscritto all'alba degli agronomi. É cosí quando sarà pubblicata la graduatoria, a fianco di ciascun vincitore non sará scritto un solo punteggio e una sola graduatoria, ma pi�º punteggi e pi�º posti in graduatoria: "mevio, abilitato chimico, é 2043esimo se sará destinato a compilare avvisi di accertamento mef con punti 37, ma srá 20esimo e avrá punti 39 se sceglierá di fare attivitá come funzionario amministrativo operante però nell'ambito dei concimi chimici. Ecco, qui impazzano costoro, questi ragionatori che io togliere dal novero degli idonei solo per questa manifesta incapacitá di raziocinio. E sono la maggior parte. Si appaleseranno con una seri di pollici versi su questo post.

Io indirizzo i miei messaggi agli altri, alle persone normali, a coloro i quali sono in attesa di notizie confortanti, a coloro i quali hanno preso alla prova pi�º di 24,5 e non lo possono dire perché gli invidiosi che sono passati col minimo sindacale insorgono come un sol uomo a sputare fiele ed invidia.

Ë inutile essere diplomatici. Bisogna fare la tata ai forumisti di passaggio che ad ogni concorso vengono a fare i paternalisti, i maestrini, e presenziano come i disturbatori televisivi che si mettono a favore di telecamera.

Detto questo, tanto per chiarire, torno alla normalità delle apparenze, e chiedo ancora una volta: tra coloro i quali hanno partecipato con successo al concorso, quanti aspirano a lavorare a Roma e quanti no? Tu che trovi che sia prematuro astieniti, non chiedo a te. Metti pollice verso e non rompere i c... Ok? Grazie buon w.e.

Da: miniesterno 6 2 - 16/10/2021 13:00:41
Vincenzoemanuele

Ricorso in autotutela?!?!? 🙄

Da: Test3 4 - 16/10/2021 13:03:31
Vincenzoemanuele non te la prendere, ma per la domanda di inglese, come ti hanno già detto, è corretto it's. Non è una cosa opinabile, è proprio una regola della lingua inglese.
Le altre a cui fai riferimento non so quali siano perché eravamo in giorni diversi.

Da: pincopallo99
Reputazione utente: +76 6 1 - 16/10/2021 13:04:53
@vincenzoemanuele

non so com'erano poste, nella tua prova, le domande di comprensione del testo ma nella mia c'era scritto di fare esclusivo riferimento a quanto riportato nel testo.
Quindi non c'è da farsi film del tipo "è chiaro che... " e devi attenerti esclusivamente a quanto si desume dal testo.

Temo tu stia cercando di arrampicarti sugli specchi. Sulla domanda d'inglese ti hanno già risposto in parecchi...

Credo che prima torni alla realtà e meglio è per te.

Ti consiglio di studiare per i prossimi concorsi anzichè farti venire un'ossessione su questo. Rischi di uscirne male male.

Da: vincenzoemanuele 1 5 - 16/10/2021 13:05:51
La domanda sulle variazioni di bilancio è quantomeno ingannevole e fuorviante. vuoi sapere quale è la data corretta non mi prendi in giro o mi chiedi di andare ad interpretazione, perché se mi dici che vuoi sapere la data delle variazioni di bilancio prevista dal TUEL ti avrei risposto 30 novembre. Se ero in sede di esame orale avrei chiesto all'interrogante a cosa si riferisse se allo Stato o all'ente e avrei risposto di conseguenza. A questo punto lo scopo dell'esame non è misurare la preparazione del candidato ma cercare di fregarlo in tutti i modi, anche attraverso le domande ingannevoli.

Da: Settebellezze 16/10/2021 13:11:45
no no... ce n'è bisogno : dispensa il tuo sapere, io ti ringrazio per ogni contributo chiarificatore

Da: miniesterno 6 - 16/10/2021 13:15:23
No, le domande sono formulate anche per saggiare la capacità di ragionamento del candidato.
E se ad un eventuale esame orale qualcuno avesse sentito ricorso in autotutela ti avrebbe bocciato.
Pensavo inoltre che la chiave di lettura offerta ti avrebbe giovato e invece ho perso tempo.

Da: loram22 2 - 16/10/2021 13:16:45
@Memento mori rispondendo alla tua domanda, io se potrò scegliere (e ammesso che come penso sarà nel primo migliaio in graduatoria) chiederò Roma. Posso andare ovunque ma sto facendo anche altri concorsi superiori per cui punto a stare qui a lungo termine.

Non mi fascio la testa su nulla però, qui tra mail bombing e ricorsi di ogni genere faremo le calende greche.

Da: Sam95
Reputazione utente: +88 1 - 16/10/2021 13:22:08
Memento Mori

Io ho - compreso di titoli - 26.125, dubito che sceglierò ovemai dovessi essere assunto, anche se ne dubito.

In ogni caso, io sono campano, Roma sarebbe destinazione gradita, per vicinanza e prestigio.

Ca va sans dire, che qualora dovessero propormi Napoli, resto a casa mia.

Da: Infoooo 1 2 - 16/10/2021 13:22:16
É quello che dico io da quasi due giorni: le abilitazioni saranno valutate in base alla destinazione e non in modo universale altirmenti perche cavolo scrivere ATTINENTI/NON ATTINENTI

Da: vincenzoemanuele 12 - 16/10/2021 13:24:18
Per quella d'inglese vorrei spiegato perché It's John è corretto?
La domamda era Who is that MAN?
In inglese It non si usa per le persone e comunque nella domanda si faceva riferimento a Man e non genericamente a, chi è quella persona senza distinguere uomo o donna e quindi puoi rispondere eventualmente con It's. Ma visto che la domanda dice chi è quell'uomo la risposta giusta sarebbe stata He's John. Sbaglio?
Se nella realtà ti fanno quella domanda si risponde He's John e non It's John.

Da: Sam95
Reputazione utente: +88 2 2 - 16/10/2021 13:24:50
Info, in realtà accadrà il contrario, perché ciò che tu ed altri paventate richiederebbe uno sforzo enorme, di verifica dei titoli per destinazione di ogni singolo candidato.

Diversamente, la verifica sarebbe automatizzata.

È scontato quale sarà il metodo utilizzato dal formez.

Da: Settebellezze 1 - 16/10/2021 13:25:35
@miniesterno
forse questa va meglio:
CONCORSI PUBBLICI, INGIUSTIFICATA L'ESCLUSIONE DEL CANDIDATO SE LA CASELLA PEC DELL'ENTE E' INTASATA
HOMENEWSCONCORSI PUBBLICI, INGIUSTIFICATA L'ESCLUSIONE DEL CANDIDATO SE LA CASELLA PEC DELL'ENTE E' INTASATA
Se sotto scadenza del bando pubblico le domande di concorso �«intasano�» la casella di Pec dedicata dell'ente, la "defaillance" organizzativa non può ricadere sul candidato.
Ad enunciarlo, il Tar Lazio nella sentenza n. 12002/2020.
Nella fattispecie, l'Ente di riferimento ha comunicato alla candidata al bando pubblico l'esclusione dalla procedura comparativa de qua "per aver inoltrato la domanda di partecipazione oltre il termine previsto dal Bando e fissato".
Il Bando prevedeva l'invio della candidatura esclusivamente a mezzo posta elettronica certificata intestata al candidato con validità della trasmissione e ricezione della corrispondenza tramite ricevuta di accettazione e dalla ricevuta di avvenuta consegna. Il bando menzionato prevedeva, inoltre, che il mancato rispetto della predetta modalità di inoltro della domanda avrebbe comportato l'esclusione dalla selezione.
La mancata ricevuta di avvenuta consegna, che ha di fatto estromesso la candidata alla selezione, è dovuta all'intasamento della posta PEC dell'Ente.
Il Tar ha stabilito, dunque, è specifico compito dell'Amministrazione procedere al periodico svuotamento della casella destinata a ricevere le domande per selezioni pubbliche.
Se invece l'Amministrazione non si attiva in proposito, o comunque indugia, sicuramente non può escludere dalla competizione il candidato che diligentemente dimostri di aver spedito nei termini previsti la domanda, nemmeno con la �«mancata ricezione�» da parte dell'ente.
Tar Lazio, sentenza n. 12002, 2020

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 1 - 16/10/2021 13:25:46
@memento mori

Comunque telegram lo puoi scaricare sul cellulare, non bisogna fare iscrizioni o altro... Il gruppo è aperto e si chiama ripam funzionari sondaggio. Puoi partecipare al sondaggio e poi tranquillamente disinstallare nuovamente telegram.
Al di là delle previsioni che molti fanno e che lasciano il tempo che trovano, al sondaggio hanno partecipato più di 1300 candidati. Quindi parti da un dato certo, il numero minimo di candidati che hai sicuramente davanti a te.

Da: pincopallo99
Reputazione utente: +76 4 1 - 16/10/2021 13:27:15
@Infoooo

prima la valutazione dei titoli e quindi la graduatoria.

La destinazione viene dopo.

E, qualunque sia la destinazione, resti funzionario amministrativo. Quindi le abilitazioni attinenti restano quelle.

Da: daisy135
Reputazione utente: +87 1 - 16/10/2021 13:30:14
@gioaks

non so se ti riferissi a me, io non parlavo di valutazione delle abilitazioni che non tutti potrebbero avere, ma dei titoli che conteranno anche per i candidati con altre lauree, se il mio punteggio di laurea è superiore sarà valutato, eventuali specializzazioni idem, certo l'abilitazione legale varrà 3 punti perfetto, ma è chiaro anche che qualcuno potrebbe avere ugualmente gli stessi 3 punti in altro e comunque sarà un'unica graduatoria, ma non perché gli altri laureati lo abbiano deciso, ma perché è il bando di concorso che è stato impostato così, non potete certo prendervela con gli altri se hanno in ogni caso dei titoli valutabili e non dei titoli valutabili attinenti che mi pare un tantino diverso!
io stessa ho un master di tipo amministrativo anche se settoriale che non vedo per quale motivo non debba essermi valutato con 1,5, solo perché non sono laureata in determinate materie, capisci il discorso?

detto ciò mi taccio sul punto, vedremo quando uscirà la graduatoria!

Da: pincopallo99
Reputazione utente: +76 3 - 16/10/2021 13:32:24
il master viene valutato per quello che è, indipendentemente dalla laurea che si possiede

Da: miniesterno 16/10/2021 13:42:49
@settebellezze

Ritengo che non ci sia bisogno perché un aspirante funzionario non può confondere una comunicazione con una notifica.
Detto altrimenti: un conto è mandare una PEC con valore di raccomandata, altro conto è notificare a mezzo PEC.

La seconda sentenza va un po' meglio perché si fonda su in principio simile: non si può paralizzare l'istanza di un privato o evitare una notifica per una negligenza del titolare della PEC. Ma anche qui è diverso dalla comunicazione.

Da: daisy135
Reputazione utente: +87 16/10/2021 13:42:52
quello che sto cercando di dire da parecchi post a questa parte, i punti verranno anche da altro che non siano abilitazioni, tutti continuano a fissarsi su quei 3 punti!

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 6 - 16/10/2021 13:43:14
- Messaggio eliminato -

Da: StellaMarina17 2 - 16/10/2021 13:43:18
It's Jhon è senza dubbio la risposta corretta.

Da: Test3 3 - 16/10/2021 13:47:07
Vincenzoemanuele it si usa anche quando non conosci l'identità di un soggetto. Come quando ti presenti al telefono "hello, it's me", eppure lo sai di essere un soggetto con un sesso preciso, ma il tuo interlocutore no.
Comunque tu hai detto di aver segnato "is john" hai detto, che manca totalmente di soggetto quindi non sarebbe comunque corretta.

Da: daisy135
Reputazione utente: +87 2 - 16/10/2021 13:56:54

la domanda di inglese è senza ombra di dubbio corretta, su quella proprio non puoi attaccarti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 1 - 16/10/2021 12:28:09
- Messaggio eliminato -

Da: miniesterno	5 - 16/10/2021 12:36:20
@vincenzoemanuele "Deliberate" doveva richiamarti la delibera consiliare, mentre quelle a cui fai riferimento tu sono approvate con DM se si tratta di variazioni amministrative, o con legge nel caso di variazioni legislative al bilancio dello Stato entro il 30 giugno. Ha ragione Ripam

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	2 - 16/10/2021 12:47:02
@vincenzoemanuele La domanda diceva a parte alcune variazioni previste dalla legge. L'assestamento di bilancio è obbligatorio per legge (si effettua a prescindere dal fatto che ci siano o meno variazioni, è una verifica obbligatoria). Quella del 30 nov si fa se occorre effettuare variazioni che emergono nel corso dell'esercizio ma é eventuale.

Da: hochiminh Reputazione utente: +62	16/10/2021 12:47:42
Zio bob Ho avuto anch'io lo stesso problema... Avviso di mancata consegna per casella piena Non so cosa si possa fare, è un problema loro, io ho la prova dell'invio

Da: Settebellezze	2 - 16/10/2021 12:48:38
Riprova : sarai più fortunato. Comunque, forse questa è la risposta: Con la sentenza n. 14216 dell'11 maggio 2020 la Corte di Cassazione, terza sezione penale, chiarisce che la notificazione di un atto via posta elettronica certificata può ritenersi perfezionata anche quando la casella mail di destinazione risultasse piena. Più volte in passato le sezioni civili della Cassazione hanno affermato il principio secondo cui il perfezionamento della notificazione di un atto a un soggetto obbligato per legge ad avere un proprio indirizzo PEC la cui casella però risulti piena si ha con la ricevuta che attesta tale stato della casella. Il messaggio in cui si comunica che la casella PEC del destinatario è piena è equiparabile alla ricevuta di avvenuta consegna poiché il mancato download nella casella PEC piena è causato dalla mancata manutenzione della stessa da parte del destinatario/proprietario. (Cass. civ., Sez. 6-3, n. 3164 dell'11/02/2020; Cass. civ., Sez. 5, sent. n. 7029 del 21/32018; Cass. civ., Sez. L, sent. n. 13532 del 20/05/2019).

Da: miniesterno	1 - 16/10/2021 12:52:30
@settebellezze Quella sentenza non c'entra nulla. Se vuoi ti dico perché ma credo non ci sia bisogno.

Da: vincenzoemanuele	15 - 16/10/2021 12:55:58
La domanda deve essere posta chiaramente perché se ci dobbiamo mettere ad interpretare anche cosa vorrebbero in astratto chiedere non stiamo più a rispondere a dei quesiti ma ad interpretare il pensiero di chi pone le domande. Dovevamo semplicemente specificare che si riferivano alle variazioni del bilancio degli enti e non creavano confusione. Se non specificano a chi si riferiscono io giustamente penso al bilancio dello Stato e non sbaglio la risposta. Tra questa, l'Inglese con la domanda su John dove dicono che la risposta giusta era It's John quando It non si usa per riferirsi a persone specie se nel la domanda mi specificano che John è un man, due errori sulle comprensioni del testo da me interpretrate giustamente, perché il "Princeps" è di fatto il Capo dello Stato e l'altra dove quando si parla di creativi è chiaro che un pittore è un creativo per eccellenza, e tre situazionali valutate arbitrariamente e illegittimamente da 0,375 anziché da 0,75 cad., Ripam mi ha fregato per il momento quasi 5 punti. Il ricorso a questo punto sono costretto a farlo perché con i 5 punti e i 4 per i titoli arrivo a 29,25. Intanto gli mando il ricorso in autotutela.

Da: Memento mori Reputazione utente: +47	3 1 - 16/10/2021 12:58:26
@Nuvoletta79 Grazie delle informazioni. Io non pratico telegram e non posso colà quindi attingere alle informazioni. Se tu fossi cosí gentile da supplire, ti sarei grato. Quanto al resto, qui ormai si disquisisce sul sesso degli angeli. C'é gente di tutte le categorie. Bisogna tollerarli con pazienza. Quelli che fanno opinione sono pochi. Vi é un gruppetto che manda presagi malefici a chi é passato e afferma che lui/lei che non é passato/a �« pi�º intelligente. C'é chi sostiene di compilare graduatorie ad assetto variabile. Sei funzionario amministrativo? Giusto, ma se sei destinato al ministero dell'agricoltura hai un punto se sei abilitato commercialista, ma ne hai tre se sei iscritto all'alba degli agronomi. É cosí quando sarà pubblicata la graduatoria, a fianco di ciascun vincitore non sará scritto un solo punteggio e una sola graduatoria, ma pi�º punteggi e pi�º posti in graduatoria: "mevio, abilitato chimico, é 2043esimo se sará destinato a compilare avvisi di accertamento mef con punti 37, ma srá 20esimo e avrá punti 39 se sceglierá di fare attivitá come funzionario amministrativo operante però nell'ambito dei concimi chimici. Ecco, qui impazzano costoro, questi ragionatori che io togliere dal novero degli idonei solo per questa manifesta incapacitá di raziocinio. E sono la maggior parte. Si appaleseranno con una seri di pollici versi su questo post. Io indirizzo i miei messaggi agli altri, alle persone normali, a coloro i quali sono in attesa di notizie confortanti, a coloro i quali hanno preso alla prova pi�º di 24,5 e non lo possono dire perché gli invidiosi che sono passati col minimo sindacale insorgono come un sol uomo a sputare fiele ed invidia. Ë inutile essere diplomatici. Bisogna fare la tata ai forumisti di passaggio che ad ogni concorso vengono a fare i paternalisti, i maestrini, e presenziano come i disturbatori televisivi che si mettono a favore di telecamera. Detto questo, tanto per chiarire, torno alla normalità delle apparenze, e chiedo ancora una volta: tra coloro i quali hanno partecipato con successo al concorso, quanti aspirano a lavorare a Roma e quanti no? Tu che trovi che sia prematuro astieniti, non chiedo a te. Metti pollice verso e non rompere i c... Ok? Grazie buon w.e.

Da: miniesterno	6 2 - 16/10/2021 13:00:41
Vincenzoemanuele Ricorso in autotutela?!?!? 🙄

Da: Test3	4 - 16/10/2021 13:03:31
Vincenzoemanuele non te la prendere, ma per la domanda di inglese, come ti hanno già detto, è corretto it's. Non è una cosa opinabile, è proprio una regola della lingua inglese. Le altre a cui fai riferimento non so quali siano perché eravamo in giorni diversi.

Da: pincopallo99 Reputazione utente: +76	6 1 - 16/10/2021 13:04:53
@vincenzoemanuele non so com'erano poste, nella tua prova, le domande di comprensione del testo ma nella mia c'era scritto di fare esclusivo riferimento a quanto riportato nel testo. Quindi non c'è da farsi film del tipo "è chiaro che... " e devi attenerti esclusivamente a quanto si desume dal testo. Temo tu stia cercando di arrampicarti sugli specchi. Sulla domanda d'inglese ti hanno già risposto in parecchi... Credo che prima torni alla realtà e meglio è per te. Ti consiglio di studiare per i prossimi concorsi anzichè farti venire un'ossessione su questo. Rischi di uscirne male male.

Da: vincenzoemanuele	1 5 - 16/10/2021 13:05:51
La domanda sulle variazioni di bilancio è quantomeno ingannevole e fuorviante. vuoi sapere quale è la data corretta non mi prendi in giro o mi chiedi di andare ad interpretazione, perché se mi dici che vuoi sapere la data delle variazioni di bilancio prevista dal TUEL ti avrei risposto 30 novembre. Se ero in sede di esame orale avrei chiesto all'interrogante a cosa si riferisse se allo Stato o all'ente e avrei risposto di conseguenza. A questo punto lo scopo dell'esame non è misurare la preparazione del candidato ma cercare di fregarlo in tutti i modi, anche attraverso le domande ingannevoli.

Da: Settebellezze	16/10/2021 13:11:45
no no... ce n'è bisogno : dispensa il tuo sapere, io ti ringrazio per ogni contributo chiarificatore

Da: miniesterno	6 - 16/10/2021 13:15:23
No, le domande sono formulate anche per saggiare la capacità di ragionamento del candidato. E se ad un eventuale esame orale qualcuno avesse sentito ricorso in autotutela ti avrebbe bocciato. Pensavo inoltre che la chiave di lettura offerta ti avrebbe giovato e invece ho perso tempo.

Da: loram22	2 - 16/10/2021 13:16:45
@Memento mori rispondendo alla tua domanda, io se potrò scegliere (e ammesso che come penso sarà nel primo migliaio in graduatoria) chiederò Roma. Posso andare ovunque ma sto facendo anche altri concorsi superiori per cui punto a stare qui a lungo termine. Non mi fascio la testa su nulla però, qui tra mail bombing e ricorsi di ogni genere faremo le calende greche.

Da: Sam95 Reputazione utente: +88	1 - 16/10/2021 13:22:08
Memento Mori Io ho - compreso di titoli - 26.125, dubito che sceglierò ovemai dovessi essere assunto, anche se ne dubito. In ogni caso, io sono campano, Roma sarebbe destinazione gradita, per vicinanza e prestigio. Ca va sans dire, che qualora dovessero propormi Napoli, resto a casa mia.

Da: Infoooo	1 2 - 16/10/2021 13:22:16
É quello che dico io da quasi due giorni: le abilitazioni saranno valutate in base alla destinazione e non in modo universale altirmenti perche cavolo scrivere ATTINENTI/NON ATTINENTI

Da: vincenzoemanuele	12 - 16/10/2021 13:24:18
Per quella d'inglese vorrei spiegato perché It's John è corretto? La domamda era Who is that MAN? In inglese It non si usa per le persone e comunque nella domanda si faceva riferimento a Man e non genericamente a, chi è quella persona senza distinguere uomo o donna e quindi puoi rispondere eventualmente con It's. Ma visto che la domanda dice chi è quell'uomo la risposta giusta sarebbe stata He's John. Sbaglio? Se nella realtà ti fanno quella domanda si risponde He's John e non It's John.

Da: Sam95 Reputazione utente: +88	2 2 - 16/10/2021 13:24:50
Info, in realtà accadrà il contrario, perché ciò che tu ed altri paventate richiederebbe uno sforzo enorme, di verifica dei titoli per destinazione di ogni singolo candidato. Diversamente, la verifica sarebbe automatizzata. È scontato quale sarà il metodo utilizzato dal formez.

Da: Settebellezze	1 - 16/10/2021 13:25:35
@miniesterno forse questa va meglio: CONCORSI PUBBLICI, INGIUSTIFICATA L'ESCLUSIONE DEL CANDIDATO SE LA CASELLA PEC DELL'ENTE E' INTASATA HOMENEWSCONCORSI PUBBLICI, INGIUSTIFICATA L'ESCLUSIONE DEL CANDIDATO SE LA CASELLA PEC DELL'ENTE E' INTASATA Se sotto scadenza del bando pubblico le domande di concorso �«intasano�» la casella di Pec dedicata dell'ente, la "defaillance" organizzativa non può ricadere sul candidato. Ad enunciarlo, il Tar Lazio nella sentenza n. 12002/2020. Nella fattispecie, l'Ente di riferimento ha comunicato alla candidata al bando pubblico l'esclusione dalla procedura comparativa de qua "per aver inoltrato la domanda di partecipazione oltre il termine previsto dal Bando e fissato". Il Bando prevedeva l'invio della candidatura esclusivamente a mezzo posta elettronica certificata intestata al candidato con validità della trasmissione e ricezione della corrispondenza tramite ricevuta di accettazione e dalla ricevuta di avvenuta consegna. Il bando menzionato prevedeva, inoltre, che il mancato rispetto della predetta modalità di inoltro della domanda avrebbe comportato l'esclusione dalla selezione. La mancata ricevuta di avvenuta consegna, che ha di fatto estromesso la candidata alla selezione, è dovuta all'intasamento della posta PEC dell'Ente. Il Tar ha stabilito, dunque, è specifico compito dell'Amministrazione procedere al periodico svuotamento della casella destinata a ricevere le domande per selezioni pubbliche. Se invece l'Amministrazione non si attiva in proposito, o comunque indugia, sicuramente non può escludere dalla competizione il candidato che diligentemente dimostri di aver spedito nei termini previsti la domanda, nemmeno con la �«mancata ricezione�» da parte dell'ente. Tar Lazio, sentenza n. 12002, 2020

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	1 - 16/10/2021 13:25:46
@memento mori Comunque telegram lo puoi scaricare sul cellulare, non bisogna fare iscrizioni o altro... Il gruppo è aperto e si chiama ripam funzionari sondaggio. Puoi partecipare al sondaggio e poi tranquillamente disinstallare nuovamente telegram. Al di là delle previsioni che molti fanno e che lasciano il tempo che trovano, al sondaggio hanno partecipato più di 1300 candidati. Quindi parti da un dato certo, il numero minimo di candidati che hai sicuramente davanti a te.

Da: pincopallo99 Reputazione utente: +76	4 1 - 16/10/2021 13:27:15
@Infoooo prima la valutazione dei titoli e quindi la graduatoria. La destinazione viene dopo. E, qualunque sia la destinazione, resti funzionario amministrativo. Quindi le abilitazioni attinenti restano quelle.

Da: daisy135 Reputazione utente: +87	1 - 16/10/2021 13:30:14
@gioaks non so se ti riferissi a me, io non parlavo di valutazione delle abilitazioni che non tutti potrebbero avere, ma dei titoli che conteranno anche per i candidati con altre lauree, se il mio punteggio di laurea è superiore sarà valutato, eventuali specializzazioni idem, certo l'abilitazione legale varrà 3 punti perfetto, ma è chiaro anche che qualcuno potrebbe avere ugualmente gli stessi 3 punti in altro e comunque sarà un'unica graduatoria, ma non perché gli altri laureati lo abbiano deciso, ma perché è il bando di concorso che è stato impostato così, non potete certo prendervela con gli altri se hanno in ogni caso dei titoli valutabili e non dei titoli valutabili attinenti che mi pare un tantino diverso! io stessa ho un master di tipo amministrativo anche se settoriale che non vedo per quale motivo non debba essermi valutato con 1,5, solo perché non sono laureata in determinate materie, capisci il discorso? detto ciò mi taccio sul punto, vedremo quando uscirà la graduatoria!

Da: pincopallo99 Reputazione utente: +76	3 - 16/10/2021 13:32:24
il master viene valutato per quello che è, indipendentemente dalla laurea che si possiede

Da: miniesterno	16/10/2021 13:42:49
@settebellezze Ritengo che non ci sia bisogno perché un aspirante funzionario non può confondere una comunicazione con una notifica. Detto altrimenti: un conto è mandare una PEC con valore di raccomandata, altro conto è notificare a mezzo PEC. La seconda sentenza va un po' meglio perché si fonda su in principio simile: non si può paralizzare l'istanza di un privato o evitare una notifica per una negligenza del titolare della PEC. Ma anche qui è diverso dalla comunicazione.

Da: daisy135 Reputazione utente: +87	16/10/2021 13:42:52
quello che sto cercando di dire da parecchi post a questa parte, i punti verranno anche da altro che non siano abilitazioni, tutti continuano a fissarsi su quei 3 punti!

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	6 - 16/10/2021 13:43:14
- Messaggio eliminato -

Da: StellaMarina17	2 - 16/10/2021 13:43:18
It's Jhon è senza dubbio la risposta corretta.

Da: Test3	3 - 16/10/2021 13:47:07
Vincenzoemanuele it si usa anche quando non conosci l'identità di un soggetto. Come quando ti presenti al telefono "hello, it's me", eppure lo sai di essere un soggetto con un sesso preciso, ma il tuo interlocutore no. Comunque tu hai detto di aver segnato "is john" hai detto, che manca totalmente di soggetto quindi non sarebbe comunque corretta.

Da: daisy135 Reputazione utente: +87	2 - 16/10/2021 13:56:54
la domanda di inglese è senza ombra di dubbio corretta, su quella proprio non puoi attaccarti!