Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104061 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: Marco Treviglio 1 - 15/10/2021 19:47:00
Macché maggiormanza dei posti a Roma. L'80% degli attuali 6000 dipendenti dell'ispettorato nazionale del lavoro è sparsa nei 90 Ispettorati Territoriali del Lavoro disseminati in tutte le Regioni d'Italia ( Sicilia esclusa ). Quindi â��

Da: Marco Treviglio 1 1 - 15/10/2021 19:49:23
Macché maggiormanza dei posti a Roma. L'80% degli attuali 6000 dipendenti dell'ispettorato nazionale del lavoro è sparsa nei 90 Ispettorati Territoriali del Lavoro disseminati in tutte le Regioni d'Italia ( Sicilia esclusa ). Quindi â��

Da: stracotto2 15/10/2021 19:57:00
Bisbetico mi sa che di copula ne sai ben poca cerca di capire

Da: Amelia85 3 - 15/10/2021 20:20:36
Ragazzi scusate non ho più seguito e quindi non so se la domanda è stata già posta. Si ottengono 0,5 punti in più se si dichiara una magistrale o una specialistica come naturale prosecuzione della triennale. Occorreva necessariamente compilare quella voce specifica o la circostanza che si alleghi come titolo per partecipare una laurea magistrale ovviamente già la dice tutta?
Qualcuno ha chiesto a formez?

Da: 1mmersion 6 1 - 15/10/2021 21:08:31
ma secondo voi c'è la possibilità di finire a mettere i timbri alle licenze di caccia e pesca come checco? sarebbe un sogno

un grande abbraccio

Da: lafferty
Reputazione utente: +96 4 2 - 15/10/2021 21:08:48
20000 idonei è una cifra totalmente fuori dal mondo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bisbetico90 15/10/2021 21:15:36
@stracotto2: il riferimento al copulare rende la battuta simpatica, te lo riconosco!

Da: fraqi 2 - 15/10/2021 21:23:30
@Amelia85

Ho l'impressione che lo sapremo con certezza solo quando uscirà la graduatoria

Da: Memento mori
Reputazione utente: +47 3 2 - 15/10/2021 21:44:12
Mi pare di capire che la maggior parte di voi ambirebbe a scartare Roma e andare vicino casuccia sua. Chiarite: se sarete immeritatamente assunti, preferirete Roma o il contado?

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 5 1 - 15/10/2021 22:12:59
Ragionamento:
Questo tipo concorso per funzionario amministrativo, aperto a tutte le lauree, prima di questa edizione, era riservato esclusivamente a giuristi ed economisti e lauree equivalenti.
Per chi già lavora in PA sa che gli amministrativi lo possono fare bene anche altri laureati, dagli agronomi ai geologi, dagli economisti dei trasporti agli ingegneri. Basti pensare che il ruolo di RUP è affidato spesso a geometri ed ingegneri.
Probabilmente le abilitazioni tecniche saranno considerate attinenti e valutate 3 punti.

Da: fraqi 2 2 - 15/10/2021 22:24:17
Dubito altamente i 3 punti vadano ad altri oltre avvocati e commercialisti.
Forse gli esperti contabili toh, e i consulenti del lavoro...ma su questi ultimi avrei qualche dubbio.
Ma chissà, magari la graduatoria mi smentirà.

Da: Nabboinformatico
Reputazione utente: +94 9 - 15/10/2021 23:10:24
E nel frattempo a distanza di pochi mesi si ripropone la formula non vincente del coesione sud rimettendo in gioco altri 2mila posti a tempo determinato alla ricerca di funzionari tecnici dall'elevata professionalità quando potresti solo attrarre al massimo dei promettenti neo-laureati, non di certo dei professionisti plurititolati. Non capisco quest'intento di promuovere concorsi per funzionari tecnici sullo stile di incarichi dirigenziali che, per definizione sono a tempo determinato ma, a fronte, di ben più lauti compensi.

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 5 - 15/10/2021 23:15:06
Giusto Nabboinformatico, sono perfettamente d'accordo: formula non vincente!

Da: Puravida74 2 - 16/10/2021 00:31:19
Per curiosità, se qualcuno l'ha mai vissuto: tecnicamente quando ti chiamano per scegliere la destinazione, come fanno? Tipo ti mandano una lista di posti disponibili ( con il nome dell'ufficio ,città ecc) oppure fanno diversamente?

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 6 1 - 16/10/2021 01:09:24
Puravida74, forniscono una lista di sedi, ed ognuno di noi indica l'ordine di preferenza per ogni sede.
Ad es.
1. Roma Ministero dell'Interno,
2. Parma MiC,
3. Palermo MEF ... ecc
Il più alto in graduatoria sceglie per primo, ecc ...
Il tutto è, ovviamente, automatizzato in base all'ordinamento della liste.
Ne segue che ogni singolo candidato si ritrova assegnata la sede in base alla sua preferenza e alla sua posizione in graduatoria

Da: maria carella -banned!- 1 18 - 16/10/2021 04:26:48
- Messaggio eliminato -

Da: daisy135
Reputazione utente: +87 3 - 16/10/2021 09:14:13
@anto_nella

discorso sensato, se volevano reclutare giuristi o economisti avrebbero indetto concorso riservato, aprendo ad altre lauree va da sé che saranno valutati anche altri profili e relativi titoli e non parlo solo di abilitazioni, chiaro che in alcune sedi saranno privilegiate alcune lauree, chi è laureato in altre discipline non sceglierà l'avvocatura dello stato o il MEF magari, ma per il resto, si parte alla pari, quindi se io ho laurea, master ecc ecc i punti saranno valutati altrimenti non avrebbe alcun senso aver aperto a tutti.....e su questo penso ci sia poco da ribattere!

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 1 - 16/10/2021 09:23:03
@memento mori

Hai partecipato al sondaggio su telegram? Hanno fatto anche quello sulle preferenze della destinazione. Hanno partecipato anche lì circa 1300 persone. Puoi farti un'idea

Da: Peter Gomez
Reputazione utente: +91 1 3 - 16/10/2021 09:25:38
Master stesso punteggio ovvio.
Ma abilitazione avvocato 3 punti, non sarà come abilitazione all'albo dei chimici.

E su questo penso ci sia poco da ribattere!

Da: daisy135
Reputazione utente: +87 5 - 16/10/2021 09:29:18
@memento

ragionare sulla sede non sapendo nemmeno quanti sono gli idonei, mi pare troppo prematuro e azzardato!

ovvio che residenti a Roma e provincia sceglieranno se possono di rimanerci, chi ha necessità di lavorare non credo si farà troppi problemi, ho iniziato a lavorare a 900 km da casa, è stata durissima e so di cosa parlo, ora non ci penso lontanamente ad allontanarmi, ma sono in condizione di scegliere perché un lavoro ce l'ho, allora non ho avuto tutta questa scelta!

Da: daisy135
Reputazione utente: +87 1 1 - 16/10/2021 09:31:27
@Peter

certo che i 3 punti non ve li tolgono, ma gli altri abilitati avranno 1 punto comunque, anche su questo poco da ribattere!

Da: Luna011
Reputazione utente: +55 11 4 - 16/10/2021 09:38:40
Ma perché voi che avete lauree diverse da giurisprudenza ve la prendete tanto? Sembra che abbiate qualche complesso sottolineando sempre che il bando era aperto a tutte le lauree... Nessuno vi ha detto nulla e anzi se siete passati con un test che comunque aveva molti quesiti di diritto tanto di cappello... è però innegabile, se leggete il bando e le singole sedi che molti enti cercano funzionario amministrativo giuridico...questo sia chiaro che non toglie nulla a chi è laureato in chimica o altro, ma è un dato di fatto. Ed è un altro dato di fatto che per un laureato in giurisprudenza fare il funzionario amministrativo giuridico sia uno dei naturali sbocchi della sua laurea, poi se hanno aperto il bando a tutti, nonostante molti enti specifichino funzionari amministrativi giuridici avete fatto bene a partecipare ma non dite che per un chimico o un farmacista sia naturale quanto per un giurista avere a che è fare con atti amministrativi.

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 16/10/2021 09:41:15
@daisy135

Il ragionamento della destinazione lo fa chi ha un voto molto alto e se non ricordo male memento è tra quelli.
Negli altri casi certo non ha senso.

Da: daisy135
Reputazione utente: +87 16/10/2021 09:54:41
@luna

io non me la prendo affatto figurati, mi pare siano più alcuni a evidenziare continuamente questa lapalissiana verità, parlando di titoli da non valutare perché non attinenti sminuendo chi non ha fatto studi specifici o continuando a parlare di abilitazione legale, io ho lavorato proprio in ambito giuridico a dirla tutta, non avendo laurea in giurisprudenza e riuscendo bene, sicuramente ho dovuto ovviamente studiare e impegnarmi più di chi aveva un determinato percorso...questo per dire che a parte mansioni in uffici in cui trattasi di questioni strettamente legali per gli altri si può riuscire benissimo, questa è una mia opinione suffragata da esperienza personale!

Da: pincopallo99
Reputazione utente: +76 9 1 - 16/10/2021 10:56:54
qui non si parla di capacità e idoneità a svolgere una determinata attività.. è pieno di persone senza laurea che sono diventati imprenditori di successo ecc. ecc.

Stiamo parlando di titoli "attinenti" e quelli di avvocato e commercialista (e affini) lo sono, altri no.

Il concorso è per funzionari amministrativi non per chimici, enologi, assistenti sociali, psicologi ecc.

Da: gioaks
Reputazione utente: +51 7 1 - 16/10/2021 11:16:20
Mi pareva che il senso del commento di un utente fosse:

è un concorso aperto a molte classi di laurea, ma è ingiusto che vengano attribuiti 3 punti per l'abilitazione alla professione forense se le lauree diverse da giurisprudenza non consentono tale abilitazione.

Le risposte a questo "ragionamento" risulteranno lapalissiane perché la ratio sottostante le disposizioni del bando è altrettanto ovvia.
Il concorso permette alla maggior parte dei laureati di parteciparvi (e già questa è una gran cosa). E' chiaro che poi la quantità e la qualità dei titoli fanno la differenza.
Un voto alto è giusto venga premiato; una magistrale vale più di una triennale; un master fa punti; una abilitazione fa punti e ancor di più se inerente alle mansioni che uno andrà a svolgere.
E lo dico in maniera disinteressata, perché pur essendo laureato in Giurisprudenza non sono abilitato alla professione forense.
La lettura del bando (cosa rara) al momento della domanda consente di capire a cosa si va incontro, anche in base agli studi svolti, e decidere se affrontare altro, magari più attinente. Discutere ora mi pare inutile.

Da: Dodo123 1 - 16/10/2021 11:23:43
@Pinkitty ma guarda che in torto sei tu e tutti coloro che, dopo non aver superato la prova, sono ancora qui... ma a far cosa? per sostegno e conforto ci sono altre sedi.
Nessuno voleva demoralizzare nessuno. Questi sono i concorsi, se sei ai limiti di una soglia di idoneità non sei abbastanza preparato/a. Poi, uno può essere "fortunato" sullo "0," ma non su un'intera prova. Quindi prova a prendertela con te stessa anziché accusare gli altri su sensibilità e altro. Chi credi di essere dicendomi che ho un bidone dell'immondizia al posto del cuore? Chi credi di essere per dire che alcuni idonei sono incapaci?
Prova a imparare aD accettare la "sconfitta" (che è dipesa da te) e a non denigrare gli altri per aver raggiunto un risultato che tu non sei stata capace di raggiungere. Una volta compreso questo, in bocca al lupo per gli altri concorsi.
Ti auguro di non dover studiare quanto ho fatto io per passarne uno. Sì questo è stato quasi casuale visto che anche io ero sulla soglia ma, LA FORTUNA FAVORISCE LA MENTE PREPARATA.

Da: stracotto2 4 3 - 16/10/2021 11:31:43
Gioaks hai perfettamente ragione
Le persone che hanno partecipato dopo aver letto il bando dimenticano che persone come noi laureate in giurisprudenza hanno affrontato questo concorso conoscendo penale,civile,costituzionale,per niente presenti tra le domande, trovandosi invece dopo a dover risolvere le 3 scimmiette sul como e arababaciccicoco ed essere stati superati in graduatoria per quanto detto

Da: vincenzoemanuele 2 - 16/10/2021 12:17:06
Buongiorno. Mi è stata considerata sbagliata la risposta alla seguente domanda:
Le variazioni di bilancio, a parte alcune variazioni previste dalla legge, possono essere deliberate non oltre il
1) 30 novembre
2) 30 giugno
3) 30 Settembre
Io credendo in base a quello che c'è scritto nella domanda, che le variazioni si riferivano alle variazioni al bilancio della legge di assestamento del bilancio dello Stato ho risposto correttamente 30 Giugno.
I signori della Ripam invece dicono che ho sbagliato e che la data corretta era 30 Novembre.
La data del 30 Novembre è la data prevista per le variazioni di bilancio degli Enti locali ai sensi dell'art. 175 del TUEL.
Dove sta il mio errore? Se nella domanda non mi specifichi che fai riferimento espresso al bilancio degli enti locali e alla normativa TUEL io in mancanza di ciò ritengo e non sbaglio che il riferimento alle variazioni di bilancio sia riferito al bilancio dello Stato. Quindi la risposta del 30 giugno è corretta!!
Cosa ne pensate?

Da: dybala 1 - 16/10/2021 12:24:53
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Marco Treviglio	1 - 15/10/2021 19:47:00
Macché maggiormanza dei posti a Roma. L'80% degli attuali 6000 dipendenti dell'ispettorato nazionale del lavoro è sparsa nei 90 Ispettorati Territoriali del Lavoro disseminati in tutte le Regioni d'Italia ( Sicilia esclusa ). Quindi â��

Da: Marco Treviglio	1 1 - 15/10/2021 19:49:23
Macché maggiormanza dei posti a Roma. L'80% degli attuali 6000 dipendenti dell'ispettorato nazionale del lavoro è sparsa nei 90 Ispettorati Territoriali del Lavoro disseminati in tutte le Regioni d'Italia ( Sicilia esclusa ). Quindi â��

Da: stracotto2	15/10/2021 19:57:00
Bisbetico mi sa che di copula ne sai ben poca cerca di capire

Da: Amelia85	3 - 15/10/2021 20:20:36
Ragazzi scusate non ho più seguito e quindi non so se la domanda è stata già posta. Si ottengono 0,5 punti in più se si dichiara una magistrale o una specialistica come naturale prosecuzione della triennale. Occorreva necessariamente compilare quella voce specifica o la circostanza che si alleghi come titolo per partecipare una laurea magistrale ovviamente già la dice tutta? Qualcuno ha chiesto a formez?

Da: 1mmersion	6 1 - 15/10/2021 21:08:31
ma secondo voi c'è la possibilità di finire a mettere i timbri alle licenze di caccia e pesca come checco? sarebbe un sogno un grande abbraccio

Da: lafferty Reputazione utente: +96	4 2 - 15/10/2021 21:08:48
20000 idonei è una cifra totalmente fuori dal mondo

Da: Bisbetico90	15/10/2021 21:15:36
@stracotto2: il riferimento al copulare rende la battuta simpatica, te lo riconosco!

Da: fraqi	2 - 15/10/2021 21:23:30
@Amelia85 Ho l'impressione che lo sapremo con certezza solo quando uscirà la graduatoria

Da: Memento mori Reputazione utente: +47	3 2 - 15/10/2021 21:44:12
Mi pare di capire che la maggior parte di voi ambirebbe a scartare Roma e andare vicino casuccia sua. Chiarite: se sarete immeritatamente assunti, preferirete Roma o il contado?

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	5 1 - 15/10/2021 22:12:59
Ragionamento: Questo tipo concorso per funzionario amministrativo, aperto a tutte le lauree, prima di questa edizione, era riservato esclusivamente a giuristi ed economisti e lauree equivalenti. Per chi già lavora in PA sa che gli amministrativi lo possono fare bene anche altri laureati, dagli agronomi ai geologi, dagli economisti dei trasporti agli ingegneri. Basti pensare che il ruolo di RUP è affidato spesso a geometri ed ingegneri. Probabilmente le abilitazioni tecniche saranno considerate attinenti e valutate 3 punti.

Da: fraqi	2 2 - 15/10/2021 22:24:17
Dubito altamente i 3 punti vadano ad altri oltre avvocati e commercialisti. Forse gli esperti contabili toh, e i consulenti del lavoro...ma su questi ultimi avrei qualche dubbio. Ma chissà, magari la graduatoria mi smentirà.

Da: Nabboinformatico Reputazione utente: +94	9 - 15/10/2021 23:10:24
E nel frattempo a distanza di pochi mesi si ripropone la formula non vincente del coesione sud rimettendo in gioco altri 2mila posti a tempo determinato alla ricerca di funzionari tecnici dall'elevata professionalità quando potresti solo attrarre al massimo dei promettenti neo-laureati, non di certo dei professionisti plurititolati. Non capisco quest'intento di promuovere concorsi per funzionari tecnici sullo stile di incarichi dirigenziali che, per definizione sono a tempo determinato ma, a fronte, di ben più lauti compensi.

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	5 - 15/10/2021 23:15:06
Giusto Nabboinformatico, sono perfettamente d'accordo: formula non vincente!

Da: Puravida74	2 - 16/10/2021 00:31:19
Per curiosità, se qualcuno l'ha mai vissuto: tecnicamente quando ti chiamano per scegliere la destinazione, come fanno? Tipo ti mandano una lista di posti disponibili ( con il nome dell'ufficio ,città ecc) oppure fanno diversamente?

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	6 1 - 16/10/2021 01:09:24
Puravida74, forniscono una lista di sedi, ed ognuno di noi indica l'ordine di preferenza per ogni sede. Ad es. 1. Roma Ministero dell'Interno, 2. Parma MiC, 3. Palermo MEF ... ecc Il più alto in graduatoria sceglie per primo, ecc ... Il tutto è, ovviamente, automatizzato in base all'ordinamento della liste. Ne segue che ogni singolo candidato si ritrova assegnata la sede in base alla sua preferenza e alla sua posizione in graduatoria

Da: maria carella -banned!-	1 18 - 16/10/2021 04:26:48
- Messaggio eliminato -

Da: daisy135 Reputazione utente: +87	3 - 16/10/2021 09:14:13
@anto_nella discorso sensato, se volevano reclutare giuristi o economisti avrebbero indetto concorso riservato, aprendo ad altre lauree va da sé che saranno valutati anche altri profili e relativi titoli e non parlo solo di abilitazioni, chiaro che in alcune sedi saranno privilegiate alcune lauree, chi è laureato in altre discipline non sceglierà l'avvocatura dello stato o il MEF magari, ma per il resto, si parte alla pari, quindi se io ho laurea, master ecc ecc i punti saranno valutati altrimenti non avrebbe alcun senso aver aperto a tutti.....e su questo penso ci sia poco da ribattere!

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	1 - 16/10/2021 09:23:03
@memento mori Hai partecipato al sondaggio su telegram? Hanno fatto anche quello sulle preferenze della destinazione. Hanno partecipato anche lì circa 1300 persone. Puoi farti un'idea

Da: Peter Gomez Reputazione utente: +91	1 3 - 16/10/2021 09:25:38
Master stesso punteggio ovvio. Ma abilitazione avvocato 3 punti, non sarà come abilitazione all'albo dei chimici. E su questo penso ci sia poco da ribattere!

Da: daisy135 Reputazione utente: +87	5 - 16/10/2021 09:29:18
@memento ragionare sulla sede non sapendo nemmeno quanti sono gli idonei, mi pare troppo prematuro e azzardato! ovvio che residenti a Roma e provincia sceglieranno se possono di rimanerci, chi ha necessità di lavorare non credo si farà troppi problemi, ho iniziato a lavorare a 900 km da casa, è stata durissima e so di cosa parlo, ora non ci penso lontanamente ad allontanarmi, ma sono in condizione di scegliere perché un lavoro ce l'ho, allora non ho avuto tutta questa scelta!

Da: daisy135 Reputazione utente: +87	1 1 - 16/10/2021 09:31:27
@Peter certo che i 3 punti non ve li tolgono, ma gli altri abilitati avranno 1 punto comunque, anche su questo poco da ribattere!

Da: Luna011 Reputazione utente: +55	11 4 - 16/10/2021 09:38:40
Ma perché voi che avete lauree diverse da giurisprudenza ve la prendete tanto? Sembra che abbiate qualche complesso sottolineando sempre che il bando era aperto a tutte le lauree... Nessuno vi ha detto nulla e anzi se siete passati con un test che comunque aveva molti quesiti di diritto tanto di cappello... è però innegabile, se leggete il bando e le singole sedi che molti enti cercano funzionario amministrativo giuridico...questo sia chiaro che non toglie nulla a chi è laureato in chimica o altro, ma è un dato di fatto. Ed è un altro dato di fatto che per un laureato in giurisprudenza fare il funzionario amministrativo giuridico sia uno dei naturali sbocchi della sua laurea, poi se hanno aperto il bando a tutti, nonostante molti enti specifichino funzionari amministrativi giuridici avete fatto bene a partecipare ma non dite che per un chimico o un farmacista sia naturale quanto per un giurista avere a che è fare con atti amministrativi.

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	16/10/2021 09:41:15
@daisy135 Il ragionamento della destinazione lo fa chi ha un voto molto alto e se non ricordo male memento è tra quelli. Negli altri casi certo non ha senso.

Da: daisy135 Reputazione utente: +87	16/10/2021 09:54:41
@luna io non me la prendo affatto figurati, mi pare siano più alcuni a evidenziare continuamente questa lapalissiana verità, parlando di titoli da non valutare perché non attinenti sminuendo chi non ha fatto studi specifici o continuando a parlare di abilitazione legale, io ho lavorato proprio in ambito giuridico a dirla tutta, non avendo laurea in giurisprudenza e riuscendo bene, sicuramente ho dovuto ovviamente studiare e impegnarmi più di chi aveva un determinato percorso...questo per dire che a parte mansioni in uffici in cui trattasi di questioni strettamente legali per gli altri si può riuscire benissimo, questa è una mia opinione suffragata da esperienza personale!

Da: pincopallo99 Reputazione utente: +76	9 1 - 16/10/2021 10:56:54
qui non si parla di capacità e idoneità a svolgere una determinata attività.. è pieno di persone senza laurea che sono diventati imprenditori di successo ecc. ecc. Stiamo parlando di titoli "attinenti" e quelli di avvocato e commercialista (e affini) lo sono, altri no. Il concorso è per funzionari amministrativi non per chimici, enologi, assistenti sociali, psicologi ecc.

Da: gioaks Reputazione utente: +51	7 1 - 16/10/2021 11:16:20
Mi pareva che il senso del commento di un utente fosse: è un concorso aperto a molte classi di laurea, ma è ingiusto che vengano attribuiti 3 punti per l'abilitazione alla professione forense se le lauree diverse da giurisprudenza non consentono tale abilitazione. Le risposte a questo "ragionamento" risulteranno lapalissiane perché la ratio sottostante le disposizioni del bando è altrettanto ovvia. Il concorso permette alla maggior parte dei laureati di parteciparvi (e già questa è una gran cosa). E' chiaro che poi la quantità e la qualità dei titoli fanno la differenza. Un voto alto è giusto venga premiato; una magistrale vale più di una triennale; un master fa punti; una abilitazione fa punti e ancor di più se inerente alle mansioni che uno andrà a svolgere. E lo dico in maniera disinteressata, perché pur essendo laureato in Giurisprudenza non sono abilitato alla professione forense. La lettura del bando (cosa rara) al momento della domanda consente di capire a cosa si va incontro, anche in base agli studi svolti, e decidere se affrontare altro, magari più attinente. Discutere ora mi pare inutile.

Da: Dodo123	1 - 16/10/2021 11:23:43
@Pinkitty ma guarda che in torto sei tu e tutti coloro che, dopo non aver superato la prova, sono ancora qui... ma a far cosa? per sostegno e conforto ci sono altre sedi. Nessuno voleva demoralizzare nessuno. Questi sono i concorsi, se sei ai limiti di una soglia di idoneità non sei abbastanza preparato/a. Poi, uno può essere "fortunato" sullo "0," ma non su un'intera prova. Quindi prova a prendertela con te stessa anziché accusare gli altri su sensibilità e altro. Chi credi di essere dicendomi che ho un bidone dell'immondizia al posto del cuore? Chi credi di essere per dire che alcuni idonei sono incapaci? Prova a imparare aD accettare la "sconfitta" (che è dipesa da te) e a non denigrare gli altri per aver raggiunto un risultato che tu non sei stata capace di raggiungere. Una volta compreso questo, in bocca al lupo per gli altri concorsi. Ti auguro di non dover studiare quanto ho fatto io per passarne uno. Sì questo è stato quasi casuale visto che anche io ero sulla soglia ma, LA FORTUNA FAVORISCE LA MENTE PREPARATA.

Da: stracotto2	4 3 - 16/10/2021 11:31:43
Gioaks hai perfettamente ragione Le persone che hanno partecipato dopo aver letto il bando dimenticano che persone come noi laureate in giurisprudenza hanno affrontato questo concorso conoscendo penale,civile,costituzionale,per niente presenti tra le domande, trovandosi invece dopo a dover risolvere le 3 scimmiette sul como e arababaciccicoco ed essere stati superati in graduatoria per quanto detto

Da: vincenzoemanuele	2 - 16/10/2021 12:17:06
Buongiorno. Mi è stata considerata sbagliata la risposta alla seguente domanda: Le variazioni di bilancio, a parte alcune variazioni previste dalla legge, possono essere deliberate non oltre il 1) 30 novembre 2) 30 giugno 3) 30 Settembre Io credendo in base a quello che c'è scritto nella domanda, che le variazioni si riferivano alle variazioni al bilancio della legge di assestamento del bilancio dello Stato ho risposto correttamente 30 Giugno. I signori della Ripam invece dicono che ho sbagliato e che la data corretta era 30 Novembre. La data del 30 Novembre è la data prevista per le variazioni di bilancio degli Enti locali ai sensi dell'art. 175 del TUEL. Dove sta il mio errore? Se nella domanda non mi specifichi che fai riferimento espresso al bilancio degli enti locali e alla normativa TUEL io in mancanza di ciò ritengo e non sbaglio che il riferimento alle variazioni di bilancio sia riferito al bilancio dello Stato. Quindi la risposta del 30 giugno è corretta!! Cosa ne pensate?

Da: dybala	1 - 16/10/2021 12:24:53
- Messaggio eliminato -