![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104061 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>
Da: Spesx ![]() | ![]() |
Voglio precisare che io considero "inerenti" abilitazioni come avvocato, commercialista e simili... non so se c'è altro che mi sfugge. Io mi sono dato giustamente 1 punto perchè ho un'abilitazione da tecnico. Segnalavo che ci sono miei colleghi o concorsisti con abilitazioni simili che si sono auto-assegnati 3 punti. Secondo me vedremo la prima graduatoria falsata da queste attribuzioni errate. Non parlavo di avvocati e commercialisti a cui secondo me spettano i 3 punti. Qualche chiarimento nel bando sarebbe stato doveroso... speriamo che nella valutazione finale i conto tornino... | |
Da: bluesky86 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
Io rimango basito da ciò che leggo...davvero... @Tempo_F Per quanto sia di un'ovvietà disarmante, hai indubbiamente ragione tu. | |
Da: Melisendra ![]() | ![]() |
Secondo voi quale sarà il numero degli idonei???? | |
Da: NandoMartellone ![]() Reputazione utente: +84 | ![]() ![]() |
Evidentemente chi sta dibattendo della rilevanza di un'abilitazione professionale piuttosto che un'altra, ignora che in ogni ministero ci sono funzionari amministrativi (o giuridici) e funzionari c.d. "tecnici" (tipo al ministero della cultura - ora si chiama così - ci sono i funzionari architetti, storici dell'arte, bibliotecari etc.). Questo è un concorso per FUNZIONARI AMMINISTRATIVI. Chi vuol capire capisca. | |
Da: Infoooo ![]() | ![]() ![]() |
Tempo al tempo poi ci risentiamo qui Vedrete come questa genericità sarà una ghigliottina per tantissimi concorsisti. Io comunque quelli che partono con " MI PARE OVVIO CHE" li adoro a prescindere Colleghi continuate così, sono quattro giorni che ci perculano ovunque per le perle partorite da alcuni di voi! | |
Da: marc0ssss ![]() Reputazione utente: +70 | ![]() ![]() |
A me sembra abbastanza scontato attribuite i 3 punti a chi ha l'abilitazione forense. Questi concorsi prima erano destinati esclusivamente alle 3 lauree( giurispr, scienze politiche ed economia) ora sono stati aperti a tutti. Corretto, per carità . Ma le abilitazioni attinenti non possono che essere quelle giuridico-economiche. Se ho una abilitazione in farmacia, in psicologia o in architettura sicuramente avrò diritto ad 1 punto. Ma nel bando le materie sono giuridico-economiche. Da sempre è stato così ed è giusto non equiparare le abilitazioni. | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Infoooo ![]() | ![]() ![]() |
Ma forse sugge il passaggio del discorso che è GIUSTISSIMO dare 3 punti a chi ha queste abilitazioni ma nel caso di scelta specifica di un profilo legale attinente e ecc È chiaro? | |
Da: bluesky86 ![]() Reputazione utente: +58 | 15/10/2021 15:58:07 |
Sento odore di troll.. | |
Da: Tempo_F ![]() | ![]() |
@infoooo Nessun mulino, semplicemente io ho assolutamente letto il bando. Tant'è che non ho letto da nessuna parte alcun riferimento ad una graduatoria di soli titoli di studio, a cui poi aggiungere -eventualmente, solo con riferimento ad alcune amministrazioni e solo in caso di sovrannumero nelle richieste- la valutazione degli altri titoli (come affermato nei messaggi precedenti). Volevo solo fornire un'altra lettura, coerente con il bando, che mi sembrava doverosa tenuto conto della fantasiosa interpretazione che leggevo. | |
Da: Infoooo ![]() | ![]() ![]() |
Ti confermo che non ha senso neanche darli come le caramelle altrimenti altre lauree che non hanno abilitazioni ( perche magari non ci sono) ti richiamo il famoso esempio del laureato triennale in scienze della Pa che fa si mette da parte mentre guarda tutti gli avvocati o i commercialisti che si sistemano? Che senso ha aver fatto partecipare tutti per favorirne alcuni? Vuoi il funzionario amministrativo apri il bando a tutti peró poi dai tre punti ( che sono tantissimi in una graduatoria dove si gioca con i decimali) agli avvocati e ai commercialisti Ma che presa per il culo è perdonami ?! | |
Da: Giselwil ![]() Reputazione utente: +252 | ![]() |
Buon pomeriggio.... Giusto per darvi idea numeri.... Uscita graduatoria cpi Campania Profilo a cui io ho partecipato avevamo superato scritto in 732.... Sapete graduatoria finale di quante persone è ? Di 620. Bocciati pochi..Questo vuol dire che 100 persone con tutto lo scritto superato non si sono proprio presentate!! E tanti nomi in graduatoria sono anche vincitori di altri concorsi e quindi di certo ci saranno ulteriori rinunciatari. Ora questi numeri li do' per dire che alla fine non si può sapere poi effettivamente in una graduatoria quante rinunce e scorrimenti possano esserci!!!!! Senza contare che tanti dei 620 sono anche doppioni di altri profili stesso in cpi e questo comporterà ulteriore scorrimento , così come appunto tanti della futura graduatoria qui potrebbero essere doppioni.di tante altre graduatorie | |
Da: Enza1984 ![]() | ![]() |
Ringraziando sentitamente coloro i quali hanno eventualmente trasmesso al ripam documentazione inutile, al punto da intasargli la casella pec, che - confermo - al momento risulta piena e rifiuta i messaggi - chiedo se qualcuno è a conoscenza di un telefono o mail (sperando di non intasare anche quella) a cui è possibile comunicare il problema | |
Da: Giselwil ![]() Reputazione utente: +252 | ![]() ![]() |
@infoooo perdonami...non sta scritto neanche da nessuna parte che io laurea vecchio ordinamento non debba avere alcun punteggio e poi da bando scritto malissimo pare che essendo laurea sufficiente all'accesso quella triennale, ha ben fatto domanda con la triennale e poi ha usato la specialistica come laurea ulteriore per avere lo 0.5!!! Visto che laurea v.o. è identica alla 3+2 perché mai io che ho vecchio ordinamento non potrei usare jolli del mezzo punto?? E cmq x avere abilitazione forense ho dovuto fare gratis 2 anni di praticantato....fare esame abilitazione che dura 3 giorni ...7 ore di svolgimento x ogni prova.... Nessuna crocetta ma pareri legali ed atto che non si scrive da solo se non sei stato nei 2 anni a studiare...fare corsi...spendere marea soldi x codici aggiornati Poi mica hai risultati subito???? Seeeeeeeee almeno 1 anno!!! E poi dopo 1 anno (e siamo minimo a 3 dalla laurea) deci fare orale con 6 materie e poi solo allora ti danno abilitazione! Non te la regalano E quindi i 3 punti perdonami ma non li vedo tanto sconvolgenti!!!! Anzi!!!! Finalmente un riconoscimento ai sacrifici fatti | |
Da: Infoooo ![]() | ![]() ![]() |
Ecco che di trascende, te lo dico da avvocato, TUTTI FANNO I SACRIFICI non solo gli avvocati per abilitarsi Ma vi entra in testa si o no? Qui il discorso è diverso, non si parla di come e quando hai fatto e cosa ( che ci frega una cippa sostanzialmente) Ma semplicemente di garantire EQUITÀ in una procedura concorsuale | |
Da: Tempo_F ![]() | ![]() |
Questo tuo ragionamento non è molto condivisibile! è un sistema che, solo dopo aver valutato (non entriamo nel merito delle modalità perchè non si discute di questo) la preparazione del concorrente, correttamente premia quello che in un modo o nell'altro ha acquisito dei titoli ulteriori o ha una votazione di laurea particolarmente alta. Lo stesso ragionamento che fai tu si potrebbe allora fare con riferimento alla laurea: "non è giusto che chi ha preso 110 e lode passi avanti agli altri e si sistemi. Che senso ha aver fatto partecipare tutti per favorire chi ha preso 110 e lode?" Ha senso, perchè anche un laureato con 90 poteva prendere 30 e lasciare indietro tantissima gente con i titoli. Del pari, chi ha l'abilitazione forense può aver preso 21 e, conseguentemente, non andare molto lontano con il proprio 24 (ad esempio). E sicuramente queste situazioni ci sono state, ed è corretto cosi. | |
Da: Giselwil ![]() Reputazione utente: +252 | ![]() |
Quindi già se fai i conti , se davvero la specialistica dà 0,5 punti aggiuntivi a chi ha la triennale, già il mio titolo avvocato a mio avviso non vale più neanche i 3 punti, ma 0.5 visto che io il mezzo punto lo avrei perso solo perché ho laurea vecchio ordinamento che invece poi nella realtà è identica come valore alla laurea 3+2. Quindi alla fine tutto iter che ti ho descritto x abilitazione legale che è finanche peggio x i commercialisti perché se non erro a loro sono 3 anni di praticantato e non 2, a conti fatti vale poco più di 3 domande di logica!!!😅 | |
Da: Softlaw ![]() | ![]() |
secondo voi con 27 punti si rientra nei primi 2736 ????? | |
Da: essevu ![]() | ![]() |
secondo me nemmeno con 30 | |
Da: Infoooo ![]() | ![]() ![]() |
@Tempo_F ma sei Di coccio perdonami peró! Qui tutti hanno una laurea e la differenza tra 90 e 110 può starci perché tutti avevano la possibilità di conseguire il titolo con un voto più o meno alto ma nel caso delle abilitazioni ( se parliamo di quelle specifiche ) quella da avvocato e commercialista la possono conseguire sono due persone o il laureato in legge o il laureato in economia e commercio tutti gli altri NON POSSONO Dunque tutti gli altri vengono comunque ammessi perché per il sistema possono fare i funzionari amministrativi anche il laureato in scienze astronomiche però poiché non ha queste due lauree e non può conseguire le abilitazioni che ne derivano non ha diritto a ben 3 punti Ci arrivi anche tu che è una discriminazione? Quindi o aveva senso aprire solo a determinate lauree il concorso oppure i tre punti non se danno a nessuno Non è che il laureato in filosofia o in scienze politiche non si è impegnato a diventare avvocato…è CHE NON PUÃ'! | |
Da: remas ![]() | ![]() |
Che è una discriminazione è ovvio, ma era già chiaro da quando è stata inserita questa regola | |
Da: Infoooo ![]() | ![]() ![]() |
No ma io ci tengo a ribadirla perché chi si batte il petto di masticare il diritto, quello vero, dalla mattina alla sera non può dire che è giusto perché o è stupido oppure poco oggettivo. | |
Da: Settebellezze ![]() | ![]() |
Quesito: inviata dichiarazione per titolo di preferenza ma ricevuta risposta dal server pec del formez "CASELLA PIENA" .....che fare? | |
Da: Giselwil ![]() Reputazione utente: +252 | ![]() ![]() |
@ info ma io non capisco a priori il tuo ragionamento!!! Il laureato di storia o in filosofia , prima di fare domanda ha letto il bando no??? Sapeva che alle abilitazioni di avvocato o commercialista davano 3 punti . Se questa cosa la trovavano ingiusta potevano non fare domanda! E facevano domanda per altri concorsi Hanno fatto domanda ed inoltrandola hanno accettato le regole del bando....ora che ci sta da contestare??? | |
Da: doppiavita ![]() Reputazione utente: +61 | ![]() ![]() |
Secondo le proiezioni facebook telegram ( su 1500 che hanno partecipato ) ..... se ci fossero 10.000 passerebbero chi ha dal 29 in su ( inclusi titoli ).... Nulla è certo ma ora possiamo fare solo queste proiezioni. | |
Da: Infoooo ![]() | ![]() ![]() |
Ma infatti non è una contestazione, se ti sforzi a leggere il discorso parte da una semplice osservazione : questi titoli non è detto che vengano riconosciuti sic et simpliciter poiché non è molto chiaro dal bando. STOP Per quali motivi? Per i motivi sopra elencati che ti invito a leggere in quanto sarebbe poco sensato. Chiaro ora? | |
Da: Tempo_F ![]() | ![]() ![]() |
Sinceramente no, non perdono perchè non si viene su un forum a dire alla gente che è di coccio. Se scrivi sul forum ti prendi le opinioni di chi non è d'accordo con te senza dire all'interlocutore che non capisce. Detto questo, se io volontariamente partecipo ad un bando aperto alla mia laurea ma che, trattandosi di profilo aerospaziale, assegna punti a chi ha esperienza in quell'ambito o ha acquisito abilitazioni, non mi posso lamentare di alcunchè, anzi, mi pare giusto che chi ha studiato per quel profilo sia avvantaggiato. D'altronde, caro @info, chi ha studiato giurisprudenza era avvantaggiato anche nelle materie d'esame eppure non mi pare di aver letto tue lamentele a riguardo. Quindi non capisco la lamentela adesso. | |
Da: super1341 ![]() Reputazione utente: +324 | ![]() ![]() |
Questa diatriba riguardante le abilitazioni attinenti e non attinenti mi sta facendo piegare in due dalle risate e ne avevo veramente bisogno tra una sessione e l'altra di quiz di diritto del lavoro. Grazie per l'intermezzo che mi avete regalato.. .-) | |
Da: remas ![]() | ![]() |
@ giselwill veramente questa regola è stata inserita dopo | |
Da: starko ![]() | ![]() |
concordo con super1341 | |
Da: liuk74 ![]() | ![]() |
@daisy 135 uno o più funzionari amministrativi si trovano in tutti i musei statali, quindi i 300 posti del MIC sono tranquillamente coperti... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>