Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104061 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: Giselwil
Reputazione utente: +252 4 1 - 15/10/2021 16:47:34
Ti faccio un altro esempio...
Mio primo concorso Dsga.
Sceglievo la Regione x la quale fare domanda e poi passava preselettiva 4 volte il numero dei posti

Io fatta in Campania dove c'erano appena 150 posti circa.
Titolo di accesso x passare preselettiva fu 92 ed io feci 82.
In tantissime altre Regioni si passò anche con 71 o 72 mi pare ... DOPO PRESELETTIVA
Iniziarono le guerre in nome di questa equità!!!!
Perché un candidato con 91 deve essere danneggiato quando in tutta Italia sarebbe passato!!!???
E non ti dico alla macchina ricorsi!!!
IO PER GIUSTIZIA ED EQUITÀ NON LO FECI
Ma scusa?? Avevo letto il bando? SI
Inoltrando domanda io scegliendo io la Regione ero consapevole delle regole del gioco?? SI

Ed ora a posteriori che volevo????
Potevo farla x Lombardia o Veneto o dove volevo! Chi mi aveva chiesto di farla in Campania? Questo io come chi aveva fatto 91! Ho accettato regole? Sapevo che ipoteticamente ci sarebbe potuto volere anche il 98 x entrare?? E quindi????

A mio avviso stessa cosa vale x i titoli!!!
A priori il bando era stato letto da tutti quindi inoltrando domanda sapevano che avrebbero dovuto faticare il doppio ma l'hanno fatta lo stesso ed hanno accettato cmq la competizione. Ora a priori che senso ha parlare di ingiustizia???

Da: Avv79 2 - 15/10/2021 16:47:35
Scusate ma se vogliamo parlare di titoli discriminatori il peggiore è la ssple: 2 punti per una cosa che se ti sei laureato prima del 2004 neanche c'era ( e dunque impossibile "ab origine" da conseguire per una larga fetta di partecipanti )

Da: bluesky86
Reputazione utente: +58 2 1 - 15/10/2021 16:47:35
@Gisewil
Lascia perdere i troll. Qui c'è chi elabora interpretazioni palesemente contrarie alla lettera del bando, fondandole su considerazioni personali che con il diritto nulla hanno a che vedere.
Lasciamo cadere inutili provocazioni e cerchiamo di riportare questo forum sulla retta via

Da: Bisbetico90 3 4 - 15/10/2021 16:48:07
Da fonte Ripam, gli idonei dovrebbero essere intorno ai 20.000.
Spero la stima non sia corretta, ma tanto vi dovevo

Da: stracotto2 2 - 15/10/2021 16:50:28
Che fesseria gratuita e maligna
Ci dovevi? E che lo aveva ordinato

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 - 15/10/2021 16:51:43
@ Bisbetico90: se non ti scoccia, puoi esplicitare meglio sull'attendibilità della fonte?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Infoooo 1 4 - 15/10/2021 16:52:53
@Gisewil ribadisco che io credo sia giusto dare i 3 punti non dico sia errato ma sottolineo solo come dal bando non c'è scritto nero su bianco a quale abilitazione ( punto numero uno) parla solo di attinenti/non attinenti e numero due che avrebbe più senso ancora quando di parla di Legale o contabile.
Il discorso parte dal generale ovvero nel fatto che tutte le lauree sono ammesse ( anche triennali) e che in determinati casi danno dei punteggi in più.
L'ho detto in tutti i messaggi PERSONALMENTE non trovo equo che in una graduatoria di 2734 persone circa una parte abbia automaticamente 3 punti e non nel caso specifico un cui si chieda magari di lavorare presso l'avvocatura di stato e ecc
Spero di essere stata chiara, diversamente io non so come spiegartelo

Da: Melisendra 15/10/2021 16:55:53
Io ho 26 e spero nello scorrimento

Da: Giselwil
Reputazione utente: +252 1 - 15/10/2021 16:56:30
@remas regola inserita dopo???
Perdonami ma il bando lo hai letto???
Era art 9 bando originario , quello pubblicato nella G.U. n 50 del 30/6/20
Inserita dopo cosa????
È da sempre scritta

Da: Melisendra 15/10/2021 16:57:17
Non so quanti saremo....però perché far passare eventualmente un numero così grande di persone se non per occuparle

Da: My home 15/10/2021 17:00:04
20.000? La vedo dura se così tanti

Da: Settebellezze 1 - 15/10/2021 17:01:35
CASELLA PEC formez PIENA : che fare?

Da: Bisbetico90 3 1 - 15/10/2021 17:02:23
Più che stracotto, sei stra-stupido. Sono il primo a sperare che non sia così accurata la stima delle idoneità.
Vorrei tornare volentieri tra qualche settimana a dirti "per fortuna mi sbagliavo", ma ad oggi purtroppo pare sia quella la situazione.

@ super1341: Mi è stato detto da un'amica che ha conoscenze in Ripam. Di lei mi fido, ci siamo laureati insieme ed è una persona seria. Credo, ahimé, lo sia anche il suo contatto all'interno di Ripam

Da: Settebellezze 2 1 - 15/10/2021 17:03:11
forse questa è la risposta:
Con la sentenza n. 14216 dell'11 maggio 2020 la Corte di Cassazione, terza sezione penale, chiarisce che la notificazione di un atto via posta elettronica certificata può ritenersi perfezionata anche quando la casella mail di destinazione risultasse piena.
Più volte in passato le sezioni civili della Cassazione hanno affermato il principio secondo cui il perfezionamento della notificazione di un atto a un soggetto obbligato per legge ad avere un proprio indirizzo PEC la cui casella però risulti piena si ha con la ricevuta che attesta tale stato della casella.
Il messaggio in cui si comunica che la casella PEC del destinatario è piena è equiparabile alla ricevuta di avvenuta consegna poiché il mancato download nella casella PEC piena è causato dalla mancata manutenzione della stessa da parte del destinatario/proprietario. (Cass. civ., Sez. 6-3, n. 3164 dell'11/02/2020; Cass. civ., Sez. 5, sent. n. 7029 del 21/32018; Cass. civ., Sez. L, sent. n. 13532 del 20/05/2019).

Da: Memento mori
Reputazione utente: +47 3 - 15/10/2021 17:03:18
É inutile fare quì appello a non intasare la pec di Ripam. Dicono che la pec é intasata da 10 mila non idonei che hanno fatto ricorso in autotutela per farsi riconoscere l'esattezza completa delle domande situazionali onde rientrare tra gli idonei. Giá questo dimostra che ci sono 10 mila concorrenti inidonei

Da: fedup 2 1 - 15/10/2021 17:04:12
Sono usciti i risultati del Min. giustizia...qualcuno é idoneo in entrambi? Mi aspettavo piü promossi allo scritto, invece a malapena copriranno i posti, il che significa meno rinunce tra noi...

Da: Maranza666
Reputazione utente: +47 4 - 15/10/2021 17:06:01
@Melisendra

Da persona che ha passato la prova con 24.5 (con solo 0.5 di titoli), mi spiegate perché dovete necessariamente trovare delle ragioni e autoconvincervi che entreranno tanti o tutti?

Se venissi esclusa non lo troverei strano o sbagliato, abbiamo fatto una prova di un'ora (anche abbastanza semplice) che è andata abbastanza bene ma senza aver ottenuto un punteggio straordinario. Se dovessero assumere 10mila persone sarei la prima ad esserne felice, ma se, come credo, risultassero vincitori al massimo 5000 persone con punteggi superiori al 28 non avrei nulla da eccepire.
Era un'opportunità, colpa nostra se non l'abbiamo sfruttata al meglio.

Da: Xgdrtgy 3 3 - 15/10/2021 17:07:31
Anche MIO CUGGGINO ha un'amica che ha lo zio che lavora in Ripam e dice che verrà invalidato il concorso per per manifesta stupidità degli idonei

Da: Bisbetico90 1 3 - 15/10/2021 17:09:55
@Xgdrtgy : mi auguro con tutto il cuore che sia una cazzata. Se venisse confermato, però, vi vengo a prendere ad uno ad uno

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 - 15/10/2021 17:10:03
@ Bisbetico90: grazie per le info aggiuntive.

Da: Melisendra 15/10/2021 17:14:14
@Maranza666
Io non mi sto autoconvicendo di nulla....personalmente ritengo di aver fatto un buon compito e avere anche un votazione nella media quindi la mia non è autoconvinzione ritengo che possa avere più chance nello scorrimento rispetto ad un altro che ha fatto 24....quanto al numero degli idonei 20.000 mi sembrano tanti.

Da: Maranza666
Reputazione utente: +47 2 - 15/10/2021 17:14:39
@Bisbetico90

Grazie del contributo. Purtroppo stai solo confermando una sensazione che ormai sembra molto plausibile. 20mila sono veramente tanti e vorrebbe dire per chi, come me, è sotto al 27/28 non essere nemmeno nei primi 5/6mila posti e quindi non avere possibilità neanche in caso di scorrimento.

Da: Xgdrtgy 1 - 15/10/2021 17:14:57
@Bisbetico90 ma davvero non si capiva che la mia era una battuta? Allora potrebbe anche essere vera...

Da: andrea2988 2 1 - 15/10/2021 17:17:35
OK. FACCIAMO CASO CHE SIANO 20.000 GLI IDONEI. PER I CONCORSI DEI SINGOLI MINISTERI ESAURISCONO GRADUATORIE ANCHE DI 5-6000 IDONEI. ORA CI TROVIAMO NEL PRIMO CONCORSONE CHE RAGGRUPPA TANTISSIMI MINISTERI. NON MI SORPRENDEREI SE ESAURISSERO TUTTA LA GRADUATORIA ANCHE IN QUESTO CASO.

LA SPERANZA E' L'ULTIMA A MORIRE. DIVERTIAMOCI A PESCARE INFORMAZIONI OVUNQUE POI QUANDO USCIRA' LA GRADUATORIA SI TIRANO LE SOMME.

P.S. SE SONO 20.000 CI SARANNO ANCHE PARECCHIE RINUNCE.

Da: Maranza666
Reputazione utente: +47 15/10/2021 17:23:05
@Melisandra

Io ti auguro di essere dentro almeno post scorrimento, però non è detto nulla. Non volevo contestare te nello specifico però ho letto diversi messaggi contrari a chi cerca di convincere che servono punteggi altissimi per entrare.

Da: Avv79 1 1 - 15/10/2021 17:24:23
20.000 significa almeno 100.000 partecipanti . Non credo che le idoneità tra quelli che ci hanno provato, quelli meno preparati e quelli senza basi giudiche (almeno 15/16 domande a batteria erano di diritto) possano essere più di 1 su 5

Da: dott_stat
Reputazione utente: +56 5 1 - 15/10/2021 17:24:32
Se le voci dei 20000 idonei sono corrette la mia analisi a pag 334 di questo post é ancora valida. Così fosse, stante la cronica mancanza di personale di alcuni dei ministeri coinvolti nella selezione é ragionevole considerare un utilizzo di 6, 7 o addirittura 8 volte il numero dei posti inizialmente messo a concorso. Significa tra i 16500 assunti e i 21800. Salvatevi questo post e ci rivediamo fra tre anni.

Da: Maranza666
Reputazione utente: +47 1 - 15/10/2021 17:26:02
@andrea2988

Che la speranza sia l'ultima a morire è giusto, sono la prima a pensare di essere fuori ma coltivare sempre un lumicino di speranza (altrimenti non sarei qui a commentare). Allo stesso tempo penso sia sbagliato illudere le persone dicendo che anche con punteggi medio-bassi si è dentro di sicuro.

Da: andrea2988 15/10/2021 17:33:15
Io credo che qui non si tratta di illuderci o meno. "Io so di non sapere". Quindi chi dice che si passa con un voto rispetto ad un altro non sa quello che sta dicendo. Ipotizzare è normale ma bisogna prendere con le pinze qualsiasi informazione. Per quanto mi riguarda vedo ai precedenti concorsi e le graduatorie si sono sempre esaurite.

Da: Zinurro76 1 - 15/10/2021 17:41:43
Buonasera a tutti.
La pec a concorsi@pec.formez.it per certificare i titoli di preferenza, come ovviamente tutti saprete, non viene consegnata perché la casella risulta piena.
Che si fà??
Grazie per la cortese eventuale risposta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giselwil Reputazione utente: +252	4 1 - 15/10/2021 16:47:34
Ti faccio un altro esempio... Mio primo concorso Dsga. Sceglievo la Regione x la quale fare domanda e poi passava preselettiva 4 volte il numero dei posti Io fatta in Campania dove c'erano appena 150 posti circa. Titolo di accesso x passare preselettiva fu 92 ed io feci 82. In tantissime altre Regioni si passò anche con 71 o 72 mi pare ... DOPO PRESELETTIVA Iniziarono le guerre in nome di questa equità!!!! Perché un candidato con 91 deve essere danneggiato quando in tutta Italia sarebbe passato!!!??? E non ti dico alla macchina ricorsi!!! IO PER GIUSTIZIA ED EQUITÀ NON LO FECI Ma scusa?? Avevo letto il bando? SI Inoltrando domanda io scegliendo io la Regione ero consapevole delle regole del gioco?? SI Ed ora a posteriori che volevo???? Potevo farla x Lombardia o Veneto o dove volevo! Chi mi aveva chiesto di farla in Campania? Questo io come chi aveva fatto 91! Ho accettato regole? Sapevo che ipoteticamente ci sarebbe potuto volere anche il 98 x entrare?? E quindi???? A mio avviso stessa cosa vale x i titoli!!! A priori il bando era stato letto da tutti quindi inoltrando domanda sapevano che avrebbero dovuto faticare il doppio ma l'hanno fatta lo stesso ed hanno accettato cmq la competizione. Ora a priori che senso ha parlare di ingiustizia???

Da: Avv79	2 - 15/10/2021 16:47:35
Scusate ma se vogliamo parlare di titoli discriminatori il peggiore è la ssple: 2 punti per una cosa che se ti sei laureato prima del 2004 neanche c'era ( e dunque impossibile "ab origine" da conseguire per una larga fetta di partecipanti )

Da: bluesky86 Reputazione utente: +58	2 1 - 15/10/2021 16:47:35
@Gisewil Lascia perdere i troll. Qui c'è chi elabora interpretazioni palesemente contrarie alla lettera del bando, fondandole su considerazioni personali che con il diritto nulla hanno a che vedere. Lasciamo cadere inutili provocazioni e cerchiamo di riportare questo forum sulla retta via

Da: Bisbetico90	3 4 - 15/10/2021 16:48:07
Da fonte Ripam, gli idonei dovrebbero essere intorno ai 20.000. Spero la stima non sia corretta, ma tanto vi dovevo

Da: stracotto2	2 - 15/10/2021 16:50:28
Che fesseria gratuita e maligna Ci dovevi? E che lo aveva ordinato

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 - 15/10/2021 16:51:43
@ Bisbetico90: se non ti scoccia, puoi esplicitare meglio sull'attendibilità della fonte?

Da: Infoooo	1 4 - 15/10/2021 16:52:53
@Gisewil ribadisco che io credo sia giusto dare i 3 punti non dico sia errato ma sottolineo solo come dal bando non c'è scritto nero su bianco a quale abilitazione ( punto numero uno) parla solo di attinenti/non attinenti e numero due che avrebbe più senso ancora quando di parla di Legale o contabile. Il discorso parte dal generale ovvero nel fatto che tutte le lauree sono ammesse ( anche triennali) e che in determinati casi danno dei punteggi in più. L'ho detto in tutti i messaggi PERSONALMENTE non trovo equo che in una graduatoria di 2734 persone circa una parte abbia automaticamente 3 punti e non nel caso specifico un cui si chieda magari di lavorare presso l'avvocatura di stato e ecc Spero di essere stata chiara, diversamente io non so come spiegartelo

Da: Melisendra	15/10/2021 16:55:53
Io ho 26 e spero nello scorrimento

Da: Giselwil Reputazione utente: +252	1 - 15/10/2021 16:56:30
@remas regola inserita dopo??? Perdonami ma il bando lo hai letto??? Era art 9 bando originario , quello pubblicato nella G.U. n 50 del 30/6/20 Inserita dopo cosa???? È da sempre scritta

Da: Melisendra	15/10/2021 16:57:17
Non so quanti saremo....però perché far passare eventualmente un numero così grande di persone se non per occuparle

Da: My home	15/10/2021 17:00:04
20.000? La vedo dura se così tanti

Da: Settebellezze	1 - 15/10/2021 17:01:35
CASELLA PEC formez PIENA : che fare?

Da: Bisbetico90	3 1 - 15/10/2021 17:02:23
Più che stracotto, sei stra-stupido. Sono il primo a sperare che non sia così accurata la stima delle idoneità. Vorrei tornare volentieri tra qualche settimana a dirti "per fortuna mi sbagliavo", ma ad oggi purtroppo pare sia quella la situazione. @ super1341: Mi è stato detto da un'amica che ha conoscenze in Ripam. Di lei mi fido, ci siamo laureati insieme ed è una persona seria. Credo, ahimé, lo sia anche il suo contatto all'interno di Ripam

Da: Settebellezze	2 1 - 15/10/2021 17:03:11
forse questa è la risposta: Con la sentenza n. 14216 dell'11 maggio 2020 la Corte di Cassazione, terza sezione penale, chiarisce che la notificazione di un atto via posta elettronica certificata può ritenersi perfezionata anche quando la casella mail di destinazione risultasse piena. Più volte in passato le sezioni civili della Cassazione hanno affermato il principio secondo cui il perfezionamento della notificazione di un atto a un soggetto obbligato per legge ad avere un proprio indirizzo PEC la cui casella però risulti piena si ha con la ricevuta che attesta tale stato della casella. Il messaggio in cui si comunica che la casella PEC del destinatario è piena è equiparabile alla ricevuta di avvenuta consegna poiché il mancato download nella casella PEC piena è causato dalla mancata manutenzione della stessa da parte del destinatario/proprietario. (Cass. civ., Sez. 6-3, n. 3164 dell'11/02/2020; Cass. civ., Sez. 5, sent. n. 7029 del 21/32018; Cass. civ., Sez. L, sent. n. 13532 del 20/05/2019).

Da: Memento mori Reputazione utente: +47	3 - 15/10/2021 17:03:18
É inutile fare quì appello a non intasare la pec di Ripam. Dicono che la pec é intasata da 10 mila non idonei che hanno fatto ricorso in autotutela per farsi riconoscere l'esattezza completa delle domande situazionali onde rientrare tra gli idonei. Giá questo dimostra che ci sono 10 mila concorrenti inidonei

Da: fedup	2 1 - 15/10/2021 17:04:12
Sono usciti i risultati del Min. giustizia...qualcuno é idoneo in entrambi? Mi aspettavo piü promossi allo scritto, invece a malapena copriranno i posti, il che significa meno rinunce tra noi...

Da: Maranza666 Reputazione utente: +47	4 - 15/10/2021 17:06:01
@Melisendra Da persona che ha passato la prova con 24.5 (con solo 0.5 di titoli), mi spiegate perché dovete necessariamente trovare delle ragioni e autoconvincervi che entreranno tanti o tutti? Se venissi esclusa non lo troverei strano o sbagliato, abbiamo fatto una prova di un'ora (anche abbastanza semplice) che è andata abbastanza bene ma senza aver ottenuto un punteggio straordinario. Se dovessero assumere 10mila persone sarei la prima ad esserne felice, ma se, come credo, risultassero vincitori al massimo 5000 persone con punteggi superiori al 28 non avrei nulla da eccepire. Era un'opportunità, colpa nostra se non l'abbiamo sfruttata al meglio.

Da: Xgdrtgy	3 3 - 15/10/2021 17:07:31
Anche MIO CUGGGINO ha un'amica che ha lo zio che lavora in Ripam e dice che verrà invalidato il concorso per per manifesta stupidità degli idonei

Da: Bisbetico90	1 3 - 15/10/2021 17:09:55
@Xgdrtgy : mi auguro con tutto il cuore che sia una cazzata. Se venisse confermato, però, vi vengo a prendere ad uno ad uno

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 - 15/10/2021 17:10:03
@ Bisbetico90: grazie per le info aggiuntive.

Da: Melisendra	15/10/2021 17:14:14
@Maranza666 Io non mi sto autoconvicendo di nulla....personalmente ritengo di aver fatto un buon compito e avere anche un votazione nella media quindi la mia non è autoconvinzione ritengo che possa avere più chance nello scorrimento rispetto ad un altro che ha fatto 24....quanto al numero degli idonei 20.000 mi sembrano tanti.

Da: Maranza666 Reputazione utente: +47	2 - 15/10/2021 17:14:39
@Bisbetico90 Grazie del contributo. Purtroppo stai solo confermando una sensazione che ormai sembra molto plausibile. 20mila sono veramente tanti e vorrebbe dire per chi, come me, è sotto al 27/28 non essere nemmeno nei primi 5/6mila posti e quindi non avere possibilità neanche in caso di scorrimento.

Da: Xgdrtgy	1 - 15/10/2021 17:14:57
@Bisbetico90 ma davvero non si capiva che la mia era una battuta? Allora potrebbe anche essere vera...

Da: andrea2988	2 1 - 15/10/2021 17:17:35
OK. FACCIAMO CASO CHE SIANO 20.000 GLI IDONEI. PER I CONCORSI DEI SINGOLI MINISTERI ESAURISCONO GRADUATORIE ANCHE DI 5-6000 IDONEI. ORA CI TROVIAMO NEL PRIMO CONCORSONE CHE RAGGRUPPA TANTISSIMI MINISTERI. NON MI SORPRENDEREI SE ESAURISSERO TUTTA LA GRADUATORIA ANCHE IN QUESTO CASO. LA SPERANZA E' L'ULTIMA A MORIRE. DIVERTIAMOCI A PESCARE INFORMAZIONI OVUNQUE POI QUANDO USCIRA' LA GRADUATORIA SI TIRANO LE SOMME. P.S. SE SONO 20.000 CI SARANNO ANCHE PARECCHIE RINUNCE.

Da: Maranza666 Reputazione utente: +47	15/10/2021 17:23:05
@Melisandra Io ti auguro di essere dentro almeno post scorrimento, però non è detto nulla. Non volevo contestare te nello specifico però ho letto diversi messaggi contrari a chi cerca di convincere che servono punteggi altissimi per entrare.

Da: Avv79	1 1 - 15/10/2021 17:24:23
20.000 significa almeno 100.000 partecipanti . Non credo che le idoneità tra quelli che ci hanno provato, quelli meno preparati e quelli senza basi giudiche (almeno 15/16 domande a batteria erano di diritto) possano essere più di 1 su 5

Da: dott_stat Reputazione utente: +56	5 1 - 15/10/2021 17:24:32
Se le voci dei 20000 idonei sono corrette la mia analisi a pag 334 di questo post é ancora valida. Così fosse, stante la cronica mancanza di personale di alcuni dei ministeri coinvolti nella selezione é ragionevole considerare un utilizzo di 6, 7 o addirittura 8 volte il numero dei posti inizialmente messo a concorso. Significa tra i 16500 assunti e i 21800. Salvatevi questo post e ci rivediamo fra tre anni.

Da: Maranza666 Reputazione utente: +47	1 - 15/10/2021 17:26:02
@andrea2988 Che la speranza sia l'ultima a morire è giusto, sono la prima a pensare di essere fuori ma coltivare sempre un lumicino di speranza (altrimenti non sarei qui a commentare). Allo stesso tempo penso sia sbagliato illudere le persone dicendo che anche con punteggi medio-bassi si è dentro di sicuro.

Da: andrea2988	15/10/2021 17:33:15
Io credo che qui non si tratta di illuderci o meno. "Io so di non sapere". Quindi chi dice che si passa con un voto rispetto ad un altro non sa quello che sta dicendo. Ipotizzare è normale ma bisogna prendere con le pinze qualsiasi informazione. Per quanto mi riguarda vedo ai precedenti concorsi e le graduatorie si sono sempre esaurite.

Da: Zinurro76	1 - 15/10/2021 17:41:43
Buonasera a tutti. La pec a concorsi@pec.formez.it per certificare i titoli di preferenza, come ovviamente tutti saprete, non viene consegnata perché la casella risulta piena. Che si fà?? Grazie per la cortese eventuale risposta.