Mininterno.net FORUM - 8Ā° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8Ā° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180912 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: Luisello 3 - 06/06/2022 18:33:29
Assolutamente, piĆ¹ ricorrete e piĆ¹ risate si faranno al TAR durante la redazione della sentenza di rigetto. Andate, andate!

Da: Antonio 3 - 06/06/2022 18:35:33
Questa volta devo dire che il ricorso mi sembra fondato. La Commissione ha mutato il bando in corso d'opera

Da: x sopra 1 1 - 06/06/2022 18:40:48
pe forza che quelli degli anni 90 dal bando nel frattempo so diventati funionari e hanno espererienza... sono usciti solo un milione di concorsi per un miliardo di posti!!!!!!!!!!!
10-15 anni starebbero ancora aspettando gli unici bandi dell'agenzia entrate ogni 2-3 anni!!!! da cfl manco a tempo indeterminato o col tirocinio!!!

Da: G2 06/06/2022 18:57:24
Laurea, muovi subito il culo per lavorare perchĆ© la vita ĆØ una e la famiglia non ha uguali, poveretto chi non ce l'ha, e poi ti fa schifo quel mondo di scuolette, masterini e diplomifici dove paghi e hai la patacca. Dopo 3 anni esce, nel 2007, l'agognato concorso da funzionario e termina con l'orale nel 2009 e le assunzioni nel 2010. Esce la SSPA nel 2012, ma non hai i 5 anni. Ed eccoci qua, 10 anni esatti dopo. Per caritĆ , non avrei potuto mai fare il concorso bandito nel 2018 per serissimi problemi familiari, perĆ² non ĆØ che siano frullate tutte queste occasioni. Diciamo che se avessero mantenuto la cadenza delle prime 6 edizioni, mi sarei potuto giocare qualche carta in piĆ¹ e con diversi anni di meno, perĆ² ĆØ andata cosĆ¬. Ci vuole anche il culo: scuola giusta, masterino giusto, concorsino uscito fresco fresco dopo la laurea e poi bando SNA.

Da: Luisello 1 - 06/06/2022 18:57:53
Ti sembra molto male Antonio.
P.S.: Diritto amministrativo andava studiato per bene eh ragazzi

Da: Lupobike 5 - 06/06/2022 19:04:08
Quoto Antonio. La trasformazione del concorso da monogiornata in due giornate ha costituito grave perdita di chance per molti. L'istituzione della tagliola ĆØ un mutamento sostanziale della lex specialis senza motivazione. La predisposizione delle tematiche della seconda prova 14 giorni prima dell'effettuazione della prova stessa viola i principi di trasparenza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x g2 1 - 06/06/2022 19:08:49
Bravissimo.
Purtroppo ci vuole anche il culo di essere nati nell'anno giusto. PerchĆØ piĆ¹ che laurearti alla prima sessione utile non puoi fare.
Non solo l'anno, a volte anche il culo di far la primina.
Con la primina ad esempio potevi beccare un qualcosa che esattamente dall'anno dopo in poi non esisteva piĆ¹
ma questaĆØ l'itaglia. ti riempiono la testa di programmazione e cronoprogrammi e pi invece tutto ad minchiam

Da: â€¦â€¦. 2 - 06/06/2022 19:16:00
Grazie Luisello, per fortuna abbiamo il magistrato TAR a dispensare lezioni. Ma vai a letto sfigatello

Da: Lupobike 06/06/2022 19:18:47
VabbĆØ, se volete rompere le palle con commenti idioti ditelo

Da: Rincitrulliti 1 - 06/06/2022 19:48:01
@ricorso
Mi unisco a finanziare il tuo ricorso contro chi ti ha fatto un corso inutile.... ĆØ assurdo e ingiusto
Se metti su un ricorso contro i rincitrulliti finanzio anche quello
Sono solidale alla tua causa
Salutami il tuo avvocato

Da: estrazione a sorte 1 - 06/06/2022 19:57:04
ma estraessero a sorte i vincitori il 1 luglio in diretta tg5 alle h 13 previo link zoom a tutti i partecipnati
sarebbe piĆ¹ equo e meritocratico. come nell'antica grecia.

Da: Ricorso 1 - 06/06/2022 20:16:23
Il mio avvocato si ĆØ fatto il ponte del.2 giugno in.costa Smeralda, presumibilmente con i miei fondi, appena torna vi aggiorno sulle motivazioni e sulle valutazioni

Da: x sopra 1 - 06/06/2022 20:16:25
PAROLE SANTE!
E SORTEGGIO SIA!!!

Da: x_me 1 - 06/06/2022 21:22:11
I voti si dovrebbero sommare non tagliola! Il tema di diritto era economico!

Da: x_me 06/06/2022 21:24:46
š« tagliola. No tagliola!

Da: Mah.. 1 - 06/06/2022 21:33:34
Su questo ti do ragione, non sareste qui a discutere da giorni sull'indecenza di una priva prova che ha a se non marginalmente a che fare con il diritto amministrativo ma con procedure particolari che sebbene siano relative alle concessioni demaniali possono essere conosciute nei particolari solo da chi opera in tale settore. Si palesa un ingiusto vantaggio a favore di chi opera nel MiBACT rispetto a chi al Mef o altri enti. Il tema tagliola sarebbe dovuto essere trasversale. Forse non vi rendete conto che siete distinti in 3 classi:
- le vittime
- gli speranzosi
- gli avvantaggiati
FinchĆ© la seconda categoria speranzosa tirerĆ a favore degli avvantaggiati, perchĆ© pensa di trarne un vantaggio, accetteremo un ciclo negativo che avcantaggera' ogni volta quest'ultima classe. La Commissione non puĆ² inserire temi che avvantaggiano in modo palese certi candidati anche perchĆ© si viola la paritĆ di trattamento! Avete inteso

Da: x_me 06/06/2022 21:37:51
Grandissimo! Ć quello che penso!! E che pensano tutti! Dio sia lodato! Finalmente un discorso sensato!!!!

Da: G2 06/06/2022 21:45:03
Per quello che mi riguarda, ho tirato in ballo TUE, TFUE, sentenze Consiglio di Stato, PNRR e quattro cacate di normativa tratte dai dossier (tipo il riscatto del bene culturale). Non lavoro al Mibact, tutt'altro. Mi pare che ce ne fosse da scrivere a livello interdisciplinare. Poi magari mi inculeranno, ma la menate con sto cazzo di PPP come se la chiave di lettura fosse sciorinare normativa speciale come i pensierini delle elementari

Da: Mah.. 06/06/2022 21:47:00
Ć talmente evidente, vi manca la luciditĆ di esprimere un concetto semplice, per me che mi sono connesso ieri ĆØ lampante! Ć un sistema che non puĆ² reggere.. Di volta in volta sarebbe inaccettabile veder vanificare anni di studio senza poter poi fare nulla. Poteva trovare giustificazione in concorsi specialistici non in concorsi generali. Parlando di capacitĆ di utilizzare le informazioni dei dossier lo svantaggio di chi ĆØ addentro in certi settori resta, perchĆ© puĆ² non essergli necessaria la lettera. Pertanto, almeno sarebbe stato necessario fornire una tempistica piĆ¹ ampia per permettere a tutti di competere. Con tempi rustretti lo svantaggio ĆØ doppio per chi non opera nel settore. Se i concorsi si svolgessero annualmente ciĆ² potrebbe avere senso, ma poichĆ© sono quinquennali, si finisce per avvantaggiare una categoria a random.

Da: Mah.. 06/06/2022 21:48:13
*lettura

Da: G2 06/06/2022 21:49:57
Ok, vi lascio a questo teppismo grafico

Da: x_me 06/06/2022 21:51:44
@G2
Ć magari non basterĆ , almeno rispetto a chi ci lavora.. Ti pare giusto?

Da: Mah.. 06/06/2022 22:05:35
@X_me
Lascia stare questi.., ĆØ chiaro che chi ci lavora ti dirĆ che non ci lavora e difende gli interessi propri. Il problema resta anche per le prossime edizioni. In questa arena operano secondo il. Principio adverse selection , non trovi onestĆ di pensiero.. Guarda e passa

Da: Gomblottoo 2 - 06/06/2022 23:02:32
Ho telefonato alla SNA per chiedere previsioni sugli orali, mi hanno risposto che ci sono ricorsi che probabilmente fermeranno la procedura forse anche fino all'annullamento.

Da: sorteggio sorteggio sorteggio 1 - 06/06/2022 23:04:14
ma si dai, il sorteggio sarebbe piĆ¹ serio di sta farsa

Da: Concordo 1 - 06/06/2022 23:14:46
Concordo e vada per il sorteggio dei vincitori e sna 9 da remoto. Almeno se si trattasse di altra pagliacciata, almeno non spendiamo soldi e stress di viaggi.

Da: Per sopra 1 - 07/06/2022 00:07:15
Tu accetteresti l'esito di un sorteggio che non ti vedesse fra i vincitori?

Da: x x sopra 07/06/2022 00:43:30
Perche' sta pagliacciata la reputi piĆ¹ meritocratica? io si, accetterei piĆ¹ un sorteggio mi vedesse non vincere piuttosto che essere corretto dopo 3 temi buoni ed essere bocciato solo per quello e viceversa passare con lo stesso eleaborato solo perchĆØ corretto dopo tre temi pessimi
Il sorteggio rende tutti i compiti uguali e sullo stesso piano.

Da: Per sopra 07/06/2022 01:01:19
Immagina se all'esito di questa correzione tu ti ritrovassi fra gli idonei, la considereresti ancora una 'pagliacciata'?

Da: siete ridicoli 1 - 07/06/2022 08:33:55
Come tutte le motivazioni di ricorso che sento. Saranno respinte tutte con pagamento delle spese. E gli avvocati godono!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luisello	3 - 06/06/2022 18:33:29
Assolutamente, piĆ¹ ricorrete e piĆ¹ risate si faranno al TAR durante la redazione della sentenza di rigetto. Andate, andate!

Da: Antonio	3 - 06/06/2022 18:35:33
Questa volta devo dire che il ricorso mi sembra fondato. La Commissione ha mutato il bando in corso d'opera

Da: x sopra	1 1 - 06/06/2022 18:40:48
pe forza che quelli degli anni 90 dal bando nel frattempo so diventati funionari e hanno espererienza... sono usciti solo un milione di concorsi per un miliardo di posti!!!!!!!!!!! 10-15 anni starebbero ancora aspettando gli unici bandi dell'agenzia entrate ogni 2-3 anni!!!! da cfl manco a tempo indeterminato o col tirocinio!!!

Da: G2	06/06/2022 18:57:24
Laurea, muovi subito il culo per lavorare perchĆ© la vita ĆØ una e la famiglia non ha uguali, poveretto chi non ce l'ha, e poi ti fa schifo quel mondo di scuolette, masterini e diplomifici dove paghi e hai la patacca. Dopo 3 anni esce, nel 2007, l'agognato concorso da funzionario e termina con l'orale nel 2009 e le assunzioni nel 2010. Esce la SSPA nel 2012, ma non hai i 5 anni. Ed eccoci qua, 10 anni esatti dopo. Per caritĆ , non avrei potuto mai fare il concorso bandito nel 2018 per serissimi problemi familiari, perĆ² non ĆØ che siano frullate tutte queste occasioni. Diciamo che se avessero mantenuto la cadenza delle prime 6 edizioni, mi sarei potuto giocare qualche carta in piĆ¹ e con diversi anni di meno, perĆ² ĆØ andata cosĆ¬. Ci vuole anche il culo: scuola giusta, masterino giusto, concorsino uscito fresco fresco dopo la laurea e poi bando SNA.

Da: Luisello	1 - 06/06/2022 18:57:53
Ti sembra molto male Antonio. P.S.: Diritto amministrativo andava studiato per bene eh ragazzi

Da: Lupobike	5 - 06/06/2022 19:04:08
Quoto Antonio. La trasformazione del concorso da monogiornata in due giornate ha costituito grave perdita di chance per molti. L'istituzione della tagliola ĆØ un mutamento sostanziale della lex specialis senza motivazione. La predisposizione delle tematiche della seconda prova 14 giorni prima dell'effettuazione della prova stessa viola i principi di trasparenza

Da: x g2	1 - 06/06/2022 19:08:49
Bravissimo. Purtroppo ci vuole anche il culo di essere nati nell'anno giusto. PerchĆØ piĆ¹ che laurearti alla prima sessione utile non puoi fare. Non solo l'anno, a volte anche il culo di far la primina. Con la primina ad esempio potevi beccare un qualcosa che esattamente dall'anno dopo in poi non esisteva piĆ¹ ma questaĆØ l'itaglia. ti riempiono la testa di programmazione e cronoprogrammi e pi invece tutto ad minchiam

Da: â€¦â€¦.	2 - 06/06/2022 19:16:00
Grazie Luisello, per fortuna abbiamo il magistrato TAR a dispensare lezioni. Ma vai a letto sfigatello

Da: Lupobike	06/06/2022 19:18:47
VabbĆØ, se volete rompere le palle con commenti idioti ditelo

Da: Rincitrulliti	1 - 06/06/2022 19:48:01
@ricorso Mi unisco a finanziare il tuo ricorso contro chi ti ha fatto un corso inutile.... ĆØ assurdo e ingiusto Se metti su un ricorso contro i rincitrulliti finanzio anche quello Sono solidale alla tua causa Salutami il tuo avvocato

Da: estrazione a sorte	1 - 06/06/2022 19:57:04
ma estraessero a sorte i vincitori il 1 luglio in diretta tg5 alle h 13 previo link zoom a tutti i partecipnati sarebbe piĆ¹ equo e meritocratico. come nell'antica grecia.

Da: Ricorso	1 - 06/06/2022 20:16:23
Il mio avvocato si ĆØ fatto il ponte del.2 giugno in.costa Smeralda, presumibilmente con i miei fondi, appena torna vi aggiorno sulle motivazioni e sulle valutazioni

Da: x sopra	1 - 06/06/2022 20:16:25
PAROLE SANTE! E SORTEGGIO SIA!!!

Da: x_me	1 - 06/06/2022 21:22:11
I voti si dovrebbero sommare non tagliola! Il tema di diritto era economico!

Da: Mah..	1 - 06/06/2022 21:33:34
Su questo ti do ragione, non sareste qui a discutere da giorni sull'indecenza di una priva prova che ha a se non marginalmente a che fare con il diritto amministrativo ma con procedure particolari che sebbene siano relative alle concessioni demaniali possono essere conosciute nei particolari solo da chi opera in tale settore. Si palesa un ingiusto vantaggio a favore di chi opera nel MiBACT rispetto a chi al Mef o altri enti. Il tema tagliola sarebbe dovuto essere trasversale. Forse non vi rendete conto che siete distinti in 3 classi: - le vittime - gli speranzosi - gli avvantaggiati FinchĆ© la seconda categoria speranzosa tirerĆ a favore degli avvantaggiati, perchĆ© pensa di trarne un vantaggio, accetteremo un ciclo negativo che avcantaggera' ogni volta quest'ultima classe. La Commissione non puĆ² inserire temi che avvantaggiano in modo palese certi candidati anche perchĆ© si viola la paritĆ di trattamento! Avete inteso

Da: x_me	06/06/2022 21:37:51
Grandissimo! Ć quello che penso!! E che pensano tutti! Dio sia lodato! Finalmente un discorso sensato!!!!

Da: G2	06/06/2022 21:45:03
Per quello che mi riguarda, ho tirato in ballo TUE, TFUE, sentenze Consiglio di Stato, PNRR e quattro cacate di normativa tratte dai dossier (tipo il riscatto del bene culturale). Non lavoro al Mibact, tutt'altro. Mi pare che ce ne fosse da scrivere a livello interdisciplinare. Poi magari mi inculeranno, ma la menate con sto cazzo di PPP come se la chiave di lettura fosse sciorinare normativa speciale come i pensierini delle elementari

Da: Mah..	06/06/2022 21:47:00
Ć talmente evidente, vi manca la luciditĆ di esprimere un concetto semplice, per me che mi sono connesso ieri ĆØ lampante! Ć un sistema che non puĆ² reggere.. Di volta in volta sarebbe inaccettabile veder vanificare anni di studio senza poter poi fare nulla. Poteva trovare giustificazione in concorsi specialistici non in concorsi generali. Parlando di capacitĆ di utilizzare le informazioni dei dossier lo svantaggio di chi ĆØ addentro in certi settori resta, perchĆ© puĆ² non essergli necessaria la lettera. Pertanto, almeno sarebbe stato necessario fornire una tempistica piĆ¹ ampia per permettere a tutti di competere. Con tempi rustretti lo svantaggio ĆØ doppio per chi non opera nel settore. Se i concorsi si svolgessero annualmente ciĆ² potrebbe avere senso, ma poichĆ© sono quinquennali, si finisce per avvantaggiare una categoria a random.

Da: G2	06/06/2022 21:49:57
Ok, vi lascio a questo teppismo grafico

Da: x_me	06/06/2022 21:51:44
@G2 Ć magari non basterĆ , almeno rispetto a chi ci lavora.. Ti pare giusto?

Da: Mah..	06/06/2022 22:05:35
@X_me Lascia stare questi.., ĆØ chiaro che chi ci lavora ti dirĆ che non ci lavora e difende gli interessi propri. Il problema resta anche per le prossime edizioni. In questa arena operano secondo il. Principio adverse selection , non trovi onestĆ di pensiero.. Guarda e passa

Da: Gomblottoo	2 - 06/06/2022 23:02:32
Ho telefonato alla SNA per chiedere previsioni sugli orali, mi hanno risposto che ci sono ricorsi che probabilmente fermeranno la procedura forse anche fino all'annullamento.

Da: sorteggio sorteggio sorteggio	1 - 06/06/2022 23:04:14
ma si dai, il sorteggio sarebbe piĆ¹ serio di sta farsa

Da: Concordo	1 - 06/06/2022 23:14:46
Concordo e vada per il sorteggio dei vincitori e sna 9 da remoto. Almeno se si trattasse di altra pagliacciata, almeno non spendiamo soldi e stress di viaggi.

Da: Per sopra	1 - 07/06/2022 00:07:15
Tu accetteresti l'esito di un sorteggio che non ti vedesse fra i vincitori?

Da: x x sopra	07/06/2022 00:43:30
Perche' sta pagliacciata la reputi piĆ¹ meritocratica? io si, accetterei piĆ¹ un sorteggio mi vedesse non vincere piuttosto che essere corretto dopo 3 temi buoni ed essere bocciato solo per quello e viceversa passare con lo stesso eleaborato solo perchĆØ corretto dopo tre temi pessimi Il sorteggio rende tutti i compiti uguali e sullo stesso piano.

Da: Per sopra	07/06/2022 01:01:19
Immagina se all'esito di questa correzione tu ti ritrovassi fra gli idonei, la considereresti ancora una 'pagliacciata'?

Da: siete ridicoli	1 - 07/06/2022 08:33:55
Come tutte le motivazioni di ricorso che sento. Saranno respinte tutte con pagamento delle spese. E gli avvocati godono!