Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180868 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: ma quanti mai 19/05/2022 01:36:53
Le imprese vogliono la pecunia, quanto meno in termini di ritorno di immagine e marketing etico!

Da: Ma quindi 19/05/2022 05:21:13
Ma il rigorzo, la letterina, la mail, il telegramma, già tutto finito, ve'? Il primo giugno tutti a belare nuovamente in fiera a 45 gradi all'ombra, ve' ? Avete già fatto biglietti e prenotato albergo, ve' ?

Da: x su 19/05/2022 05:58:26
- Messaggio eliminato -

Da: Ma quindi 19/05/2022 06:02:04
manco se mi pagate. a peso d'oro.

Da: Appaltiiiii 2 - 19/05/2022 06:07:56
La realtà è che il 99% delle persone non ha neanche aperto non dico un manuale, ma nemmeno il capitolo del Simone che riguarda gli appalti.
PPP è invece la classica traccia GENERICA in materia di appalti che consente di parlare di concetti ampi (vantaggi per la pa, evoluzione del ruolo del privato, ecc.) e non troppo tecnici (non possono chiedere certo i singoli subprocedimenti di una procedura aperta o negoziata). È una delle maggiori novità del 50/2016 e ne parla qualunque compendio o simili. Il resto (beni demaniali, mecenatismo) erano orpelli per i quali bastava leggere le 3 leggine del dossier e completare il discorso. Quindi studiate (almeno un pochino) gli appalti e tornate la prossima volta.

Da: Viva. 1 - 19/05/2022 06:49:57
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vincent85 19/05/2022 07:17:55
Secondo voi quanti candidati supereranno la prima prova? Secondo me almeno 450, anche perché poi alla seconda prova ci saranno probabilmente (come è accaduto a SNA VII) molte insufficienze e si rischia di non portare all'orale 315 candidati.
Fra l'altro, anche portare all'orale circa 315 candidati o poco più è rischioso per la Commissione visto che qualcuno potrebbe essere bocciato all'orale o non presentarsi proprio (ad es. chi vince magistratura o concorsi dirigenziali) e poi non tutti i vincitori faranno fino alla fine il corso SNA.

Da: Plllaaal 19/05/2022 07:44:22
Mah, ipotizzando che abbiano consegnato sulle 1100 persone circa, la vedo difficile trovare 500 idoneità, poi tutto può essere, questa manica di inetti ci può sorprendere ogni giorno

Da: X tutti 19/05/2022 07:54:31
Qualche corsista di pro....., dir....,jus....,lui.. che ci dice l apporto del corso alla realizzazione della prova di martedi?
L'abbiamo ?
Son curioso perche ero indeciso e magari per il futuro

Da: X corsisti e corsisti 19/05/2022 08:06:25
I corsi preparati giusto in funzione di questi concorsi sono un ulteriore strumento per fregare soldi (parecchi soldi) a quella manica di rincitrulliti dei giuristi (non tutti per l amor di Dio)
Non servono praticamente ad una cippa
L unica cosa che serve è studiare, e soprattutto saper studiare bene
Alla prova economica mi divertirò con questi rincitrulliti di giuristi (ripeto non tutti per l amor di Dio) che avranno provato ad imparare a memoria la parte economica e non ci avranno capito nulla....
Vedremo

Da: Ma col Simone 19/05/2022 08:15:17
Io non sono arrivato agli scritti
Ma col Simone pensate si poteva affrontare questo scritto ?

Da: Corsi e ricorsi 19/05/2022 08:16:04
Chiaramente il ricorso non lo farà chi non si presenta ora ma chi viene bocciato dopo aver fatto la seconda prova. I profili di illegittimità ci sono e questa rischia di diventare una procedura maledetta, di quelle che lasciano i candidati nel limbo per parecchi anni.
Basti solo pensare che la comunicazione della seconda prova non è stata fatta in gu e nemmeno con pec, quindi il termine previsto dal bando è stato già violato. Mettiamoci poi altre anomalie dovute alla modalità informatica che verranno sicuramente fuori e campa cavallo...
Ma alla sna lo sanno, c'è da chiedersi quindi perché perseverano

Da: X Vilfredo e Bolkestein.. Ragionamento da Economis 1 - 19/05/2022 08:29:25
Un paio di osservazioni
1) Vilfredo sei Pareto?
2) noto con enorme piacere la moltitudine di persone che insiste e si vanta di aver messo la Bolkestein. Ne sono felice per varie ragioni. Primo siete tutti fuori gioco perché non centra assolutamente nulla con la traccia. È evidentemente un modo per scrivere qualcosa in più. È il tipico ragionamento da giurista che pensa di dover scrivere tonnellate e tonnellate di parole e crede che solo per questo andrà bene. secondo piuttosto che trovare ogni scusa possibile per giustificare tale riferimento avreste potuto leggere i criteri dati dalla Commissione per la correzione e tra i vari c è la capacità di rimanere ancorati alla traccia
Detto ciò a me la traccia sembrava abbastanza lineare
Inquadrare il partenariato pubblico privato nell' ottica dell' evoluzione della materia contratti pubblici. Qui bastava quindi partite dalla supremazia del diritto europeo e dai suoi principi cardine (a mio avviso principalmente concorrenza) e arrivare al sistema Italia con le sue peculiarità (spesso più restrittive in materia di concorrenza e quindi criticate). Si partiva quindi con un discorso generale sulle nuove forme di collaborazione pubblico privato e si parlava poi del PPP. Passo successivo descrivere e inquadrare la valorizzazione dei beni, secondo me con particolare enfasi sul ruolo della Agenzia del Demanio (e se qualcuno di voi ha visto chi c è in commissione capirete che una maggiore enfasi data al ruolo dell' Agenzia sarà apprezzata). Valorizzazione che ovviamente a mio avviso include infinti strumenti quindi parlare di tutto era impossibile. Molto più sensato era impostare un ragionamento che spiegava il cambio di ottica nel corso del tempo nella valorizzazione dei beni pubblici da parte di Stato ed enti territoriali. Dopodiché, aiutandosi con i dossier (credo che veramente pochissimi fossero informati sui beni culturali) argomentare l importanza dei beni culturali e le forme di valorizzazione facendo accenni al mecenatismo (magari con qualche esempio pratico) e ai suoi vantaggi...
Ecco questo è il modo di ragionare di chi proviene da studi economici...Vi sembra così assurdo il filo logico che ho adottato? Senza andare a cercare forzatamente argomenti da dover inserire giusto per scrivere in più..
Tutto questo senza aver speso soldi in corso costosissimi e studiando e leggendo in maniera adeguata. perché a fare la differenza è il modo in cui si studia

Da: pdsnfjh 1 - 19/05/2022 08:35:40
"non centra" bellissimo, spero che avrai scritto in questo splendido italiano anche ieri, caro il mio Friedman dei poveri

Da: anonimo tester 1 - 19/05/2022 08:39:36
Raga comunque sono dei geni!!! invece di scaglionarer per lettera del cognome (appena mille persone! bastano 3 slot da 300) si precostituisxono una bella giustifazione ex ante dei disservizi (check in ore 10, entro le 12, si entra alle 13 e si inizia alle 15, cioè servono 5 ore per le procedure di check in (e anche qui.. neanche per lo shuttle alle nasa)
risultato si presenteranno tutti alle 12 (bello fresco poi proprio un orario adatto per un concorso a giugno( e si inizierà alle 5...)
eppure basterebbe così poco...scaglionare l ingresso
complimenti all efficienza e alla digitalizzazione della pa

Da: !! 19/05/2022 08:54:06
Secondo me chi non ha citato la normativa data come dossier ma ha fatto altro non sarà ben valutato..

Da: Lu 19/05/2022 09:09:56
Nessuno ha scritto pec per cambiare data?

Da: Democraziaquetsasconosciuta 19/05/2022 09:12:01
Ma voi vi rendete conto della potenza di aver fatto togliere anche il link all'articolo che era stato bannato? Nessuno parla di quanto è accaduto!! La Russia? La Cina? Peggio! Qui dietro tutti quei bellissimi articoli della costituzione che vi impegnate ad imparare a memoria gobbi sui libri, si cela la peggiore dittatura. Bandita la libertà di INFORMAZIONE! Nessuno deve sapere!

Da: Plllaaal 19/05/2022 09:23:31
Il Messaggero, quotidiano romano, ben ammanicato, basta una mezza telefonata e via. Ma avete dieci anni, non sapete come funziona l'informazione?

Da: 19/05/2022 09:31:50
Gentilmente qualcuno potrebbe dirmi il dossier cosa conteneva? Erano solo estrapolazioni di norme e se sì quali? Grazie

Da: Democraziaquetsasconosciuta 19/05/2022 09:35:14
Qui si sta parlando del venir meno di una delle principali libertà della democrazia come la libertà di informazione e tu ancora con questo dossier?!

Da: Volare oh oh 19/05/2022 09:40:32
Mi associo totalmente a chi ha fatto quel ragionamento precedente Da Economis
A prescindere l idiozia di chi ha sottolineato il "centra" che evidenzia un rosicamento di c....pazzesco ovviamente non ha battuto ciglio nel rispondere nel merito
Chiunque ha scritto quella cosa ha fatto una disamina perfetta....invece di cercare ragionamenti e argomenti da inserire forzatamente nella prova bastava seguire la traccia
Poi concordo che molti credono che basti scrivere a più non posso e fare riferimenti ad ogni cosa possibile per fare bene
Miei cari non siamo a magistratura o prefettura
Le indicazioni della Commissione sono chiare nei criteri di correzione e ve ne renderete presto conto
Detto ciò volare oh oh

Da: 19/05/2022 09:41:35
Io non ero presente e chiedo semplicemente informazioni.

In merito agli articoli che vengono tolti, riflettete sui mandanti, su chi è servo del governo e non vuole fare informazione vera e prendetene atto per le prossime elezioni.

Da: X Dossier e e altro 19/05/2022 09:42:23
X ki insiste nel chiedere con precisione dossier e altro lo volete capire che la SNA poi mette tutto sul sito come ha sempre fatto....tuttooooo maledetti rincitrulliti dei miei stivali
Basta avere un po' di pazienza oppure credete che tra un mese fanno il nuovo SNA
Rimbecilliti

Da: Magnates 19/05/2022 09:45:46
La prima parte della traccia chiedeva anche la valorizzazione dei beni demaniali mi sembra per poi chiedere di soffermarsi sui beni culturali.
Vorrei fare una domanda da profano a chi critica l attinenza della bolkestein, ma valorizzare un bene culturale non può significare anche concederlo a privati (magari anche tramite concessione) per realizzare un servizio pubblico per l utenza ?

Da: X Magnates 19/05/2022 09:51:26
https://www.ildirittoamministrativo.it/le-concesioni-demaniali-alla-luce-delle-recenti-prospettive-di-riforma/ted356
Qui si fa riferimento alla bolkestein

Da: 19/05/2022 09:53:51
@X dossier e altro

Guarda che la vita delle persone non ruota sul concorso SNA, e poi cosa ci fai per il IX corso concorso con i dossier. Nulla. I dossier erano una invenzione del precedente presidente della scuola. Cambiato il presidente e introdotti nuovi criteri di selezione dei dirigenti (vedi modifiche al Tupi) cambia anche la musica.

Chi chiede informazioni sui dossier lo fa semplicemente per arricchire le proprie conoscenze non per forza in funzione della sna e avere spunti in più di riflessione.

Da: Plllaaal 1 - 19/05/2022 09:55:44
Nel merito dico buon ragionamento, che omette molti temi dirimenti, che sono stati ampiamente affrontati da altri utenti in questo forum. Nella forma dico che l'italiano non è un'opinione e mostrare tutta questa sicurezza nell' aver scritto un capolavoro mi fa ridere. Buona fortuna Friedman

Da: X spiegazione di sopra sui dossier 19/05/2022 10:02:34
Perdonami risposta ridicola
X arricchire le proprie conoscenze eh? Robe d altro mondo
Bene ora ti dico cosa erano i dossier
Estratti di norme sui beni culturali, sulla valorizzazione e sul credito di imposta per chi fa mecenatismo
Per non parlare di quelli di inglese, estratti di direttive europee in inglese che sostanzialmente contenevano solo definizioni tipiche dei contratti pubblici
Senti di aver arricchito le tue conoscenze ora?
Ridicolo
Oggettivamente cosa vi aspettavate da questi dossier per una prova di 2 ore e 30 (con inglese incluso) salvo qualche stralcio di norma?
Ma per piacere

Da: Fenomeni 1 - 19/05/2022 10:14:20
Voglio proprio vederli tutti questi fenomeni che nei forum fanno compiti impeccabili. Col senno di poi è facile dire come andava fatta, ma mi piacerebbe davvero vedere quanti di voi ci sono riusciti a toccare tutti i punti con una bella forma.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma quanti mai	19/05/2022 01:36:53
Le imprese vogliono la pecunia, quanto meno in termini di ritorno di immagine e marketing etico!

Da: Ma quindi	19/05/2022 05:21:13
Ma il rigorzo, la letterina, la mail, il telegramma, già tutto finito, ve'? Il primo giugno tutti a belare nuovamente in fiera a 45 gradi all'ombra, ve' ? Avete già fatto biglietti e prenotato albergo, ve' ?

Da: Ma quindi	19/05/2022 06:02:04
manco se mi pagate. a peso d'oro.

Da: Appaltiiiii	2 - 19/05/2022 06:07:56
La realtà è che il 99% delle persone non ha neanche aperto non dico un manuale, ma nemmeno il capitolo del Simone che riguarda gli appalti. PPP è invece la classica traccia GENERICA in materia di appalti che consente di parlare di concetti ampi (vantaggi per la pa, evoluzione del ruolo del privato, ecc.) e non troppo tecnici (non possono chiedere certo i singoli subprocedimenti di una procedura aperta o negoziata). È una delle maggiori novità del 50/2016 e ne parla qualunque compendio o simili. Il resto (beni demaniali, mecenatismo) erano orpelli per i quali bastava leggere le 3 leggine del dossier e completare il discorso. Quindi studiate (almeno un pochino) gli appalti e tornate la prossima volta.

Da: Viva.	1 - 19/05/2022 06:49:57
- Messaggio eliminato -

Da: Vincent85	19/05/2022 07:17:55
Secondo voi quanti candidati supereranno la prima prova? Secondo me almeno 450, anche perché poi alla seconda prova ci saranno probabilmente (come è accaduto a SNA VII) molte insufficienze e si rischia di non portare all'orale 315 candidati. Fra l'altro, anche portare all'orale circa 315 candidati o poco più è rischioso per la Commissione visto che qualcuno potrebbe essere bocciato all'orale o non presentarsi proprio (ad es. chi vince magistratura o concorsi dirigenziali) e poi non tutti i vincitori faranno fino alla fine il corso SNA.

Da: Plllaaal	19/05/2022 07:44:22
Mah, ipotizzando che abbiano consegnato sulle 1100 persone circa, la vedo difficile trovare 500 idoneità, poi tutto può essere, questa manica di inetti ci può sorprendere ogni giorno

Da: X tutti	19/05/2022 07:54:31
Qualche corsista di pro....., dir....,jus....,lui.. che ci dice l apporto del corso alla realizzazione della prova di martedi? L'abbiamo ? Son curioso perche ero indeciso e magari per il futuro

Da: X corsisti e corsisti	19/05/2022 08:06:25
I corsi preparati giusto in funzione di questi concorsi sono un ulteriore strumento per fregare soldi (parecchi soldi) a quella manica di rincitrulliti dei giuristi (non tutti per l amor di Dio) Non servono praticamente ad una cippa L unica cosa che serve è studiare, e soprattutto saper studiare bene Alla prova economica mi divertirò con questi rincitrulliti di giuristi (ripeto non tutti per l amor di Dio) che avranno provato ad imparare a memoria la parte economica e non ci avranno capito nulla.... Vedremo

Da: Ma col Simone	19/05/2022 08:15:17
Io non sono arrivato agli scritti Ma col Simone pensate si poteva affrontare questo scritto ?

Da: Corsi e ricorsi	19/05/2022 08:16:04
Chiaramente il ricorso non lo farà chi non si presenta ora ma chi viene bocciato dopo aver fatto la seconda prova. I profili di illegittimità ci sono e questa rischia di diventare una procedura maledetta, di quelle che lasciano i candidati nel limbo per parecchi anni. Basti solo pensare che la comunicazione della seconda prova non è stata fatta in gu e nemmeno con pec, quindi il termine previsto dal bando è stato già violato. Mettiamoci poi altre anomalie dovute alla modalità informatica che verranno sicuramente fuori e campa cavallo... Ma alla sna lo sanno, c'è da chiedersi quindi perché perseverano

Da: X Vilfredo e Bolkestein.. Ragionamento da Economis	1 - 19/05/2022 08:29:25
Un paio di osservazioni 1) Vilfredo sei Pareto? 2) noto con enorme piacere la moltitudine di persone che insiste e si vanta di aver messo la Bolkestein. Ne sono felice per varie ragioni. Primo siete tutti fuori gioco perché non centra assolutamente nulla con la traccia. È evidentemente un modo per scrivere qualcosa in più. È il tipico ragionamento da giurista che pensa di dover scrivere tonnellate e tonnellate di parole e crede che solo per questo andrà bene. secondo piuttosto che trovare ogni scusa possibile per giustificare tale riferimento avreste potuto leggere i criteri dati dalla Commissione per la correzione e tra i vari c è la capacità di rimanere ancorati alla traccia Detto ciò a me la traccia sembrava abbastanza lineare Inquadrare il partenariato pubblico privato nell' ottica dell' evoluzione della materia contratti pubblici. Qui bastava quindi partite dalla supremazia del diritto europeo e dai suoi principi cardine (a mio avviso principalmente concorrenza) e arrivare al sistema Italia con le sue peculiarità (spesso più restrittive in materia di concorrenza e quindi criticate). Si partiva quindi con un discorso generale sulle nuove forme di collaborazione pubblico privato e si parlava poi del PPP. Passo successivo descrivere e inquadrare la valorizzazione dei beni, secondo me con particolare enfasi sul ruolo della Agenzia del Demanio (e se qualcuno di voi ha visto chi c è in commissione capirete che una maggiore enfasi data al ruolo dell' Agenzia sarà apprezzata). Valorizzazione che ovviamente a mio avviso include infinti strumenti quindi parlare di tutto era impossibile. Molto più sensato era impostare un ragionamento che spiegava il cambio di ottica nel corso del tempo nella valorizzazione dei beni pubblici da parte di Stato ed enti territoriali. Dopodiché, aiutandosi con i dossier (credo che veramente pochissimi fossero informati sui beni culturali) argomentare l importanza dei beni culturali e le forme di valorizzazione facendo accenni al mecenatismo (magari con qualche esempio pratico) e ai suoi vantaggi... Ecco questo è il modo di ragionare di chi proviene da studi economici...Vi sembra così assurdo il filo logico che ho adottato? Senza andare a cercare forzatamente argomenti da dover inserire giusto per scrivere in più.. Tutto questo senza aver speso soldi in corso costosissimi e studiando e leggendo in maniera adeguata. perché a fare la differenza è il modo in cui si studia

Da: pdsnfjh	1 - 19/05/2022 08:35:40
"non centra" bellissimo, spero che avrai scritto in questo splendido italiano anche ieri, caro il mio Friedman dei poveri

Da: anonimo tester	1 - 19/05/2022 08:39:36
Raga comunque sono dei geni!!! invece di scaglionarer per lettera del cognome (appena mille persone! bastano 3 slot da 300) si precostituisxono una bella giustifazione ex ante dei disservizi (check in ore 10, entro le 12, si entra alle 13 e si inizia alle 15, cioè servono 5 ore per le procedure di check in (e anche qui.. neanche per lo shuttle alle nasa) risultato si presenteranno tutti alle 12 (bello fresco poi proprio un orario adatto per un concorso a giugno( e si inizierà alle 5...) eppure basterebbe così poco...scaglionare l ingresso complimenti all efficienza e alla digitalizzazione della pa

Da: !!	19/05/2022 08:54:06
Secondo me chi non ha citato la normativa data come dossier ma ha fatto altro non sarà ben valutato..

Da: Lu	19/05/2022 09:09:56
Nessuno ha scritto pec per cambiare data?

Da: Democraziaquetsasconosciuta	19/05/2022 09:12:01
Ma voi vi rendete conto della potenza di aver fatto togliere anche il link all'articolo che era stato bannato? Nessuno parla di quanto è accaduto!! La Russia? La Cina? Peggio! Qui dietro tutti quei bellissimi articoli della costituzione che vi impegnate ad imparare a memoria gobbi sui libri, si cela la peggiore dittatura. Bandita la libertà di INFORMAZIONE! Nessuno deve sapere!

Da: Plllaaal	19/05/2022 09:23:31
Il Messaggero, quotidiano romano, ben ammanicato, basta una mezza telefonata e via. Ma avete dieci anni, non sapete come funziona l'informazione?

Da:	19/05/2022 09:31:50
Gentilmente qualcuno potrebbe dirmi il dossier cosa conteneva? Erano solo estrapolazioni di norme e se sì quali? Grazie

Da: Democraziaquetsasconosciuta	19/05/2022 09:35:14
Qui si sta parlando del venir meno di una delle principali libertà della democrazia come la libertà di informazione e tu ancora con questo dossier?!

Da: Volare oh oh	19/05/2022 09:40:32
Mi associo totalmente a chi ha fatto quel ragionamento precedente Da Economis A prescindere l idiozia di chi ha sottolineato il "centra" che evidenzia un rosicamento di c....pazzesco ovviamente non ha battuto ciglio nel rispondere nel merito Chiunque ha scritto quella cosa ha fatto una disamina perfetta....invece di cercare ragionamenti e argomenti da inserire forzatamente nella prova bastava seguire la traccia Poi concordo che molti credono che basti scrivere a più non posso e fare riferimenti ad ogni cosa possibile per fare bene Miei cari non siamo a magistratura o prefettura Le indicazioni della Commissione sono chiare nei criteri di correzione e ve ne renderete presto conto Detto ciò volare oh oh

Da:	19/05/2022 09:41:35
Io non ero presente e chiedo semplicemente informazioni. In merito agli articoli che vengono tolti, riflettete sui mandanti, su chi è servo del governo e non vuole fare informazione vera e prendetene atto per le prossime elezioni.

Da: X Dossier e e altro	19/05/2022 09:42:23
X ki insiste nel chiedere con precisione dossier e altro lo volete capire che la SNA poi mette tutto sul sito come ha sempre fatto....tuttooooo maledetti rincitrulliti dei miei stivali Basta avere un po' di pazienza oppure credete che tra un mese fanno il nuovo SNA Rimbecilliti

Da: Magnates	19/05/2022 09:45:46
La prima parte della traccia chiedeva anche la valorizzazione dei beni demaniali mi sembra per poi chiedere di soffermarsi sui beni culturali. Vorrei fare una domanda da profano a chi critica l attinenza della bolkestein, ma valorizzare un bene culturale non può significare anche concederlo a privati (magari anche tramite concessione) per realizzare un servizio pubblico per l utenza ?

Da: X Magnates	19/05/2022 09:51:26
https://www.ildirittoamministrativo.it/le-concesioni-demaniali-alla-luce-delle-recenti-prospettive-di-riforma/ted356 Qui si fa riferimento alla bolkestein

Da:	19/05/2022 09:53:51
@X dossier e altro Guarda che la vita delle persone non ruota sul concorso SNA, e poi cosa ci fai per il IX corso concorso con i dossier. Nulla. I dossier erano una invenzione del precedente presidente della scuola. Cambiato il presidente e introdotti nuovi criteri di selezione dei dirigenti (vedi modifiche al Tupi) cambia anche la musica. Chi chiede informazioni sui dossier lo fa semplicemente per arricchire le proprie conoscenze non per forza in funzione della sna e avere spunti in più di riflessione.

Da: Plllaaal	1 - 19/05/2022 09:55:44
Nel merito dico buon ragionamento, che omette molti temi dirimenti, che sono stati ampiamente affrontati da altri utenti in questo forum. Nella forma dico che l'italiano non è un'opinione e mostrare tutta questa sicurezza nell' aver scritto un capolavoro mi fa ridere. Buona fortuna Friedman

Da: X spiegazione di sopra sui dossier	19/05/2022 10:02:34
Perdonami risposta ridicola X arricchire le proprie conoscenze eh? Robe d altro mondo Bene ora ti dico cosa erano i dossier Estratti di norme sui beni culturali, sulla valorizzazione e sul credito di imposta per chi fa mecenatismo Per non parlare di quelli di inglese, estratti di direttive europee in inglese che sostanzialmente contenevano solo definizioni tipiche dei contratti pubblici Senti di aver arricchito le tue conoscenze ora? Ridicolo Oggettivamente cosa vi aspettavate da questi dossier per una prova di 2 ore e 30 (con inglese incluso) salvo qualche stralcio di norma? Ma per piacere

Da: Fenomeni	1 - 19/05/2022 10:14:20
Voglio proprio vederli tutti questi fenomeni che nei forum fanno compiti impeccabili. Col senno di poi è facile dire come andava fatta, ma mi piacerebbe davvero vedere quanti di voi ci sono riusciti a toccare tutti i punti con una bella forma.