Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180868 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: x tutti o quasi 18/05/2022 22:14:31
Anche perchè o fai ricorso e non ci vai, o se ci vai hai già perso.
ergo nessuno farà ricorso.

Da: Tsk 18/05/2022 22:20:17
Se non ti presenti alla seconda prova non hai più motivo di ricorrere

Da: Yes 18/05/2022 22:23:40
Scusate ma l'inglese era oggetto di valutazione o una mera idoneità?

Da: Fio 18/05/2022 22:26:14
Per me dobbiamo fare qualcosa della prova del primo giugno

Da: Lu 18/05/2022 22:27:44
Ora che hanno fissato la data, tutti felici e contenti?

Da: Tra bando e realtà 18/05/2022 22:39:51
Nel bando è scritto che "Superano le prove scritte e sono ammessi alla prova orale i candidati che riportano un punteggio di almeno settanta centesimi in ciascuna prova scritta". La logica conseguenza è che se un candidato non superasse la prima prova correggere anche la seconda non solo sarebbe superfluo, ma addirittura contrario a tutti i bei principi della 241 (primo tra tutti quello di non aggravamento). Quindi chi farà ricorso per questa cosa si vedrà rispondere non solo che la SNA ha rispettato il bando, ma ha anche che è stata brava a snellire la procedura (basta vedere gli auto-complimenti che si sono fatti oggi per l'ottima gestione della preselettiva). Questo dal punto di vista formale. Ovviamente nella realtà è molto facile che le cose vadano invece come già da più di qualcuno paventato (con valutazione più bonaria in economia dei pochi eletti che sapevano di cosa si stava parlando ieri). Il vero problema è se valga o meno la pena investire altre centinaia di euro tra mezzi e alberghi per andare a fare una prova che forse non correggeranno nemmeno. Ognuno in coscienza sulla base di cosa ha scritto ieri sa già quanto davvero sperarci.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: maxweber 18/05/2022 22:45:55
La commissione si orienterà nella scelta premiando l'originalità delle risposte.
Qui abbiamo tutti copiato il dossier come faranno a discernere?

Da: x_me 18/05/2022 22:49:48
Io dico solo che se invece di passare il tempo a scrivere qui, avessimo creato un bel gruppo di ricerca non staremo ora a mangiarci i gomiti... Avremmo potuto collaborare, invece qui sono proliferati insulti e separazionismi.. Ben ci sta, me compreso.E non solo qui,anche che promanava dalla parte verso i bagni! Chissà.. Un unico gruppo che si conosceva per fare gli scritti di gruppo? Uniti solo quando fa comodo? ....

Da: Vilfredo 1 - 18/05/2022 23:01:59
Passi che una domanda sul ppp sia inserita nella prova preselettiva ma addirittura incentrare una prova scritta su un argomento cosi di nicchia in un concorso, come quello sna, che mira a selezionare una figura di dirigente "generalista", e' scelta palesemente anborme ed irragionevole. La Sna dovrebbe prenderne atto e disporre l'annullamento della prova in via di autotutela..scenario questo alquanto fantascientifico, mi rendo conto. Comunque complimenti a chi ha saputo articolare una risposta puntuale al quesito. Se non siete del settore, vuol dire che avete studiato come matti.

Da: maxweber 18/05/2022 23:10:28
Vi dico la mia.
Sono d'accordo che sarebbe stata utile la collaborazione, ma già tra amici è difficile collaborare figuriamoci tra sconosciuti concorrenti!
Per quanto riguarda la prova io provo a mettermi nei panni della commissione. Il tema è di nicchia quindi in pochi erano ferrati sull'argomento. Io dall'altra parte della scrivania vorrei vedere la reazione al tema misconosciuto. La copia del dossier la considera sbagliato, una riflessione breve sul coinvolgimento dei privati sul raggiungimento attraverso la procedura di risultati più efficaci mediante la partecipazione e la libera concorrenza, un cenno alla Bolkstein e sul rifiuto dei privilegi tipo quelli del diritto di insistenza sui beni demaniali l'avrei apprezzato.
Dite la vostra, ci è utile questo confronto

Da: maxweber 18/05/2022 23:12:58
Per chi vuole sono disponibile a ragionare in gruppo privato sulla prossima prova con ipotesi di tracce

Da: Pompinazzi 18/05/2022 23:23:04
ma 1200 e passa compiti li corregge uno solo della commissione che si dividerà il pacco, e gia ci vorrà una vita, o lo farà una app di intelligenza artificiale in un petosecondo ?
Secondo me se scrivevamo a caso piu termini coerenti possibile senza frase, evitando quelli non coerenti tipo bolkenstein passavamo automaticamente.

Da: !! 1 - 18/05/2022 23:25:01
Per me invece la Bolkstein era dimostrazione di voler infilare qualcosa in modo molto forzato in una prova che parlava di altro e che era appunto di nicchia. Le Plenarie e la CGUE hanno dato una interpretazione della Direttiva Servizi con tutti i passaggi vari incentrati proprio sui servizi di pubblica utilità di rilevanza economica e concorrenza per il mercato. Qui siamo in piena concorrenza nel mercatoâ��

Da: !! 18/05/2022 23:25:54
*Bolkestein

Da: !! 18/05/2022 23:37:56
Più che altro qualcuno ricorda la traccia sulle concessioni balneari?

Da: @x_me 1 - 18/05/2022 23:41:14
Neanche una collaborazione tra tutti i membri di mininterno avrebbe portato a ipotizzare una traccia sulla valorizzazione dei beni culturali e mecenatismo.
È proprio fuori contesto SNA. Credo che questo presidente non ha proprio capito che tipologia di dirigente SNA seleziona.
Secondo me anche i corsisti luiss sono rimasti spiazzati perché il presidente è stato modificato alla fine.

Da: nel porto delle nebbie 1 - 18/05/2022 23:50:50
L'unico approdo sicuro appare la saggezza di Pentitevi. Pentitevi dove sei?? Cosa ci consigli di fare in questo momento così buio?

Da: Kate Middleton 1 - 18/05/2022 23:51:42
Sarebbe figo se le Iene andassero da Brunetta e Severino ad interrogarli sugli argomenti della traccia uscita ieri

Da: X maxweber 18/05/2022 23:58:56
Senza ironia mi è piaciuto il tuo schema di azione, del resto... Il tuo Nick la dice lunga😊. Si spera possano premiare la creatività, ad ogni modo lo schema 1) partenariato 2) concessioni traslative 3) Bolkestein e sentenze sulle balneari e qualcosa buttata lì sulla sponsarizzazione (per i beni culturali)era in certi casi l'unica manovra di atterraggio di emergenza possibile. Come si dice dalle mie parti "hai imbastito" ma lo hai fatto con uno schema cubista.... Spero che possa essere apprezzato

Da: Ergo sun 18/05/2022 23:59:24
La traccia era molto specifica, dubito che il 10 per cento l abbia azzeccata, come farà la selezione la commissione?
A cazzum

Da: Prod8 per maxweb 19/05/2022 00:08:46
Pare chetuabbia letto il mio compito

Da: X sopra 19/05/2022 00:09:00
Scusate ma i supercorsi intensivi? I supercorsi blasonatissimi, coi consiglieri di stato and Friends... Come si sono.giustificati per avervi tolto migliaia di euro senza minimamente accarezzare il tema uscito? Che ridere

Da: Ergo sun 19/05/2022 00:09:36
D'accordo con maxwebber

Da: Principe Henry 1 - 19/05/2022 00:09:44
Traccia particolarissima, che non dava possibilità di arrabattarsi piu' di tanto se non conoscevi l'argomento, dal taglio decisamente monografico. Presidente-mina vagante inadeguato a ricoprire il ruolo. Organizzazione piena di pecche, a differenza della preselettiva dove, attesa eccessiva a parte, erano riusciti a coordinare 14 sedi ed un numero di candidati ben maggiore di ieri. Insomma il martedi 17 non ha portato molta fortuna

Da: X Pentitevi 19/05/2022 00:11:36
Perdona o noi peccatori, in quanto a qualcuno di noi, di certo, sarà scappata più di qualche bestemmia all'atto della lettura della traccia.

Da: X tutti gli architetti e gli ingegneri 19/05/2022 00:22:18
Massima stima per essere arrivati anche solo sin qui. Sareste voi il vero cambiamento, e invece certe tracce non faranno che selezionare i soliti giuristi votati al mantenimento dello status Quo.

Da: @.gsgs 19/05/2022 00:28:42
anch'io ho seguito più o meno questo schema di maxweber:
1) partenariato 2) concessioni traslative 3) Bolkestein e sentenze sulle balneari e qualcosa buttata lì sulla sponsarizzazione (per i beni culturali)

dossier quasi inutile

Da: Dodion91 19/05/2022 01:18:51
Anche io sono andato di Bolkestein ed altri raccordi con argomenti più giuridici. Praticamente l'argomento della traccia lo poteva far bene la mia ragazza (che lavora nel sociale) e un mio amico geometra (che lavora proprio per il demanio). Non è una traccia per giuristi, tant'è che un argomento del genere non è nemmeno affrontato nei testi più completi. Per una prova che doveva essere di "diritto" è vergognoso. Spero non vogliano premiare i pochi funzionari che campano di queste cose

Da: Mecenate doc 19/05/2022 01:32:24
La traccia estratta e' troppo discriminatoria. Le altre due sembravano piu sensate, soprattutto quella sull'inerzia della Pa e gli strumenti di tutela a disposizione del privato

Da: ma quanti mai 1 - 19/05/2022 01:35:26
Ma quanti mai cazzo saranno in Italia quelli che mettono soldi per contribuire alla conservazione del patrimonio storico e artistico... Senza ricevere nulla in cambio se non una detrazione? Inutile a mio avviso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti o quasi	18/05/2022 22:14:31
Anche perchè o fai ricorso e non ci vai, o se ci vai hai già perso. ergo nessuno farà ricorso.

Da: Tsk	18/05/2022 22:20:17
Se non ti presenti alla seconda prova non hai più motivo di ricorrere

Da: Yes	18/05/2022 22:23:40
Scusate ma l'inglese era oggetto di valutazione o una mera idoneità?

Da: Fio	18/05/2022 22:26:14
Per me dobbiamo fare qualcosa della prova del primo giugno

Da: Lu	18/05/2022 22:27:44
Ora che hanno fissato la data, tutti felici e contenti?

Da: Tra bando e realtà	18/05/2022 22:39:51
Nel bando è scritto che "Superano le prove scritte e sono ammessi alla prova orale i candidati che riportano un punteggio di almeno settanta centesimi in ciascuna prova scritta". La logica conseguenza è che se un candidato non superasse la prima prova correggere anche la seconda non solo sarebbe superfluo, ma addirittura contrario a tutti i bei principi della 241 (primo tra tutti quello di non aggravamento). Quindi chi farà ricorso per questa cosa si vedrà rispondere non solo che la SNA ha rispettato il bando, ma ha anche che è stata brava a snellire la procedura (basta vedere gli auto-complimenti che si sono fatti oggi per l'ottima gestione della preselettiva). Questo dal punto di vista formale. Ovviamente nella realtà è molto facile che le cose vadano invece come già da più di qualcuno paventato (con valutazione più bonaria in economia dei pochi eletti che sapevano di cosa si stava parlando ieri). Il vero problema è se valga o meno la pena investire altre centinaia di euro tra mezzi e alberghi per andare a fare una prova che forse non correggeranno nemmeno. Ognuno in coscienza sulla base di cosa ha scritto ieri sa già quanto davvero sperarci.

Da: maxweber	18/05/2022 22:45:55
La commissione si orienterà nella scelta premiando l'originalità delle risposte. Qui abbiamo tutti copiato il dossier come faranno a discernere?

Da: x_me	18/05/2022 22:49:48
Io dico solo che se invece di passare il tempo a scrivere qui, avessimo creato un bel gruppo di ricerca non staremo ora a mangiarci i gomiti... Avremmo potuto collaborare, invece qui sono proliferati insulti e separazionismi.. Ben ci sta, me compreso.E non solo qui,anche che promanava dalla parte verso i bagni! Chissà.. Un unico gruppo che si conosceva per fare gli scritti di gruppo? Uniti solo quando fa comodo? ....

Da: Vilfredo	1 - 18/05/2022 23:01:59
Passi che una domanda sul ppp sia inserita nella prova preselettiva ma addirittura incentrare una prova scritta su un argomento cosi di nicchia in un concorso, come quello sna, che mira a selezionare una figura di dirigente "generalista", e' scelta palesemente anborme ed irragionevole. La Sna dovrebbe prenderne atto e disporre l'annullamento della prova in via di autotutela..scenario questo alquanto fantascientifico, mi rendo conto. Comunque complimenti a chi ha saputo articolare una risposta puntuale al quesito. Se non siete del settore, vuol dire che avete studiato come matti.

Da: maxweber	18/05/2022 23:10:28
Vi dico la mia. Sono d'accordo che sarebbe stata utile la collaborazione, ma già tra amici è difficile collaborare figuriamoci tra sconosciuti concorrenti! Per quanto riguarda la prova io provo a mettermi nei panni della commissione. Il tema è di nicchia quindi in pochi erano ferrati sull'argomento. Io dall'altra parte della scrivania vorrei vedere la reazione al tema misconosciuto. La copia del dossier la considera sbagliato, una riflessione breve sul coinvolgimento dei privati sul raggiungimento attraverso la procedura di risultati più efficaci mediante la partecipazione e la libera concorrenza, un cenno alla Bolkstein e sul rifiuto dei privilegi tipo quelli del diritto di insistenza sui beni demaniali l'avrei apprezzato. Dite la vostra, ci è utile questo confronto

Da: maxweber	18/05/2022 23:12:58
Per chi vuole sono disponibile a ragionare in gruppo privato sulla prossima prova con ipotesi di tracce

Da: Pompinazzi	18/05/2022 23:23:04
ma 1200 e passa compiti li corregge uno solo della commissione che si dividerà il pacco, e gia ci vorrà una vita, o lo farà una app di intelligenza artificiale in un petosecondo ? Secondo me se scrivevamo a caso piu termini coerenti possibile senza frase, evitando quelli non coerenti tipo bolkenstein passavamo automaticamente.

Da: !!	1 - 18/05/2022 23:25:01
Per me invece la Bolkstein era dimostrazione di voler infilare qualcosa in modo molto forzato in una prova che parlava di altro e che era appunto di nicchia. Le Plenarie e la CGUE hanno dato una interpretazione della Direttiva Servizi con tutti i passaggi vari incentrati proprio sui servizi di pubblica utilità di rilevanza economica e concorrenza per il mercato. Qui siamo in piena concorrenza nel mercatoâ��

Da: !!	18/05/2022 23:37:56
Più che altro qualcuno ricorda la traccia sulle concessioni balneari?

Da: @x_me	1 - 18/05/2022 23:41:14
Neanche una collaborazione tra tutti i membri di mininterno avrebbe portato a ipotizzare una traccia sulla valorizzazione dei beni culturali e mecenatismo. È proprio fuori contesto SNA. Credo che questo presidente non ha proprio capito che tipologia di dirigente SNA seleziona. Secondo me anche i corsisti luiss sono rimasti spiazzati perché il presidente è stato modificato alla fine.

Da: nel porto delle nebbie	1 - 18/05/2022 23:50:50
L'unico approdo sicuro appare la saggezza di Pentitevi. Pentitevi dove sei?? Cosa ci consigli di fare in questo momento così buio?

Da: Kate Middleton	1 - 18/05/2022 23:51:42
Sarebbe figo se le Iene andassero da Brunetta e Severino ad interrogarli sugli argomenti della traccia uscita ieri

Da: X maxweber	18/05/2022 23:58:56
Senza ironia mi è piaciuto il tuo schema di azione, del resto... Il tuo Nick la dice lunga😊. Si spera possano premiare la creatività, ad ogni modo lo schema 1) partenariato 2) concessioni traslative 3) Bolkestein e sentenze sulle balneari e qualcosa buttata lì sulla sponsarizzazione (per i beni culturali)era in certi casi l'unica manovra di atterraggio di emergenza possibile. Come si dice dalle mie parti "hai imbastito" ma lo hai fatto con uno schema cubista.... Spero che possa essere apprezzato

Da: Ergo sun	18/05/2022 23:59:24
La traccia era molto specifica, dubito che il 10 per cento l abbia azzeccata, come farà la selezione la commissione? A cazzum

Da: Prod8 per maxweb	19/05/2022 00:08:46
Pare chetuabbia letto il mio compito

Da: X sopra	19/05/2022 00:09:00
Scusate ma i supercorsi intensivi? I supercorsi blasonatissimi, coi consiglieri di stato and Friends... Come si sono.giustificati per avervi tolto migliaia di euro senza minimamente accarezzare il tema uscito? Che ridere

Da: Principe Henry	1 - 19/05/2022 00:09:44
Traccia particolarissima, che non dava possibilità di arrabattarsi piu' di tanto se non conoscevi l'argomento, dal taglio decisamente monografico. Presidente-mina vagante inadeguato a ricoprire il ruolo. Organizzazione piena di pecche, a differenza della preselettiva dove, attesa eccessiva a parte, erano riusciti a coordinare 14 sedi ed un numero di candidati ben maggiore di ieri. Insomma il martedi 17 non ha portato molta fortuna

Da: X Pentitevi	19/05/2022 00:11:36
Perdona o noi peccatori, in quanto a qualcuno di noi, di certo, sarà scappata più di qualche bestemmia all'atto della lettura della traccia.

Da: X tutti gli architetti e gli ingegneri	19/05/2022 00:22:18
Massima stima per essere arrivati anche solo sin qui. Sareste voi il vero cambiamento, e invece certe tracce non faranno che selezionare i soliti giuristi votati al mantenimento dello status Quo.

Da: @.gsgs	19/05/2022 00:28:42
anch'io ho seguito più o meno questo schema di maxweber: 1) partenariato 2) concessioni traslative 3) Bolkestein e sentenze sulle balneari e qualcosa buttata lì sulla sponsarizzazione (per i beni culturali) dossier quasi inutile

Da: Dodion91	19/05/2022 01:18:51
Anche io sono andato di Bolkestein ed altri raccordi con argomenti più giuridici. Praticamente l'argomento della traccia lo poteva far bene la mia ragazza (che lavora nel sociale) e un mio amico geometra (che lavora proprio per il demanio). Non è una traccia per giuristi, tant'è che un argomento del genere non è nemmeno affrontato nei testi più completi. Per una prova che doveva essere di "diritto" è vergognoso. Spero non vogliano premiare i pochi funzionari che campano di queste cose

Da: Mecenate doc	19/05/2022 01:32:24
La traccia estratta e' troppo discriminatoria. Le altre due sembravano piu sensate, soprattutto quella sull'inerzia della Pa e gli strumenti di tutela a disposizione del privato

Da: ma quanti mai	1 - 19/05/2022 01:35:26
Ma quanti mai cazzo saranno in Italia quelli che mettono soldi per contribuire alla conservazione del patrimonio storico e artistico... Senza ricevere nulla in cambio se non una detrazione? Inutile a mio avviso