Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: risposta al quesito 5 prende 13,75 31/08/2020 16:13:17
in sei righe.

11 min �·
Dalla lettura degli elaborati, che ci sono stati concessi in visone da parte del Miur (circa 400), emergono numerose anomalie. Come già denunciato dal l'Espresso, gli errori di valutazione sono evidenti e palesi. Purtroppo emerge con molta frequenza, che compiti dai contenuti semplici e sintetici ricevano delle valutazioni quasi eccellenti, come in questo caso 13,75 (ricordiamo che il massimo era 16,00 punti). Tuttavia, questo aspetto di valutazioni macroscopicamente illogiche e irragionevoli, si manifesta ripetutamente nei compiti dei vincitori. Difatti, non possiamo segnalare, la medesima anomalia nei compiti dei bocciati, dove viceversa, compiti dai contenuti più che validi, vengono valutati gravemente insufficienti. È chiaro, che in queste valutazioni ci sia stata un'interferenza, che non abbia garantito quella uniformità e omogeneità di giudizio a cui le commissioni erano tenute. A questo punto bisognerebbe capire quale sia stato questo elemento interferente: una coincidenza, un errore materiale, l'assenza di un coordinamento, un'eccessiva delocalizzazione territoriale, un'incopetenza tecnica dei valutatori, una violazione dell'anonimato? A queste nostre domande nessuno vuole dare delle risposte. Anzi, una risposta, che i politici (PD e M5S) ripetono come un mantra è "dobbiamo aspettare la decisione del Consiglio di Stato". Bene, siamo d'accordo, ma nell'attesa, che il Consiglio di Stato emetta la su decisione riguardo all'annullamento della procedura concorsuale, non sarebbe il caso di rendere pubblici gli altri 3500 compiti che il MI non ostende, nonostante ci siano tre sentenze del Tar Lazio che ne obbligano la consegna. Sono stati resi pubblici, i verbali del CTS relativi al lockdown, non possono essere resi pubblici i documenti di un concorso per dirigenti dello stato? È possibile che in quest'ultimi ci siano dei contenuti più pericolosi degli altri? Oppure è solo la volontà di qualche singolo, molto influente e personalmente coinvolto?
Il Giudice ha sancito, che "il diritto dei ricorrenti all'accesso a fini difensivi non deve essere oggetto di bilanciamento con riferimento ad altri interessi che vengono in rilievo nella fattispecie in esame, atteso che la regola di prevalenza tra diritto a difesa ed esigenze di riservatezza di eventuali controinteressati è stata predeterminata dal Legislatore". Sul punto, pertanto, non solo il MI nega l'accesso agli atti a chi ne ha pienamente diritto, ma non permette nemmeno di esercitare a pieno il diritto di difesa in giudizio.

Da: Per 6 righe 31/08/2020 16:30:29
6 costruite bene possono essere più significative di 20 righe in cui si gira a vuoto. Il voto non è direttamente proporzionale al numero di righe.

Da: risposta al quesito 5 prende 13,75 31/08/2020 16:44:34
certo, ma non in questo caso.

Da: X tutti 31/08/2020 17:22:46
E ora scorrimento

Da: 6 righe costruite bene.... 31/08/2020 17:24:53
certo che ci vuole sfrontatezza eh

Da: risposta al quesito 5 prende 13,75 31/08/2020 17:30:04
in sei righe non puoi esprimere completezza della trattazione, azioni possibili del ds, originalità e stile. Non è certo una poesia di Ungaretti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X ben informato 31/08/2020 17:33:54
No. Un eventuale (improbabilissimo) annullamento non lederebbe nessuno dei vincitori, a prescindere dalla nomina. La graduatoria del concorso è UNICA

Da: Ma come si 31/08/2020 17:38:23
Conciliano scorrimento e reggenze ? Ci sarà prima uno e poi l altra ? Tutto questa settimana?

Da: assegnazione regioni 31/08/2020 17:46:01
Sul decreto assegnazione regione ci sono vincitori assegnati sulla 10-ima preferenza e oltre. Accetteranno ????

Da: qui 31/08/2020 18:06:04
di accettare accettano tutti ma nella realtà dei fatti, fra una cosa e l'altra, il preside non si presenta e c'è bisogno di nominare un reggente. Il principio deve essere che il reggente si pesca dalla graduatoria non da un'altra scuola!!

Da: qui 31/08/2020 18:07:27
ci saranno 2/300 reggenze, mi piacerebbe conoscere numero esatto.

Da: Che 31/08/2020 18:32:25
All'annullamento non ci crede più nessuno, Caro Bene Informato, lo dici - ma non lo pensi - tu.
La strategia comunicativa dell'asserire presunte verità per condizionare il pensiero comune è davvero cosucola da quattro soldi, talmente palese e povera da far sorridere.
Certo il CdS non si lascerà indfluenzare da te o da quelle presunte conversazioni con il Miur a cui non credo e cui, proprio tu, l'altro giorno hai incautamente accennato.

Mi concentrerei di più, se fossi un promosso o un idoneo come te, a rileggere quelle 6 righine ine ine, indecorosamente valutate 13,75 che non contribuiscono a tener alta la bandiera di questo concorso. Proprio no....

Da: X tutti 31/08/2020 19:18:54
Scorrimento

Da: E'' ufficiale 31/08/2020 19:53:15
la notizia dello scorrimento?

Da: CONCORSO DS 2017... 31/08/2020 19:55:44
https://www.facebook.com/263440300857442/posts/828086167726183/

FACCIAMO QUATTRO RISATE:

ECCO COME SI ESPRIME LA PLURILAUREATA (????) MINISTRA AZZOLINA,

LA STESSA CHE NON CONCEDE L'ACCESSO ALLE PROVE AI RICORRENTI PERCHÉ TEME "RITORSIONI" VERSO GLI IDONEI.... TRA CUI PURE LEI....

INDOVINELLO:
IN QUALE LINGUA PARLA????

COSTEI SOSTIENE DI AVER CON SEGUITO 100 E MENZIONE D'ONORE AL LICEO

110 E LODE NELLA LAUREA IN STORIA E FILOSOFIA,
100/100 ALL'ABITAZIONE (CHE POI È IN 80/80....???)
105 NELLA LAUREA IN GIURISPRUDENZA...

80,50 AL CONCORSO PER DS....

POTENZA DELLA MERDOCRAZIA....
OPS MERITOCRAZIA

Da: X tutti 31/08/2020 20:39:06
Scorrimento è un'esortazione

Da: Colleghi 31/08/2020 20:41:49
Non rinunciate, perché altrumenti siete fuori. Conoscete il bando. Chi rinuncia è fuori!!!

Da: Certo che 31/08/2020 20:42:34
Dal ministro all'istruzione ci si aspetta una migliore dialettica... anche grammaticale! Povera Italia

Da: Il bando 31/08/2020 20:44:39
È carta straccia da tempo. Siamo in emergenza. Ci hanno chiamati tardissimo. Rinunciare ed avere una seconda occasione come è stata data ai 12 (e non c'era la pandemia!) è un diritto. Io rinuncio è pretenderò di scegliere l'anno prossimo, ne ho diritto dopo tanti sacrifici.

Da: 2543 31/08/2020 20:48:27
È un vanto saper parlare in lingua italiana così come in dialettica regionale. Per non dire in quella straniera.
E se la grammatica non è un'opinione anche lo scorrimento avrà un suo numero di conclusione!

Da: per colleghi 31/08/2020 20:50:58
patetico tentativo a favore di chi l'anno prossimo sceglierebbe per primo.

Da: 2543 31/08/2020 20:59:42
Buono, per chi domani prenderà servizio come neoDS avendo un ruolo invidiabile nell'attuale contesto creatosi; purtroppo altri dovranno attendere l'anno prossimo, magari seduti tristemente in seppur confortevoli poltrone, rischiando di non poter più godere di simili esperienze formative.
Chi vuol esser lieto sia, del doman non v'è certezza!

Da: Ben Informato 31/08/2020 21:05:13
Che

Sono un semplice impiegatuccio di provincia, figurati se ho poteri di influenzare il CDS...
Ciò non toglie che in caso di annullamento si aprirebbero due partite: quella del diritto amministrativo e quella del diritto del lavoro che vedrebbero soccombenti il MIUR.
Per le garanzie previste dal diritto del lavoro, alla base dell'articolo 1 della nostra Costituzione, ritengo quasi impossibile che 2500 persone vengano rimandate a casa, dopo magari aver sostenuto i costi di un trasferimento e dopo il leale servizio prestato per lo Stato sotto la pandemia. Avrebbero gioco facile nel riottenere il reintegro o un cospicuo risarcimento. Avendo firmato un contratto di lavoro senza clausole sospensive, possono essere rimossi solo per giusta causa e giustificato motivo oggettivo e il datore di lavoro MIUR che compie una serie di errori in un concorso non rappresenta una di queste casistiche.
Sono, a mio avviso, due partite diverse, con giocatori diversi che si giocano su campionati diversi.
A meno che non riescano a dimostrare il grave dolo dei vincitori del concorso o che sono stati oggetto di favoritismi illegali, un eventuale annullamento del CDS rischia di essere la più classica delle vittorie di Pirro.
Poi, se questo scenario sarà smentito, sono pronto a fare educatamente ammenda e ad ammettere di essermi sbagliato.

Da: La spada nella roccia 31/08/2020 21:17:25
I concorsi vanno aboliti

Da: Camay 31/08/2020 21:25:10
Te piacerebbe!!

Da: Finto buonismo 31/08/2020 21:25:52
Da: Colleghi 31/08/2020 20.41.49
Non rinunciate, perché altrumenti siete fuori. Conoscete il bando. Chi rinuncia è fuori!!!

Come se non fosse chiaro: interessa a te e a quelli posizionati come te in graduatoria che non si rinunci!
Buona non lo sei mai stata, fingere adesso di interessarsi ai colleghi non è credibile.
In un concorso chi ti precede è un avversario, da che mondo è mondo.
Se rinuncia è meglio: tocca a te!
Tranne nel caso in cui..... quest'anno sei tra gli ultimi, l'anno prossimo sei tra i primi.
Legittimo!
Ma smettiamola col buonismo e col terrorismo.
Chi rinuncia ha buone possibilità di tornare dentro l'anno prossimo. Lo sai anche tu.

Da: Finto buonismo 31/08/2020 21:27:06
E lo sai perché il bando non conta più... come spesso sottolinei.

Da: Esattamente il contrario 31/08/2020 21:27:43

Da: Esattamente il contrario 31/08/2020 21:28:18
Chi non entra adesso non entra più.
Sappiatelo.

Da: Camay 31/08/2020 21:29:32
Riferito a chi ha scritto che vuole l'abolizione dei concorsi. RACCOMANDATI DI FERRO!!!

X bene informato

Voglio proprio vedere, in caso di annullamento, come spiegano in che modoi 3 personaggi possano avere favorito 3400 persone. Da pazzia il solo stare a elucuntare di una roba del genere.
Se è vero ciò che mi risulta, credo che chi di dovere starà ben attento a studiare le carte a dovere!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: risposta al quesito 5 prende 13,75	31/08/2020 16:13:17
in sei righe. 11 min �· Dalla lettura degli elaborati, che ci sono stati concessi in visone da parte del Miur (circa 400), emergono numerose anomalie. Come già denunciato dal l'Espresso, gli errori di valutazione sono evidenti e palesi. Purtroppo emerge con molta frequenza, che compiti dai contenuti semplici e sintetici ricevano delle valutazioni quasi eccellenti, come in questo caso 13,75 (ricordiamo che il massimo era 16,00 punti). Tuttavia, questo aspetto di valutazioni macroscopicamente illogiche e irragionevoli, si manifesta ripetutamente nei compiti dei vincitori. Difatti, non possiamo segnalare, la medesima anomalia nei compiti dei bocciati, dove viceversa, compiti dai contenuti più che validi, vengono valutati gravemente insufficienti. È chiaro, che in queste valutazioni ci sia stata un'interferenza, che non abbia garantito quella uniformità e omogeneità di giudizio a cui le commissioni erano tenute. A questo punto bisognerebbe capire quale sia stato questo elemento interferente: una coincidenza, un errore materiale, l'assenza di un coordinamento, un'eccessiva delocalizzazione territoriale, un'incopetenza tecnica dei valutatori, una violazione dell'anonimato? A queste nostre domande nessuno vuole dare delle risposte. Anzi, una risposta, che i politici (PD e M5S) ripetono come un mantra è "dobbiamo aspettare la decisione del Consiglio di Stato". Bene, siamo d'accordo, ma nell'attesa, che il Consiglio di Stato emetta la su decisione riguardo all'annullamento della procedura concorsuale, non sarebbe il caso di rendere pubblici gli altri 3500 compiti che il MI non ostende, nonostante ci siano tre sentenze del Tar Lazio che ne obbligano la consegna. Sono stati resi pubblici, i verbali del CTS relativi al lockdown, non possono essere resi pubblici i documenti di un concorso per dirigenti dello stato? È possibile che in quest'ultimi ci siano dei contenuti più pericolosi degli altri? Oppure è solo la volontà di qualche singolo, molto influente e personalmente coinvolto? Il Giudice ha sancito, che "il diritto dei ricorrenti all'accesso a fini difensivi non deve essere oggetto di bilanciamento con riferimento ad altri interessi che vengono in rilievo nella fattispecie in esame, atteso che la regola di prevalenza tra diritto a difesa ed esigenze di riservatezza di eventuali controinteressati è stata predeterminata dal Legislatore". Sul punto, pertanto, non solo il MI nega l'accesso agli atti a chi ne ha pienamente diritto, ma non permette nemmeno di esercitare a pieno il diritto di difesa in giudizio.

Da: Per 6 righe	31/08/2020 16:30:29
6 costruite bene possono essere più significative di 20 righe in cui si gira a vuoto. Il voto non è direttamente proporzionale al numero di righe.

Da: risposta al quesito 5 prende 13,75	31/08/2020 16:44:34
certo, ma non in questo caso.

Da: 6 righe costruite bene....	31/08/2020 17:24:53
certo che ci vuole sfrontatezza eh

Da: risposta al quesito 5 prende 13,75	31/08/2020 17:30:04
in sei righe non puoi esprimere completezza della trattazione, azioni possibili del ds, originalità e stile. Non è certo una poesia di Ungaretti.

Da: X ben informato	31/08/2020 17:33:54
No. Un eventuale (improbabilissimo) annullamento non lederebbe nessuno dei vincitori, a prescindere dalla nomina. La graduatoria del concorso è UNICA

Da: Ma come si	31/08/2020 17:38:23
Conciliano scorrimento e reggenze ? Ci sarà prima uno e poi l altra ? Tutto questa settimana?

Da: assegnazione regioni	31/08/2020 17:46:01
Sul decreto assegnazione regione ci sono vincitori assegnati sulla 10-ima preferenza e oltre. Accetteranno ????

Da: qui	31/08/2020 18:06:04
di accettare accettano tutti ma nella realtà dei fatti, fra una cosa e l'altra, il preside non si presenta e c'è bisogno di nominare un reggente. Il principio deve essere che il reggente si pesca dalla graduatoria non da un'altra scuola!!

Da: qui	31/08/2020 18:07:27
ci saranno 2/300 reggenze, mi piacerebbe conoscere numero esatto.

Da: Che	31/08/2020 18:32:25
All'annullamento non ci crede più nessuno, Caro Bene Informato, lo dici - ma non lo pensi - tu. La strategia comunicativa dell'asserire presunte verità per condizionare il pensiero comune è davvero cosucola da quattro soldi, talmente palese e povera da far sorridere. Certo il CdS non si lascerà indfluenzare da te o da quelle presunte conversazioni con il Miur a cui non credo e cui, proprio tu, l'altro giorno hai incautamente accennato. Mi concentrerei di più, se fossi un promosso o un idoneo come te, a rileggere quelle 6 righine ine ine, indecorosamente valutate 13,75 che non contribuiscono a tener alta la bandiera di questo concorso. Proprio no....

Da: E'' ufficiale	31/08/2020 19:53:15
la notizia dello scorrimento?

Da: CONCORSO DS 2017...	31/08/2020 19:55:44
https://www.facebook.com/263440300857442/posts/828086167726183/ FACCIAMO QUATTRO RISATE: ECCO COME SI ESPRIME LA PLURILAUREATA (????) MINISTRA AZZOLINA, LA STESSA CHE NON CONCEDE L'ACCESSO ALLE PROVE AI RICORRENTI PERCHÉ TEME "RITORSIONI" VERSO GLI IDONEI.... TRA CUI PURE LEI.... INDOVINELLO: IN QUALE LINGUA PARLA???? COSTEI SOSTIENE DI AVER CON SEGUITO 100 E MENZIONE D'ONORE AL LICEO 110 E LODE NELLA LAUREA IN STORIA E FILOSOFIA, 100/100 ALL'ABITAZIONE (CHE POI È IN 80/80....???) 105 NELLA LAUREA IN GIURISPRUDENZA... 80,50 AL CONCORSO PER DS.... POTENZA DELLA MERDOCRAZIA.... OPS MERITOCRAZIA

Da: X tutti	31/08/2020 20:39:06
Scorrimento è un'esortazione

Da: Colleghi	31/08/2020 20:41:49
Non rinunciate, perché altrumenti siete fuori. Conoscete il bando. Chi rinuncia è fuori!!!

Da: Certo che	31/08/2020 20:42:34
Dal ministro all'istruzione ci si aspetta una migliore dialettica... anche grammaticale! Povera Italia

Da: Il bando	31/08/2020 20:44:39
È carta straccia da tempo. Siamo in emergenza. Ci hanno chiamati tardissimo. Rinunciare ed avere una seconda occasione come è stata data ai 12 (e non c'era la pandemia!) è un diritto. Io rinuncio è pretenderò di scegliere l'anno prossimo, ne ho diritto dopo tanti sacrifici.

Da: 2543	31/08/2020 20:48:27
È un vanto saper parlare in lingua italiana così come in dialettica regionale. Per non dire in quella straniera. E se la grammatica non è un'opinione anche lo scorrimento avrà un suo numero di conclusione!

Da: per colleghi	31/08/2020 20:50:58
patetico tentativo a favore di chi l'anno prossimo sceglierebbe per primo.

Da: 2543	31/08/2020 20:59:42
Buono, per chi domani prenderà servizio come neoDS avendo un ruolo invidiabile nell'attuale contesto creatosi; purtroppo altri dovranno attendere l'anno prossimo, magari seduti tristemente in seppur confortevoli poltrone, rischiando di non poter più godere di simili esperienze formative. Chi vuol esser lieto sia, del doman non v'è certezza!

Da: Ben Informato	31/08/2020 21:05:13
Che Sono un semplice impiegatuccio di provincia, figurati se ho poteri di influenzare il CDS... Ciò non toglie che in caso di annullamento si aprirebbero due partite: quella del diritto amministrativo e quella del diritto del lavoro che vedrebbero soccombenti il MIUR. Per le garanzie previste dal diritto del lavoro, alla base dell'articolo 1 della nostra Costituzione, ritengo quasi impossibile che 2500 persone vengano rimandate a casa, dopo magari aver sostenuto i costi di un trasferimento e dopo il leale servizio prestato per lo Stato sotto la pandemia. Avrebbero gioco facile nel riottenere il reintegro o un cospicuo risarcimento. Avendo firmato un contratto di lavoro senza clausole sospensive, possono essere rimossi solo per giusta causa e giustificato motivo oggettivo e il datore di lavoro MIUR che compie una serie di errori in un concorso non rappresenta una di queste casistiche. Sono, a mio avviso, due partite diverse, con giocatori diversi che si giocano su campionati diversi. A meno che non riescano a dimostrare il grave dolo dei vincitori del concorso o che sono stati oggetto di favoritismi illegali, un eventuale annullamento del CDS rischia di essere la più classica delle vittorie di Pirro. Poi, se questo scenario sarà smentito, sono pronto a fare educatamente ammenda e ad ammettere di essermi sbagliato.

Da: La spada nella roccia	31/08/2020 21:17:25
I concorsi vanno aboliti

Da: Finto buonismo	31/08/2020 21:25:52
Da: Colleghi 31/08/2020 20.41.49 Non rinunciate, perché altrumenti siete fuori. Conoscete il bando. Chi rinuncia è fuori!!! Come se non fosse chiaro: interessa a te e a quelli posizionati come te in graduatoria che non si rinunci! Buona non lo sei mai stata, fingere adesso di interessarsi ai colleghi non è credibile. In un concorso chi ti precede è un avversario, da che mondo è mondo. Se rinuncia è meglio: tocca a te! Tranne nel caso in cui..... quest'anno sei tra gli ultimi, l'anno prossimo sei tra i primi. Legittimo! Ma smettiamola col buonismo e col terrorismo. Chi rinuncia ha buone possibilità di tornare dentro l'anno prossimo. Lo sai anche tu.

Da: Finto buonismo	31/08/2020 21:27:06
E lo sai perché il bando non conta più... come spesso sottolinei.

Da: Esattamente il contrario	31/08/2020 21:28:18
Chi non entra adesso non entra più. Sappiatelo.

Da: Camay	31/08/2020 21:29:32
Riferito a chi ha scritto che vuole l'abolizione dei concorsi. RACCOMANDATI DI FERRO!!! X bene informato Voglio proprio vedere, in caso di annullamento, come spiegano in che modoi 3 personaggi possano avere favorito 3400 persone. Da pazzia il solo stare a elucuntare di una roba del genere. Se è vero ciò che mi risulta, credo che chi di dovere starà ben attento a studiare le carte a dovere!