Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Idoneo 1 14/08/2020 16:51:20
È una tua deduzione? E a quanti depennati ti riferisci?

Da: Vorrei sapere se 14/08/2020 16:51:35
Un dubbio mi assale.
Rilevando una sottile differenza e giusto per capire meglio come procedere:
Ma è meglio essere stati depennati (dalle graduatorie) o essere stati spennati (dagli avvocati per i ricorsi)?

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 14/08/2020 16:52:32
Entrare dopo 3 anni mi sembra molto pesante.
L'anno scorso ok, ma almeno entrare in seconda tranche mi sembra ovvio.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 14/08/2020 16:53:59
X vorrei sapere se...

Hai toccato una questione apicale.
Sicuramente la seconda che hai detto!

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 14/08/2020 17:06:05
Ovviamente arriveremo a sera senza alcuna pubblicazione!

Da: Probi viri 14/08/2020 17:25:48
Gli unici che possono nel rispetto delle sentenze, sono i 12 depennati e l'altro per 104

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: grottammare 14/08/2020 17:39:04
Qual'è il motivo della mancata pubblicazione? Si sono incartati? Non sanno che pesci pigliare?

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 14/08/2020 17:44:08
Qual è si scrive senza apostrofo. Grazie.

Da: Camay 14/08/2020 17:44:33
X Concetta

Meglio saper aspettare. Ed entrare al top

Da: Camay 14/08/2020 17:45:24
Ricorda, la pazienza e la calma sono le virtù dei forti

Da: grottammare 14/08/2020 17:46:15
sì è vero, è prevalsa e si è affermata la tesi del troncamento rispetto all'elisione, sebbene sia discutibile ... mi è scappato nel digitare

Da: Dante dei poveri 14/08/2020 17:47:37
Cosa dicono sindacati e ANP?

Da: Scorrimento 14/08/2020 17:51:22
I sindacati sono in ferie.!!

Da: Ben Informato 14/08/2020 17:59:33
Sui motivi della ritardata pubblicazione so che ci sono colloqui con l'Avvocatura di Stato, i ricorsi ai giudici del lavoro sulla 104 sono stati un'ecatombe per l'Amministrazione con tanto di obblighi di trasferimento e pagamento delle spese per il procedimento, e riproporre gli stessi criteri- prima l'assegnazione regionale, poi si vede la 104 all'interno delle regioni- si sono accorti che forse non è una genialata e sarebbe stata una situazione foriera di ulteriori ricorsi, oltre alla questione depennati, momentaneamente in stand-by...

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 14/08/2020 18:02:22
Ho capito! Anche oggi niente. Con tutto il tempo che c'è stato, anche oggi niente. Ringraziamo l'Italia dei ricorsi.

Da: Ben Informato 14/08/2020 18:05:40
Concetta

Se si facessero le cose con intelligenza e con criterio, non ci sarebbero tanti ricorsi che portano a situazioni bloccanti.
Poi sul fatto che i ricorsi siano equamente divisi tra ricorsi su questioni serie e stracciaculi, con me sfondi una porta aperta.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 14/08/2020 18:08:21
La seconda categoria è prevalente. Esigua la prima.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 14/08/2020 18:16:04
Ben Informato

A questo punto dobbiamo aspettare dopo Ferragosto o Sbaglio?

Da: mmaaaa 14/08/2020 18:31:52
Ben Informato ma solo io mi accorgo che non dici niente?

Da: Probi viri 14/08/2020 18:32:53
Graduatoria annullata, non noccioline

Da: ecco qua 14/08/2020 18:52:21
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 12953 del 2019, proposto da
Stefano Bruno, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Naso, con domicilio
digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del legale
rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello
Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
Mauro Colafato non costituito in giudizio;
per l'annullamento
- Del Decreto Dipartimentale n. 1229 del 07.08.2019 e del relativo allegato (doc. 1)
con il quale veniva rettificata la precedente graduatoria di cui al D.D. n. 1205 del
01.08.2019, nella parte in cui il ricorrente viene collocato alla posizione n. 2723
con punti 156,25 avendo diritto ad ottenere, per i titoli culturali, di servizio e
N. 12953/2019 REG.RIC.
professionali posseduti, il punteggio superiore di 163,75;
- Del Decreto Dipartimentale n. 1205 del 01.08.2019 e del relativo allegato (doc. 2)
con il quale veniva approvata la graduatoria generale nazionale per merito e titoli
del concorso per dirigenti scolastici indetto con D.D.G. n. 1259 del 23.11.2017,
nella parte in cui il ricorrente veniva collocato alla posizione n. 2721 con punti
156,25.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Università e
della Ricerca;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2020 la dott.ssa Claudia
Lattanzi, tenutasi secondo le modalità di cui all'art. 84 del decreto legge n. 18 del
2020, conv. in legge 27 aprile 2020 n. 24.
Con l'atto introduttivo del giudizio parte ricorrente chiedeva l'annullamento della
graduatoria generale nazionale per merito e titoli del concorso per dirigenti
scolastici indetto con D.D.G. n. 1259 del 23.11.2017, nella parte in cui il ricorrente
veniva attribuito il punteggio di 156,25, anziché il punteggio superiore di 163,75.
Il ricorso proposto deve trovare accoglimento per difetto di adeguata motivazione.
In corso di causa venivano formulate diverse richieste istruttorie al Ministero
resistente al fine di ottenere chiarimenti sulla condotta dello stesso con riferimento
al mancato riconoscimento dei titoli in oggetto, ma malgrado le reiterate richieste il
Ministero non forniva chiarimenti.
Dalla lettura del provvedimento e della graduatoria e in mancanza di risposta alle
richieste istruttorie formulate, non sono chiarite le ragioni del mancato
riconoscimento dei citati titoli.
Ne discende che, sul punto, il provvedimento non appare adeguatamente motivato.
La motivazione è diretta a descrivere l'iter logico giuridico seguito
N. 12953/2019 REG.RIC.
dall'amministrazione al fine dell'adozione di un determinato provvedimento. Nel
caso di specie, la motivazione si rivela inidonea a descrivere tale circostanza e le
ragioni del mancato riconoscimento.
Ne discende l'accoglimento del ricorso con annullamento degli atti impugnati con
obbligo per l'amministrazione di provvedere alla rivalutazione dei titoli in
questione.
In considerazione delle peculiarità della questione di lite e della situazione
emergenziale in atto che può avere influito sui tempi di riesame della posizione
della ricorrente devono ritenersi sussistenti eccezionali motivi per compensare le
spese di lite tra le parti.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis),
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie
per difetto di motivazione, nei termini di cui in motivazione.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2020 con
l'intervento dei magistrati:
Giuseppe Sapone, Presidente
Claudia Lattanzi, Consigliere, Estensore
Daniele Profili, Referendario
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Claudia Lattanzi Giuseppe Sapone

Da: aagr 14/08/2020 18:53:00
ciao a tutti

Da: Scorrimento 14/08/2020 18:53:52
Pubblicata un'ulteriore graduaroria! Sarà l'ultima? A quando l'abbinamento alle regioni?

Da: Camay 14/08/2020 19:07:22
Er Saponata ha annullato pure l'ultima graduatoria? Proprio ora che l'avevo salvata? Ao, ma questo in ferie non ce va? Ma gli danno un bonus di produttività per ogni annullamento?

Da: ecco qua 14/08/2020 19:08:58
Pubblicato il 23/07/2020

N. 04408/2020 REG.PROV.CAU.

N. 05757/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 5757 del 2020, proposto da
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

contro

Bruno Stefano non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza breve del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 06979/2020

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.;

Premesso che il ricorrente ha ottenuto l'annullamento per difetto di adeguata motivazione della graduatoria generale nazionale per merito e titoli, con l'obbligo per l'amministrazione di rivalutarli, del concorso per dirigenti scolastici indetto con D.D.G. n. 1259 del 23.11.2017, nella parte in cui gli era stato attribuito il punteggio di 156,25, anziché 163,75, poiché in corso di causa erano rimaste senza esito le diverse richieste istruttorie al Ministero al fine di ottenere chiarimenti sul mancato riconoscimento dei titoli.

Considerato che l'esecuzione di quanto disposto in sentenza non determina alcun pregiudizio irreparabile per le parti e che dunque non vi è motivo alcuno per sospendere la sentenza, tantomeno nel periodo antecedente la pur ravvicinata trattazione collegiale della domanda cautelare.

P.Q.M.

Respinge l'istanza.

Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 17 settembre 2020.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 17 luglio 2020.

Il Presidente Sergio Santoro

IL SEGRETARIO

Da: Camay 14/08/2020 19:09:32
Scusate, mi fate un favore? Potete dire al Tar Lazio di farla direttamente Lui la graduatoria? Come jie piace di più a Lui, basta che mettemo un punto, perché non ce sto a capi' piu'na beata

Da: X tutti 14/08/2020 19:14:31
Comq non influisce su assunzioni..

Da: Deduco 14/08/2020 19:14:36
Questo è un concorso dinamico, ogni giorno una novità. Non ci si stupisce più di niente...

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales 14/08/2020 19:26:36
In realtà il ritardo è dovuto ad un solo elemento, che ho appreso meno di un'ora fa.

Da: In sostanza 14/08/2020 19:38:53
Non è un solo elemento ma una serie di elementi e un nodo che difficilmente sarà sciolto prima del 7 settembre.
Buon ferragosto a tutti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Idoneo 1	14/08/2020 16:51:20
È una tua deduzione? E a quanti depennati ti riferisci?

Da: Vorrei sapere se	14/08/2020 16:51:35
Un dubbio mi assale. Rilevando una sottile differenza e giusto per capire meglio come procedere: Ma è meglio essere stati depennati (dalle graduatorie) o essere stati spennati (dagli avvocati per i ricorsi)?

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	14/08/2020 16:52:32
Entrare dopo 3 anni mi sembra molto pesante. L'anno scorso ok, ma almeno entrare in seconda tranche mi sembra ovvio.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	14/08/2020 16:53:59
X vorrei sapere se... Hai toccato una questione apicale. Sicuramente la seconda che hai detto!

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	14/08/2020 17:06:05
Ovviamente arriveremo a sera senza alcuna pubblicazione!

Da: Probi viri	14/08/2020 17:25:48
Gli unici che possono nel rispetto delle sentenze, sono i 12 depennati e l'altro per 104

Da: grottammare	14/08/2020 17:39:04
Qual'è il motivo della mancata pubblicazione? Si sono incartati? Non sanno che pesci pigliare?

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	14/08/2020 17:44:08
Qual è si scrive senza apostrofo. Grazie.

Da: Camay	14/08/2020 17:44:33
X Concetta Meglio saper aspettare. Ed entrare al top

Da: Camay	14/08/2020 17:45:24
Ricorda, la pazienza e la calma sono le virtù dei forti

Da: grottammare	14/08/2020 17:46:15
sì è vero, è prevalsa e si è affermata la tesi del troncamento rispetto all'elisione, sebbene sia discutibile ... mi è scappato nel digitare

Da: Dante dei poveri	14/08/2020 17:47:37
Cosa dicono sindacati e ANP?

Da: Scorrimento	14/08/2020 17:51:22
I sindacati sono in ferie.!!

Da: Ben Informato	14/08/2020 17:59:33
Sui motivi della ritardata pubblicazione so che ci sono colloqui con l'Avvocatura di Stato, i ricorsi ai giudici del lavoro sulla 104 sono stati un'ecatombe per l'Amministrazione con tanto di obblighi di trasferimento e pagamento delle spese per il procedimento, e riproporre gli stessi criteri- prima l'assegnazione regionale, poi si vede la 104 all'interno delle regioni- si sono accorti che forse non è una genialata e sarebbe stata una situazione foriera di ulteriori ricorsi, oltre alla questione depennati, momentaneamente in stand-by...

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	14/08/2020 18:02:22
Ho capito! Anche oggi niente. Con tutto il tempo che c'è stato, anche oggi niente. Ringraziamo l'Italia dei ricorsi.

Da: Ben Informato	14/08/2020 18:05:40
Concetta Se si facessero le cose con intelligenza e con criterio, non ci sarebbero tanti ricorsi che portano a situazioni bloccanti. Poi sul fatto che i ricorsi siano equamente divisi tra ricorsi su questioni serie e stracciaculi, con me sfondi una porta aperta.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	14/08/2020 18:08:21
La seconda categoria è prevalente. Esigua la prima.

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	14/08/2020 18:16:04
Ben Informato A questo punto dobbiamo aspettare dopo Ferragosto o Sbaglio?

Da: mmaaaa	14/08/2020 18:31:52
Ben Informato ma solo io mi accorgo che non dici niente?

Da: Probi viri	14/08/2020 18:32:53
Graduatoria annullata, non noccioline

Da: ecco qua	14/08/2020 18:52:21
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 12953 del 2019, proposto da Stefano Bruno, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Naso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Mauro Colafato non costituito in giudizio; per l'annullamento - Del Decreto Dipartimentale n. 1229 del 07.08.2019 e del relativo allegato (doc. 1) con il quale veniva rettificata la precedente graduatoria di cui al D.D. n. 1205 del 01.08.2019, nella parte in cui il ricorrente viene collocato alla posizione n. 2723 con punti 156,25 avendo diritto ad ottenere, per i titoli culturali, di servizio e N. 12953/2019 REG.RIC. professionali posseduti, il punteggio superiore di 163,75; - Del Decreto Dipartimentale n. 1205 del 01.08.2019 e del relativo allegato (doc. 2) con il quale veniva approvata la graduatoria generale nazionale per merito e titoli del concorso per dirigenti scolastici indetto con D.D.G. n. 1259 del 23.11.2017, nella parte in cui il ricorrente veniva collocato alla posizione n. 2721 con punti 156,25. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2020 la dott.ssa Claudia Lattanzi, tenutasi secondo le modalità di cui all'art. 84 del decreto legge n. 18 del 2020, conv. in legge 27 aprile 2020 n. 24. Con l'atto introduttivo del giudizio parte ricorrente chiedeva l'annullamento della graduatoria generale nazionale per merito e titoli del concorso per dirigenti scolastici indetto con D.D.G. n. 1259 del 23.11.2017, nella parte in cui il ricorrente veniva attribuito il punteggio di 156,25, anziché il punteggio superiore di 163,75. Il ricorso proposto deve trovare accoglimento per difetto di adeguata motivazione. In corso di causa venivano formulate diverse richieste istruttorie al Ministero resistente al fine di ottenere chiarimenti sulla condotta dello stesso con riferimento al mancato riconoscimento dei titoli in oggetto, ma malgrado le reiterate richieste il Ministero non forniva chiarimenti. Dalla lettura del provvedimento e della graduatoria e in mancanza di risposta alle richieste istruttorie formulate, non sono chiarite le ragioni del mancato riconoscimento dei citati titoli. Ne discende che, sul punto, il provvedimento non appare adeguatamente motivato. La motivazione è diretta a descrivere l'iter logico giuridico seguito N. 12953/2019 REG.RIC. dall'amministrazione al fine dell'adozione di un determinato provvedimento. Nel caso di specie, la motivazione si rivela inidonea a descrivere tale circostanza e le ragioni del mancato riconoscimento. Ne discende l'accoglimento del ricorso con annullamento degli atti impugnati con obbligo per l'amministrazione di provvedere alla rivalutazione dei titoli in questione. In considerazione delle peculiarità della questione di lite e della situazione emergenziale in atto che può avere influito sui tempi di riesame della posizione della ricorrente devono ritenersi sussistenti eccezionali motivi per compensare le spese di lite tra le parti. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie per difetto di motivazione, nei termini di cui in motivazione. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2020 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe Sapone, Presidente Claudia Lattanzi, Consigliere, Estensore Daniele Profili, Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Claudia Lattanzi Giuseppe Sapone

Da: Scorrimento	14/08/2020 18:53:52
Pubblicata un'ulteriore graduaroria! Sarà l'ultima? A quando l'abbinamento alle regioni?

Da: Camay	14/08/2020 19:07:22
Er Saponata ha annullato pure l'ultima graduatoria? Proprio ora che l'avevo salvata? Ao, ma questo in ferie non ce va? Ma gli danno un bonus di produttività per ogni annullamento?

Da: ecco qua	14/08/2020 19:08:58
Pubblicato il 23/07/2020 N. 04408/2020 REG.PROV.CAU. N. 05757/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 5757 del 2020, proposto da Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro Bruno Stefano non costituito in giudizio; per la riforma della sentenza breve del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 06979/2020 Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.; Premesso che il ricorrente ha ottenuto l'annullamento per difetto di adeguata motivazione della graduatoria generale nazionale per merito e titoli, con l'obbligo per l'amministrazione di rivalutarli, del concorso per dirigenti scolastici indetto con D.D.G. n. 1259 del 23.11.2017, nella parte in cui gli era stato attribuito il punteggio di 156,25, anziché 163,75, poiché in corso di causa erano rimaste senza esito le diverse richieste istruttorie al Ministero al fine di ottenere chiarimenti sul mancato riconoscimento dei titoli. Considerato che l'esecuzione di quanto disposto in sentenza non determina alcun pregiudizio irreparabile per le parti e che dunque non vi è motivo alcuno per sospendere la sentenza, tantomeno nel periodo antecedente la pur ravvicinata trattazione collegiale della domanda cautelare. P.Q.M. Respinge l'istanza. Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 17 settembre 2020. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 17 luglio 2020. Il Presidente Sergio Santoro IL SEGRETARIO

Da: Camay	14/08/2020 19:09:32
Scusate, mi fate un favore? Potete dire al Tar Lazio di farla direttamente Lui la graduatoria? Come jie piace di più a Lui, basta che mettemo un punto, perché non ce sto a capi' piu'na beata

Da: X tutti	14/08/2020 19:14:31
Comq non influisce su assunzioni..

Da: Deduco	14/08/2020 19:14:36
Questo è un concorso dinamico, ogni giorno una novità. Non ci si stupisce più di niente...

Da: Concetta Ametrano Terribile Gonzales	14/08/2020 19:26:36
In realtà il ritardo è dovuto ad un solo elemento, che ho appreso meno di un'ora fa.

Da: In sostanza	14/08/2020 19:38:53
Non è un solo elemento ma una serie di elementi e un nodo che difficilmente sarà sciolto prima del 7 settembre. Buon ferragosto a tutti