Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581376 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: comunque sia 06/08/2020 08:39:41
sapevo bene che la sospensiva del 12 luglio avrebbe permesso le assunzioni per il 2020/21 e che l'annullamento della graduatoria sarebbe stato aggirato con escamotage. Nel mio precedente post ho solo espresso ciò che ritengo sia giusto ed equo per quanti sono in attesa di conoscere la verità. Tutto quì.

Da: Per Aspettando il CdS 06/08/2020 08:41:56
Se la graduatoria non fosse stata annullata il Ministero non avrebbe chiesto sospensiva sentenza al CdS. La graduatoria al momento e' annullata e quelle posizioni bis sono state inserite su un atto annullato

Da: Aspettando il CDS 06/08/2020 08:43:13
Ah, allora siamo d'accordo e speriamo insieme che non intervengano altri rinvii perché questo stato di cose è fastidioso anche per noi.

Da: Aspettando il CDS 06/08/2020 08:46:47
Non concordo: il MIUR ha chiesto sospensiva sull'attribuzione del nuovo punteggio che, evidentemente, ritiene errato. Siccome siamo in Italia, anche tra i vincitori si sono verificate con i titoli delle cose abnormi. Qui funziona così, crediamo di essere 60 milioni di furbi, questo ad ogni costo.
La graduatoria non è mai stata annullata, questo è certo

Da: Deh 06/08/2020 08:55:59
Aspettando il Cds, ma le sai leggere le sentenze?

Quella che ha annullato la graduatoria è quella del ricorso del candidato Bruno, che infatti non ha avuto nessuna correzione di punteggio.

Le sentenze degli altri candidati a cui il punteggio è stato corretto non annullavano la graduatoria.

La sentenza di annullamento è quella del 24 giugno, per la quale il Miur ha chiesto la sospensiva che non è stata concessa.

Quindi la graduatoria generale di merito resta annullata.

Se si vuol fare come si vuole, bypassando il diritto e i tribunali...benissimo!
Ma farci passare da deficienti, no!

T'è capi'?

Da: Se andassero 06/08/2020 08:56:41
A controllare i titoli di coordinatore di classe....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Basta 06/08/2020 09:05:24
La graduatoria è stata ANNULLATA

Da: imbroglioni 06/08/2020 09:13:49
chiederemo ai parlamentari una informativa urgente al ministro.

Da: Non penso 06/08/2020 09:17:39
che questo governo duri fino attobre.

Da: Aspettando il CDS 06/08/2020 09:19:37
No, non le so leggere perché per me la graduatoria è solo da aggiornare.
Staremo a vedere, ancora una volta...
Per il momento auguri di cuore ai neo colleghi

Da: I sogni son desideri... 06/08/2020 09:26:37
https://www.liberascuola.org/2020/08/05/ed-intanto-il-ministro-azzolina-entra-nei-ruoli-come-dirigente-scolastico/

Da: Sentenza cds 06/08/2020 09:29:26
A settembre il Consiglio di Stato si dovra' pronunciare sulla rettifica del punteggio di un candidato. Nel frattempo rimane attivo l'annullamento del TAR del punteggio di quel candidato. Ne consegue un momentaneo annullamento della graduatoria. La legittimita' della graduatoria sara' ripristinata quando il CdS si pronuncera' sul caso del candidato. Si tratta di norme elementari di diritto amministrativo. Se la matematica e la logica non sono un'opinione, non si puo' annullare il punteggio di una persona e mantenere fissi punteggi degli altri.

Da: Sentenza cds 06/08/2020 09:33:27
Rettifico. Posizioni degli altri, non di punteggi degli altri

Da: Caro GM 06/08/2020 09:34:06
A lungo ti ho letto. Ho spesso apprezzato i tuoi interventi, a volte ti ho trovato debole nel prendere posizione verso chi inquinava il forum solo perché stava dalla tua parte, pur sapendo, in cuor tuo, che le provocazioni erano inammissibili. Da un po' di tempo ti trovo meno lucido, su questa ultima faccenda, poi, sembri non voler sapere, non aver voglia di informarti. Mi auguro tu possa ritrovare la visione di un tempo: mai unidirezionale, mai sommaria. Ti leggiamo in tanti, e pensiamo che tu sia un esempio di BRAvo dirigente. Ogni tanto, però, perdi il coraggio che vogliamo vedere.... quello di dire anche cose scomode, ma giuste.

Da: Come promesso 06/08/2020 09:39:46
Cominciano le sorprese!

Da: Articolo liberascuola 06/08/2020 09:42:49
Leggo delle cose che non capisco. I numeri della graduatoria che conoscevo sono tutti sballati? Ma si può capire questa graduatoria com'è, qual è, perché? Perché deve essere sempre tutto così misterioso e attaccabile dai ricorsi. Attendo la nomina da un anno, ora chiedo anch'io TRASPARENZA.

Da: Governo in bilico ? 06/08/2020 09:51:11
se si cominciamo ad usare gli escamotage vuol dire che siamo proprio alla frutta. In tutte le democrazie costituzionali queste cose non si possono fare, perché le leggi vanno rispettate così come sono. Però si possono sempre cambiare e/o modificare, ma ovviamente con con un'altra legge.

Da: Posizione utile 06/08/2020 09:58:38
Si può capire qual è la posizione utile? Qualcuno può aiutarmi?

Da: imbroglioni 06/08/2020 10:12:32
potrebbe configurarsi ABUSO DI POTERE!! Reato penale! Funzionari e dirigenti della PA hanno responsabilità penale su atti a loro firma.

Da: Ahi 06/08/2020 10:24:29
I RINUNCIATARI dello scorso settembre e ad anno in corso non staranno a guardare.

Il tar ha annullato la graduatoria finale dello scorso anno e ha imposto al Miur il rifacimento e la pubblicazione di una nuova graduatoria con il candidato Bruno al posto che gli spetta.

Il Miur ha chiesto lams4ospensiva al Cds e quello gliel'ha negata.

Resta effettivo l'annullamento della graduatoria.

Nella nuova graduatoria i RINUNCIATARI rientrerebbero a pieno titolo e riacquisirebbero in automatico il diritto di scelta.

E voi pensate che staranno a guardare?

Da: imbroglioni 06/08/2020 10:29:02
le sentenze si RISPETTANO. Solo i poveri cristi debbono sottostare alla LEGGE??
Hanno cambiato il bando in corso d'opera, non considerano le sentenze, assumono in barba ai punteggi. ASSURDO. Chi è responsabile di questo deve essere cacciato a calci nel sedere.

Da: ccm73 06/08/2020 10:30:14
X Ahi

Il diritto di chi ha rifiutato un incarico qual'è ?

Tutti avvocati siete diventati!

Da: ccm73 06/08/2020 10:33:15
.... qual è....

Da: Ahi 06/08/2020 10:34:20
Il diritto?

Che hanno rinunciato in virtù di una graduatoria che ora è nulla. E in quella nuova, che è un nuovo atto amministrativo, il loro nomi non possono non esserci.
È difficile?

Da: Governo in bilico 06/08/2020 10:36:02
@ Caro GM
Io penso che la tua pretesa non può avverarsi, perché mi sono fatto capace, così avrebbe detto Montalbano, che costui svolge l'incarico di cane pastore e come tale, a prescindere da ogni cosa, deve tenere a distanza i lupi cattivi dalle pecorelle perché altrimenti sbranerebbero le più appetitose.

Da: Indifendibili 06/08/2020 10:42:28
Più la mescoli e più �· puzza!

Da: Insomma 06/08/2020 10:51:03
Probabile scenario: ricorrenti sul piede di guerra, vincentes beffati con punteggio titoli che vogliono trasparenza, depennati che col rifacimento della graduatoria vogliono tornare in campo, 104 ignorate che attendono i pronunciamenti dei Tar, sessantini...
Su tutto aleggia il CdS con l'annullamento.
Insomma, se avessero fatto le cose per bene dall'inizio, tutto questo groviglio ce lo saremmo risparmiato. Ecco perché è necessario avere legalità e trasparenza.

Da: comunque sia 06/08/2020 10:57:03

1 2 3

TRASPARENZA ---------> VERITA' ----------> GIUSTIZIAAA

non può farsi a meno di nessuna delle tre! Basta seguire l'ordine corretto.

Da: ccm73 06/08/2020 11:01:48
X Ahi

La rinuncia o il rifiuto è un diritto esercitato, ed è irreversibile ( non è un gioco per cui si può saltare il turno).
I 60 hanno rifiutato a graduatoria vigente e sono stati depennati.
Gli altri hanno rinunciato in corso e di fatto il depennamento non esiste, per loro si parla di rinuncia e basta.

La graduatoria verrà aggiornata tutte le volte che un ricorso verrà accolto. Le commissioni hanno evidentemente commesso errori nella valutazione di alcuni titoli, le sentenze positive sono tutte con punteggi migliorativi.

Da: Pensano di essere al di sopra 06/08/2020 11:04:33
del diritto e di poter governare la scuola come più fa a loro comodo. È già accaduto in passato, ma questa volta NO.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: comunque sia	06/08/2020 08:39:41
sapevo bene che la sospensiva del 12 luglio avrebbe permesso le assunzioni per il 2020/21 e che l'annullamento della graduatoria sarebbe stato aggirato con escamotage. Nel mio precedente post ho solo espresso ciò che ritengo sia giusto ed equo per quanti sono in attesa di conoscere la verità. Tutto quì.

Da: Per Aspettando il CdS	06/08/2020 08:41:56
Se la graduatoria non fosse stata annullata il Ministero non avrebbe chiesto sospensiva sentenza al CdS. La graduatoria al momento e' annullata e quelle posizioni bis sono state inserite su un atto annullato

Da: Aspettando il CDS	06/08/2020 08:43:13
Ah, allora siamo d'accordo e speriamo insieme che non intervengano altri rinvii perché questo stato di cose è fastidioso anche per noi.

Da: Aspettando il CDS	06/08/2020 08:46:47
Non concordo: il MIUR ha chiesto sospensiva sull'attribuzione del nuovo punteggio che, evidentemente, ritiene errato. Siccome siamo in Italia, anche tra i vincitori si sono verificate con i titoli delle cose abnormi. Qui funziona così, crediamo di essere 60 milioni di furbi, questo ad ogni costo. La graduatoria non è mai stata annullata, questo è certo

Da: Deh	06/08/2020 08:55:59
Aspettando il Cds, ma le sai leggere le sentenze? Quella che ha annullato la graduatoria è quella del ricorso del candidato Bruno, che infatti non ha avuto nessuna correzione di punteggio. Le sentenze degli altri candidati a cui il punteggio è stato corretto non annullavano la graduatoria. La sentenza di annullamento è quella del 24 giugno, per la quale il Miur ha chiesto la sospensiva che non è stata concessa. Quindi la graduatoria generale di merito resta annullata. Se si vuol fare come si vuole, bypassando il diritto e i tribunali...benissimo! Ma farci passare da deficienti, no! T'è capi'?

Da: Se andassero	06/08/2020 08:56:41
A controllare i titoli di coordinatore di classe....

Da: Basta	06/08/2020 09:05:24
La graduatoria è stata ANNULLATA

Da: imbroglioni	06/08/2020 09:13:49
chiederemo ai parlamentari una informativa urgente al ministro.

Da: Non penso	06/08/2020 09:17:39
che questo governo duri fino attobre.

Da: Aspettando il CDS	06/08/2020 09:19:37
No, non le so leggere perché per me la graduatoria è solo da aggiornare. Staremo a vedere, ancora una volta... Per il momento auguri di cuore ai neo colleghi

Da: I sogni son desideri...	06/08/2020 09:26:37
https://www.liberascuola.org/2020/08/05/ed-intanto-il-ministro-azzolina-entra-nei-ruoli-come-dirigente-scolastico/

Da: Sentenza cds	06/08/2020 09:29:26
A settembre il Consiglio di Stato si dovra' pronunciare sulla rettifica del punteggio di un candidato. Nel frattempo rimane attivo l'annullamento del TAR del punteggio di quel candidato. Ne consegue un momentaneo annullamento della graduatoria. La legittimita' della graduatoria sara' ripristinata quando il CdS si pronuncera' sul caso del candidato. Si tratta di norme elementari di diritto amministrativo. Se la matematica e la logica non sono un'opinione, non si puo' annullare il punteggio di una persona e mantenere fissi punteggi degli altri.

Da: Sentenza cds	06/08/2020 09:33:27
Rettifico. Posizioni degli altri, non di punteggi degli altri

Da: Caro GM	06/08/2020 09:34:06
A lungo ti ho letto. Ho spesso apprezzato i tuoi interventi, a volte ti ho trovato debole nel prendere posizione verso chi inquinava il forum solo perché stava dalla tua parte, pur sapendo, in cuor tuo, che le provocazioni erano inammissibili. Da un po' di tempo ti trovo meno lucido, su questa ultima faccenda, poi, sembri non voler sapere, non aver voglia di informarti. Mi auguro tu possa ritrovare la visione di un tempo: mai unidirezionale, mai sommaria. Ti leggiamo in tanti, e pensiamo che tu sia un esempio di BRAvo dirigente. Ogni tanto, però, perdi il coraggio che vogliamo vedere.... quello di dire anche cose scomode, ma giuste.

Da: Come promesso	06/08/2020 09:39:46
Cominciano le sorprese!

Da: Articolo liberascuola	06/08/2020 09:42:49
Leggo delle cose che non capisco. I numeri della graduatoria che conoscevo sono tutti sballati? Ma si può capire questa graduatoria com'è, qual è, perché? Perché deve essere sempre tutto così misterioso e attaccabile dai ricorsi. Attendo la nomina da un anno, ora chiedo anch'io TRASPARENZA.

Da: Governo in bilico ?	06/08/2020 09:51:11
se si cominciamo ad usare gli escamotage vuol dire che siamo proprio alla frutta. In tutte le democrazie costituzionali queste cose non si possono fare, perché le leggi vanno rispettate così come sono. Però si possono sempre cambiare e/o modificare, ma ovviamente con con un'altra legge.

Da: Posizione utile	06/08/2020 09:58:38
Si può capire qual è la posizione utile? Qualcuno può aiutarmi?

Da: imbroglioni	06/08/2020 10:12:32
potrebbe configurarsi ABUSO DI POTERE!! Reato penale! Funzionari e dirigenti della PA hanno responsabilità penale su atti a loro firma.

Da: Ahi	06/08/2020 10:24:29
I RINUNCIATARI dello scorso settembre e ad anno in corso non staranno a guardare. Il tar ha annullato la graduatoria finale dello scorso anno e ha imposto al Miur il rifacimento e la pubblicazione di una nuova graduatoria con il candidato Bruno al posto che gli spetta. Il Miur ha chiesto lams4ospensiva al Cds e quello gliel'ha negata. Resta effettivo l'annullamento della graduatoria. Nella nuova graduatoria i RINUNCIATARI rientrerebbero a pieno titolo e riacquisirebbero in automatico il diritto di scelta. E voi pensate che staranno a guardare?

Da: imbroglioni	06/08/2020 10:29:02
le sentenze si RISPETTANO. Solo i poveri cristi debbono sottostare alla LEGGE?? Hanno cambiato il bando in corso d'opera, non considerano le sentenze, assumono in barba ai punteggi. ASSURDO. Chi è responsabile di questo deve essere cacciato a calci nel sedere.

Da: ccm73	06/08/2020 10:30:14
X Ahi Il diritto di chi ha rifiutato un incarico qual'è ? Tutti avvocati siete diventati!

Da: Ahi	06/08/2020 10:34:20
Il diritto? Che hanno rinunciato in virtù di una graduatoria che ora è nulla. E in quella nuova, che è un nuovo atto amministrativo, il loro nomi non possono non esserci. È difficile?

Da: Governo in bilico	06/08/2020 10:36:02
@ Caro GM Io penso che la tua pretesa non può avverarsi, perché mi sono fatto capace, così avrebbe detto Montalbano, che costui svolge l'incarico di cane pastore e come tale, a prescindere da ogni cosa, deve tenere a distanza i lupi cattivi dalle pecorelle perché altrimenti sbranerebbero le più appetitose.

Da: Indifendibili	06/08/2020 10:42:28
Più la mescoli e più �· puzza!

Da: Insomma	06/08/2020 10:51:03
Probabile scenario: ricorrenti sul piede di guerra, vincentes beffati con punteggio titoli che vogliono trasparenza, depennati che col rifacimento della graduatoria vogliono tornare in campo, 104 ignorate che attendono i pronunciamenti dei Tar, sessantini... Su tutto aleggia il CdS con l'annullamento. Insomma, se avessero fatto le cose per bene dall'inizio, tutto questo groviglio ce lo saremmo risparmiato. Ecco perché è necessario avere legalità e trasparenza.

Da: comunque sia	06/08/2020 10:57:03
1 2 3 TRASPARENZA ---------> VERITA' ----------> GIUSTIZIAAA non può farsi a meno di nessuna delle tre! Basta seguire l'ordine corretto.

Da: ccm73	06/08/2020 11:01:48
X Ahi La rinuncia o il rifiuto è un diritto esercitato, ed è irreversibile ( non è un gioco per cui si può saltare il turno). I 60 hanno rifiutato a graduatoria vigente e sono stati depennati. Gli altri hanno rinunciato in corso e di fatto il depennamento non esiste, per loro si parla di rinuncia e basta. La graduatoria verrà aggiornata tutte le volte che un ricorso verrà accolto. Le commissioni hanno evidentemente commesso errori nella valutazione di alcuni titoli, le sentenze positive sono tutte con punteggi migliorativi.

Da: Pensano di essere al di sopra	06/08/2020 11:04:33
del diritto e di poter governare la scuola come più fa a loro comodo. È già accaduto in passato, ma questa volta NO.