Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581226 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Ben Informato 03/08/2020 16:53:18
Le notizie che ho sono sempre le stesse, penso si tratti di normali tempi tecnici.
La riapertura della mobilità interregionale è stata una richiesta dei sindacati, ma già il MIUR ha risposto "picche" la prima volta e non credo proprio, a meno di non riaprire una serie di ricorsi e avere una serie di esodi in pieno periodo Covid, che ritornino sulla cosa. Sulle sedi sottodimensionate ci stanno lavorando.
Appena ho qualche novità concreta vi farò comunque sapere.

Da: Ben Informato 03/08/2020 16:56:18
Aggiungo anche una mia osservazione: la situazione riapertura scuole post covid è talmente ingarbugliata che quello dell'assunzione dei DS è solo uno degli aspetti sul tavolo e nemmeno il più complicato.

Da: In attesa di nomina 2 03/08/2020 17:03:02
Infatti, per questo credo ci saranno tante rinunce. Gatte da pelare a morire. io deciderò in base alla regione per la quale sarò chiamato, sempre che si arrivi fino a me. Lombardia proprio no. Incrocio le dita

Da: I sogni son desideri... 03/08/2020 17:20:10
Daie con le elucubrazioni!

Da: sedi 03/08/2020 17:44:39
quando escono le sedi?

Da: In attesa di nomina 03/08/2020 17:47:53
@ben informato sarà anche che non è tra le priorità però credimi per un ds conoscere in anticipo le problematiche di una o più sedi vuol dire tanto! Invece sempre incertezza . Questo tempo poteva essere impiegato per una specifica formazione magari con dei tutor anziani ... invece siamo al 3 giugno e anciira non si sa nulla di certo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aia 03/08/2020 17:55:40
x sopra
Magari fossimo al 3 giugno!
Veglia! Siamo al 3 agosto

Da: In attesa di nomina 03/08/2020 17:56:48
Ovviamente volevo scrivere 3 agosto!!! Continuò a chiedermi il perché di tanto silenzio da parte delle ooss che dovrebbero invece informarci su tutto. Ovviamente non raccontando sciocchezze come è successo giorni fa da parte di un noto sindacato

Da: Orsù 03/08/2020 18:07:06
Rimane sempremilnfatto che

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Alba 2019 03/08/2020 18:42:22
......non saremmo stati bocciati se solo avessimo avuto commissari compatibili, che almeno avessero corretto le prove nei giusti tempi e modi, avessero redatto successivamente alla correzione dei compiti, i verbali e non prima, con coordinamento fra tutte le commissioni in campo e unica griglia valutativa valida per tutti.
E queste, sono solo alcune prerogative per un concorso serio e onesto, rispettoso della legalità e della trasparenza.
Invece abbiamo avuto tutto il contrario.
E con l'incompatibilità di alcuni commissari valutatori, Annullamento da subito, a partire dalla seduta plenaria in poi. Cosa mai vista in un concorso pubblico, non che non vi siano stati altri concorsi pubblici con irregolarita' e ricorsi ma avere insito il vizio di incompatibilita' che è come dire nel negozio giuridico il vizio della violenza morale, in entrambi i casi se verificati portano all'Annullamento e così è stato.
Inutile le ripeta sempre le stesse cose, il Diritto o lo conosce o lo studia se no non lo capira' mai.
Quindi, come in matematica basta cambiare una variabile in una espressione che questa a stravolge il risultato, cosi' nel concorso a DS 2017, se ci fossero stati almeno i commissari compatibili, sarebbe variata la griglia di valutazione e tutto il resto della valutazione, e chissa' quanti pseudo idonei invece di trovarsi dentro sarebbero rimasti fuori, e ....... viceversa.
Non tutti ....ma buona parte si, questa è scienza non fantascienza.
Ecco poi perché siete " usrpatori", basta aggiungerci poi la caritatevole sospensiva solo sugli EFFETTI dell'Annullamento e allora siete "usurpatori" al quadrato.
Decreti, fogli e quan'altro firmati da voi, presuppongono, a monte, che il CdS rigetti l'Annullamento del TAR, stia sereno non accadra', avrebbero prima sospeso l'Annullamento se avessero riscontrato vizi sulle prove o inesistenti incompatibilita' invece c'erano eccome, tanto da concedervi solo una misera e caritatevole sospensiva sugli EFFETTI poi abbiamo esibito nuovo carico da 90 con ben tre nuovi casi provati......
....faccia lei.
E'stato anche ......un avviso al Miur e al legislatore perché provveda per il bene della scuola in genere e del Miur in particolare.
E' inutile procedere su questa linea x lei, ....la sconfitta è su tutti i fronti.
Visto per che cque non ci si incontrera' mai e che vorrebbe farmi due domande, e che...."dall'alto della sua onniscenza" ...dice di conoscere pure le risposte, perché me le vuol fare. .....se gia' le conosce perché farmele.
Altrimenti le faccia.....disponibile a chiarire i dubbi di chiunque......anche di uno pseudo ds a t.d. con riserva da concorso Annullato.
Rispetto tutti ......stia sereno.....anche lei.

Da: comunque sia 03/08/2020 18:53:03

TRASPARENZA ----------- VERITA' --------------- GIUSTIZIAAA

Ci dia lo Stato di Diritto le risposte che pretendiamo.

Da: le ooss 03/08/2020 19:11:15
danno il concorso per annullato

Da: Per Comunque sia 03/08/2020 19:13:12
Pensa alla salute!!!!

Da: Condivido pienamente 03/08/2020 19:25:18
@ Alba 2019
Il tuo ragionamento non fa una piega.

Da: M.T.Cicerone 03/08/2020 19:53:56
Mala tempora currunt

Da: La piega di Alba19 03/08/2020 19:57:28
I vincitori non sono usurpatori. Hanno superato tutte le prove. Cosa hanno usurpato ?

Da: Alba o tramonto 03/08/2020 20:04:15
Cara collega/o sinceramente sono un po' stufo di tutti questi attacchi a 360 gradi su tutti e tutto. Sicuramente il concorso presenta delle situazioni particolari riguardanti alcune commissioni che andranno chiarite in sede amministrativa e/o penale. Ma non tutti siamo passati da quelle commissioni. Il mio compito è stato corretto dalla commissione 0 la commissione madre di Roma. Ho preso un bel voto e non rientro in nessun tipo di ragionamento particolare di singole commissioni, tralasciando l'incompatibilità perché non sussiste e deve essere bilanciata da tutti gli interessi in gioco. 3 commissari su 300 e oltre non fanno primavera. Per le altre situazioni particolari spero si faccia chiarezza anche e soprattutto con le procure. Ma personalmente non ho rubato ninte sono preparato e difenderò la mia posizione senza con ciò negare i diritti eventualmente violati di qualche collega. Poi per concludere tutti gliconcorsi da dirigente si sarebbero dovuti annullare a prescindere visto la mancanza di protocolli di garanzia anti corruzione adeguati per non parlare della stragrande presenza di dirigenti scolastici inseriti a andati anche in pensione con corsi riservati anche privi di laurea. Mi sento sinceramente più pulito

Da: Alba o tramonto 03/08/2020 20:05:39
Mi riferisco ai concorsi da ds precedenti

Da: Non sussiste alcuna incompatibilità 03/08/2020 20:19:56
E il CdS chiarirà. Eventuali situazioni irregolari, che non esistono neppure sul piano penale (solo bufale, chissa' perché su 6 procure adite nemmeno una si esprime!) riguarderebbero solo singole responsabilità o singole commissioni.

Da: Non sussiste alcuna incompatibilit 03/08/2020 20:24:48
Speriamo che il CdS non disponga altri rinvii, perché questa storia ci ha veramente stufato. Chi ritiene di essere stata sottovalutato, faccia valere le proprie ragioni individualmente. Il ragionamento "siccome la valutazione non si può aggredire cerchiamo il cavillo e mandiamo tutto all'aria" è delinquenziale e inaccettabile.
Spero che il CdS non solo riformi la sentenza del Tar Lazio, ma condanni pure gli stolti alle spese, a spese pesanti. Come ha già fatto lo stesso Tar con una bastonata di 10 mila euro sulle tasche di alcuni ricorrenti. Questo mi auguro, sinceramente

Da: Orsù 03/08/2020 20:26:56
Ma in questo sconcorso non si può far finta che l'elenco degli ammessi all'orale non sia stata una lista in ordine alfabetico, priva di punteggi, priva di gradazione, priva di notifica delle commissioni correggenti, priva quindi della motivazione sottesa all'emanazione dell'atto amministrativo in questione. I punteggi, sono arrivati, solo ad personam, 42 GIORNI DOPO.

Cosa è accaduto in quei 42 giorni?

Non si provi quindi a difendere l'indifendibile, anche laddove si fosse a posto con la propria coscienza. Un fatto del genere, unitamente a tutti gli altri che si sono inanellati poi incessamtemente, getta discredito su tutti e inficia la bontà dell'intera procedura. Perciò smettiamola e siamo onesti intellettualmente nel riconoscere l'incresciosità di questo concorso.

Ribadisco che
POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: effettivamente 03/08/2020 20:47:26
Non dimenticate il mancato rilascio dei compiti e del codice sorgente. il cds ha rimandato al 26 ottobre il merito sull'ostensione ordinata dal Tar per salvare il MIUR da una catastrofe alla vigilia della riapertura delle scuole. I vincitori meritevoli dovrebbero essere dalla parte dei ricorrenti, fare fronte comune per velocizzare il ripristino della legalità e della trasparenza e veder riconosciuti i propri diritti.

Da: Non sussiste alcuna incompatibilit 03/08/2020 20:59:22
I vincitori hanno già chiesto pubblicamente la pubblicazione di tutti i compiti, di vincitori e ricorrenti. Chi vuole davvero la trasparenza dovrebbe appoggiare la richiesta dei vincitori

Da: effettivamente 03/08/2020 21:08:08
Dove come e quando hanno avanzato questa richiesta?

Da: effettivamente 03/08/2020 21:09:41
non credo proprio che TUTTI i vincitori abbiano avanzato tale richiesta...

Da: Non sussiste alcuna incompatibilit 03/08/2020 21:10:42
Sui 42 giorni hai ragione, spero che il Miur chiarisca il motivo di questo ritardo, che, credo sia solo di ordine tecnico. Ma la domanda è legittima.
Non per questo, però, devono essere penalizzati tutti i vincitori. Se qualcuno è stato favorito e ciò viene provato, costui dovrà essere buttato fuori.
Stessa cosa dicasi per le commissioni con i presunti incompatibili. Su questo fronte è tutto regolare, perché non esiste alcuna incompatibilità, come il CdS ha già abbondantemente chiarito in tutte le sue sentenze, e a caratteri cubitali in quella di marzo 2020.
Lo sanno tutti, a parte le ammuine che fanno per intortare la gente, im primis lo sanno i legali dei ricorrenti.
Ma se anche la presenza un commissario, per assurdo, avesse inciso favorendo qualcuno della sua commissione:
1) la cosa dovrebbe essere dimostrata
2) andrebbero ammullati solo i lavori di questa commissione, perché le altre non c"entrano nulla.

Da: Non sussiste alcuna incompatibilit 03/08/2020 21:12:07
I vincitori hanno avanzato questa richiesta in una lettera aperta indirizzata a Conte e, pc, al ministro Azzolina. Vai a leggere e informati, prima di parlare

Da: Pubblicazione 03/08/2020 21:57:34
Siamo d'accordo sulla pubblicazione di tutti gli elaborati. Già da quelli impossesso e pubblicati si evince in modo chiaro che hanno dato 16 a chi non ha risposto al quesito coerentemente e senza alcun riferimento normativo . Alla luce di questo mi preoccupa il silenzio dei vincitori che magari hanno fatto lo stesso quesito in modo corretto e non chiedono la revisione del punteggio . Questo credo sia più preoccupante di tutto il resto . E ..... come si dice.... gatta ci cova

Da: Si badi 03/08/2020 21:59:21
Che le richieste nella fattispecie non si avanzano con le lettere che poi, per essere definite "aperte", devono essere rese pubbliche; quindi la vostra, eventualmente, sarebbe una semplice lettera privata per destinatari plurimi...e di differenza ce ne passa.
Comunque le richieste quali quelle in questione si richiedono con formale e motivata domanda di accesso agli atti. Il resto rientra nelle ordinarie interlocuzioni epistolari.
Chi ha studiato queste cosuccine dovrebbe saperle.

Da: effettivamente 03/08/2020 22:04:45
ecco. Ha risposto Si badi..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ben Informato	03/08/2020 16:53:18
Le notizie che ho sono sempre le stesse, penso si tratti di normali tempi tecnici. La riapertura della mobilità interregionale è stata una richiesta dei sindacati, ma già il MIUR ha risposto "picche" la prima volta e non credo proprio, a meno di non riaprire una serie di ricorsi e avere una serie di esodi in pieno periodo Covid, che ritornino sulla cosa. Sulle sedi sottodimensionate ci stanno lavorando. Appena ho qualche novità concreta vi farò comunque sapere.

Da: Ben Informato	03/08/2020 16:56:18
Aggiungo anche una mia osservazione: la situazione riapertura scuole post covid è talmente ingarbugliata che quello dell'assunzione dei DS è solo uno degli aspetti sul tavolo e nemmeno il più complicato.

Da: In attesa di nomina 2	03/08/2020 17:03:02
Infatti, per questo credo ci saranno tante rinunce. Gatte da pelare a morire. io deciderò in base alla regione per la quale sarò chiamato, sempre che si arrivi fino a me. Lombardia proprio no. Incrocio le dita

Da: I sogni son desideri...	03/08/2020 17:20:10
Daie con le elucubrazioni!

Da: In attesa di nomina	03/08/2020 17:47:53
@ben informato sarà anche che non è tra le priorità però credimi per un ds conoscere in anticipo le problematiche di una o più sedi vuol dire tanto! Invece sempre incertezza . Questo tempo poteva essere impiegato per una specifica formazione magari con dei tutor anziani ... invece siamo al 3 giugno e anciira non si sa nulla di certo!

Da: aia	03/08/2020 17:55:40
x sopra Magari fossimo al 3 giugno! Veglia! Siamo al 3 agosto

Da: In attesa di nomina	03/08/2020 17:56:48
Ovviamente volevo scrivere 3 agosto!!! Continuò a chiedermi il perché di tanto silenzio da parte delle ooss che dovrebbero invece informarci su tutto. Ovviamente non raccontando sciocchezze come è successo giorni fa da parte di un noto sindacato

Da: Orsù	03/08/2020 18:07:06
Rimane sempremilnfatto che POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: Alba 2019	03/08/2020 18:42:22
......non saremmo stati bocciati se solo avessimo avuto commissari compatibili, che almeno avessero corretto le prove nei giusti tempi e modi, avessero redatto successivamente alla correzione dei compiti, i verbali e non prima, con coordinamento fra tutte le commissioni in campo e unica griglia valutativa valida per tutti. E queste, sono solo alcune prerogative per un concorso serio e onesto, rispettoso della legalità e della trasparenza. Invece abbiamo avuto tutto il contrario. E con l'incompatibilità di alcuni commissari valutatori, Annullamento da subito, a partire dalla seduta plenaria in poi. Cosa mai vista in un concorso pubblico, non che non vi siano stati altri concorsi pubblici con irregolarita' e ricorsi ma avere insito il vizio di incompatibilita' che è come dire nel negozio giuridico il vizio della violenza morale, in entrambi i casi se verificati portano all'Annullamento e così è stato. Inutile le ripeta sempre le stesse cose, il Diritto o lo conosce o lo studia se no non lo capira' mai. Quindi, come in matematica basta cambiare una variabile in una espressione che questa a stravolge il risultato, cosi' nel concorso a DS 2017, se ci fossero stati almeno i commissari compatibili, sarebbe variata la griglia di valutazione e tutto il resto della valutazione, e chissa' quanti pseudo idonei invece di trovarsi dentro sarebbero rimasti fuori, e ....... viceversa. Non tutti ....ma buona parte si, questa è scienza non fantascienza. Ecco poi perché siete " usrpatori", basta aggiungerci poi la caritatevole sospensiva solo sugli EFFETTI dell'Annullamento e allora siete "usurpatori" al quadrato. Decreti, fogli e quan'altro firmati da voi, presuppongono, a monte, che il CdS rigetti l'Annullamento del TAR, stia sereno non accadra', avrebbero prima sospeso l'Annullamento se avessero riscontrato vizi sulle prove o inesistenti incompatibilita' invece c'erano eccome, tanto da concedervi solo una misera e caritatevole sospensiva sugli EFFETTI poi abbiamo esibito nuovo carico da 90 con ben tre nuovi casi provati...... ....faccia lei. E'stato anche ......un avviso al Miur e al legislatore perché provveda per il bene della scuola in genere e del Miur in particolare. E' inutile procedere su questa linea x lei, ....la sconfitta è su tutti i fronti. Visto per che cque non ci si incontrera' mai e che vorrebbe farmi due domande, e che...."dall'alto della sua onniscenza" ...dice di conoscere pure le risposte, perché me le vuol fare. .....se gia' le conosce perché farmele. Altrimenti le faccia.....disponibile a chiarire i dubbi di chiunque......anche di uno pseudo ds a t.d. con riserva da concorso Annullato. Rispetto tutti ......stia sereno.....anche lei.

Da: comunque sia	03/08/2020 18:53:03
TRASPARENZA ----------- VERITA' --------------- GIUSTIZIAAA Ci dia lo Stato di Diritto le risposte che pretendiamo.

Da: le ooss	03/08/2020 19:11:15
danno il concorso per annullato

Da: Per Comunque sia	03/08/2020 19:13:12
Pensa alla salute!!!!

Da: Condivido pienamente	03/08/2020 19:25:18
@ Alba 2019 Il tuo ragionamento non fa una piega.

Da: La piega di Alba19	03/08/2020 19:57:28
I vincitori non sono usurpatori. Hanno superato tutte le prove. Cosa hanno usurpato ?

Da: Alba o tramonto	03/08/2020 20:04:15
Cara collega/o sinceramente sono un po' stufo di tutti questi attacchi a 360 gradi su tutti e tutto. Sicuramente il concorso presenta delle situazioni particolari riguardanti alcune commissioni che andranno chiarite in sede amministrativa e/o penale. Ma non tutti siamo passati da quelle commissioni. Il mio compito è stato corretto dalla commissione 0 la commissione madre di Roma. Ho preso un bel voto e non rientro in nessun tipo di ragionamento particolare di singole commissioni, tralasciando l'incompatibilità perché non sussiste e deve essere bilanciata da tutti gli interessi in gioco. 3 commissari su 300 e oltre non fanno primavera. Per le altre situazioni particolari spero si faccia chiarezza anche e soprattutto con le procure. Ma personalmente non ho rubato ninte sono preparato e difenderò la mia posizione senza con ciò negare i diritti eventualmente violati di qualche collega. Poi per concludere tutti gliconcorsi da dirigente si sarebbero dovuti annullare a prescindere visto la mancanza di protocolli di garanzia anti corruzione adeguati per non parlare della stragrande presenza di dirigenti scolastici inseriti a andati anche in pensione con corsi riservati anche privi di laurea. Mi sento sinceramente più pulito

Da: Alba o tramonto	03/08/2020 20:05:39
Mi riferisco ai concorsi da ds precedenti

Da: Non sussiste alcuna incompatibilità	03/08/2020 20:19:56
E il CdS chiarirà. Eventuali situazioni irregolari, che non esistono neppure sul piano penale (solo bufale, chissa' perché su 6 procure adite nemmeno una si esprime!) riguarderebbero solo singole responsabilità o singole commissioni.

Da: Non sussiste alcuna incompatibilit	03/08/2020 20:24:48
Speriamo che il CdS non disponga altri rinvii, perché questa storia ci ha veramente stufato. Chi ritiene di essere stata sottovalutato, faccia valere le proprie ragioni individualmente. Il ragionamento "siccome la valutazione non si può aggredire cerchiamo il cavillo e mandiamo tutto all'aria" è delinquenziale e inaccettabile. Spero che il CdS non solo riformi la sentenza del Tar Lazio, ma condanni pure gli stolti alle spese, a spese pesanti. Come ha già fatto lo stesso Tar con una bastonata di 10 mila euro sulle tasche di alcuni ricorrenti. Questo mi auguro, sinceramente

Da: Orsù	03/08/2020 20:26:56
Ma in questo sconcorso non si può far finta che l'elenco degli ammessi all'orale non sia stata una lista in ordine alfabetico, priva di punteggi, priva di gradazione, priva di notifica delle commissioni correggenti, priva quindi della motivazione sottesa all'emanazione dell'atto amministrativo in questione. I punteggi, sono arrivati, solo ad personam, 42 GIORNI DOPO. Cosa è accaduto in quei 42 giorni? Non si provi quindi a difendere l'indifendibile, anche laddove si fosse a posto con la propria coscienza. Un fatto del genere, unitamente a tutti gli altri che si sono inanellati poi incessamtemente, getta discredito su tutti e inficia la bontà dell'intera procedura. Perciò smettiamola e siamo onesti intellettualmente nel riconoscere l'incresciosità di questo concorso. Ribadisco che POST HOC ERGO PROPTER HOC

Da: effettivamente	03/08/2020 20:47:26
Non dimenticate il mancato rilascio dei compiti e del codice sorgente. il cds ha rimandato al 26 ottobre il merito sull'ostensione ordinata dal Tar per salvare il MIUR da una catastrofe alla vigilia della riapertura delle scuole. I vincitori meritevoli dovrebbero essere dalla parte dei ricorrenti, fare fronte comune per velocizzare il ripristino della legalità e della trasparenza e veder riconosciuti i propri diritti.

Da: Non sussiste alcuna incompatibilit	03/08/2020 20:59:22
I vincitori hanno già chiesto pubblicamente la pubblicazione di tutti i compiti, di vincitori e ricorrenti. Chi vuole davvero la trasparenza dovrebbe appoggiare la richiesta dei vincitori

Da: effettivamente	03/08/2020 21:08:08
Dove come e quando hanno avanzato questa richiesta?

Da: effettivamente	03/08/2020 21:09:41
non credo proprio che TUTTI i vincitori abbiano avanzato tale richiesta...

Da: Non sussiste alcuna incompatibilit	03/08/2020 21:10:42
Sui 42 giorni hai ragione, spero che il Miur chiarisca il motivo di questo ritardo, che, credo sia solo di ordine tecnico. Ma la domanda è legittima. Non per questo, però, devono essere penalizzati tutti i vincitori. Se qualcuno è stato favorito e ciò viene provato, costui dovrà essere buttato fuori. Stessa cosa dicasi per le commissioni con i presunti incompatibili. Su questo fronte è tutto regolare, perché non esiste alcuna incompatibilità, come il CdS ha già abbondantemente chiarito in tutte le sue sentenze, e a caratteri cubitali in quella di marzo 2020. Lo sanno tutti, a parte le ammuine che fanno per intortare la gente, im primis lo sanno i legali dei ricorrenti. Ma se anche la presenza un commissario, per assurdo, avesse inciso favorendo qualcuno della sua commissione: 1) la cosa dovrebbe essere dimostrata 2) andrebbero ammullati solo i lavori di questa commissione, perché le altre non c"entrano nulla.

Da: Non sussiste alcuna incompatibilit	03/08/2020 21:12:07
I vincitori hanno avanzato questa richiesta in una lettera aperta indirizzata a Conte e, pc, al ministro Azzolina. Vai a leggere e informati, prima di parlare

Da: Pubblicazione	03/08/2020 21:57:34
Siamo d'accordo sulla pubblicazione di tutti gli elaborati. Già da quelli impossesso e pubblicati si evince in modo chiaro che hanno dato 16 a chi non ha risposto al quesito coerentemente e senza alcun riferimento normativo . Alla luce di questo mi preoccupa il silenzio dei vincitori che magari hanno fatto lo stesso quesito in modo corretto e non chiedono la revisione del punteggio . Questo credo sia più preoccupante di tutto il resto . E ..... come si dice.... gatta ci cova

Da: Si badi	03/08/2020 21:59:21
Che le richieste nella fattispecie non si avanzano con le lettere che poi, per essere definite "aperte", devono essere rese pubbliche; quindi la vostra, eventualmente, sarebbe una semplice lettera privata per destinatari plurimi...e di differenza ce ne passa. Comunque le richieste quali quelle in questione si richiedono con formale e motivata domanda di accesso agli atti. Il resto rientra nelle ordinarie interlocuzioni epistolari. Chi ha studiato queste cosuccine dovrebbe saperle.

Da: effettivamente	03/08/2020 22:04:45
ecco. Ha risposto Si badi..