![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>
Da: Che bello ![]() | 29/12/2019 10:52:07 |
Vedervi giocare con il fuoco ðŸ"¥ Ahahahahahahahahahahah | |
Da: Strano scherzo della natura | 29/12/2019 11:29:17 |
Ci sono soggetti che credono di avere un eccesso di neuroni per cui vorrebbero mettere in vendita quelli esuberanti. Ci sono poi soggetti che di neuroni ne hanno veramente pochi e quindi avrebbero la necessità di comprarne una quantità almeno pari a quelli mancanti, ma invece non lo fanno perché credono di non averne bisogno. Stando così le cose e considerato che nella scuola di tali soggetti se ne incontrano veramente tanti, mi chiedo allora, se con un adeguato piano di pensionamento straordinario sarebbe possibile ristabilire un po' di normalità "neuronica" perché altrimenti, saranno cavoli amari quelli che dovranno digerire gli studenti e i docenti "neuroninormali". | |
Da: Concorso Nullo ![]() | 29/12/2019 12:02:53 |
...e se chi ha problemi neuronali fosse giovane? Che fare? | |
Da: che delusione | 29/12/2019 13:17:29 |
Il Miur ha preparato con estrema cura la parte tecnica di questo concorso, con formazione del personale tecnico d'aula, con l'utilizzo di software costosissimi che consentivano anche la prosecuzione della prova senza perdere un minuto di tempo in caso di interruzione, la predisposizione di video eplicativi molto particolareggiati e tutto questo perché? Per tornare alle prove in modalità analogica | |
Da: Commissione | 29/12/2019 13:33:16 |
L' università ha chiesto ed ottenuto il distacco da gente ignorante e pseudo dirigenti che purtroppo continueranno a rovinare l' istruzione. Vergogna! | |
Da: amico mio | 29/12/2019 13:34:36 |
Scusate la risposta tardiva, causa abbiocco serale che, superate le 21, ultimamente mi mette ko sul divano. x fbi Scherzaci su, in questo forum aulico non si può fare altro. Sempre meglio monelli goliardici che cattivi, come certi signori che in un anno di concorso hanno sempre cercato di portare sfiga. Beh, considerata la sfiga che mi hanno procurato, non posso che ringraziarli :-) Comunque, se davvero sei appassionato di investigazioni, fbi, qualche volta, se avremo modo di cenare assieme, ti racconto qualcosa di simpatico sul 2011. Ma solo ad una condizione: che tu porti il capolavoro bianco. Io, di mio, metto il "prelato" con le bollicine :-) | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: amico mio | 29/12/2019 13:41:52 |
x commissione Ti ricordo che fino al 2008 il Miur non esisteva e i due ministeri (pubblica istruzione e ricerca) hanno sempre viaggiato separati. | |
Da: Concorso Nullo ![]() | 29/12/2019 14:50:13 |
Ora scuola farà una brutta fine. I soldi arriveranno solo per l'università ... | |
Da: Fbi x per delusione ![]() | 29/12/2019 15:33:49 |
Quindi se è tornato "all'analogico" dopo aver speso tanti soldi in formazione e software qualcosa di strano è successo. Fatti la domanda e datti la risposta. La delusione è che un software che già si era dimostrato "bucabile" e messo da parte nel 2016, è stato riproposto per un concorso a dirigenti scolastici presentando le stesse problematiche e le stesse possibilità di intervento postumo. Altra domanda da farsi e altra risposta da darsi. E qui le prove ci sono...eccome se ce ne sono...tanto che il MIUR si è precipitato a tornare immediatamente al sistema "analogico" alias penna e calamaio per il concorso a DSGA. Buona domenica e smile a 32 denti. | |
Da: Fbi x amico mio ![]() | 29/12/2019 15:45:45 |
Vada per la cena sempre che passi per la Calabria o che tu venga a Roma, ovviamente a due condizioni: 1) tu mi racconti del 2011 e io del 2018 mostrandoti un po' di carte e di prove varie; 2) oltre al Capolavoro Tre Marie le bollicine le fornisco io con un Prosecco Extra Dry "Setteanime" da abbinare per la cena ad un Raboso Geloso della stessa cantina (cerca il sito e leggi le recensioni) Buona domenica ed un salutone. P.S. Concordo per il monello goliardico sicuramente più piacevole di gente che parla per frasi fatte da una parte e dall'altra. Però il monello deve anche capire le battute se no è fatica sprecata...smile | |
Da: @sopra ![]() | 29/12/2019 15:45:59 |
Infatti nel 2017 il tar Lazio ha dato possibilità di ripetere prova per il mancato salvataggio di un quesito. Ordine perentorio a cui USR ha dovuto ottemperare. Ma che ne sanno questi geni del diritto e dell'informatica! | |
Da: XFbi | 29/12/2019 15:47:43 |
E' tornato al sistema analogico a causa vostra, che avete utilizzato il computer based come arma batteriologica per provare ad abbattere il concorso. I vostri ricorsi sono tutti basati su pretesti che puntano a farvi rientrare in gioco, magari togliendo il posto a chi ha vinto. Comunque se avete tutta sta voglia di fare i presidi accomodatevi pure, vi divertirete... | |
Da: VogliaZero ![]() | 29/12/2019 15:51:47 |
No, nessuna voglia. È per lo stesso sfizio per cui vi siete seduti, e per poter dire, divertendosi, sai che faccio? Rinuncio! Ma a testa alta! | |
Da: che delusione | 29/12/2019 16:21:50 |
xFbi: Che cosa si vedrebbe secondo voi nel codice sorgente? I tecnici d'aula hanno memorizzato i codici personali e hanno riferito alle commissioni a chi erano abbinati? Volete dire questo? | |
Da: A.fbi, concorso nullo, @sopra ed altri... | 29/12/2019 16:22:04 |
Poveretti!!! Sembrate cani bastonati!!La malasorte si è accanita su di voi... Avete toppato il concorso perche' siete degli sfigati o dei ciucci?. | |
Da: che delusione | 29/12/2019 16:24:58 |
cioè gli assistenti e i tecnici hanno avuto una memoria picomirandolesca per poter memorizzare i codici imbustati di tutti i concorrenti presenti in aula? Se il sistema era bucabile ha potuto consentire solo questo. | |
Da: che delusione | 29/12/2019 16:31:57 |
"Prima dell' avvio delle operazioni di correzione, il sistema rimescola tra loro gli elaborati, come avvenuto in passato per le procedure concorsuali tradizionali, in modo da far risultare completamente casuale l'ordine di correzione ed attribuendo a ciascun elaborato, un progressivo anonimo, diverso dal codice di controllo contenuto nella busta cartacea internografata" (dal manuale di correzione del concorso docenti, che si è svolto come quello per i dirigenti scolastici) | |
Da: Concorso Nullo ![]() | 29/12/2019 16:44:30 |
Sfigato sei tu...e fra poco vedrai! | |
Da: Concorso Nullo ![]() | 29/12/2019 16:46:18 |
Sfigato sei tu...e fra poco vedrai! | |
Da: Concorso Nullo ![]() | 29/12/2019 16:50:24 |
Il progressivo anonimo è stato, però, necessariamente, associato al codice di controllo, diversamente come identificare le prove? | |
Da: amico mio | 29/12/2019 16:51:58 |
x fbi Ammetto che questo Raboso Geloso non lo conoscevo. Sono un'appassionata di vini (ho una cantina di vini italiani calabresi, piemontesi, veneti, toscani, campani, siciliani e pugliesi) ma tu sei riuscito a pizzicarmi impreparata. complimenti. La verità è che non sono, ahimè, una vera esperta. Dal 2005 mi ripropongo di seguire un corso di sommelier, ma ogni volta trovo qualche intoppo, che mi intralcia nei miei buoni propositi. Sono riuscita a superare questo benedetto concorso a ds, ma non riesco a diventare sommelier....... :-) | |
Da: amico mio | 29/12/2019 17:00:06 |
La verità , fbi, è che bisognerebbe analizzare le situazioni una ad una, senza pregiudizi o preconcetti. Perché chi (come me ad esempio) ha studiato tanto e senza chiedere aiuti a nessuno ( anche perché non saprei neppure come si fa, pensa che pure quando vado nello studio medico di mio cognato faccio la fila, perché non voglio passare avanti a nessuno!) deve essere tutelato e non deve pagare il conto degli altri. Chi ha imbrogliato, invece, dovrebbe pagare. Ecco perché non va mai bene sparare nel mucchio, ma va bene, invece, dire (come hai detto tu, appunto): parliamo con le carte in mano. Dinanzi a delle prove concrete sono sempre interessata a sapere. Purtroppo, le nostre carte del 2011, scottantissime, interessarono solo la GDF, ma non suscitarono mai l'interesse di giudici, politici e giornalisti. Chissà perché? Mistero | |
Da: Fbi x che delusione ![]() | 29/12/2019 17:11:31 |
Intanto io sono sempre stato contrario alla richiesta del codice sorgente che non serve a niente e chi ci capisce di informatica lo sa abbondantemente. Né tantomeno ho mai detto che i giochi sono stato fatti dai tecnici che, poverini, erano praticamente impossibilitati a qualsiasi "magheggio". I problemi sono nelle correzioni. Un programma serio è "blindato" cioè una volta chiuso il verbale di correzione, compilato al termine della stesura delle griglie, non deve essere più possibile modificare niente. Bene, in questo concorso, ci sono verbali di correzione compilati prima della stesura delle griglie di correzione (prove documentate e già consegnate alla giustizia amministrativa e penale). Inoltre, se per 24000 concorrenti i risultati della preselettiva sono arrivati dopo tre giorni, mi spieghi come mai per le prove scritte (9000 candidati) i risultati sono arrivati dopo 40 dallo scioglimento dell'anonimato con Sottocommissioni che andavano e venivano dal MIUR in quei giorni? E come mai ci sono verbali di modifiche fatte da commissioni in quei giorni DOPO LO SCIOGLIMENTO DELL' ANONIMATO (anche questi atti sono nelle mani delle predette Autorità giudiziarie)? Il sistema quindi non era "blindato" come si è cercato di fare credere ed è per questo che il MIUR è corso ai ripari nel concorso per DSGA, altro che la campagna mediatica e denigratoria dei ricorrenti (se avessero avuto realmente questa forza, la storia del concorso sarebbe già stata riscritta)... | |
Da: PSEUDODIRIGENTE ![]() | 29/12/2019 17:14:22 |
Caro FBI io le battute le capisco piuttosto bene. Coglioneggio perché mi diverto ma forse è profittevole che ti dica che sono maturato con 60/60; conservatorio 10/10 , laurea 110 e lode, abilitazione all'insegnamento 100/100 primo in regione al concorso a cattedra e vincitore del concorso DS. E dal momento che quello che ti ho scritto è la sacrosanta verità adesso vomitami addosso il tuo male di vivere. Io prendo tutto come uno scherzo perché questo è questo forum un grandissimo gioco che non ha nessun peso politico o valore giurisprudenziale. | |
Da: Xfbi | 29/12/2019 17:16:46 |
Ma di quali ripari parli? Lo sai benissimo che le prove cartacee sono facilmente manipolabili. | |
Da: A pseudodirigente ![]() | 29/12/2019 17:18:00 |
60/60 al classico o allo scientifico? La lode a ingegneria? | |
Da: PSEUDODIRIGENTE ![]() | 29/12/2019 17:20:03 |
Io rifarei volentieri il concorso perché credo che il mio scritto sia stato sottovalutato e pure di molto. So che questo non accadrà e mi accontento di quello che mi è capitato e cioè di essere catapultato fuori regione... per il resto ritengo l'Azzolina forse la persona sbagliata al Ministero ma più per voi che per noi. Non credo inciderà in nessun modo in una sanatoria che si renderà necessaria se dovesse essere (cosa che non accadrà e sarei pronto a scommettere e pure molto) che il CdiS confermi il TAR. E vi dirò di più e qui vi do un'imbeccata che è roba avanti: il comitato è preoccupato per Azzolina non perché là neo ministra sia in conflitto, ma semplicemente perché c'è sanatoria e sanatoria (e qui il discorso si articola notevolmente) | |
Da: PSEUDODIRIGENTE ![]() | 29/12/2019 17:20:32 |
Vuoi sapere anche lo strumento e l'istituto? | |
Da: PSEUDODIRIGENTE ![]() | 29/12/2019 17:20:59 |
O magari se sud o nord | |
Da: A pseudodirigente ![]() | 29/12/2019 17:22:02 |
Intanto non ho ricevuto risposta alcuna | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>