Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505798 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 05/01/2021 22:07:02
Aspeeeeeeeee cosa centra il tu enti locali😂😂😂😂😂😂😂 ma articolo 5 delle regioni 😂😂😂 spiegamelo dai.
Comunque io la penso così come ho scritto prima.
Perché uno può dirgli non ti spetta il corrispettivo, anche se hai ragione, potevi leggere meglio.
Poi se qualcuno la pensa diversamente intervenga.

Da: Ragionevoli dubbi... 05/01/2021 22:22:26
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens 05/01/2021 22:27:31
Io leggerei molto volentieri la tua spiegazione della traccia

Da: Accipiens 05/01/2021 22:34:20
Non ricordo di aver letto il 191e194 tuel.
Ora ci guardo. So poco di enti locali

Da: Accipiens 05/01/2021 22:37:45
Letti ora.
Mai letti prima. Non so dove mettere le mani.
Capitasse una traccia così, sarei in seria difficoltà

Da: Accipiens 05/01/2021 22:46:56
Ragionevoli dubbi (breviter, da oggi,
B. A R. D.) come ti è venuta in mente sta roba?
Cmq se vorrai spiegarla, sappi che uno che leggerà con attenzione sicuro lo trovi. :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AND 05/01/2021 22:58:21
Il tema proposto da Ragionevoli dubbi riguarda la questione se sia esperibile nei confronti della PA l'azione di indebito arricchimento ex art. 2041 cc. come nel caso appunto di un professionista a cui un ente locale abbia conferito un incarico professionale senza copertura della relativa spesa e chi risponda dal punto di vista amministrativo...è un tema molto importante e molto probabile

Da: Codice 87 -banned!- 05/01/2021 22:58:46
Boh, io ci vedo solo la nullità.
Stavo studiando per il titolo di docente.

Da: Codice 87 -banned!- 05/01/2021 23:03:40
Ci vedo anche il trattare l'azione di indebito arricchimento.
Ma non penso che pubblicheranno una traccia simile.
O la metti su civile o su amministrativo.

Da: Ragionevoli dubbi... 05/01/2021 23:11:26
- Messaggio eliminato -

Da: Ragionevoli dubbi... 05/01/2021 23:12:05
- Messaggio eliminato -

Da: Ragionevoli dubbi... 05/01/2021 23:14:18
- Messaggio eliminato -

Da: AND 05/01/2021 23:36:20
Faccio ammenda, ha ragione Ragionevoli dubbi: la responsabilità amministrativa tutela la stessa pubblica amministrazione per i danni che le arreca il funzionario o l'impiegato all' interno del rapporto di ufficio obbligando il funzionario o il dipendente a risarcire il danno arrecato all'ente a causa della sua condotta

Da: Codice 87 -banned!- 05/01/2021 23:42:47
Condotta ommissiva con la premeditazione?

Da: Codice 87 -banned!- 05/01/2021 23:48:35
Omissiva.

Da: Cassandra2020official 06/01/2021 00:07:45
Grazie ragionevoli dubbi, un classico esempio di traccia possibile al concorso tipo la servitù del 2019..altro che peculato dell'albergatore che trattano tutti i corsi!!!

Da: Accipiens 06/01/2021 07:23:47

Mah, per quanto riguarda i rapporti tra immedesimazione organica(annessa differenza organi/uffici) e rappresentanza(volontaria), la questione sull ingiustificato arricchimento.. Ok.
Temi triti e ritriti.
Ci sta.
Sul 191e194 tuel... Ammetto una poderosa ignoranza. Mai letti prima. Neanche menzionati sul manualone di amministrativo.
Ma voi avete dedicato del tempo anche al tuel? Io pochissimo.. Darò un occhiata cmq

Da: FT 06/01/2021 08:40:35
Per un indirizzo della Corte Conti

"In ossequio ai principi di prudenza e di sana gestione finanziaria, nel momento in cui l'ente locale assume obbligazioni giuridiche nei confronti dei terzi deve, contestualmente, procedere a determinare, secondo la stima più precisa possibile, le somme da corrispondere al fine di poter adottare i relativi atti della procedura contabile, evitando la formazione di debiti che si originano con una procedura extracontabile".

Ma la Cassazione, con una recente ordinanza, ha rigettato il ricorso di un Comune nei confronti di un avvocato; per i giudici di legittimità l'ente locale deve pagare le spettanze al professionista che l'ha difesa anche se non c'è un'apposita convenzione e la delibera dello stesso ente è priva di copertura di spesa".

(Corte di Cassazione, sezione civile, l'ordinanza n. 4446 del 20 febbraio 2020)

Buona Epifania a tutti

Da: Accipiens 06/01/2021 09:05:13
Top Featuring

Da: lilly45 06/01/2021 09:34:51
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 06/01/2021 09:42:41
Non potrebbero mai mettere una traccia del genere. Sarebbe grave.
Tratta sia civile e sia amministrativo.
A lavoro il giudice civile, potrebbe, dovrebbe rimetterla al TAR per alcuni alcuni aspetti.
Al concorso di magistratura devono essere assegnate o solo tracce di civile, o di penale, o di amministrativo.
Devono essere precisi, dettagliate le tracce.
Al massimo si può trattare per ogni singola traccia la CEDU, mettere qualche riferimento costituzione, ma non trattare altre materie.

Buona Epifania a tutti.

Da: Codice 87 -banned!- 06/01/2021 09:43:49
Non potrebbero mai mettere una traccia del genere. Sarebbe grave.
Tratta sia civile e sia amministrativo.
A lavoro il giudice civile, potrebbe, dovrebbe rimetterla al TAR per alcuni alcuni aspetti.
Al concorso di magistratura devono essere assegnate o solo tracce di civile, o di penale, o di amministrativo.
Devono essere precisi, dettagliate le tracce.
Al massimo si può trattare per ogni singola traccia la CEDU, mettere qualche riferimento costituzionale, ma non trattare altre materie.

Buona Epifania a tutti.

Da: Accipiens 06/01/2021 10:03:35
Do u know TRASVERSALE?

Da: Codice 87 -banned!- 06/01/2021 10:06:54
No, i don't know, and you?

Da: Codice 87 -banned!- 06/01/2021 10:08:41
Magari in civile mettono la delibazione, o l'eredità giacente, collegata al trattamento dei buoni fruttiferi.

Da: Accipiens 06/01/2021 10:08:43
Dici che sarebbe "grave".
Secondo i Romani la colpa è levissima, levis o lata(grave).
Lata culpa est nimia negligentia, id est "non intelligere quod omnes intelligunt".
Absit iniuria verbis.

Da: Accipiens 06/01/2021 10:11:11
Noi latinisti preferiamo Exequatur a delibazione.
Poi col Riconoscimento automatico ha poco senso ormai la questione.
Tranne per contrasti con l ordine pubblico.
Vedi utero in affitto, meglio Maternità surrogata

Da: Codice 87 -banned!- 06/01/2021 10:11:38
Magari può essere Vera o Rocchetta, o Sant'Anna.
Ma secondo voi, una persona può non essere ignorante ma semplicemente menefreghista?

Da: Codice 87 -banned!- 06/01/2021 10:13:14
Ed matrimonio putativo? Come per San Giuseppe e la Madonna (Maria) con Gesù.

Da: Accipiens 06/01/2021 10:27:15
Mi scuso per il bieco formalismo e per il latinorum(excusatio non petita.. Appunto).
Su "menefreghismo e ignoranza", ti citerò Cartesio, o Descartes se preferisci :" "dubium initium sapientiae".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Codice 87 -banned!-	05/01/2021 22:07:02
Aspeeeeeeeee cosa centra il tu enti locali😂😂😂😂😂😂😂 ma articolo 5 delle regioni 😂😂😂 spiegamelo dai. Comunque io la penso così come ho scritto prima. Perché uno può dirgli non ti spetta il corrispettivo, anche se hai ragione, potevi leggere meglio. Poi se qualcuno la pensa diversamente intervenga.

Da: Ragionevoli dubbi...	05/01/2021 22:22:26
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens	05/01/2021 22:27:31
Io leggerei molto volentieri la tua spiegazione della traccia

Da: Accipiens	05/01/2021 22:34:20
Non ricordo di aver letto il 191e194 tuel. Ora ci guardo. So poco di enti locali

Da: Accipiens	05/01/2021 22:37:45
Letti ora. Mai letti prima. Non so dove mettere le mani. Capitasse una traccia così, sarei in seria difficoltà

Da: Accipiens	05/01/2021 22:46:56
Ragionevoli dubbi (breviter, da oggi, B. A R. D.) come ti è venuta in mente sta roba? Cmq se vorrai spiegarla, sappi che uno che leggerà con attenzione sicuro lo trovi. :)

Da: AND	05/01/2021 22:58:21
Il tema proposto da Ragionevoli dubbi riguarda la questione se sia esperibile nei confronti della PA l'azione di indebito arricchimento ex art. 2041 cc. come nel caso appunto di un professionista a cui un ente locale abbia conferito un incarico professionale senza copertura della relativa spesa e chi risponda dal punto di vista amministrativo...è un tema molto importante e molto probabile

Da: Codice 87 -banned!-	05/01/2021 22:58:46
Boh, io ci vedo solo la nullità. Stavo studiando per il titolo di docente.

Da: Codice 87 -banned!-	05/01/2021 23:03:40
Ci vedo anche il trattare l'azione di indebito arricchimento. Ma non penso che pubblicheranno una traccia simile. O la metti su civile o su amministrativo.

Da: Ragionevoli dubbi...	05/01/2021 23:11:26
- Messaggio eliminato -

Da: Ragionevoli dubbi...	05/01/2021 23:12:05
- Messaggio eliminato -

Da: Ragionevoli dubbi...	05/01/2021 23:14:18
- Messaggio eliminato -

Da: AND	05/01/2021 23:36:20
Faccio ammenda, ha ragione Ragionevoli dubbi: la responsabilità amministrativa tutela la stessa pubblica amministrazione per i danni che le arreca il funzionario o l'impiegato all' interno del rapporto di ufficio obbligando il funzionario o il dipendente a risarcire il danno arrecato all'ente a causa della sua condotta

Da: Codice 87 -banned!-	05/01/2021 23:42:47
Condotta ommissiva con la premeditazione?

Da: Cassandra2020official	06/01/2021 00:07:45
Grazie ragionevoli dubbi, un classico esempio di traccia possibile al concorso tipo la servitù del 2019..altro che peculato dell'albergatore che trattano tutti i corsi!!!

Da: Accipiens	06/01/2021 07:23:47
Mah, per quanto riguarda i rapporti tra immedesimazione organica(annessa differenza organi/uffici) e rappresentanza(volontaria), la questione sull ingiustificato arricchimento.. Ok. Temi triti e ritriti. Ci sta. Sul 191e194 tuel... Ammetto una poderosa ignoranza. Mai letti prima. Neanche menzionati sul manualone di amministrativo. Ma voi avete dedicato del tempo anche al tuel? Io pochissimo.. Darò un occhiata cmq

Da: FT	06/01/2021 08:40:35
Per un indirizzo della Corte Conti "In ossequio ai principi di prudenza e di sana gestione finanziaria, nel momento in cui l'ente locale assume obbligazioni giuridiche nei confronti dei terzi deve, contestualmente, procedere a determinare, secondo la stima più precisa possibile, le somme da corrispondere al fine di poter adottare i relativi atti della procedura contabile, evitando la formazione di debiti che si originano con una procedura extracontabile". Ma la Cassazione, con una recente ordinanza, ha rigettato il ricorso di un Comune nei confronti di un avvocato; per i giudici di legittimità l'ente locale deve pagare le spettanze al professionista che l'ha difesa anche se non c'è un'apposita convenzione e la delibera dello stesso ente è priva di copertura di spesa". (Corte di Cassazione, sezione civile, l'ordinanza n. 4446 del 20 febbraio 2020) Buona Epifania a tutti

Da: Codice 87 -banned!-	06/01/2021 09:42:41
Non potrebbero mai mettere una traccia del genere. Sarebbe grave. Tratta sia civile e sia amministrativo. A lavoro il giudice civile, potrebbe, dovrebbe rimetterla al TAR per alcuni alcuni aspetti. Al concorso di magistratura devono essere assegnate o solo tracce di civile, o di penale, o di amministrativo. Devono essere precisi, dettagliate le tracce. Al massimo si può trattare per ogni singola traccia la CEDU, mettere qualche riferimento costituzione, ma non trattare altre materie. Buona Epifania a tutti.

Da: Codice 87 -banned!-	06/01/2021 09:43:49
Non potrebbero mai mettere una traccia del genere. Sarebbe grave. Tratta sia civile e sia amministrativo. A lavoro il giudice civile, potrebbe, dovrebbe rimetterla al TAR per alcuni alcuni aspetti. Al concorso di magistratura devono essere assegnate o solo tracce di civile, o di penale, o di amministrativo. Devono essere precisi, dettagliate le tracce. Al massimo si può trattare per ogni singola traccia la CEDU, mettere qualche riferimento costituzionale, ma non trattare altre materie. Buona Epifania a tutti.

Da: Codice 87 -banned!-	06/01/2021 10:06:54
No, i don't know, and you?

Da: Codice 87 -banned!-	06/01/2021 10:08:41
Magari in civile mettono la delibazione, o l'eredità giacente, collegata al trattamento dei buoni fruttiferi.

Da: Accipiens	06/01/2021 10:08:43
Dici che sarebbe "grave". Secondo i Romani la colpa è levissima, levis o lata(grave). Lata culpa est nimia negligentia, id est "non intelligere quod omnes intelligunt". Absit iniuria verbis.

Da: Accipiens	06/01/2021 10:11:11
Noi latinisti preferiamo Exequatur a delibazione. Poi col Riconoscimento automatico ha poco senso ormai la questione. Tranne per contrasti con l ordine pubblico. Vedi utero in affitto, meglio Maternità surrogata

Da: Codice 87 -banned!-	06/01/2021 10:11:38
Magari può essere Vera o Rocchetta, o Sant'Anna. Ma secondo voi, una persona può non essere ignorante ma semplicemente menefreghista?

Da: Codice 87 -banned!-	06/01/2021 10:13:14
Ed matrimonio putativo? Come per San Giuseppe e la Madonna (Maria) con Gesù.

Da: Accipiens	06/01/2021 10:27:15
Mi scuso per il bieco formalismo e per il latinorum(excusatio non petita.. Appunto). Su "menefreghismo e ignoranza", ti citerò Cartesio, o Descartes se preferisci :" "dubium initium sapientiae".