Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39509 messaggi, letto 2547872 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317 - Successiva >>

Da: Cosafarei 1 - 19/06/2020 09:45:24
Ciao a tutti. Ho come molti di voi speso per sspl, corsi privati, libri, migliaia di euro. Ma tornassi indietro utilizzerei anche solo un terzo del denaro speso per andare all estero, senza iniziare questo gioco al massacro, fatto di attese di anno in anno, stress da concorso, vita seduto e gobbo a studiare, vita sociale inesistente, sempre con l alea del concorso. Ho visto tramite alcuni amici che vivono fuori che con un semplice diploma si può guadagnare molto bene, vivere altrettanto bene, avere posti di rilievo,ed essere apprezzati.

Da: B@obab 3 1 - 19/06/2020 09:53:52
Sulla visita psicologica non concordo affatto, se ne parlava già ai tempi della Bongiorno.
Non sono d'accordo neppure sul permettere ai neolaureati di affrontare un concorso del genere; questa è una strada che andrebbe intrapresa da persone che si sono già adeguatamente formate anche dal punto di vista pratico e che abbiano già un significativo bagaglio di approfondimento del diritto e non solo nello studio teorico, com'è strutturata l'università ad oggi non si può dire certo che un neolaureato sia in grado di applicare sul campo quanto ha studiato, figuriamoci a tentar di diventare un giudice.
Come sempre in Italia ragioniamo al contrario, per farti assumere in una azienda devi essere un padreterno, per fare il concorso in magistratura basta la laurea (magari anche presa con un misero 102 perché no!).
In Francia e in Germania solo per diventare avvocato ci vuole una strada di un certo spessore, e infatti la qualità del ceto forense francese è evidente, per diventare magistrato non ne parliamo.
In Italia rendiamo le cose più facili per tutti, senza curarci troppo delle conseguenze.

Da: Personalmente 1 - 19/06/2020 10:44:36
nel concorso cancellieri si prevedono titoli su titoli (stando a quanto previsto per il momento nel dl rilancio) e in generale nelle pa si vorrebbe dare più spazio ai titoli, mentre qui si vuole riportare la sufficienza della sola laurea... mi sembra irragionevole e contraddittorio

Da: Maalloraal 1 - 19/06/2020 15:10:42
Buonasera, vorrei ricordarvi un detto"i cavalli si vedono all'arrivo". Sono diventato giudice alla luce del mio misero voto di laurea che vi assicuro essere basso rispetto ai vostri 110 e lode, rispetto a coloro che dall alto del voto denigrato chi ha un voto basso, che non vuol dire non sapere il diritto. Il tempo e l'esercizio costante possono migliorare tutti.

Da: Maalloraal 1 - 19/06/2020 15:12:12
Ps.. Realizzando il mio sogno di diventare giudice del concorso canoro che si tiene nella mia città.

Da: Maalloraal 19/06/2020 15:15:23
Non tutti coloro che sono diventati giudici hanno 110 e lode, ma ve ne sono di ogni, il voto è universitario, poi il concorso è un altra cosa, ed anni di studio possono migliorare chiunque, perciò non denigrate chi ha il voto basso rispetto a voi perché magari un giorno lui sarà giudice e voi no.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: F8 19/06/2020 15:32:21
Ma su che testi hai studiato?

Da: Mi spiace 1 - 19/06/2020 15:36:42
ma non essendoci posto x tutti da qualche parte bisogna selezionare.
e nn venirmi a dire che un 104 è uguale a un 110 e lode xk non è vero. nel privato poi tra lawfirm e grandi aziende una laurea in legge presa con meno di 105 è buona como sottopiatto a tavola.

Da: Dirindindina 19/06/2020 15:41:46
Grazie a dio in magistratura non c è il voto, ciò consente l uguaglianza sancita dalla costituzione.

Da: La maggior parte dei vostri commissari 1 - 19/06/2020 15:43:34
Non ha il 110. E sono tutti magistrati affermati.

Voti e titoli sono una manifestazione delle mentalità arcaiche favorevoli alle "rendite di posizione".

In Europa e nel mondo il voto non vale niente. Informatevi.
La preparazione la di dimostra sul campo, in sede concorsuale.. Non nel marciume delle università italiane.. dove vige ancora il regime DINASTICO..
Ma andate a cagare.
Se siete così bravi non abbiate tanta paura del confronto. Capre!

Da: Mi spiace 1 - 19/06/2020 16:04:52
ma il voto arriverà anche a Magistratura, come c'è già in altri concorsi prestigiosi e dove nessuno si sogna di appellarsi all'incostituzionalità o alle dinastie accademiche.
Nel mondo non vale niente? Ahahahaha vatti ad informare su cosa guardano ad esempio nei career day negli USA, o come selezionano i placements le università britanniche o quelle tedesche.
Poi dire un giudice che conosco non ha il voto x non vuol dire nulla, anche i dirigenti della PA di 30 anni fa non erano laureati, il mondo è cambiato, non so se in meglio ma è cambiato.

Da: Xmispiace 19/06/2020 16:13:21
Mi spiace per te invece, mi auguro che la superbia che appare dai tuoi post sia solo un mio errore di valutazione, altrimenti solo al pensiero che tu possa diventare giudice inorridisco, già guardi le persone dall alto verso il basso solo per il voto, cosa farai da togato? Ripeto mi auguro sia solo un mio errore di valutazione. Ricorda che l'umiltà è una delle qualità più apprezzate. Dimmi solo da che università vieni, se non vuoi dirmi il nome, se è pubblica o privata.

Da: Mi spiace 1 - 19/06/2020 16:18:11
Perché inorridisci? Io sono un 104 alla Federico II�°, considerato che il limite è 105 sui concorsi se venisse attivato anche per magistratura sarei messa fuori gioco. Non hai capito il senso di ciò che ho scritto, non è superbia è una critica al sistema. Ho detto il mondo è cambiato, non so se in meglio ma è cambiato, è un fatto oggettivo xk sarei superba? Nn capisco

Da: Xmispiace 19/06/2020 16:23:11
Sembri così da quello che scrivi, sembra che vorresti inseriscano il voto come limite.

Da: Xmispiace 19/06/2020 16:26:04
Credo che il limite del voto vada tolto in tutti i concorsi. I voti sono frutto di valutazioni discrezionali che lasciano spazio anche ad impressioni personali che tutto hanno a che fare fuorché la preparazione, perciò una società giusta è una società che abolisca il voto di laurea.

Da: Mi spiace 19/06/2020 16:32:42
Non ho detto che lo voglia ho detto che nel privato è una realtà consolidata, nei concorsi pubblici sta nascendo pian piano, a magistratura si lamentano che bisogna scremare, secondo te come faranno? Per colore di capelli?

Da: Laryabel 19/06/2020 18:11:27
Venendo a Magistratura 2020, secondo voi sarà a settembre?
Secondo me non si prenderanno la responsabilità di ammassare migliaia di persone tutte insieme e rinvieranno a inizio 2021.

Da: Nina123 19/06/2020 18:17:34
Da quello che so io nei concorsi pubblici non si può inserire come discrimine il voto di laurea per l'accesso. Banca d'Italia è un discorso a parte.

Da: si ma . . . 19/06/2020 18:21:36
Non stiamo parlando di quello che si può fare oggi, stiamo parlando di quello che si può fare domani cambiando le norme

Da: x dirindin o come si chiama lui 19/06/2020 18:29:25
va bene uno vale uno e nessuna competenza, ma arrivare a sostenere che sia l'art. 3 della Costituzione a imporre che il ciucciarello e la persona preparatissima vadano trattate nello stesso modo è un po' troppo. . .

Da: Stabiliscilo in sede di concorso 19/06/2020 18:37:44
Chi è il ciucciarello.

Se mettessero un Trojan anche nei telefoni dei professori... uscirebbero ciucciate di altro genere...... e non dico altro.

Il 104 della Federico II è un voto di tutto rispetto, sei ingamba

Da: si ma . . . 19/06/2020 19:22:02
C'è un errore alla base del vostro ragionamento.

Non riconoscete valore al voto di laurea perchè l'Università è un fatto umano e come tale i professori possono essere corrotti, superficiali, ignoranti. . .

Ma allora non riconosciamo neanche le sentenze perchè i giudici talvolta sono corrotti o, comunque (come ampiamente dimostrato dalle cronache recenti e come tutti sanno) fanno parte di un sistema dove si fanno favori, hanno un figlio che va all'università (vedi sopra), vogliono un incarico presso un ministero. . .

Ma allora non riconosciamo neanche la legge perchè tanto lo sappiamo tutti che alcune norme servono solo a favorire questo o quello, a procurare consenso. . .

Il mondo è questo . . . In questo mondo, bene o male, il voto di laurea rispecchia un percorso di cinque anni . . . è vero che uno poteva essere raccomandato in qualche materia, ma proprio in tutte non è da tutti . . . è vero che potete avere incontrato un professore stronzo, ma se vi siete laureati con 80 magari meritavate 85, non 110

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 19/06/2020 20:26:17
magistratura 2020 a settembre?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Da: Nina123 19/06/2020 21:10:40
Da quello che so io ci sono molte sentenze che stabiliscono chiaramente che il voto di laurea come requisito di accesso sia illegittimo (tranne appunto il caso di Banca d'Italia per la categoria "esperti"). Quindi parliamo del nulla. Possono pure provarci a cambiare le norme, ma verrebbero sicuramente impugnate. Nel privato ovviamente è diverso ognuno fa quello che gli pare.
Quindi anche in questo caso direi di andare oltre.

Da: B@obab 19/06/2020 21:22:46
Nina 123 Scusami ma perché ti sta tanto a cuore questa crociata? Hai meno di 105 per caso?
In ogni caso non c'è solo nei concorsi di Banca d'Italia il voto minimo, peraltro al concorso per l'ufficio legale avviene la selezione anche per la media dei voti degli esami, in ogni caso non capisco l'accanimento su questo discorso.
Tanto se deve essere fatto sarà fatto a prescindere dalle nostre rimostranze, e dato che per banca d'Italia, da concorso pubblico quale è, la legittimità è pienamente riconosciuta, qualora trovasse applicazione a magistratura non ci sarebbe nulla da impugnare.
Possiamo passare oltre. Grazie.

Da: Xchi critica dirindina 19/06/2020 21:34:55
Carissimo forse non sai che i ricorsi per esclusione dalla partecipazione ai concorsi pubblici dovuti al voto vengono impugnati sulla base di vari artt tra i quali il 97 il 3 cost, perciò esimio collega la invito a studiare in modo più accorto ed attento. Poi è ovvio che il voto è una violazione art 3 cost, se studi per magistratura dovresti comprenderlo.

Da: Concorso ti aspetto 19/06/2020 21:41:51
Il concorso verrà svolto il prossimo anno direttamente. Perché non credo facciano svolgere un concorso ad esempio ottobre o novembre e poi il prossimo a luglio del 2021. Onde evitare 4 o 5 consegne, anche perché i risultati delle ultimo devono ancora uscire.

Da: B@obab 19/06/2020 21:46:24
Carissimo,
evidentemente colui che pecca di studio carente sei proprio tu.
Ti cito una sentenza del Consiglio di Stato del 2018 la quale rispedisce al mittente i ricorsi di taluni che avevano espresso motivazioni simili a quelle da te citate come motivo di impugnazione del bando della banca d'Italia.
Ebbene i giudici amministrativi hanno espresso che il voto minimo di laurea è "[...] perfettamente legittimo e non lesivo del favor partecipationis in ragione di un più che palmare indice di preparazione dei candidati, indice che può correttamente essere vagliato dalla pubblica amministrazione resistente anche per garantire una selezione del personale cui sono affidate funzioni di elevata delicatezza e responsabilità".
Ho citato testualmente il Consiglio di Stato.
Ora qui si parlava di requisito giustificato per "funzionari che ricoprono posizioni delicate e di responsabilità" come sono i dirigenti della Banca d'Italia. E secondo te tale caratteristica non è altrettanto propria dei magistrati?
Buona serata

Da: B@obab 19/06/2020 21:49:52
Ho dimenticato: la fonte è la rivista GiustAmm.
Detto questo a me non importa nulla del voto di laurea, sono invece fortemente contrario alla sola laurea per partecipare.

Da: @ B@obab 19/06/2020 22:02:07
Fai parte di qualche commissione parlamentare? Non credo.
Il tuo è un punto di vista come quello degli altri..
Abbiamo capito come la pensi.
Possiamo tornare a parlare non di aria fritta?
Grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cosafarei	1 - 19/06/2020 09:45:24
Ciao a tutti. Ho come molti di voi speso per sspl, corsi privati, libri, migliaia di euro. Ma tornassi indietro utilizzerei anche solo un terzo del denaro speso per andare all estero, senza iniziare questo gioco al massacro, fatto di attese di anno in anno, stress da concorso, vita seduto e gobbo a studiare, vita sociale inesistente, sempre con l alea del concorso. Ho visto tramite alcuni amici che vivono fuori che con un semplice diploma si può guadagnare molto bene, vivere altrettanto bene, avere posti di rilievo,ed essere apprezzati.

Da: B@obab	3 1 - 19/06/2020 09:53:52
Sulla visita psicologica non concordo affatto, se ne parlava già ai tempi della Bongiorno. Non sono d'accordo neppure sul permettere ai neolaureati di affrontare un concorso del genere; questa è una strada che andrebbe intrapresa da persone che si sono già adeguatamente formate anche dal punto di vista pratico e che abbiano già un significativo bagaglio di approfondimento del diritto e non solo nello studio teorico, com'è strutturata l'università ad oggi non si può dire certo che un neolaureato sia in grado di applicare sul campo quanto ha studiato, figuriamoci a tentar di diventare un giudice. Come sempre in Italia ragioniamo al contrario, per farti assumere in una azienda devi essere un padreterno, per fare il concorso in magistratura basta la laurea (magari anche presa con un misero 102 perché no!). In Francia e in Germania solo per diventare avvocato ci vuole una strada di un certo spessore, e infatti la qualità del ceto forense francese è evidente, per diventare magistrato non ne parliamo. In Italia rendiamo le cose più facili per tutti, senza curarci troppo delle conseguenze.

Da: Personalmente	1 - 19/06/2020 10:44:36
nel concorso cancellieri si prevedono titoli su titoli (stando a quanto previsto per il momento nel dl rilancio) e in generale nelle pa si vorrebbe dare più spazio ai titoli, mentre qui si vuole riportare la sufficienza della sola laurea... mi sembra irragionevole e contraddittorio

Da: Maalloraal	1 - 19/06/2020 15:10:42
Buonasera, vorrei ricordarvi un detto"i cavalli si vedono all'arrivo". Sono diventato giudice alla luce del mio misero voto di laurea che vi assicuro essere basso rispetto ai vostri 110 e lode, rispetto a coloro che dall alto del voto denigrato chi ha un voto basso, che non vuol dire non sapere il diritto. Il tempo e l'esercizio costante possono migliorare tutti.

Da: Maalloraal	1 - 19/06/2020 15:12:12
Ps.. Realizzando il mio sogno di diventare giudice del concorso canoro che si tiene nella mia città.

Da: Maalloraal	19/06/2020 15:15:23
Non tutti coloro che sono diventati giudici hanno 110 e lode, ma ve ne sono di ogni, il voto è universitario, poi il concorso è un altra cosa, ed anni di studio possono migliorare chiunque, perciò non denigrate chi ha il voto basso rispetto a voi perché magari un giorno lui sarà giudice e voi no.

Da: Mi spiace	1 - 19/06/2020 15:36:42
ma non essendoci posto x tutti da qualche parte bisogna selezionare. e nn venirmi a dire che un 104 è uguale a un 110 e lode xk non è vero. nel privato poi tra lawfirm e grandi aziende una laurea in legge presa con meno di 105 è buona como sottopiatto a tavola.

Da: Dirindindina	19/06/2020 15:41:46
Grazie a dio in magistratura non c è il voto, ciò consente l uguaglianza sancita dalla costituzione.

Da: La maggior parte dei vostri commissari	1 - 19/06/2020 15:43:34
Non ha il 110. E sono tutti magistrati affermati. Voti e titoli sono una manifestazione delle mentalità arcaiche favorevoli alle "rendite di posizione". In Europa e nel mondo il voto non vale niente. Informatevi. La preparazione la di dimostra sul campo, in sede concorsuale.. Non nel marciume delle università italiane.. dove vige ancora il regime DINASTICO.. Ma andate a cagare. Se siete così bravi non abbiate tanta paura del confronto. Capre!

Da: Mi spiace	1 - 19/06/2020 16:04:52
ma il voto arriverà anche a Magistratura, come c'è già in altri concorsi prestigiosi e dove nessuno si sogna di appellarsi all'incostituzionalità o alle dinastie accademiche. Nel mondo non vale niente? Ahahahaha vatti ad informare su cosa guardano ad esempio nei career day negli USA, o come selezionano i placements le università britanniche o quelle tedesche. Poi dire un giudice che conosco non ha il voto x non vuol dire nulla, anche i dirigenti della PA di 30 anni fa non erano laureati, il mondo è cambiato, non so se in meglio ma è cambiato.

Da: Xmispiace	19/06/2020 16:13:21
Mi spiace per te invece, mi auguro che la superbia che appare dai tuoi post sia solo un mio errore di valutazione, altrimenti solo al pensiero che tu possa diventare giudice inorridisco, già guardi le persone dall alto verso il basso solo per il voto, cosa farai da togato? Ripeto mi auguro sia solo un mio errore di valutazione. Ricorda che l'umiltà è una delle qualità più apprezzate. Dimmi solo da che università vieni, se non vuoi dirmi il nome, se è pubblica o privata.

Da: Mi spiace	1 - 19/06/2020 16:18:11
Perché inorridisci? Io sono un 104 alla Federico II�°, considerato che il limite è 105 sui concorsi se venisse attivato anche per magistratura sarei messa fuori gioco. Non hai capito il senso di ciò che ho scritto, non è superbia è una critica al sistema. Ho detto il mondo è cambiato, non so se in meglio ma è cambiato, è un fatto oggettivo xk sarei superba? Nn capisco

Da: Xmispiace	19/06/2020 16:23:11
Sembri così da quello che scrivi, sembra che vorresti inseriscano il voto come limite.

Da: Xmispiace	19/06/2020 16:26:04
Credo che il limite del voto vada tolto in tutti i concorsi. I voti sono frutto di valutazioni discrezionali che lasciano spazio anche ad impressioni personali che tutto hanno a che fare fuorché la preparazione, perciò una società giusta è una società che abolisca il voto di laurea.

Da: Mi spiace	19/06/2020 16:32:42
Non ho detto che lo voglia ho detto che nel privato è una realtà consolidata, nei concorsi pubblici sta nascendo pian piano, a magistratura si lamentano che bisogna scremare, secondo te come faranno? Per colore di capelli?

Da: Laryabel	19/06/2020 18:11:27
Venendo a Magistratura 2020, secondo voi sarà a settembre? Secondo me non si prenderanno la responsabilità di ammassare migliaia di persone tutte insieme e rinvieranno a inizio 2021.

Da: Nina123	19/06/2020 18:17:34
Da quello che so io nei concorsi pubblici non si può inserire come discrimine il voto di laurea per l'accesso. Banca d'Italia è un discorso a parte.

Da: si ma . . .	19/06/2020 18:21:36
Non stiamo parlando di quello che si può fare oggi, stiamo parlando di quello che si può fare domani cambiando le norme

Da: x dirindin o come si chiama lui	19/06/2020 18:29:25
va bene uno vale uno e nessuna competenza, ma arrivare a sostenere che sia l'art. 3 della Costituzione a imporre che il ciucciarello e la persona preparatissima vadano trattate nello stesso modo è un po' troppo. . .

Da: Stabiliscilo in sede di concorso	19/06/2020 18:37:44
Chi è il ciucciarello. Se mettessero un Trojan anche nei telefoni dei professori... uscirebbero ciucciate di altro genere...... e non dico altro. Il 104 della Federico II è un voto di tutto rispetto, sei ingamba

Da: si ma . . .	19/06/2020 19:22:02
C'è un errore alla base del vostro ragionamento. Non riconoscete valore al voto di laurea perchè l'Università è un fatto umano e come tale i professori possono essere corrotti, superficiali, ignoranti. . . Ma allora non riconosciamo neanche le sentenze perchè i giudici talvolta sono corrotti o, comunque (come ampiamente dimostrato dalle cronache recenti e come tutti sanno) fanno parte di un sistema dove si fanno favori, hanno un figlio che va all'università (vedi sopra), vogliono un incarico presso un ministero. . . Ma allora non riconosciamo neanche la legge perchè tanto lo sappiamo tutti che alcune norme servono solo a favorire questo o quello, a procurare consenso. . . Il mondo è questo . . . In questo mondo, bene o male, il voto di laurea rispecchia un percorso di cinque anni . . . è vero che uno poteva essere raccomandato in qualche materia, ma proprio in tutte non è da tutti . . . è vero che potete avere incontrato un professore stronzo, ma se vi siete laureati con 80 magari meritavate 85, non 110

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	19/06/2020 20:26:17
magistratura 2020 a settembre? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Da: Nina123	19/06/2020 21:10:40
Da quello che so io ci sono molte sentenze che stabiliscono chiaramente che il voto di laurea come requisito di accesso sia illegittimo (tranne appunto il caso di Banca d'Italia per la categoria "esperti"). Quindi parliamo del nulla. Possono pure provarci a cambiare le norme, ma verrebbero sicuramente impugnate. Nel privato ovviamente è diverso ognuno fa quello che gli pare. Quindi anche in questo caso direi di andare oltre.

Da: B@obab	19/06/2020 21:22:46
Nina 123 Scusami ma perché ti sta tanto a cuore questa crociata? Hai meno di 105 per caso? In ogni caso non c'è solo nei concorsi di Banca d'Italia il voto minimo, peraltro al concorso per l'ufficio legale avviene la selezione anche per la media dei voti degli esami, in ogni caso non capisco l'accanimento su questo discorso. Tanto se deve essere fatto sarà fatto a prescindere dalle nostre rimostranze, e dato che per banca d'Italia, da concorso pubblico quale è, la legittimità è pienamente riconosciuta, qualora trovasse applicazione a magistratura non ci sarebbe nulla da impugnare. Possiamo passare oltre. Grazie.

Da: Xchi critica dirindina	19/06/2020 21:34:55
Carissimo forse non sai che i ricorsi per esclusione dalla partecipazione ai concorsi pubblici dovuti al voto vengono impugnati sulla base di vari artt tra i quali il 97 il 3 cost, perciò esimio collega la invito a studiare in modo più accorto ed attento. Poi è ovvio che il voto è una violazione art 3 cost, se studi per magistratura dovresti comprenderlo.

Da: Concorso ti aspetto	19/06/2020 21:41:51
Il concorso verrà svolto il prossimo anno direttamente. Perché non credo facciano svolgere un concorso ad esempio ottobre o novembre e poi il prossimo a luglio del 2021. Onde evitare 4 o 5 consegne, anche perché i risultati delle ultimo devono ancora uscire.

Da: B@obab	19/06/2020 21:46:24
Carissimo, evidentemente colui che pecca di studio carente sei proprio tu. Ti cito una sentenza del Consiglio di Stato del 2018 la quale rispedisce al mittente i ricorsi di taluni che avevano espresso motivazioni simili a quelle da te citate come motivo di impugnazione del bando della banca d'Italia. Ebbene i giudici amministrativi hanno espresso che il voto minimo di laurea è "[...] perfettamente legittimo e non lesivo del favor partecipationis in ragione di un più che palmare indice di preparazione dei candidati, indice che può correttamente essere vagliato dalla pubblica amministrazione resistente anche per garantire una selezione del personale cui sono affidate funzioni di elevata delicatezza e responsabilità". Ho citato testualmente il Consiglio di Stato. Ora qui si parlava di requisito giustificato per "funzionari che ricoprono posizioni delicate e di responsabilità" come sono i dirigenti della Banca d'Italia. E secondo te tale caratteristica non è altrettanto propria dei magistrati? Buona serata

Da: B@obab	19/06/2020 21:49:52
Ho dimenticato: la fonte è la rivista GiustAmm. Detto questo a me non importa nulla del voto di laurea, sono invece fortemente contrario alla sola laurea per partecipare.

Da: @ B@obab	19/06/2020 22:02:07
Fai parte di qualche commissione parlamentare? Non credo. Il tuo è un punto di vista come quello degli altri.. Abbiamo capito come la pensi. Possiamo tornare a parlare non di aria fritta? Grazie