Mininterno.net FORUM - CONCORSO INPS 2021/2022

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO INPS 2021/2022
18122 messaggi, letto 2368974 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, ..., 600, 601, 602, 603, 604, 605 - Successiva >>

Da: Ele_love 2 3 - 02/12/2022 12:52:02
@Pska CHAPEAU !!!!

@RagazzoTN E Certo parla così chi ha "0 TITULI"!!
Qui stiamo oltrepassando il limite!!! E sentiamo , come dovrebbero funzionare le università italiane? Sai cosa vuol dire prendere un 110 e lode alla "Sapienza" o alla "Gabriele D'Annunzio" di Chieti-Pescara????

Il mio 110 E LODE me lo sono sudata, laureandomi anche IN TEMPO!!!

Quindi per favore TACI !!!!!!

Da: Ele_love 2 - 02/12/2022 12:54:20
I 9 PUNTI SONO PIÙ CHE GIUSTI, ANZI . . .

Da: hochiminh
Reputazione utente: +63 2 2 - 02/12/2022 13:01:29
Marica123
Facciamo così, il prossimo bando che assumano direttamente chi ha preso 110 e lode e si evita ogni discussione alla faccia del l'imparzialità della pa e della meritocrazia.
Nessuno mette in dubbio i sacrifici di chi ha preso il massimo dei voti, sacrifici che tra l'altro ha fatto anche chi ha preso una votazione più bassa, ma è indubbio che non tutti gli atenei sono uguali come difficoltà e non mi riferisco solo alle università telematiche, ricordo che anni orsono molti miei colleghi della Sapienza si trasferirono presso altri atenei romani perché a loro dire più facili e il loro rendimento effettivamente, sempre a loro dire, fu molto più alto.
Questo non significa che sia sbagliato a prescindere premiare chi ha preso voti più alti ma sicuramente non accordando punteggi aggiuntivi di questo tenore, al massimo avrebbero potuto dare 2/3 punti in più, in linea con altri concorsi.
Lo stesso dicasi delle certificazioni di lingua.
Altra anomalia, concedi punti altissimi per voto di laurea e certificazioni varie e non dai alcun punto alle abilitazioni professionali, tipo avvocato ecc.,sicuramente molto più difficili da prendere e che in proporzione avrebbero giustificato l'attribuzione di almeno 10/15 punti.
Ciò detto, ormai purtroppo è inutile rivangare certi discorsi però anche passare da cornuti e mazziati no.

Da: Don Juan De Dios 3 - 02/12/2022 13:07:36
che risate :)

110 e lode o meno finirete tutti a fare i Travet!

Da: Pska 4 - 02/12/2022 13:19:01
l'imparzialità è l'apertura del concorso a tutti quelli con i requisiti;

la meritocrazia è garantita dall'idoneità al raggiungimento del 21 alle prove.

Poi però una graduatoria si deve pur fare: e le discriminanti, oltre ai voti alle prove, sono stati i titoli, vuoi per la tipologia di professionalità che ricercano (al netto di quello che poi effettivamente faremo), vuoi per fare più selezione tra profili.
E' legittimo. E' ssta tutto scritto dal lontano 2021.

Non vi è nulla di scandaloso, tranne le vostre turbe.

Premesso che in democrazia si può esprimere il proprio pensiero, ma su 460 pagine di forum, l'80 % sono frustrazione e "odio" per i miracolati, per quelli con i titoli che guarda caso se sono altri o sono comprati o era troppo facile averli.
Sparando a zero, su cose che manco conoscete! Io per caso vi ho detto che siete degli scarponi che non avete 110 ? NO! Ma di certo se non hai avuto una valutazione da spendere in punti in più in questo concorso non significa che sono supervalutati quelli più alti! ma CHE CONCETTO è!?!?

Se io devo spazzare per terra, col rispetto per tutti gli spazzini, mi serve un certo tipo di preparazione.
Se devo fare il funzionario INPS, un altro. E giusto per non denigrare quello che si spera andremo a fare, e cioè un lavoro di responsabilità sotto solo al dirigente ma nella pratica il vero e proprio braccio operativo dell'istituto, è più che giusto assicurarsi persone ANZITUTTO con dei titoli ( ecco perché bando non aperto a diplomati e griglia di valutazione titoli) e ovviamente il superamento di prove che vi ricordo essere a crocette! Allora se un 110 nn vale perché dipende dall'università, è culo pure azzeccare le crocette, quelle buttate a caso!

e JA!

Da: Marica123. 1 4 - 02/12/2022 14:42:27
hochiminh... 2 o 3 punti per un 110 e lode? Eri veramente convinto che chi ha le capacità per prendere 110 e lode, possa far valere cosi pochi punti un voto prestigioso del genere? A conferma, chi conta, una commissione che ha stabilito chi voleva inserire, dall'alto del prestigio del ruolo ricoperto, ha ponderato il tutto e valutato che i 110 e lode valessero molto di piu. Anzi si sono anche contenuti perchè serviva personale. Che tu lo debba trovare giusto o meno, l ha deciso chi ha competenze, qualità e interesse comune a farlo! E noi ci fidiamo molto piu' di chi vorrebbe a suo favore, sminuire i traguardi degli altri. Anzi meglio di cosi. non si esclude mettano in futuro lo sbarramento del 105 quando vi saranno molte meno assunzioni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 1 - 02/12/2022 14:46:34
che poi quelli che hanno master, super titoli e lodi.
in teoria hanno già skills interne, date proprio da tutta sta roba, per prendere di piu. o no?
io sono per i concorsi in cui ok metti sbarramento per titolo iniziale, quello che vuoi (triennale, magistrale, master in) ma poi devono concorrere tutti alla pari.
altro che titoli

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 2 1 - 02/12/2022 14:50:07
@Marica123. il problema vero è che il 50% dei 110 e lode non parla e scrive bene in italiano. All'orale ho potuto osservare tanti dei candidati, io non li avrei fatti nemmeno sedere per come erano vestiti, ti stai presentando davanti ad una commissione, almeno una giacca...pretendere la cravatta utopia...
Questo per dire che oltre al voto di laurea ci sono tante cose che si dovrebbero considerare.

Da: hochiminh
Reputazione utente: +63 1 1 - 02/12/2022 14:53:42
Marica123
Guarda che nella maggior parte dei concorsi non danno neanche un punto per il voto di laurea, la commissione di cui parli vive su Marte evidentemente.
Anche lo sbarramento ormai non lo mette quasi più nessuno.

Da: Marica123. 1 4 - 02/12/2022 14:55:15
Matrix888, come no, tu 90 io 110 e lode ....e poi ad un concorso io con 110 e l ho solo sprecato tempo e qualità in passato! Allora aboliamo i voti di laurea. oppure secondo te, perchè esistono i voti di laurea? semplice, la risposta è in un concorso come questo dove l ente puo' vantare un certo prestigio.

Da: hochiminh
Reputazione utente: +63 2 4 - 02/12/2022 15:01:18
Marica123
Quindi non premi chi merita ma chi ti consente di fare sfoggio di un certo prestigio... In linea con quanto prevede la costituzione per l'accesso al pubblico impiego.
Classismo allo stato puro.

Da: Marica123. 1 3 - 02/12/2022 15:07:29
A LORECUSI86...certo come no, in scala minore parli come quelli che dicono che la laurea non serve a nulla e bla bla bla.. insomma come la volpe che non arriva all'uva e dice che è acerba! Un classico. Ma dall' Inps vi han dato una risposta! Inoltre tutti i 110 e L che conosco si son distinti anche in INPS. Altrochè!

A hochiminh certo nei concorsi di minor prestigio. ma qui siamo in INPS, Stipendio piu' alto ecc ecc. Io ne ho vinto anche altri di concorsi e la laurea non me l hanno valutata cosi. Ma ci stava, si guadagnava di meno.. non era il primo ente Italiano, eccc.

Da: Rcoma 2 3 - 02/12/2022 15:07:30
Pska marica123
Ma voi trovate giusto che chi prende 30 agli scritti venga premiato con un +0 da un algoritmo e invece un 18 con +3,36?
Però siete i primi/e a sostenere che un 110e lode è giusto premiarlo con più 9 mentre un 100 con 0. E se vi proviamo a dire che magari era giusto premiare anche voti più bassi di laurea date di matto perché voi ( giustamente ritenete il vostro impegno superiore).
Ora secondo voi per prendere un voto sopra il 28 agli scritti ci siamo grattati e abbiamo avuto solo fortuna e basati su conoscenze pregresse?
Perché io conoscenze pregresse 0. Ho studiato quasi 1 anno e mezzo, ho preso lezioni di diritto ( per me è arabo) e ho portato a casa il voto che speravo.
Quindi perché io vengo premiato con + 0,5 e altri con + 3,36 ??
Specifico, può anche andarmi bene l'algoritmo se possono farlo. Ma se per voi premiare chi ha fatto poco, di più, di chi ha preso il max o quasi, allora poi non potete criticare chi si lamenta perché secondo lui il suo 100 doveva essere premiato almeno quanto un 101, o viceversa.

Da: Ele_love 1 - 02/12/2022 15:19:24
@Lorecusi86
L'ABITO NON FA IL MONANCO!!

@Hochiminh
Io di titoli ho solo il 110 e lode, seguendo il tuo ragionamento e delle altre "inutili persone polemiche" che scrivono qui, a questo punto dovrebbero lamentarsi anche le 2000 persone (me compresa) che non gli hanno conteggiato i Master I livello !!!

Ma visto che NOI siamo persone "intelligenti" ed avendo accettato il bando (perchè ,si presume, una volta inoltrata la domanda lo si faccia automaticamente), ci stiamo ZITTI!!!

Da: Marica123. 1 3 - 02/12/2022 15:20:45
Se avevi conoscenze zero su queste materie, allora hai fatto un corso di laurea molto piu' leggero di economia e giurisprudenza. Dove per testate la vera conoscenza dovevi dare esami con molte domande su ogni materia, e non due quizzoni a risp multipla. Sicuramente bravo perchè non dico sia facile, ma per chi ha preso 110 e lode dopo tanti esami tosti e valutati duramente, allora il metodo sembra piu' che equo. Poi sicuramente ad un 100 dovevan dar qualche punteggio in piu' ma non screditare i voti piu alti. E infatti quella manco l hanno pensato, ma vedo che qui molti sarebbe piaciuto perchè a loro conveniente. A me fà piacere avere colleghi che hanno preso voti alti, perchè significa che sto lavorando nel posto giusto, dove finalmente tutto lo studio fatto è "tornato indietro"

Da: super1341
Reputazione utente: +324 1 4 - 02/12/2022 15:21:06
🤣🤣🤣🤣🤣 spettacolo meglio di Zelig, grazie!

Il prossimo concorso secondo me Inps farà un bando in cui agli scritti si passa con 21, ma ogni risposta esatta vale 3 punti e le opzioni di risposta sono solo 2...

Poi per i titoli, al 110 e lode viene anche riconosciuta un'opzione per passare direttamente alla Nasa (naturalmente anche con il C1 di inglese, che vale 50 punti)......

Da: Ele_love 1 1 - 02/12/2022 15:21:45
@Rcoma
MA TU LO HAI LETTO IL BANDO???
PERCHE' HAI PARTECIPATO SE NON ACCETTI QUANTO CITA?????

Da: Marica123. 1 5 - 02/12/2022 15:30:53
per super1341...no daii facciamo che chi ha preso voti bassi abbia accesso alle sedi preferite e chi ha voto piu' alto resti a guardare gli altri godersi i loro voti piu' bassi!AHAHAHAHAHA

"il 110 e Lode, logora solo chi non lo ha" :D

Da: Pska 1 - 02/12/2022 15:35:18
Il problema è che tu metti davanti il ragionamento dell'algoritmo per dire che chi ha fatto 18 esatte sarebbe stato bocciato.....ma sarebbe stato bocciato in base a cosa ? Che nel tuo retro pensiero fare 21 significa 21 esatte ?
Togli da mezzo la questione algoritmo: per passare lo scritto dovevi rispondere a 18 domande esatte per fare il minimo, cioè 21,36.
Cioè ma lo capisci che è solo un criterio di calcolo ?
Se alle domande sbagliate si toglieva uno 0,5 non ti sarebbe bastato risponderne a 21, ma a molte di più in caso di errori in alcune.
Il problema dei 18 non esiste perché con 1,2 a domanda ne servono meno per passare! Se proprio vuoi fare sto discorso, il vantaggio di chi ha avuto il minimo è 0,36 in più (rispetto al 21 per passare) !! tranne i 30, i decimali in più li hanno avuti tutti COL CRITERIO DI CALCOLO CHE NON SI CHIAMA AIUTINO!! MA PORC...MISERIA!

Sui titoli: non sto dicendo che la forbice tra i voti sia giusta o meno semplicemente perchè non ho la conoscenza per dirti su quali basi hanno ritenuto opportuno dare i punteggi...! di norma ritengo giusto che se un concorso si basa sia sulle prove che sui titoli, ci sia comunque una differenza tra voti diversi e specializzazioni , probabilmente per il ruolo che si dovrebbe ricoprire.
tutto qui.
cioè qui siamo passati tutti! ma a qualcuno brucia la paura che non resta a casa. quello è! perchè le vostre tesi non hanno nessuna spiegazione! fanno solo acqua!
sennò fatti prendere come commissioner degli esami e stabilisci tu i criteri dei punteggi....
sulle forbici di valutazione dei punteggi si può o meno dissentire dal metro valutativo, ma NON PERCHè 110 E LODE "CHISSA' COME LI HANNO PRESI".
anzi, qui ho letto che secondo alcuni negli anni i voti di laurea sono aumentati e non corrispondono alla vera preparazione. è uno schifo.

secondo me 3 punti di differenza tra i 101-05 e 106-110 non sono tanti e sono giusti; forse avrei messo un bonus solo di due punti in più per la lode, ma in sostanza non capisco perchè non è un criterio giusto quello del merito accademico (che in tante realtà è un requisito richiesto, cioè il voto è uno sbarramento quando si parla di determinate posizioni).

BAH!

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 3 - 02/12/2022 15:44:30
@Marica123. io senza titoli sono in ottima posizione, sai perchè? perchè anche senza lode sono riuscito a rispondere bene ai quiz e alle domande orali...quindi per me i tuoi punti per la lode puoi tenerteli stretti :)
@ Ele_love il modo di presentarsi ad un colloquio così importante dice tanto dell'intelligenza di una persona, quando ho fatto l'esame di abilitazione da avvocato alcuni ragazzi sono stati giustamente mandati via perchè si sono presentati in polo a manica corta. Per fortuna in alcuni ambienti il dress code è ancora qualcosa che conta. Cosa penseresti se vedessi dei futuri colleghi venire in ufficio a luglio in pantaloni corti? Non ti sembrerebbe poco opportuno e sintomo di poca intelligenza?

Da: super1341
Reputazione utente: +324 2 2 - 02/12/2022 15:44:39
@Marica123: facciamo invece che io ho preso 27.12 come media delle prove scritte, quindi senza alcun bisogno del "miracolo" dell'algoritmo (a differenza di altri 3.425 idonei) e poi non ho partecipato all'orale perchè avevo vinto altri due concorsi con attribuzione della sede da me preferita?

E quindi delle sedi preferite non mi interessa nulla, ma sono d'accordo al 100% con quelli che si lamentano di certe "particolarità" di questo concorso, che li danneggeranno in maniera inevitabile nell'assegnazione sedi.

E quindi di queste dinamiche non me ne può fregare di meno, se non per il puro divertimento di passare din qui ogni tanto e leggere qualche fesseria sulle modalità di questo concorso....

Da: Rcoma 2 2 - 02/12/2022 16:04:59
Pska
Ma io sto invece assumendo quello che dici tu.
Guarda che @admaiora ha fornito tutti i numeri su questo algoritmo.
Le domande non valevano 1,2 perché altrimenti un 30 avrebbe preso 36. E un 28 avrebbe preso 33,6.
Chiamalo sistema di calcolo va bene.
Ma la sostanza non cambia.
Con questo sistema di calcolo con
18 crocette avevi 21,36
25 crocette avevi 26,4
30 crocette avevi 30.
Riassumendo più rispondevi più in proporzione prendevi meno di chi rispondeva meno. E quindi di nuovo venivo danneggiato invece che premiato per rispondere di più.

Da: pizzico
Reputazione utente: +41 2 3 - 02/12/2022 16:18:05
Ragazzi potete dire tutte le menate che volete ma sul 21/30 non si scappa!
l'INPS ha escogitato il giorno delle prove una bella operazione aritmetica per andare in culo a tutti visto che avevano la cacarella di non riuscire a prendere almeno 4800 persone.
Se davvero avesse voluto applicare 1.2 a domanda avrebbe dovuto indicarlo nel bando, invece facendo così ha un grande margine di discrezionalità aggirando la regola base del 21/30... Questo è un paese di pagliacci!

Metà delle persone attualmente non dovrebbero esserci in graduatoria perché la matematica non è un opinione, superi se rispondi a 21 domande poi l'interesse e la cazzimma dà adito ad interpretazioni del cazzo. Ma lo sapete bene che non è così e lo sanno pure quelli del Tar, solo che qui si fa finta di niente perché l'INPS conta il singolo candidato no e a chi vuoi che dia ragione il Tar?

Resta il fatto che è una interpretazione opportunistica, menefreghista e squallida per girare la frittata a modo loro....vomito assoluto!

Da: Marica123. 5 - 02/12/2022 16:21:17
LORECUSI86, sono contento per te, da parte mia trovo sia giusto, io invece avevo bisogno di far valere anche il mio voto alto di laurea perchè nella mia regione sarà tosta sotto certi punteggi. Adoro inps anche perche è stato equo e da valore alla storia di ognuno. E per me questo sarà già un onore lavorarci.

super1341....certo, chi , dopo aver vinto altri concorsi e optato per altro non avendo sostenuto l orale, non viene in un forum dove si parla solo inps a commentare sull'equità del concorso e allo stesso tempo affermare che non gliene freghi nulla? qualcosa bolle in pentola, anzi "prude" in pentola!!!AHAHAHAH. Dai mi hai fatto sorridere, quindi pace and love e a prescindere.

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 2 - 02/12/2022 16:24:50
@pizzico ma non è vero che per superare la prova devi rispondere a 21 domande corrette! Nella maggior parte dei concorsi è previsto il voto di 21/30 ma ci sono anche le penalità per le risposte sbagliate...quindi 21 domande corrette non bastano se ne sbagli anche solo 1 delle restanti...la legge e i bandi prevedono solo che sia necessario il punteggio di 21/30, nulla dicono su come debba essere conteggiato il 21...ogni amministrazione poi applica i criteri che ritiene opportuni (no penalità, si penalità, punteggio per domanda corretta o altro).

Da: Pska 1 - 02/12/2022 16:25:23
allora,

anche io ho scritto che all'aumentare delle domande esatte il valore dell'algoritmo si andava esaurendo.
Però, se ammettiamo che non verrebbe premiato chi risponde a più domande perchè ottiene uno scarto di punti minore rispetto a quelli che rispondono a meno domande.
se ci rifletti, in altre tipologie di concorsi in cui vi è la penalità a non rispondere o a lasciarle in bianco, risponderne di più correttamente ma sbagliarne tante da non raggiungere punti 21 implica che non è di per sè quante ne sai che ti fa vincere, ma quante non ne sbagli!
Se ragioniamo sul sistema premiale allora anche nei concorsi con le penalità puoi trovarti davanti chi ne ha risposte meno di te, ne ha azzeccate meno di te, ma è stato o più codardo o più furbo di te a non giocarsi il rischio di errore che di fatto ti fa stare dietro a lui!

Con questo per dirti che non ne usciamo più. Fissato un criterio, quello è.
a mio avviso.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 2 - 02/12/2022 16:26:50
@Marica123: liberissima di non credere a quello che ho scritto, ma è la pura verità; ho scritto quello che penso qui perchè ho più di un amico che ha dato questo concorso ed alcuni sono incxxxati come delle iene per le modalità con cui si è svolto, dopo aver fatto prove scritte ed orali brillanti, ma con pochi titoli.

Concorso equo? Ah ah ah

Concorso selettivo? Ah ah ah

Concorso meritocratico? A h ah ah

Da: Marica123. 1 3 - 02/12/2022 16:28:31
per pizzico: "Metà delle persone attualmente non dovrebbero esserci in graduatoria perché la matematica non è un opinione, superi se rispondi a 21 domande poi l'interesse e la cazzimma dà adito ad interpretazioni del cazzo"

Invece di rosicare, ricorda che migliaia di persone non l han passato neanche con l algoritmo, ricorda che se avessero messo una soglia di voto di ingresso per la laurea invece di dargli un certo punteggio post scritti, o fatto il concorso in modalità differenti in un periodo diverso ecc, neanche tu saresti dentro! quindi ringrazia soprattutto tu il metodo di valutazione! Altro che algoritmo....

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 2 - 02/12/2022 16:29:43
@Marica123 io infatti ho sempre scritto (puoi controllare) che sia assolutamente corretto riconoscere punti per chi ha un certo percorso formativo, che è sinonimo di sacrificio e impegno, ho sempre solo contestato l'attribuzione eccessiva di punti per ogni singolo titolo, nel senso che riconoscerne troppi danneggia in maniera troppo forte chi non ha titoli (semplicemente perchè magari non ha potuto pagarsi un master o un corso di inglese). Sono dell'idea di riconoscere punti ma non 8/9 ma 2/3 in modo da creare sicuramente un vantaggio per chi li ha, ma non danneggiare troppo chi non li ha e pur facendo prove di un certo livello non potrà mai recuperare lo scarto e si troverà per forza di cose in fondo alla graduatoria.

Da: pizzico
Reputazione utente: +41 1 - 02/12/2022 16:36:35
Marica123

Chi ti dice che non ho un voto alto di laurea?

l'INPS con questo giochetto ha buttato dentro il doppio delle persone, se voleva assegnare 1,2 a domanda doveva indicarlo nel bando a mio avviso.
Invece hanno fatto la cacarella! Perché immaginavano che l'avrebbero passato in pochi e quindi hanno rimodulato a modo loro in corso d'opera.

Io con voti alti allo scritto e all'orale mi ritroverei alto in graduatoria come dovrebbe essere invece chi ha fatto a malapena 18 con 15 punti di titoli si ritrova vincitore, cosa che non è......uno con 15 punti di titoli non è vincitore anzi non dovrebbe nemmeno stare in graduatoria.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, ..., 600, 601, 602, 603, 604, 605 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ele_love	2 3 - 02/12/2022 12:52:02
@Pska CHAPEAU !!!! @RagazzoTN E Certo parla così chi ha "0 TITULI"!! Qui stiamo oltrepassando il limite!!! E sentiamo , come dovrebbero funzionare le università italiane? Sai cosa vuol dire prendere un 110 e lode alla "Sapienza" o alla "Gabriele D'Annunzio" di Chieti-Pescara???? Il mio 110 E LODE me lo sono sudata, laureandomi anche IN TEMPO!!! Quindi per favore TACI !!!!!!

Da: Ele_love	2 - 02/12/2022 12:54:20
I 9 PUNTI SONO PIÙ CHE GIUSTI, ANZI . . .

Da: hochiminh Reputazione utente: +63	2 2 - 02/12/2022 13:01:29
Marica123 Facciamo così, il prossimo bando che assumano direttamente chi ha preso 110 e lode e si evita ogni discussione alla faccia del l'imparzialità della pa e della meritocrazia. Nessuno mette in dubbio i sacrifici di chi ha preso il massimo dei voti, sacrifici che tra l'altro ha fatto anche chi ha preso una votazione più bassa, ma è indubbio che non tutti gli atenei sono uguali come difficoltà e non mi riferisco solo alle università telematiche, ricordo che anni orsono molti miei colleghi della Sapienza si trasferirono presso altri atenei romani perché a loro dire più facili e il loro rendimento effettivamente, sempre a loro dire, fu molto più alto. Questo non significa che sia sbagliato a prescindere premiare chi ha preso voti più alti ma sicuramente non accordando punteggi aggiuntivi di questo tenore, al massimo avrebbero potuto dare 2/3 punti in più, in linea con altri concorsi. Lo stesso dicasi delle certificazioni di lingua. Altra anomalia, concedi punti altissimi per voto di laurea e certificazioni varie e non dai alcun punto alle abilitazioni professionali, tipo avvocato ecc.,sicuramente molto più difficili da prendere e che in proporzione avrebbero giustificato l'attribuzione di almeno 10/15 punti. Ciò detto, ormai purtroppo è inutile rivangare certi discorsi però anche passare da cornuti e mazziati no.

Da: Don Juan De Dios	3 - 02/12/2022 13:07:36
che risate :) 110 e lode o meno finirete tutti a fare i Travet!

Da: Pska	4 - 02/12/2022 13:19:01
l'imparzialità è l'apertura del concorso a tutti quelli con i requisiti; la meritocrazia è garantita dall'idoneità al raggiungimento del 21 alle prove. Poi però una graduatoria si deve pur fare: e le discriminanti, oltre ai voti alle prove, sono stati i titoli, vuoi per la tipologia di professionalità che ricercano (al netto di quello che poi effettivamente faremo), vuoi per fare più selezione tra profili. E' legittimo. E' ssta tutto scritto dal lontano 2021. Non vi è nulla di scandaloso, tranne le vostre turbe. Premesso che in democrazia si può esprimere il proprio pensiero, ma su 460 pagine di forum, l'80 % sono frustrazione e "odio" per i miracolati, per quelli con i titoli che guarda caso se sono altri o sono comprati o era troppo facile averli. Sparando a zero, su cose che manco conoscete! Io per caso vi ho detto che siete degli scarponi che non avete 110 ? NO! Ma di certo se non hai avuto una valutazione da spendere in punti in più in questo concorso non significa che sono supervalutati quelli più alti! ma CHE CONCETTO è!?!? Se io devo spazzare per terra, col rispetto per tutti gli spazzini, mi serve un certo tipo di preparazione. Se devo fare il funzionario INPS, un altro. E giusto per non denigrare quello che si spera andremo a fare, e cioè un lavoro di responsabilità sotto solo al dirigente ma nella pratica il vero e proprio braccio operativo dell'istituto, è più che giusto assicurarsi persone ANZITUTTO con dei titoli ( ecco perché bando non aperto a diplomati e griglia di valutazione titoli) e ovviamente il superamento di prove che vi ricordo essere a crocette! Allora se un 110 nn vale perché dipende dall'università, è culo pure azzeccare le crocette, quelle buttate a caso! e JA!

Da: Marica123.	1 4 - 02/12/2022 14:42:27
hochiminh... 2 o 3 punti per un 110 e lode? Eri veramente convinto che chi ha le capacità per prendere 110 e lode, possa far valere cosi pochi punti un voto prestigioso del genere? A conferma, chi conta, una commissione che ha stabilito chi voleva inserire, dall'alto del prestigio del ruolo ricoperto, ha ponderato il tutto e valutato che i 110 e lode valessero molto di piu. Anzi si sono anche contenuti perchè serviva personale. Che tu lo debba trovare giusto o meno, l ha deciso chi ha competenze, qualità e interesse comune a farlo! E noi ci fidiamo molto piu' di chi vorrebbe a suo favore, sminuire i traguardi degli altri. Anzi meglio di cosi. non si esclude mettano in futuro lo sbarramento del 105 quando vi saranno molte meno assunzioni.

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	1 - 02/12/2022 14:46:34
che poi quelli che hanno master, super titoli e lodi. in teoria hanno già skills interne, date proprio da tutta sta roba, per prendere di piu. o no? io sono per i concorsi in cui ok metti sbarramento per titolo iniziale, quello che vuoi (triennale, magistrale, master in) ma poi devono concorrere tutti alla pari. altro che titoli

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	2 1 - 02/12/2022 14:50:07
@Marica123. il problema vero è che il 50% dei 110 e lode non parla e scrive bene in italiano. All'orale ho potuto osservare tanti dei candidati, io non li avrei fatti nemmeno sedere per come erano vestiti, ti stai presentando davanti ad una commissione, almeno una giacca...pretendere la cravatta utopia... Questo per dire che oltre al voto di laurea ci sono tante cose che si dovrebbero considerare.

Da: hochiminh Reputazione utente: +63	1 1 - 02/12/2022 14:53:42
Marica123 Guarda che nella maggior parte dei concorsi non danno neanche un punto per il voto di laurea, la commissione di cui parli vive su Marte evidentemente. Anche lo sbarramento ormai non lo mette quasi più nessuno.

Da: Marica123.	1 4 - 02/12/2022 14:55:15
Matrix888, come no, tu 90 io 110 e lode ....e poi ad un concorso io con 110 e l ho solo sprecato tempo e qualità in passato! Allora aboliamo i voti di laurea. oppure secondo te, perchè esistono i voti di laurea? semplice, la risposta è in un concorso come questo dove l ente puo' vantare un certo prestigio.

Da: hochiminh Reputazione utente: +63	2 4 - 02/12/2022 15:01:18
Marica123 Quindi non premi chi merita ma chi ti consente di fare sfoggio di un certo prestigio... In linea con quanto prevede la costituzione per l'accesso al pubblico impiego. Classismo allo stato puro.

Da: Marica123.	1 3 - 02/12/2022 15:07:29
A LORECUSI86...certo come no, in scala minore parli come quelli che dicono che la laurea non serve a nulla e bla bla bla.. insomma come la volpe che non arriva all'uva e dice che è acerba! Un classico. Ma dall' Inps vi han dato una risposta! Inoltre tutti i 110 e L che conosco si son distinti anche in INPS. Altrochè! A hochiminh certo nei concorsi di minor prestigio. ma qui siamo in INPS, Stipendio piu' alto ecc ecc. Io ne ho vinto anche altri di concorsi e la laurea non me l hanno valutata cosi. Ma ci stava, si guadagnava di meno.. non era il primo ente Italiano, eccc.

Da: Rcoma	2 3 - 02/12/2022 15:07:30
Pska marica123 Ma voi trovate giusto che chi prende 30 agli scritti venga premiato con un +0 da un algoritmo e invece un 18 con +3,36? Però siete i primi/e a sostenere che un 110e lode è giusto premiarlo con più 9 mentre un 100 con 0. E se vi proviamo a dire che magari era giusto premiare anche voti più bassi di laurea date di matto perché voi ( giustamente ritenete il vostro impegno superiore). Ora secondo voi per prendere un voto sopra il 28 agli scritti ci siamo grattati e abbiamo avuto solo fortuna e basati su conoscenze pregresse? Perché io conoscenze pregresse 0. Ho studiato quasi 1 anno e mezzo, ho preso lezioni di diritto ( per me è arabo) e ho portato a casa il voto che speravo. Quindi perché io vengo premiato con + 0,5 e altri con + 3,36 ?? Specifico, può anche andarmi bene l'algoritmo se possono farlo. Ma se per voi premiare chi ha fatto poco, di più, di chi ha preso il max o quasi, allora poi non potete criticare chi si lamenta perché secondo lui il suo 100 doveva essere premiato almeno quanto un 101, o viceversa.

Da: Ele_love	1 - 02/12/2022 15:19:24
@Lorecusi86 L'ABITO NON FA IL MONANCO!! @Hochiminh Io di titoli ho solo il 110 e lode, seguendo il tuo ragionamento e delle altre "inutili persone polemiche" che scrivono qui, a questo punto dovrebbero lamentarsi anche le 2000 persone (me compresa) che non gli hanno conteggiato i Master I livello !!! Ma visto che NOI siamo persone "intelligenti" ed avendo accettato il bando (perchè ,si presume, una volta inoltrata la domanda lo si faccia automaticamente), ci stiamo ZITTI!!!

Da: Marica123.	1 3 - 02/12/2022 15:20:45
Se avevi conoscenze zero su queste materie, allora hai fatto un corso di laurea molto piu' leggero di economia e giurisprudenza. Dove per testate la vera conoscenza dovevi dare esami con molte domande su ogni materia, e non due quizzoni a risp multipla. Sicuramente bravo perchè non dico sia facile, ma per chi ha preso 110 e lode dopo tanti esami tosti e valutati duramente, allora il metodo sembra piu' che equo. Poi sicuramente ad un 100 dovevan dar qualche punteggio in piu' ma non screditare i voti piu alti. E infatti quella manco l hanno pensato, ma vedo che qui molti sarebbe piaciuto perchè a loro conveniente. A me fà piacere avere colleghi che hanno preso voti alti, perchè significa che sto lavorando nel posto giusto, dove finalmente tutto lo studio fatto è "tornato indietro"

Da: super1341 Reputazione utente: +324	1 4 - 02/12/2022 15:21:06
🤣🤣🤣🤣🤣 spettacolo meglio di Zelig, grazie! Il prossimo concorso secondo me Inps farà un bando in cui agli scritti si passa con 21, ma ogni risposta esatta vale 3 punti e le opzioni di risposta sono solo 2... Poi per i titoli, al 110 e lode viene anche riconosciuta un'opzione per passare direttamente alla Nasa (naturalmente anche con il C1 di inglese, che vale 50 punti)......

Da: Ele_love	1 1 - 02/12/2022 15:21:45
@Rcoma MA TU LO HAI LETTO IL BANDO??? PERCHE' HAI PARTECIPATO SE NON ACCETTI QUANTO CITA?????

Da: Marica123.	1 5 - 02/12/2022 15:30:53
per super1341...no daii facciamo che chi ha preso voti bassi abbia accesso alle sedi preferite e chi ha voto piu' alto resti a guardare gli altri godersi i loro voti piu' bassi!AHAHAHAHAHA "il 110 e Lode, logora solo chi non lo ha" :D

Da: Pska	1 - 02/12/2022 15:35:18
Il problema è che tu metti davanti il ragionamento dell'algoritmo per dire che chi ha fatto 18 esatte sarebbe stato bocciato.....ma sarebbe stato bocciato in base a cosa ? Che nel tuo retro pensiero fare 21 significa 21 esatte ? Togli da mezzo la questione algoritmo: per passare lo scritto dovevi rispondere a 18 domande esatte per fare il minimo, cioè 21,36. Cioè ma lo capisci che è solo un criterio di calcolo ? Se alle domande sbagliate si toglieva uno 0,5 non ti sarebbe bastato risponderne a 21, ma a molte di più in caso di errori in alcune. Il problema dei 18 non esiste perché con 1,2 a domanda ne servono meno per passare! Se proprio vuoi fare sto discorso, il vantaggio di chi ha avuto il minimo è 0,36 in più (rispetto al 21 per passare) !! tranne i 30, i decimali in più li hanno avuti tutti COL CRITERIO DI CALCOLO CHE NON SI CHIAMA AIUTINO!! MA PORC...MISERIA! Sui titoli: non sto dicendo che la forbice tra i voti sia giusta o meno semplicemente perchè non ho la conoscenza per dirti su quali basi hanno ritenuto opportuno dare i punteggi...! di norma ritengo giusto che se un concorso si basa sia sulle prove che sui titoli, ci sia comunque una differenza tra voti diversi e specializzazioni , probabilmente per il ruolo che si dovrebbe ricoprire. tutto qui. cioè qui siamo passati tutti! ma a qualcuno brucia la paura che non resta a casa. quello è! perchè le vostre tesi non hanno nessuna spiegazione! fanno solo acqua! sennò fatti prendere come commissioner degli esami e stabilisci tu i criteri dei punteggi.... sulle forbici di valutazione dei punteggi si può o meno dissentire dal metro valutativo, ma NON PERCHè 110 E LODE "CHISSA' COME LI HANNO PRESI". anzi, qui ho letto che secondo alcuni negli anni i voti di laurea sono aumentati e non corrispondono alla vera preparazione. è uno schifo. secondo me 3 punti di differenza tra i 101-05 e 106-110 non sono tanti e sono giusti; forse avrei messo un bonus solo di due punti in più per la lode, ma in sostanza non capisco perchè non è un criterio giusto quello del merito accademico (che in tante realtà è un requisito richiesto, cioè il voto è uno sbarramento quando si parla di determinate posizioni). BAH!

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	3 - 02/12/2022 15:44:30
@Marica123. io senza titoli sono in ottima posizione, sai perchè? perchè anche senza lode sono riuscito a rispondere bene ai quiz e alle domande orali...quindi per me i tuoi punti per la lode puoi tenerteli stretti :) @ Ele_love il modo di presentarsi ad un colloquio così importante dice tanto dell'intelligenza di una persona, quando ho fatto l'esame di abilitazione da avvocato alcuni ragazzi sono stati giustamente mandati via perchè si sono presentati in polo a manica corta. Per fortuna in alcuni ambienti il dress code è ancora qualcosa che conta. Cosa penseresti se vedessi dei futuri colleghi venire in ufficio a luglio in pantaloni corti? Non ti sembrerebbe poco opportuno e sintomo di poca intelligenza?

Da: super1341 Reputazione utente: +324	2 2 - 02/12/2022 15:44:39
@Marica123: facciamo invece che io ho preso 27.12 come media delle prove scritte, quindi senza alcun bisogno del "miracolo" dell'algoritmo (a differenza di altri 3.425 idonei) e poi non ho partecipato all'orale perchè avevo vinto altri due concorsi con attribuzione della sede da me preferita? E quindi delle sedi preferite non mi interessa nulla, ma sono d'accordo al 100% con quelli che si lamentano di certe "particolarità" di questo concorso, che li danneggeranno in maniera inevitabile nell'assegnazione sedi. E quindi di queste dinamiche non me ne può fregare di meno, se non per il puro divertimento di passare din qui ogni tanto e leggere qualche fesseria sulle modalità di questo concorso....

Da: Rcoma	2 2 - 02/12/2022 16:04:59
Pska Ma io sto invece assumendo quello che dici tu. Guarda che @admaiora ha fornito tutti i numeri su questo algoritmo. Le domande non valevano 1,2 perché altrimenti un 30 avrebbe preso 36. E un 28 avrebbe preso 33,6. Chiamalo sistema di calcolo va bene. Ma la sostanza non cambia. Con questo sistema di calcolo con 18 crocette avevi 21,36 25 crocette avevi 26,4 30 crocette avevi 30. Riassumendo più rispondevi più in proporzione prendevi meno di chi rispondeva meno. E quindi di nuovo venivo danneggiato invece che premiato per rispondere di più.

Da: pizzico Reputazione utente: +41	2 3 - 02/12/2022 16:18:05
Ragazzi potete dire tutte le menate che volete ma sul 21/30 non si scappa! l'INPS ha escogitato il giorno delle prove una bella operazione aritmetica per andare in culo a tutti visto che avevano la cacarella di non riuscire a prendere almeno 4800 persone. Se davvero avesse voluto applicare 1.2 a domanda avrebbe dovuto indicarlo nel bando, invece facendo così ha un grande margine di discrezionalità aggirando la regola base del 21/30... Questo è un paese di pagliacci! Metà delle persone attualmente non dovrebbero esserci in graduatoria perché la matematica non è un opinione, superi se rispondi a 21 domande poi l'interesse e la cazzimma dà adito ad interpretazioni del cazzo. Ma lo sapete bene che non è così e lo sanno pure quelli del Tar, solo che qui si fa finta di niente perché l'INPS conta il singolo candidato no e a chi vuoi che dia ragione il Tar? Resta il fatto che è una interpretazione opportunistica, menefreghista e squallida per girare la frittata a modo loro....vomito assoluto!

Da: Marica123.	5 - 02/12/2022 16:21:17
LORECUSI86, sono contento per te, da parte mia trovo sia giusto, io invece avevo bisogno di far valere anche il mio voto alto di laurea perchè nella mia regione sarà tosta sotto certi punteggi. Adoro inps anche perche è stato equo e da valore alla storia di ognuno. E per me questo sarà già un onore lavorarci. super1341....certo, chi , dopo aver vinto altri concorsi e optato per altro non avendo sostenuto l orale, non viene in un forum dove si parla solo inps a commentare sull'equità del concorso e allo stesso tempo affermare che non gliene freghi nulla? qualcosa bolle in pentola, anzi "prude" in pentola!!!AHAHAHAH. Dai mi hai fatto sorridere, quindi pace and love e a prescindere.

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	2 - 02/12/2022 16:24:50
@pizzico ma non è vero che per superare la prova devi rispondere a 21 domande corrette! Nella maggior parte dei concorsi è previsto il voto di 21/30 ma ci sono anche le penalità per le risposte sbagliate...quindi 21 domande corrette non bastano se ne sbagli anche solo 1 delle restanti...la legge e i bandi prevedono solo che sia necessario il punteggio di 21/30, nulla dicono su come debba essere conteggiato il 21...ogni amministrazione poi applica i criteri che ritiene opportuni (no penalità, si penalità, punteggio per domanda corretta o altro).

Da: Pska	1 - 02/12/2022 16:25:23
allora, anche io ho scritto che all'aumentare delle domande esatte il valore dell'algoritmo si andava esaurendo. Però, se ammettiamo che non verrebbe premiato chi risponde a più domande perchè ottiene uno scarto di punti minore rispetto a quelli che rispondono a meno domande. se ci rifletti, in altre tipologie di concorsi in cui vi è la penalità a non rispondere o a lasciarle in bianco, risponderne di più correttamente ma sbagliarne tante da non raggiungere punti 21 implica che non è di per sè quante ne sai che ti fa vincere, ma quante non ne sbagli! Se ragioniamo sul sistema premiale allora anche nei concorsi con le penalità puoi trovarti davanti chi ne ha risposte meno di te, ne ha azzeccate meno di te, ma è stato o più codardo o più furbo di te a non giocarsi il rischio di errore che di fatto ti fa stare dietro a lui! Con questo per dirti che non ne usciamo più. Fissato un criterio, quello è. a mio avviso.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	2 - 02/12/2022 16:26:50
@Marica123: liberissima di non credere a quello che ho scritto, ma è la pura verità; ho scritto quello che penso qui perchè ho più di un amico che ha dato questo concorso ed alcuni sono incxxxati come delle iene per le modalità con cui si è svolto, dopo aver fatto prove scritte ed orali brillanti, ma con pochi titoli. Concorso equo? Ah ah ah Concorso selettivo? Ah ah ah Concorso meritocratico? A h ah ah

Da: Marica123.	1 3 - 02/12/2022 16:28:31
per pizzico: "Metà delle persone attualmente non dovrebbero esserci in graduatoria perché la matematica non è un opinione, superi se rispondi a 21 domande poi l'interesse e la cazzimma dà adito ad interpretazioni del cazzo" Invece di rosicare, ricorda che migliaia di persone non l han passato neanche con l algoritmo, ricorda che se avessero messo una soglia di voto di ingresso per la laurea invece di dargli un certo punteggio post scritti, o fatto il concorso in modalità differenti in un periodo diverso ecc, neanche tu saresti dentro! quindi ringrazia soprattutto tu il metodo di valutazione! Altro che algoritmo....

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	2 - 02/12/2022 16:29:43
@Marica123 io infatti ho sempre scritto (puoi controllare) che sia assolutamente corretto riconoscere punti per chi ha un certo percorso formativo, che è sinonimo di sacrificio e impegno, ho sempre solo contestato l'attribuzione eccessiva di punti per ogni singolo titolo, nel senso che riconoscerne troppi danneggia in maniera troppo forte chi non ha titoli (semplicemente perchè magari non ha potuto pagarsi un master o un corso di inglese). Sono dell'idea di riconoscere punti ma non 8/9 ma 2/3 in modo da creare sicuramente un vantaggio per chi li ha, ma non danneggiare troppo chi non li ha e pur facendo prove di un certo livello non potrà mai recuperare lo scarto e si troverà per forza di cose in fondo alla graduatoria.

Da: pizzico Reputazione utente: +41	1 - 02/12/2022 16:36:35
Marica123 Chi ti dice che non ho un voto alto di laurea? l'INPS con questo giochetto ha buttato dentro il doppio delle persone, se voleva assegnare 1,2 a domanda doveva indicarlo nel bando a mio avviso. Invece hanno fatto la cacarella! Perché immaginavano che l'avrebbero passato in pochi e quindi hanno rimodulato a modo loro in corso d'opera. Io con voti alti allo scritto e all'orale mi ritroverei alto in graduatoria come dovrebbe essere invece chi ha fatto a malapena 18 con 15 punti di titoli si ritrova vincitore, cosa che non è......uno con 15 punti di titoli non è vincitore anzi non dovrebbe nemmeno stare in graduatoria.