Mininterno.net FORUM - Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DS 2017: per i candidati che hanno superato la prova orale
3026 messaggi, letto 140888 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: Lucrezio Siculo 06/06/2019 19:15:13
La vita è tutta un quiz

Se sai la mia mail contattami...così ci confrontiamo un po' e cerchiamo di capire come conviene eventualmente tutelarci.
Rispondi

Da: X Lucrezio 06/06/2019 19:18:20
Mi scusi sua Siculaggine per il modo oltraggioso con cui oso rivolgermi alla Sua persona.
Da oggi non Le darò più del Lei ma del coloro.

Coloro i quali si chiamano Lucrezio Siculo alzino la mano.
Ah, non può? Deve tenere lo scettro.
Vostra Ridicolaggine mi perdoni. Non sono avvezza
Sa, il mio Preside, uomo eccelso, erudito, una guida, a scuola si fa dare del tu da tutti.

Vostra Dabbenaggine non è degna di legargli le scarpe.
La lascio alla Sua vittoria di Pirro.
Rispondi

Da: Caro Lucrezio 06/06/2019 19:19:00
Lo vuoi capire che si ha il fortissimo dubbio che alcune prove non siano state neanche lette?
Ora ,se è valido il tuo discorso, dovresti fare marchiare i tuoi tanto disprezzati nemici con la scritta "bocciato perché nessuno si è preso la briga di leggere la prova.
Io non vorrei fare saltare tutto, vorrei una ricorrezione, ma questo non è possibile per due motivi:
1) ormai gli elaborati non sono più anonimi,
2) rimarrebbe il problema dei colleghi con le risposte non salvate.
Sai, nel forum c'era un collega molto pacato che tu e altri stimavate molto, tutti avete parlato per settimane di quella prova... Mi piacerebbe tanto sapere cosa per lui non abbia funzionato, eppure mi sembrava foste tutti concordi nel dire che aveva fatto un buon lavoro.
Ecco, queste cose non me le spiego, come non mi spiego altre cose che qui non mi sento di esternare.
Rispondi

Da: amico mio 06/06/2019 19:26:05
Senti amico, visto che vi intetessa tanto verita e giustizia, sappi che dai verbali del 2011 risultava che le prove scritte le avessero corrette in 8 minuti (a candudato). Solo che quelle non erano rispostine da 10 righe, erano temi da 10 pagine. Ma ti informo che nessun giudice se ne e' minimamente impipato di questa assurdita".
Rispondi

Da: amico mio 06/06/2019 19:32:38
All' epoca dalle simulazioni fatte dalla guardia di finanza e' risultato che per espletare ogni opetazione di correzione e valutazione servissero 40 minuti a candidato. E, invece, caro collega, la commissione Calabria impiego' 8 minuti a candidato. Inoltre, molti dei compiti ammessi risultavano pieni di errori di grammatica e di sintassi. Allora la magistratura se ne e" letteralmente impipata. Stavolta, 2 settimi del compito era corretto dal pc e il resto era formaro si e no da 10_ 20 righe a quesito (senza considerare i quesiti non svolti). Ma fatemi il piacere
Rispondi

Da: noidella32 06/06/2019 19:41:16
Chi ha superato tutte le prove e si è fatto il mazzo per due anni ha un interesse legittimo, anzi un vero e proprio diritto acquisito con merito a stare in graduatoria. Trovi il MIUR la soluzione per i ricorrenti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ilona S 06/06/2019 19:52:14
Appena pubblicati i risultati dalla mia commissione!!!! Esame superato con 69!!!
Rispondi

Da: amico mio 06/06/2019 19:53:47
X noidella32

Questa e' l' unica certezza.
Rispondi

Da: Caro Lucrezio 06/06/2019 19:54:15
ad amico mio, seguo il tuo ragionamento: visto che il concorso del 2011fu una vergogna pazzesca, ma non avete avuto giustizia, in questo concorso chi ha dei dubbi deve "fare il piacere" di tacere.
I candidati che sentono di aver subito un torto hanno denunciato alle sedi competenti (come immagino abbiate fatto voi del 2011), sarà ora il TAR a stabilire se quanto rilevato sia solo uno stupido puntiglio di persone che "non accettano di farsi valutare". In ogni caso concordo sul fatto che il MIUR debba trovare una soluzione
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 06/06/2019 19:58:55
X Caro Lucrezio

Credo di avere compreso con chi sto dialogando e ciò mi induce ad avere il massimo rispetto, perché gli amici non si dimenticano..
Allora, veniamo al dunque: io accetterei tranquillamente una ricorrezione delle prove, a patto che siano quelle già svolte. Annullare un compito già svolto, per poi procedere a una nuova somministrazione, mi pare una cosa abnorme, sia giuridicamente che moralmente.
Comunque sia, perdonami l'espressione, è meglio che mi rimetta subito a studiare. Se questo posto dovrò conquistarlo due volte, vedrò di farmi trovare pronto.
Però concedimi questo: annullare un compito valutato con 86,25 e un orale con 91 è triste, molto triste. Mettiti nei mie panni, soffrirei maledettamente, ma sarei pronto a ripartire convinto di farcela.
Qualcuno, però, dovrà eventualmente risarcire: ho due anni almeno di non vita alle spalle, spese notevoli sostenute, giorni di aspettativa per studio e il morale sotto i tacchi.
Sono certo del fatto che, essendo tu persona intelligentissima, mi potrai comprendere.

Rispondi

Da: amico mio 06/06/2019 20:05:02
No no. Credimi. Non voglio dire questo. Voglio dire solo che i giudici solitamente se ne lavano le mani. Solo nel caso della lombardia hanno annullato perche' le buste erano trasparenti in modo sfacciato. Comunque i giudici, secondo me, si chiedereanno come mai il vizio di legittimita sulla questione sardegna vi sia sorto solo.dopo aver saputo l' esito della prova scritta. Per il resto, presunta ubiquita" e quant' altro, e' giusto che paghi chi ha sbagliato
Non possono e non devono certo pagare coloro che si.sono ammazzari pet superare il concorso. Sperare questo e" da delinquenti. Senza se e senza ma
Rispondi

Da: Caro Lucrezio 06/06/2019 20:11:57
No, Lucrezio, mi dispiace ma non sono io quel candidato, però è una storia che mi ha profondamente colpita.
Certo che mi metto nei tuoi panni e conosco la non vita di questi ultimi anni, ancor più,immagino, se finalmente si è riusciti a tirare un sospiro di sollievo.
Fare Una nuova prova sarà inevitabilmente macchinoso e ripetere un percorso, per certi versi fallimentare, mi rende molto scettica sulla buona riuscita.
Rispondi

Da: Un Giudice 06/06/2019 20:16:12
Fossi in voi non mi preoccuperei proprio. I giudici sono molto "governisti" e governativi. Mai metterebbero in pensiero il vostro comandante. Figuriamoci se intendono metterlo in difficoltà. Dedicata a Dentro Pasquale, se ci legge. Che la Sua prova possa trovare presto "ristoro" perché alla fine era un'ottima prova!

Un Giudice

Cosa vuol dire avere
un metro e mezzo di statura,
ve lo rivelan gli occhi
e le battute della gente,
o la curiosità
di una ragazza irriverente
che si avvicina solo
per un suo dubbio impertinente:

vuole scoprir se è vero
quanto si dice intorno ai nani,
che siano i più forniti
della virtù meno apparente,
fra tutte le virtù
la più indecente.

Passano gli anni, i mesi,
e se li conti anche i minuti,
è triste trovarsi adulti
senza essere cresciuti;
la maldicenza insiste,
batte la lingua sul tamburo
fino a dire che un nano
è una carogna di sicuro
perché ha il cuore toppo,
troppo vicino al buco del culo.

Fu nelle notti insonni
vegliate al lume del rancore
che preparai gli esami.
diventai procuratore
per imboccar la strada
che dalle panche d'una cattedrale
porta alla sacrestia
quindi alla cattedra d'un tribunale,
giudice finalmente,
arbitro in terra del bene e del male.

E allora la mia statura
non dispensò più buonumore
a chi alla sbarra in piedi
mi diceva Vostro Onore,
e di affidarli al boia
fu un piacere del tutto mio,
prima di genuflettermi
nell'ora dell'addio
non conoscendo affatto
la statura di Dio.

DE ANDRE, FABRIZIO / PIOVANI, NICOLA / BENTIVOGLIO, GIUSEPPE
Rispondi

Da: Hubert123 06/06/2019 20:32:01
Scusate se mi intrometto vi seguo ma intervengo poco anche per motivi di tempo ho sostenuto ieri la prova orale risultato appena positivo dopo un prova scritta eccellente. Commissione a limite di fucilazione con domande molto particolari e molto particolareggiate quasi create ad arte per bocciare atteggiamento aggressiso per nulla conciliante discussione accesa per alcune richieste di precisazioni molto puntiglioso per piu errate da parte loro. Morale pensavo mi avessero bocciato invece no per il rotto della cuffia. Ma un particolare mi ha inorridito, confermato da altri candidati, le buste delle domande non erano sigillate ma aperte con la possibilità di sostituire le domande in ogni momento della giornata o tra l'avvicendarsi dei candidati. Vi chiedo a tutti vi sembra una prassi corretta, perché almeno il beneficio del dubbio ci deve essere concesso o no?
Rispondi

Da: @Hubert 06/06/2019 20:38:36
perdona, ma anche se fossero state sigillate avrebbero potuto sostiturle, basta che siano uguali e che si conosca il contenuto.
Rispondi

Da: un giudice 06/06/2019 20:38:51
È questa arbitrarietà che sorprende tra le commissioni. Tra chi fa pescare tra 102 domande che diminuiscono di una per ogni candidato per ciascuno dei quattro quesiti e chi come nel tuo caso ha il sospetto che la scelta sia fittizia e che le domande vengono preparate la sera prima per i soli candidati del giorno dopo. Insomma, un'estrazione all'italiana, fittizia.
Hubert123, complimenti!!!!
Rispondi

Da: Peabody 06/06/2019 20:46:35
Ciao, da oggi sono con voi!
Rispondi

Da: Un Giudice 06/06/2019 20:56:10
Peabody! Fantastico, complimenti!

Nel file di statistica condiviso qualcuna/o ha messo

Commissione            0    1    2    3    4    5    6    7    8    9    10    11    12    13    14    15    16    17    18    19    20    21    22    23    24    25    26    27    28    29    30    31    32    33    34    35    36    37
Non ammessi/assenti    86        9        2            2        9    1    1    4                    8    12            2    4        1                2        2    2    15            3        7
Esaminati    828        90        100            6        80    13    8    35                64    63    66            16    62        49                12        18    18    40            56        32
% Ammessi    90%        90%        98%            67%        89%    92%    88%    89%                100%    87%    82%            88%    94%        98%                83%        89%    89%    63%            95%        78%

Qui si legge male, vedere e completare le statistiche aggiungendo i dati che si conoscono, commissione per commissione, grazie!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 06/06/2019 21:02:04
Caro Lucrezio

Eventualmente cercherò di farmi trovare pronto. È, giunti a questo punto, una questione di orgoglio.
Sono feritissimo, ma reagirò....
Gli squallidi ricorrenti che hanno chiesto una cosa simile, non il sempice ripristino della propria posizione, sappiano che dovranno essere fortissimi per eliminarmi.
Per loro nessun rispetto, anzi, se e quando vincerò nuovamente mi divertirò un sacco.
Come vi ho detto, si cambia musica....
Rispondi

Da: Dentro Pasquale 06/06/2019 21:17:29
Noto con piacere che non mi avete dimenticato
Lucrezio tu hai tutto quello che deve avere un dirigente!
P.S.
Amo de André e sono invidioso dei nani quasi come quanto lo sono di chi ha vinto il concorso
Gabriele
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 06/06/2019 21:19:43
grazie @lucrezio per l'invito. Ti scriverò senz'altro.

Bella l'idea della registrazione dei non idonei/assenti, continuate a compilare:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ULdEXJ3hvNq7xv4DDwtHg72GwROdk6hEZ3nwrxM6Ci8/edit#gid=0

Foglio 1!
Rispondi

Da: Succede che... 06/06/2019 21:32:08
Belle parole...bei fatti...
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-comunque-andra-sara-stata-unesperienza-formativa
Rispondi

Da: Un Giudice 06/06/2019 21:32:30
Gabriele (Dentro Pasquale), ma tu sei riuscito a capire se e perché non ti hanno ammesso? Non hanno letto la tua prova? Non gli è piaciuta? O, al contrario, hai sbagliato qualcos'altro? Hai sbagliato a scrivere prima la tua prova su uno di questi thread?
Con affetto,
Un Giudice ti abbraccio!!!!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo 06/06/2019 21:35:20
Ciao Pasquale

È sempre un piacere sentirti. Ti abbraccio...

P.s.: te lo dico con tutto il cuore e in modo un po' rustico: se facciamo un altro scritto, questa volta mi fai un culo così....ahahahaha

Da te lo accetto, ma gli altri non mi fotteranno.

Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 06/06/2019 21:37:56
ciao @Dentro Pasquale! ti auguro ogni bene!
Rispondi

Da: Giangione1 06/06/2019 21:45:57
Ci sono notizie dei calabresi?
Rispondi

Da: cosicosi 06/06/2019 21:55:00
ma lucrezio tu davvero credi che potranno annullare gli scritti? chi ha tanta esperienza in un noto sindacato di ds mi ha tranquillizzata: i ricorsi ci sono sempre, dobbiamo star tranquilli.
Rispondi

Da: Dentro Pasquale 06/06/2019 22:04:24
Purtroppo non sono riuscito a capire cosa non è andato bene perché la mia scheda valutativa è stata terribilmente monotona e la mia prova è stata corretta in circa 17 minuti, compreso il verbale
Rispondi

Da: E vabbè 06/06/2019 22:36:39
Rifacciamo la prova , abbiamo vinto una volta vinceremo una seconda volta! Ma questa volta tutti a Roma ! Unica commissione!
Rispondi

Da: Tinaa2 06/06/2019 22:46:42
Ci sono notizie degli asteriscati ,bocciati alla preselettiva .Il Consiglio di Stato li aveva ammessi con riserva alle prove scritte ma rimandato la decisione sul merito al TAR.
il Tar si è pronunciato sul merito?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lucrezio Siculo	06/06/2019 19:15:13
La vita è tutta un quiz Se sai la mia mail contattami...così ci confrontiamo un po' e cerchiamo di capire come conviene eventualmente tutelarci.
Rispondi

Da: X Lucrezio	06/06/2019 19:18:20
Mi scusi sua Siculaggine per il modo oltraggioso con cui oso rivolgermi alla Sua persona. Da oggi non Le darò più del Lei ma del coloro. Coloro i quali si chiamano Lucrezio Siculo alzino la mano. Ah, non può? Deve tenere lo scettro. Vostra Ridicolaggine mi perdoni. Non sono avvezza Sa, il mio Preside, uomo eccelso, erudito, una guida, a scuola si fa dare del tu da tutti. Vostra Dabbenaggine non è degna di legargli le scarpe. La lascio alla Sua vittoria di Pirro.
Rispondi

Da: Caro Lucrezio	06/06/2019 19:19:00
Lo vuoi capire che si ha il fortissimo dubbio che alcune prove non siano state neanche lette? Ora ,se è valido il tuo discorso, dovresti fare marchiare i tuoi tanto disprezzati nemici con la scritta "bocciato perché nessuno si è preso la briga di leggere la prova. Io non vorrei fare saltare tutto, vorrei una ricorrezione, ma questo non è possibile per due motivi: 1) ormai gli elaborati non sono più anonimi, 2) rimarrebbe il problema dei colleghi con le risposte non salvate. Sai, nel forum c'era un collega molto pacato che tu e altri stimavate molto, tutti avete parlato per settimane di quella prova... Mi piacerebbe tanto sapere cosa per lui non abbia funzionato, eppure mi sembrava foste tutti concordi nel dire che aveva fatto un buon lavoro. Ecco, queste cose non me le spiego, come non mi spiego altre cose che qui non mi sento di esternare.
Rispondi

Da: amico mio	06/06/2019 19:26:05
Senti amico, visto che vi intetessa tanto verita e giustizia, sappi che dai verbali del 2011 risultava che le prove scritte le avessero corrette in 8 minuti (a candudato). Solo che quelle non erano rispostine da 10 righe, erano temi da 10 pagine. Ma ti informo che nessun giudice se ne e' minimamente impipato di questa assurdita".
Rispondi

Da: amico mio	06/06/2019 19:32:38
All' epoca dalle simulazioni fatte dalla guardia di finanza e' risultato che per espletare ogni opetazione di correzione e valutazione servissero 40 minuti a candidato. E, invece, caro collega, la commissione Calabria impiego' 8 minuti a candidato. Inoltre, molti dei compiti ammessi risultavano pieni di errori di grammatica e di sintassi. Allora la magistratura se ne e" letteralmente impipata. Stavolta, 2 settimi del compito era corretto dal pc e il resto era formaro si e no da 10_ 20 righe a quesito (senza considerare i quesiti non svolti). Ma fatemi il piacere
Rispondi

Da: noidella32	06/06/2019 19:41:16
Chi ha superato tutte le prove e si è fatto il mazzo per due anni ha un interesse legittimo, anzi un vero e proprio diritto acquisito con merito a stare in graduatoria. Trovi il MIUR la soluzione per i ricorrenti.
Rispondi

Da: Ilona S	06/06/2019 19:52:14
Appena pubblicati i risultati dalla mia commissione!!!! Esame superato con 69!!!
Rispondi

Da: amico mio	06/06/2019 19:53:47
X noidella32 Questa e' l' unica certezza.
Rispondi

Da: Caro Lucrezio	06/06/2019 19:54:15
ad amico mio, seguo il tuo ragionamento: visto che il concorso del 2011fu una vergogna pazzesca, ma non avete avuto giustizia, in questo concorso chi ha dei dubbi deve "fare il piacere" di tacere. I candidati che sentono di aver subito un torto hanno denunciato alle sedi competenti (come immagino abbiate fatto voi del 2011), sarà ora il TAR a stabilire se quanto rilevato sia solo uno stupido puntiglio di persone che "non accettano di farsi valutare". In ogni caso concordo sul fatto che il MIUR debba trovare una soluzione
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	06/06/2019 19:58:55
X Caro Lucrezio Credo di avere compreso con chi sto dialogando e ciò mi induce ad avere il massimo rispetto, perché gli amici non si dimenticano.. Allora, veniamo al dunque: io accetterei tranquillamente una ricorrezione delle prove, a patto che siano quelle già svolte. Annullare un compito già svolto, per poi procedere a una nuova somministrazione, mi pare una cosa abnorme, sia giuridicamente che moralmente. Comunque sia, perdonami l'espressione, è meglio che mi rimetta subito a studiare. Se questo posto dovrò conquistarlo due volte, vedrò di farmi trovare pronto. Però concedimi questo: annullare un compito valutato con 86,25 e un orale con 91 è triste, molto triste. Mettiti nei mie panni, soffrirei maledettamente, ma sarei pronto a ripartire convinto di farcela. Qualcuno, però, dovrà eventualmente risarcire: ho due anni almeno di non vita alle spalle, spese notevoli sostenute, giorni di aspettativa per studio e il morale sotto i tacchi. Sono certo del fatto che, essendo tu persona intelligentissima, mi potrai comprendere.
Rispondi

Da: amico mio	06/06/2019 20:05:02
No no. Credimi. Non voglio dire questo. Voglio dire solo che i giudici solitamente se ne lavano le mani. Solo nel caso della lombardia hanno annullato perche' le buste erano trasparenti in modo sfacciato. Comunque i giudici, secondo me, si chiedereanno come mai il vizio di legittimita sulla questione sardegna vi sia sorto solo.dopo aver saputo l' esito della prova scritta. Per il resto, presunta ubiquita" e quant' altro, e' giusto che paghi chi ha sbagliato Non possono e non devono certo pagare coloro che si.sono ammazzari pet superare il concorso. Sperare questo e" da delinquenti. Senza se e senza ma
Rispondi

Da: Caro Lucrezio	06/06/2019 20:11:57
No, Lucrezio, mi dispiace ma non sono io quel candidato, però è una storia che mi ha profondamente colpita. Certo che mi metto nei tuoi panni e conosco la non vita di questi ultimi anni, ancor più,immagino, se finalmente si è riusciti a tirare un sospiro di sollievo. Fare Una nuova prova sarà inevitabilmente macchinoso e ripetere un percorso, per certi versi fallimentare, mi rende molto scettica sulla buona riuscita.
Rispondi

Da: Un Giudice	06/06/2019 20:16:12
Fossi in voi non mi preoccuperei proprio. I giudici sono molto "governisti" e governativi. Mai metterebbero in pensiero il vostro comandante. Figuriamoci se intendono metterlo in difficoltà. Dedicata a Dentro Pasquale, se ci legge. Che la Sua prova possa trovare presto "ristoro" perché alla fine era un'ottima prova! Un Giudice Cosa vuol dire avere un metro e mezzo di statura, ve lo rivelan gli occhi e le battute della gente, o la curiosità di una ragazza irriverente che si avvicina solo per un suo dubbio impertinente: vuole scoprir se è vero quanto si dice intorno ai nani, che siano i più forniti della virtù meno apparente, fra tutte le virtù la più indecente. Passano gli anni, i mesi, e se li conti anche i minuti, è triste trovarsi adulti senza essere cresciuti; la maldicenza insiste, batte la lingua sul tamburo fino a dire che un nano è una carogna di sicuro perché ha il cuore toppo, troppo vicino al buco del culo. Fu nelle notti insonni vegliate al lume del rancore che preparai gli esami. diventai procuratore per imboccar la strada che dalle panche d'una cattedrale porta alla sacrestia quindi alla cattedra d'un tribunale, giudice finalmente, arbitro in terra del bene e del male. E allora la mia statura non dispensò più buonumore a chi alla sbarra in piedi mi diceva Vostro Onore, e di affidarli al boia fu un piacere del tutto mio, prima di genuflettermi nell'ora dell'addio non conoscendo affatto la statura di Dio. DE ANDRE, FABRIZIO / PIOVANI, NICOLA / BENTIVOGLIO, GIUSEPPE
Rispondi

Da: Hubert123	06/06/2019 20:32:01
Scusate se mi intrometto vi seguo ma intervengo poco anche per motivi di tempo ho sostenuto ieri la prova orale risultato appena positivo dopo un prova scritta eccellente. Commissione a limite di fucilazione con domande molto particolari e molto particolareggiate quasi create ad arte per bocciare atteggiamento aggressiso per nulla conciliante discussione accesa per alcune richieste di precisazioni molto puntiglioso per piu errate da parte loro. Morale pensavo mi avessero bocciato invece no per il rotto della cuffia. Ma un particolare mi ha inorridito, confermato da altri candidati, le buste delle domande non erano sigillate ma aperte con la possibilità di sostituire le domande in ogni momento della giornata o tra l'avvicendarsi dei candidati. Vi chiedo a tutti vi sembra una prassi corretta, perché almeno il beneficio del dubbio ci deve essere concesso o no?
Rispondi

Da: @Hubert	06/06/2019 20:38:36
perdona, ma anche se fossero state sigillate avrebbero potuto sostiturle, basta che siano uguali e che si conosca il contenuto.
Rispondi

Da: un giudice	06/06/2019 20:38:51
È questa arbitrarietà che sorprende tra le commissioni. Tra chi fa pescare tra 102 domande che diminuiscono di una per ogni candidato per ciascuno dei quattro quesiti e chi come nel tuo caso ha il sospetto che la scelta sia fittizia e che le domande vengono preparate la sera prima per i soli candidati del giorno dopo. Insomma, un'estrazione all'italiana, fittizia. Hubert123, complimenti!!!!
Rispondi

Da: Peabody	06/06/2019 20:46:35
Ciao, da oggi sono con voi!
Rispondi

Da: Un Giudice	06/06/2019 20:56:10
Peabody! Fantastico, complimenti! Nel file di statistica condiviso qualcuna/o ha messo Commissione 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Non ammessi/assenti 86 9 2 2 9 1 1 4 8 12 2 4 1 2 2 2 15 3 7 Esaminati 828 90 100 6 80 13 8 35 64 63 66 16 62 49 12 18 18 40 56 32 % Ammessi 90% 90% 98% 67% 89% 92% 88% 89% 100% 87% 82% 88% 94% 98% 83% 89% 89% 63% 95% 78% Qui si legge male, vedere e completare le statistiche aggiungendo i dati che si conoscono, commissione per commissione, grazie!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	06/06/2019 21:02:04
Caro Lucrezio Eventualmente cercherò di farmi trovare pronto. È, giunti a questo punto, una questione di orgoglio. Sono feritissimo, ma reagirò.... Gli squallidi ricorrenti che hanno chiesto una cosa simile, non il sempice ripristino della propria posizione, sappiano che dovranno essere fortissimi per eliminarmi. Per loro nessun rispetto, anzi, se e quando vincerò nuovamente mi divertirò un sacco. Come vi ho detto, si cambia musica....
Rispondi

Da: Dentro Pasquale	06/06/2019 21:17:29
Noto con piacere che non mi avete dimenticato Lucrezio tu hai tutto quello che deve avere un dirigente! P.S. Amo de André e sono invidioso dei nani quasi come quanto lo sono di chi ha vinto il concorso Gabriele
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	06/06/2019 21:19:43
grazie @lucrezio per l'invito. Ti scriverò senz'altro. Bella l'idea della registrazione dei non idonei/assenti, continuate a compilare: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ULdEXJ3hvNq7xv4DDwtHg72GwROdk6hEZ3nwrxM6Ci8/edit#gid=0 Foglio 1!
Rispondi

Da: Succede che...	06/06/2019 21:32:08
Belle parole...bei fatti... https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-comunque-andra-sara-stata-unesperienza-formativa
Rispondi

Da: Un Giudice	06/06/2019 21:32:30
Gabriele (Dentro Pasquale), ma tu sei riuscito a capire se e perché non ti hanno ammesso? Non hanno letto la tua prova? Non gli è piaciuta? O, al contrario, hai sbagliato qualcos'altro? Hai sbagliato a scrivere prima la tua prova su uno di questi thread? Con affetto, Un Giudice ti abbraccio!!!!
Rispondi

Da: Lucrezio Siculo	06/06/2019 21:35:20
Ciao Pasquale È sempre un piacere sentirti. Ti abbraccio... P.s.: te lo dico con tutto il cuore e in modo un po' rustico: se facciamo un altro scritto, questa volta mi fai un culo così....ahahahaha Da te lo accetto, ma gli altri non mi fotteranno.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	06/06/2019 21:37:56
ciao @Dentro Pasquale! ti auguro ogni bene!
Rispondi

Da: Giangione1	06/06/2019 21:45:57
Ci sono notizie dei calabresi?
Rispondi

Da: cosicosi	06/06/2019 21:55:00
ma lucrezio tu davvero credi che potranno annullare gli scritti? chi ha tanta esperienza in un noto sindacato di ds mi ha tranquillizzata: i ricorsi ci sono sempre, dobbiamo star tranquilli.
Rispondi

Da: Dentro Pasquale	06/06/2019 22:04:24
Purtroppo non sono riuscito a capire cosa non è andato bene perché la mia scheda valutativa è stata terribilmente monotona e la mia prova è stata corretta in circa 17 minuti, compreso il verbale
Rispondi

Da: E vabbè	06/06/2019 22:36:39
Rifacciamo la prova , abbiamo vinto una volta vinceremo una seconda volta! Ma questa volta tutti a Roma ! Unica commissione!
Rispondi

Da: Tinaa2	06/06/2019 22:46:42
Ci sono notizie degli asteriscati ,bocciati alla preselettiva .Il Consiglio di Stato li aveva ammessi con riserva alle prove scritte ma rimandato la decisione sul merito al TAR. il Tar si è pronunciato sul merito?
Rispondi