Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257838 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 3 1 - 19/02/2022 11:04:35
No non ci arrivano è inutile vogliono per forza cambiare le regole a gioco fatto ma tanto saranno spazzati via come moscerini!!!

Da: Loryhawk 3 1 - 19/02/2022 11:09:43
Io lo dico onestamente non avrei fatto ricorso perché mi è capitato di non superare dei concorsi e non per questo ho cercato di cambiare le regole per poterci rientrare! Il bando era chiaro, c'erano le tre soglie sin dall'inizio! Ora, spero che i tempi non si allunghino e che la commissione coscientemente e a questo punto sì con giustizia vi cambi le domande e pretenda una preparazione migliore visto che avete avuto molto più tempo per studiare di chi ha sostenuto l'orale nei primi giorni!
E volevo ricordare a Batman che noi la parte di diritto l'abbiamo superata e anche l'orale, ma abbiamo superato anche le altre due materie! E quindi credo di essere sufficientemente preparata per questo lavoro e credo di essere anche abbastanza umile da imparare da chi ne sa più di me! Questo però non vuol dire che mi stia bene che qualcuno che vuole stravolgere il senso di una competizione alla pari, magari mi prenda il posto e mi costringa ad andare in sedi più scomode o addirittura a dover rinunciare, questa per me non è giustizia! Chiedete a noi di metterci nei vostri panni, ma continuate a voler aver ragione cercando di farci le scarpe! E vorrei che rispondeste a questa domanda visto che amate così tanto la giustizia: qualcuno che per motivi personali dovrà rinunciare perché uno di voi ha preso il posto nelle uniche sedi che poteva scegliere e poi perdete il ricorso e dovrete tornare a casa con la coda tra le gambe, quella persona che avrebbe avuto diritto più di voi cosa dovrebbe fare???? E ha perso la possibilità di lavorare a tempo indeterminato avendo vinto il concorso secondo le regole? O si ritrova a dover affrontare maggiori spese perché si trova più lontano da casa e famiglia? Chi risarcisce queste persone???

Da: RedByron 1 5 - 19/02/2022 11:19:25
@tutti quelli che "vabbè..i tempi non cambieranno"

Esprimo umilmente una perplessità rispetto all'idea per cui i tempi per la graduatoria finale e l'immissione in servizio non cambieranno.
I ricorrenti faranno l'orale con riserva il 22 marzo, ok. Ma le sorti della loro prova scritta quali saranno?
Da quello che ho capito io, alcuni ricorsi hanno chiesto l'eliminazione delle soglie, quindi punteggio unico per l'intera prova; altri (tipo quello di Leone) addirittura il riconoscimento di un punteggio minimo in inglese e informatica a prescindere dalle risposte date in queste materie (soluzione abbastanza cervellotica); credo che addirittura sia stato chiesto il "21 politico" alla prova scritta dei ricorrenti.

Insomma fino a che il CdS non si esprimerà nel merito e, in caso (remoto) di accoglimento dei ricorsi, stabilisca come dover valutare la prova scritta dei ricorrenti, mi sa proprio che la graduatoria non potrà essere pubblicata: per impossibilità di attribuire un punteggio finale ai ricorrenti che supereranno l'orale.

Da: Max21 6 - 19/02/2022 11:19:39
A parte il fatto che l'interesse ad agire può nascere anche prima della partecipazione al concorso (vedi, ricorsi presentati contro il bando di concorso a cattedra che ha escluso i docenti già di ruolo, ai quali, pur in presenza di una specifica abilitazione, era stato impedito dal bando di concorrere per una cattedra diversa da quella che ricoprivano), come potevano benissimo fare i ricorrenti del nostro concorso che lamentavano una illegittimità della soglia, dagli stessi ben conosciuta al momento della proposizione della domanda.
In ogni caso proprio perchè l'interesse ad agire degli attuali ricorrenti sembra essere la illegittimità delle soglie (disposizioni previste del bando), anche a voler concedere (e non vi è alcun motivo giuridico per farlo) che l'interesse in oggetto sia sorto con l'accettazione della domanda di partecipazione da parte di Ripam (e non addirittura prima), non comprendo come il ricorso possa essere stato dichiarato ammissibile già nel cautelare in quanto è stato proposto ben oltre i 60 giorni dalla pubblicazione del bando in cui erano esplicitate le regole delle soglie, ossia del provvedimento (o parte di esso) che si è impugnato.
Inoltre, dalla natura del banco come provvedimento amministrativo destinato ad una pluralità inizialmente indefinita di interessati e non ad un unico destinatario, derivano due importanti conseguenze: 1) le soglie se sono illegittime lo sono dall'inizio e non lo diventano solo dopo che hanno pregiudicato l'interesse del partecipante e 2) cosa ben più radicale, se le soglie sono illegittime lo sono per tutti, anche per chi ste maledette soglie le ha superate. Quindi si dovrebbe rifare tutto il concorso.
Altro che discussioni per le sedi più comode.

Da: Rkomi 1 9 - 19/02/2022 11:20:49
Antonio Sicilia il bando si impugna solo quando è stato leso l'interesse non prima dello svolgimento delle prova, e tu dovresti essere un futuro funzionario giudiziario? Studia!

Zio Bob quindi sei stato più bravo per aver risposto ad una domanda di inglese ? la bravura si vede da questo? Poi sul discorso dei raccomandati chissà quanti c'è ne sono in questo concorso

Batman il tuo discorso non fa una piega, questi disadattati se si fossero trovati nella nostra stessa condizione sarebbero stati i primi a fare ricorso. Conosco persone che hanno fatto ricorso perché non hanno superato la preselettiva e dopo aver superato la prova scritta erano i primi a scrivere che ognuno doveva far valere i propri diritti salvo poi cambiare idea e affermare che chi faceva ricorso non sapeva accettare la sconfitta. Altri invece prima di conoscere l'esito della prova scritta erano convinti di essere fuori per le domande di inglese o informatica ed erano pronti a fare appello, invece hanno superato e hanno criticato coloro che lo hanno fatto.

In ultimo a POSTOFISSO se non hai risposto alla domanda che credevi giusta per rispettare le soglie il problema è tuo. Se avessi studiato, quella domanda l'avresti saputa rispondere senza avere alcun dubbio. Questo la dice lunga sulla fortuna che avete avuto nel superare la prova.

DETTO QUESTO VI SALUTO. DEVO STUDIARE PER LA PROVA ORALE anche se poi la sentenza sarà negativa ma almeno ci provo. ACCETTATE LE DECISIONI E NON ROMPETE I COGLIONI. GODETEVI LA VOSTRA VITTORIA CHE TRA POCO IL DURO LAVORO VI ASPETTA. CIAO MAESTRI

Da: frequentflyer 2 - 19/02/2022 11:26:53
Quanti sono i ricorrenti ammessi all'orale?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: frequentflyer 2 - 19/02/2022 11:27:02
Quanti sono i ricorrenti ammessi all'orale?

Da: PostoFisso22
Reputazione utente: +54 2 1 - 19/02/2022 11:34:30
@rkomi

Caro rkomi se io ho superato da solo, secondo regole di bando, la prova scritta e tu no, credo che quello che avrebbe dovuto studiare di più sei tu...

Poi il problema non è mio ma di tutti quelli che si sono attenuti alle regole del bando e nonostante questo ce l hanno fatta da soli con le proprie forze e capacità..

Non è mio uso offendere e litigare in questo forum, ma davanti alla tua arroganza ti dico che io ho potuto fare dei calcoli e tu evidentemente nno.quindi ribadisco forse avevi tu più bisogno di studiare..
quindi prima di rivolgerti con tanta arroganza e supponenza, rifletti su quello che scrivi perché la tua frase nei miei confronti non ha alcun senso rispetto ai fatti..
Buono studio!

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 4 1 - 19/02/2022 11:37:27
- Messaggio eliminato -

Da: Max21 1 - 19/02/2022 11:37:37
Altra perplessità.
Molti nel forum sostengono che l'Amministrazione non riuscirà a coprire i posti messi a bando.
A me sinceramente non sembra così.

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 1 1 - 19/02/2022 11:40:39
Escono dalle fogne guardali, come puzzano, i topi, i topi di fogna!!!

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 6 1 - 19/02/2022 11:44:59
Rkomi, se tu avessi studiato così tanto, come paventi, adesso saresti tra i concorrenti effettivi! Amore mio, studia, ma seriamente. Perché le tue lacune nemmeno con un cautelare potrebbero essere colmate.
Comunque ragazzi, non spezziamo le speranze di titina, Batman e Rkomi: sono dei piccoli Carnelutti incompresi... talmente incompresi da restare fuori! Ma quanto godo che vi interrogherà direttamente la commissione centrale, lo sapevate vero? Pelo e contropelo, a cadrete come pere... perché questo siete. Dei poracci.
Buono studio e auguri per l'orale!
P.s.: la graduatoria del 21-quater scorrerà dopo la nostra graduatoria, tranquillo che il problema dei cancellieri esperti con le sedi non si pone.

Da: Amilcare m. 4 - 19/02/2022 11:49:14
Batman, rkomi et similia.
Avete ottenuto questa possibilità, ben per voi, ma evitate lezioni su cosa sia giusto o meno. Risparmiatele quantomeno a noi, che abbiamo legittimamente guadagnato l'accesso alla prova orale nonostante queste temutissime soglie. A differenza vostra.
Ci sarebbe un discorso da fare, molto più ampio, su questa grossa fetta di popolo italiano che non ama rispettare le regole, accettare i verdetti e quindi cerca scorciatoie, in un concorso pubblico come in altri ed anche più importanti contesti. Ma non vale la pena perder ulteriore tempo.
Capirete il nostro stato d'animo quando anche voi farete le cose "per bene", e vi vedrete comunque scavalcati da chi in regola non è.

Da: Naike899 4 1 - 19/02/2022 11:52:12
Trovo imbarazzante leggere dei commenti di certi ricorrenti , giustificare che non si è dentro per una domanda di informatica o inglese con un punteggio elevato . E quindi ?
Semplicemente da bando non siete idonei e punto !
Dovevate rispettare le tre soglie , essere completi in tutte le materie non solo nella conoscenza del diritto ! Mi direte e beh un 21 con le 3 soglie vale di più di un 27 ? Assolutamente si perché si tratta di una persona con una preparazione a 360 gradi e completa!!!
Nessuna sta sminuendo i vostri sacrifici , li abbiamo fatti tutti , semplicemente sono previste 3 soglie e devono essere rispettate .
Nelle PA da tempo è previsto L' obbligo della conoscenza almeno a livello b 1 per L' inglese , identico ragionamento per le competenze informatiche !
Evidentemente noi abbiamo sicuramente effettuato una preparazione migliore , meticolosa che fosse più completa possibile .
Ho dovuto fare calcoli per la tutta la prova , studiare come la pazza questo orale e ora voi venite a dirmi che meritate più di noi ?
Ogni persona ha una sua storia , ho dovuto mangiare polvere in passato , accettare per mezzo punto delle sconfitte , perché? perché il bando lo prevedeva !
ho accettato con umiltà sempre tutto negli anni , cercando costantemente di migliorarmi.
Fate questo orale cosi come hanno deciso , mi auguro che nel merito verrà fatta davvero giustizia !

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 3 2 - 19/02/2022 11:55:10
Comunque, pensate a lungo termine, tra 10 anni, c'è chi potrà dire di essere entrato nella pa superando e sudando tutte le prove previste, onestamente e correttamente, senza sotterfugi; altri, invece, diranno "grazie ad un ricorso".
Beh, ragazzi, di che stiamo a parlà! La differenza è già tangibile così!
Almeno quando mi guardo allo specchio non mi verrà l'istinto di sputarmi, a differenza di altri.
Rinnovo gli auguri per l'orale, credo in voi! Crediamo in voi!

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 5 1 - 19/02/2022 12:00:02
- Messaggio eliminato -

Da: 456la 1 7 - 19/02/2022 12:22:52
Ma voi veramente pensate che i vostri dirigenti stanno a pensare se siete entrati con concorso o ricorso??? Ma voi avete appena finito la scuola elementare???? Perché non si spiega diversamente 🤦🏼â��â��ï��

Da: germinale 7 1 - 19/02/2022 12:25:09
titina non ti allargare... ci pensiamo noi alle sedi, tu pensa all'orale...

Da: Diego 81 5 1 - 19/02/2022 13:17:50
inutile che i ricorrenti si aggrappino agli specchi, provando a giustificarsi con le risposte esatte alle domande di diritto; io le ho archiviate in meno di 20 minuti ed ho concentrato i restanti due terzi del tempo su inglese ed informatica ( vero scoglio per superare la prova, lo si sapeva fin dalla pubblicazione del bando ), facendo calcoli e rivedendo domande e risposte ; da profano in inglese mi sono esercitato su internet ( con più di 10.000 quiz ) per due anni ; i non idonei - ricorrenti non hanno voluto accettare la sconfitta sul campo e purtroppo il CDS li stanno dando ragione ; buon per loro, ma la soddisfazione di avere superato le tre prove, nel rispetto delle regole del bando, quindi con pieno merito, resta imparagonabile !

Da: Preoccupatooooo 7 1 - 19/02/2022 13:32:32
Esprimo anche io la mia opinione. Non mi riesco proprio a mettere nei panni di voi ricorrenti, perché non mi ci sono mai ritrovato e mai mi ci ritroverò per scelta mia. Anche io ho perso concorsi, me ne sono uscito sconfitto tantissime volte, e in modo anche rovinoso, ma ho accettato il verdetto del campo, senza andare a frignare davanti al Tar o al CdS. Quando si perde, e si perde secondo le regole, la colpa è solo ed esclusivamente di chi perde e non di un'eccessiva cattiveria di chi fa le regole. Le soglie potevano sicuramente essere uno scoglio ed una seccatura, ma le domande di inglese ed informatica erano francamente da scuola elementare e di una facilità disarmante e lo dico da perfetto ignorante di quelle due materie. Comunque sia, voi non avete ottenuto ancora nulla, il CdS ha adottato due provvedimenti cautelari che chiamarli pilateschi è un insulto allo stesso Ponzio Pilato. Avrete sempre la spada di Damocle del merito sulla testa e, solitamente, danno torto in quella sede. Numericamente, almeno per me, non spostate niente, perché comunque saremo meno di 2301, ma andate a danneggiare chi ha preferenze di sede. Il vero problema è di principio: a saperlo che bastava fare un ricorso e regalare soldi a quei due sciacalli a cui vi siete rivolti, non studiavo e risparmiavo per andare a rimpolpare le tasche dei vostri avvocati. Detto ciò, io andrò a lavorare a testa alta, sapendo di aver ottenuto tutto legittimamente e sottostando alle regole, per quanto dure, mentre voi dovrete sempre ringraziare una magistratura che si è dimostrata non avere pudore. A livello economico non vi cambia, perché a voi interessa lo stipendio, come a tutti noi, ma sarete sempre persone che non accettano di perdere e nei vostri panni io, come detto all'inizio, non mi metto, perché non concepisco proprio fare ricorso per un motivo del genere.

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 2 - 19/02/2022 13:57:18
Allora... cerco di scrivere mantenendo la calma.
In bocca al lupo per gli orali. Non ho idea di come andrà a finire il merito.
Dico solo una cosa... visto che si parla di diritto, e viene citato il dpr 1994, che siamo stati invitati a leggere... io vi invito a leggere il 37 Tupi... il quale prevede che sia un regolamento governativo a stabilire modalità di accertamento delle conoscenze di info e inglese. Allo stato non c'è... esiste il dpr 1994, che autorizza la pa in assenza del regolamento, a inserire la materia informativa e inglese tra le materie di esame e prevedere un risultato di 21 30 o equivalente... qual è 3.5 su 5.... non lo dico io, ma IP CdS con una sentenza recente sul tema... voglio dire, avete fatto valere un vostro diritto, e avete fatto bene... vediamo il merito, ma lezioni di vita... no grazie... lezioni di diritto quante ne volete... sono il primo ad averne bisogno....

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 1 - 19/02/2022 13:57:59
https://www.segretaricomunalivighenzi.it/archivio/2020/luglio/02-07-2020-sullaccertamento-della-conoscenza-dellinformatica-nei-concorsi-pubblici

Da: michael18
Reputazione utente: +50 1 - 19/02/2022 14:09:33
Rispondete anziché spolliciare.... e non è una provocazione... davvero... giuridicamente...

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 19/02/2022 16:49:05
@michael18 grazie per il contributo, ho letto la sentenza è l'ho trovata molto interessante. Nei prossimi tempi vedremo se il CdS intenda conformarsi a sua precedente giurisprudenza o meno.

Quello che non ho capito è se l'udienza del 24 febbraio entrerà nel merito o meno. Qualche esperto di giustizia amministrativa potrebbe fare un riepilogo dei ricorsi in atto e dello stato degli stessi? (@ziobob?)

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 19/02/2022 16:55:42
*e

Da: Cicisbeo80 5 - 19/02/2022 17:20:14
Premesso che ho fatto orale tra i primi a gennaio....ma.chiedo? Avete cosi tanta voglia di entrare nel fantastico mondo del ministero della giustizia? Io già ci lavoro e vi consiglierei di non essere così smaniosi di entrare

Da: Preoccupatooooo 3 - 19/02/2022 17:40:01
Cicisbeo80, sarai un interno e sicuramente ne saprai più di noi, ma mettiti nei panni di chi un lavoro non ce l'ha. Forse non sarà il miglior ministero, ma è pur sempre un ministero e lavorarci come funzionario credo sia prestigioso, al di là di tutte le considerazioni che si possono fare. Io non vedo l'ora di andarci, sono pronto, carico ed entusiasta. Forse potrei ricredermi, ma ne dubito. Nel frattempo, però, lascia gioire chi questo traguardo se lo è sudato.

Da: Cicisbeo80 1 5 - 19/02/2022 17:43:09
Assolutamente.....ci mancherebbe...e sono contento per chi è in graduatoria e ha vinto.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 1 - 19/02/2022 18:23:44
- Messaggio eliminato -

Da: Derical 5 - 19/02/2022 18:39:36
Zio Bob ci vuole maggio per voi! Te lo do per certo. Sono un interno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	3 1 - 19/02/2022 11:04:35
No non ci arrivano è inutile vogliono per forza cambiare le regole a gioco fatto ma tanto saranno spazzati via come moscerini!!!

Da: Loryhawk	3 1 - 19/02/2022 11:09:43
Io lo dico onestamente non avrei fatto ricorso perché mi è capitato di non superare dei concorsi e non per questo ho cercato di cambiare le regole per poterci rientrare! Il bando era chiaro, c'erano le tre soglie sin dall'inizio! Ora, spero che i tempi non si allunghino e che la commissione coscientemente e a questo punto sì con giustizia vi cambi le domande e pretenda una preparazione migliore visto che avete avuto molto più tempo per studiare di chi ha sostenuto l'orale nei primi giorni! E volevo ricordare a Batman che noi la parte di diritto l'abbiamo superata e anche l'orale, ma abbiamo superato anche le altre due materie! E quindi credo di essere sufficientemente preparata per questo lavoro e credo di essere anche abbastanza umile da imparare da chi ne sa più di me! Questo però non vuol dire che mi stia bene che qualcuno che vuole stravolgere il senso di una competizione alla pari, magari mi prenda il posto e mi costringa ad andare in sedi più scomode o addirittura a dover rinunciare, questa per me non è giustizia! Chiedete a noi di metterci nei vostri panni, ma continuate a voler aver ragione cercando di farci le scarpe! E vorrei che rispondeste a questa domanda visto che amate così tanto la giustizia: qualcuno che per motivi personali dovrà rinunciare perché uno di voi ha preso il posto nelle uniche sedi che poteva scegliere e poi perdete il ricorso e dovrete tornare a casa con la coda tra le gambe, quella persona che avrebbe avuto diritto più di voi cosa dovrebbe fare???? E ha perso la possibilità di lavorare a tempo indeterminato avendo vinto il concorso secondo le regole? O si ritrova a dover affrontare maggiori spese perché si trova più lontano da casa e famiglia? Chi risarcisce queste persone???

Da: RedByron	1 5 - 19/02/2022 11:19:25
@tutti quelli che "vabbè..i tempi non cambieranno" Esprimo umilmente una perplessità rispetto all'idea per cui i tempi per la graduatoria finale e l'immissione in servizio non cambieranno. I ricorrenti faranno l'orale con riserva il 22 marzo, ok. Ma le sorti della loro prova scritta quali saranno? Da quello che ho capito io, alcuni ricorsi hanno chiesto l'eliminazione delle soglie, quindi punteggio unico per l'intera prova; altri (tipo quello di Leone) addirittura il riconoscimento di un punteggio minimo in inglese e informatica a prescindere dalle risposte date in queste materie (soluzione abbastanza cervellotica); credo che addirittura sia stato chiesto il "21 politico" alla prova scritta dei ricorrenti. Insomma fino a che il CdS non si esprimerà nel merito e, in caso (remoto) di accoglimento dei ricorsi, stabilisca come dover valutare la prova scritta dei ricorrenti, mi sa proprio che la graduatoria non potrà essere pubblicata: per impossibilità di attribuire un punteggio finale ai ricorrenti che supereranno l'orale.

Da: Max21	6 - 19/02/2022 11:19:39
A parte il fatto che l'interesse ad agire può nascere anche prima della partecipazione al concorso (vedi, ricorsi presentati contro il bando di concorso a cattedra che ha escluso i docenti già di ruolo, ai quali, pur in presenza di una specifica abilitazione, era stato impedito dal bando di concorrere per una cattedra diversa da quella che ricoprivano), come potevano benissimo fare i ricorrenti del nostro concorso che lamentavano una illegittimità della soglia, dagli stessi ben conosciuta al momento della proposizione della domanda. In ogni caso proprio perchè l'interesse ad agire degli attuali ricorrenti sembra essere la illegittimità delle soglie (disposizioni previste del bando), anche a voler concedere (e non vi è alcun motivo giuridico per farlo) che l'interesse in oggetto sia sorto con l'accettazione della domanda di partecipazione da parte di Ripam (e non addirittura prima), non comprendo come il ricorso possa essere stato dichiarato ammissibile già nel cautelare in quanto è stato proposto ben oltre i 60 giorni dalla pubblicazione del bando in cui erano esplicitate le regole delle soglie, ossia del provvedimento (o parte di esso) che si è impugnato. Inoltre, dalla natura del banco come provvedimento amministrativo destinato ad una pluralità inizialmente indefinita di interessati e non ad un unico destinatario, derivano due importanti conseguenze: 1) le soglie se sono illegittime lo sono dall'inizio e non lo diventano solo dopo che hanno pregiudicato l'interesse del partecipante e 2) cosa ben più radicale, se le soglie sono illegittime lo sono per tutti, anche per chi ste maledette soglie le ha superate. Quindi si dovrebbe rifare tutto il concorso. Altro che discussioni per le sedi più comode.

Da: Rkomi	1 9 - 19/02/2022 11:20:49
Antonio Sicilia il bando si impugna solo quando è stato leso l'interesse non prima dello svolgimento delle prova, e tu dovresti essere un futuro funzionario giudiziario? Studia! Zio Bob quindi sei stato più bravo per aver risposto ad una domanda di inglese ? la bravura si vede da questo? Poi sul discorso dei raccomandati chissà quanti c'è ne sono in questo concorso Batman il tuo discorso non fa una piega, questi disadattati se si fossero trovati nella nostra stessa condizione sarebbero stati i primi a fare ricorso. Conosco persone che hanno fatto ricorso perché non hanno superato la preselettiva e dopo aver superato la prova scritta erano i primi a scrivere che ognuno doveva far valere i propri diritti salvo poi cambiare idea e affermare che chi faceva ricorso non sapeva accettare la sconfitta. Altri invece prima di conoscere l'esito della prova scritta erano convinti di essere fuori per le domande di inglese o informatica ed erano pronti a fare appello, invece hanno superato e hanno criticato coloro che lo hanno fatto. In ultimo a POSTOFISSO se non hai risposto alla domanda che credevi giusta per rispettare le soglie il problema è tuo. Se avessi studiato, quella domanda l'avresti saputa rispondere senza avere alcun dubbio. Questo la dice lunga sulla fortuna che avete avuto nel superare la prova. DETTO QUESTO VI SALUTO. DEVO STUDIARE PER LA PROVA ORALE anche se poi la sentenza sarà negativa ma almeno ci provo. ACCETTATE LE DECISIONI E NON ROMPETE I COGLIONI. GODETEVI LA VOSTRA VITTORIA CHE TRA POCO IL DURO LAVORO VI ASPETTA. CIAO MAESTRI

Da: frequentflyer	2 - 19/02/2022 11:26:53
Quanti sono i ricorrenti ammessi all'orale?

Da: frequentflyer	2 - 19/02/2022 11:27:02
Quanti sono i ricorrenti ammessi all'orale?

Da: PostoFisso22 Reputazione utente: +54	2 1 - 19/02/2022 11:34:30
@rkomi Caro rkomi se io ho superato da solo, secondo regole di bando, la prova scritta e tu no, credo che quello che avrebbe dovuto studiare di più sei tu... Poi il problema non è mio ma di tutti quelli che si sono attenuti alle regole del bando e nonostante questo ce l hanno fatta da soli con le proprie forze e capacità.. Non è mio uso offendere e litigare in questo forum, ma davanti alla tua arroganza ti dico che io ho potuto fare dei calcoli e tu evidentemente nno.quindi ribadisco forse avevi tu più bisogno di studiare.. quindi prima di rivolgerti con tanta arroganza e supponenza, rifletti su quello che scrivi perché la tua frase nei miei confronti non ha alcun senso rispetto ai fatti.. Buono studio!

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	4 1 - 19/02/2022 11:37:27
- Messaggio eliminato -

Da: Max21	1 - 19/02/2022 11:37:37
Altra perplessità. Molti nel forum sostengono che l'Amministrazione non riuscirà a coprire i posti messi a bando. A me sinceramente non sembra così.

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	1 1 - 19/02/2022 11:40:39
Escono dalle fogne guardali, come puzzano, i topi, i topi di fogna!!!

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	6 1 - 19/02/2022 11:44:59
Rkomi, se tu avessi studiato così tanto, come paventi, adesso saresti tra i concorrenti effettivi! Amore mio, studia, ma seriamente. Perché le tue lacune nemmeno con un cautelare potrebbero essere colmate. Comunque ragazzi, non spezziamo le speranze di titina, Batman e Rkomi: sono dei piccoli Carnelutti incompresi... talmente incompresi da restare fuori! Ma quanto godo che vi interrogherà direttamente la commissione centrale, lo sapevate vero? Pelo e contropelo, a cadrete come pere... perché questo siete. Dei poracci. Buono studio e auguri per l'orale! P.s.: la graduatoria del 21-quater scorrerà dopo la nostra graduatoria, tranquillo che il problema dei cancellieri esperti con le sedi non si pone.

Da: Amilcare m.	4 - 19/02/2022 11:49:14
Batman, rkomi et similia. Avete ottenuto questa possibilità, ben per voi, ma evitate lezioni su cosa sia giusto o meno. Risparmiatele quantomeno a noi, che abbiamo legittimamente guadagnato l'accesso alla prova orale nonostante queste temutissime soglie. A differenza vostra. Ci sarebbe un discorso da fare, molto più ampio, su questa grossa fetta di popolo italiano che non ama rispettare le regole, accettare i verdetti e quindi cerca scorciatoie, in un concorso pubblico come in altri ed anche più importanti contesti. Ma non vale la pena perder ulteriore tempo. Capirete il nostro stato d'animo quando anche voi farete le cose "per bene", e vi vedrete comunque scavalcati da chi in regola non è.

Da: Naike899	4 1 - 19/02/2022 11:52:12
Trovo imbarazzante leggere dei commenti di certi ricorrenti , giustificare che non si è dentro per una domanda di informatica o inglese con un punteggio elevato . E quindi ? Semplicemente da bando non siete idonei e punto ! Dovevate rispettare le tre soglie , essere completi in tutte le materie non solo nella conoscenza del diritto ! Mi direte e beh un 21 con le 3 soglie vale di più di un 27 ? Assolutamente si perché si tratta di una persona con una preparazione a 360 gradi e completa!!! Nessuna sta sminuendo i vostri sacrifici , li abbiamo fatti tutti , semplicemente sono previste 3 soglie e devono essere rispettate . Nelle PA da tempo è previsto L' obbligo della conoscenza almeno a livello b 1 per L' inglese , identico ragionamento per le competenze informatiche ! Evidentemente noi abbiamo sicuramente effettuato una preparazione migliore , meticolosa che fosse più completa possibile . Ho dovuto fare calcoli per la tutta la prova , studiare come la pazza questo orale e ora voi venite a dirmi che meritate più di noi ? Ogni persona ha una sua storia , ho dovuto mangiare polvere in passato , accettare per mezzo punto delle sconfitte , perché? perché il bando lo prevedeva ! ho accettato con umiltà sempre tutto negli anni , cercando costantemente di migliorarmi. Fate questo orale cosi come hanno deciso , mi auguro che nel merito verrà fatta davvero giustizia !

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	3 2 - 19/02/2022 11:55:10
Comunque, pensate a lungo termine, tra 10 anni, c'è chi potrà dire di essere entrato nella pa superando e sudando tutte le prove previste, onestamente e correttamente, senza sotterfugi; altri, invece, diranno "grazie ad un ricorso". Beh, ragazzi, di che stiamo a parlà! La differenza è già tangibile così! Almeno quando mi guardo allo specchio non mi verrà l'istinto di sputarmi, a differenza di altri. Rinnovo gli auguri per l'orale, credo in voi! Crediamo in voi!

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	5 1 - 19/02/2022 12:00:02
- Messaggio eliminato -

Da: 456la	1 7 - 19/02/2022 12:22:52
Ma voi veramente pensate che i vostri dirigenti stanno a pensare se siete entrati con concorso o ricorso??? Ma voi avete appena finito la scuola elementare???? Perché non si spiega diversamente 🤦🏼â��â��ï��

Da: germinale	7 1 - 19/02/2022 12:25:09
titina non ti allargare... ci pensiamo noi alle sedi, tu pensa all'orale...

Da: Diego 81	5 1 - 19/02/2022 13:17:50
inutile che i ricorrenti si aggrappino agli specchi, provando a giustificarsi con le risposte esatte alle domande di diritto; io le ho archiviate in meno di 20 minuti ed ho concentrato i restanti due terzi del tempo su inglese ed informatica ( vero scoglio per superare la prova, lo si sapeva fin dalla pubblicazione del bando ), facendo calcoli e rivedendo domande e risposte ; da profano in inglese mi sono esercitato su internet ( con più di 10.000 quiz ) per due anni ; i non idonei - ricorrenti non hanno voluto accettare la sconfitta sul campo e purtroppo il CDS li stanno dando ragione ; buon per loro, ma la soddisfazione di avere superato le tre prove, nel rispetto delle regole del bando, quindi con pieno merito, resta imparagonabile !

Da: Preoccupatooooo	7 1 - 19/02/2022 13:32:32
Esprimo anche io la mia opinione. Non mi riesco proprio a mettere nei panni di voi ricorrenti, perché non mi ci sono mai ritrovato e mai mi ci ritroverò per scelta mia. Anche io ho perso concorsi, me ne sono uscito sconfitto tantissime volte, e in modo anche rovinoso, ma ho accettato il verdetto del campo, senza andare a frignare davanti al Tar o al CdS. Quando si perde, e si perde secondo le regole, la colpa è solo ed esclusivamente di chi perde e non di un'eccessiva cattiveria di chi fa le regole. Le soglie potevano sicuramente essere uno scoglio ed una seccatura, ma le domande di inglese ed informatica erano francamente da scuola elementare e di una facilità disarmante e lo dico da perfetto ignorante di quelle due materie. Comunque sia, voi non avete ottenuto ancora nulla, il CdS ha adottato due provvedimenti cautelari che chiamarli pilateschi è un insulto allo stesso Ponzio Pilato. Avrete sempre la spada di Damocle del merito sulla testa e, solitamente, danno torto in quella sede. Numericamente, almeno per me, non spostate niente, perché comunque saremo meno di 2301, ma andate a danneggiare chi ha preferenze di sede. Il vero problema è di principio: a saperlo che bastava fare un ricorso e regalare soldi a quei due sciacalli a cui vi siete rivolti, non studiavo e risparmiavo per andare a rimpolpare le tasche dei vostri avvocati. Detto ciò, io andrò a lavorare a testa alta, sapendo di aver ottenuto tutto legittimamente e sottostando alle regole, per quanto dure, mentre voi dovrete sempre ringraziare una magistratura che si è dimostrata non avere pudore. A livello economico non vi cambia, perché a voi interessa lo stipendio, come a tutti noi, ma sarete sempre persone che non accettano di perdere e nei vostri panni io, come detto all'inizio, non mi metto, perché non concepisco proprio fare ricorso per un motivo del genere.

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 2 - 19/02/2022 13:57:18
Allora... cerco di scrivere mantenendo la calma. In bocca al lupo per gli orali. Non ho idea di come andrà a finire il merito. Dico solo una cosa... visto che si parla di diritto, e viene citato il dpr 1994, che siamo stati invitati a leggere... io vi invito a leggere il 37 Tupi... il quale prevede che sia un regolamento governativo a stabilire modalità di accertamento delle conoscenze di info e inglese. Allo stato non c'è... esiste il dpr 1994, che autorizza la pa in assenza del regolamento, a inserire la materia informativa e inglese tra le materie di esame e prevedere un risultato di 21 30 o equivalente... qual è 3.5 su 5.... non lo dico io, ma IP CdS con una sentenza recente sul tema... voglio dire, avete fatto valere un vostro diritto, e avete fatto bene... vediamo il merito, ma lezioni di vita... no grazie... lezioni di diritto quante ne volete... sono il primo ad averne bisogno....

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 1 - 19/02/2022 13:57:59
https://www.segretaricomunalivighenzi.it/archivio/2020/luglio/02-07-2020-sullaccertamento-della-conoscenza-dellinformatica-nei-concorsi-pubblici

Da: michael18 Reputazione utente: +50	1 - 19/02/2022 14:09:33
Rispondete anziché spolliciare.... e non è una provocazione... davvero... giuridicamente...

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	19/02/2022 16:49:05
@michael18 grazie per il contributo, ho letto la sentenza è l'ho trovata molto interessante. Nei prossimi tempi vedremo se il CdS intenda conformarsi a sua precedente giurisprudenza o meno. Quello che non ho capito è se l'udienza del 24 febbraio entrerà nel merito o meno. Qualche esperto di giustizia amministrativa potrebbe fare un riepilogo dei ricorsi in atto e dello stato degli stessi? (@ziobob?)

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	19/02/2022 16:55:42
*e

Da: Cicisbeo80	5 - 19/02/2022 17:20:14
Premesso che ho fatto orale tra i primi a gennaio....ma.chiedo? Avete cosi tanta voglia di entrare nel fantastico mondo del ministero della giustizia? Io già ci lavoro e vi consiglierei di non essere così smaniosi di entrare

Da: Preoccupatooooo	3 - 19/02/2022 17:40:01
Cicisbeo80, sarai un interno e sicuramente ne saprai più di noi, ma mettiti nei panni di chi un lavoro non ce l'ha. Forse non sarà il miglior ministero, ma è pur sempre un ministero e lavorarci come funzionario credo sia prestigioso, al di là di tutte le considerazioni che si possono fare. Io non vedo l'ora di andarci, sono pronto, carico ed entusiasta. Forse potrei ricredermi, ma ne dubito. Nel frattempo, però, lascia gioire chi questo traguardo se lo è sudato.

Da: Cicisbeo80	1 5 - 19/02/2022 17:43:09
Assolutamente.....ci mancherebbe...e sono contento per chi è in graduatoria e ha vinto.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	1 - 19/02/2022 18:23:44
- Messaggio eliminato -

Da: Derical	5 - 19/02/2022 18:39:36
Zio Bob ci vuole maggio per voi! Te lo do per certo. Sono un interno.