Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257572 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 9 2 - 18/02/2022 21:53:11
Evitate adesso di fare le vittime. Il problema non sono i posti messi a bando, ma il fatto di dover condividere la graduatoria con gente che potrebbe superarci nella scelta delle sedi, per poi essere rispediti a casa quando il merito vi darà il due di picche. Quindi, non romepte il cazzo e non fate le vittime, Cortesemente.

Da: MarlMann 1 11 - 18/02/2022 21:59:55
Che angoscia questo forum, siete tutti nervosi. Abbiamo vinto e avremo un posto di lavoro, che vi cambiano meno di 100 ricorrenti in una graduatoria nazionale??Calma, se il consiglio di Stato ha emesso un provvedimento di quel tenore ci sarà un motivo. Non viene leso nessun diritto altrui, se fosse successo a voi di dover ricorrere?Poi, moderate i termini, siete o no dei funzionari giudiziari? Sembra l'asilo nido.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 5 4 - 18/02/2022 22:08:24
- Messaggio eliminato -

Da: mendieta3 1 7 - 18/02/2022 22:13:25
Io continuo a ribadire che gli atteggiamenti estremi sono sbagliati. È sbagliato solidalizzare troppo con l'avversario al punto da passargli le domande e le risposte...ma è anche sbagliato aggredire verbalmente questa gente che ha difeso le proprie ragioni. Quindi rinnovo le mie maledizioni ai primi e faccio gli auguri ai secondi pur non volendo mai stare nei loro panni, dato che potrebbero essere mandati a casa dopo 1 o più anni di lavoro.

Da: Nuovo Prometeo 8 4 - 18/02/2022 22:32:30
@Mr.Scarface a me interessa solo e soltanto la nostra posizione. Considerando quasi impossibile una decisione nel merito prima del 22 marzo io credo faranno fare gli orali un po' a tutti i ricorrenti. Poi bisogna chiedersi se la Amministrazione li attenderà per stilare la graduatoria (altamente probabile) o meno. A quel punto spero che almeno dopo il 22 marzo facciano la graduatoria ammettendoli con riserva, per non aggiungere al danno la beffa di dovere aspettare il loro merito. Di sicuro non sentivamo il bisogno di questo ulteriore intoppo...

Da: Rkomi 1 7 - 18/02/2022 23:03:59
Antonio sicilia 80 persone non cambiano le vostre scelte sulle sedi. Prima di tutto non sai se le persone ammesse hanno le tue stesse preferenze e se si collocano in una posizione superiore alla tua in graduatoria. Se sei stato cosi bravo come pensi di essere non dovresti avere poi tanti problemi.
Zio Bob non si tratta di non ammettere la sconfitta ma il bando ha danneggiato coloro che hanno preso almeno 21 pur non raggiungendo le soglie di inglese e di informatica (palesemente illegittime) ve la dovete prendere con l'amministrazione. Non capisco voi su cosa siete stati svantaggiati i quiz a risposta multipla nella maggior parte dei casi si superano a botte di culo e se oggi le prove scritte dovessero svolgersi di nuovo molti di voi non riuscireste a passarle di nuovo, quindi di cosa parliamo. Vogliamo parlare del fatto che a 5 giorni dalla prova i quiz di inglese e informatica erano 5 e poi sono stati cambiati e innalzati a 10? Solo perché qualcuno si è lamentato visto che le domande di diritto erano addirittura 50 e che era difficile fare calcoli sulle domande esatte minime da raggiungere?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 2 2 - 18/02/2022 23:08:46
Bla bla bla tanto nel merito ve la prendete in quel posto. Stai esultando per nulla, fino a ieri dov'eri topo di fogna?

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 6 2 - 18/02/2022 23:52:10
Scusami, visto che reputi le tre soglie "palesemente illegittime", perché non avete impugnato sin da subito il bando? Anziché giocare con quelle regole e poi - quando è emersa la vostra incapacità di rispondere correttamente alle domande- lamentarsi ex post? Siete la classica italietta, arrivista e da quattro soldi.

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 4 2 - 18/02/2022 23:56:57
Per inciso: anche se i quiz di inglese e informatica fossero stati 5 e 5, avreste cannato di brutto. Vi ricordo che siete fuori perché ne avete sbagliato più di due per materia. Con 5 quiz, dovevi azzeccarne almeno 4 corrette...e non eravate e non siete in grado. E non lo sarete. Buono studio e auguri per il vostro meraviglioso orale, che vi andrà benissimo!

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 6 2 - 19/02/2022 00:00:38
- Messaggio eliminato -

Da: Luce4 3 1 - 19/02/2022 00:28:43
Veramente assurdo. Cambiare la carte in tavola in questo modo.... ma quelli che sono stati esclusi dal profilo fo/mg allora? Anche loro avevano la stessa soglia. Per favore qualcuno anche anonimamente renda edotti Formez e il Ministero dell'esistenza di queste "tavole". È l'unica arma di ciò disponiamo per difendere la nostra posizione

Da: Loryhawk 4 1 - 19/02/2022 07:01:43
Sono completamente d'accordo con Zio Bob e AntonioSicilia. So che i ricorrenti hanno esercitato un proprio diritto nel presentare ricorso, e su questo nulla quaestio, ma è il merito del ricorso che trovo non corretto! Si vogliono cambiare le regole del gioco perché si è perso... se questo ricorso fosse accolto nel merito trovo che diventerebbe un precedente molto pericoloso, perché tutti coloro che non passassero un concorso cercherebbero una regola a loro scomoda per impugnarlo! È come se Roberto Baggio avesse fatto ricorso dopo i mondiali perché la traversa delle porte di calcio sono troppo basse ed è per questo che ha sbagliato il rigore (per chi non lo ricordasse, abbiamo perso perché ai rigori, ha tirato il pallone oltre la traversa). Poi i ricorrenti non mi vengano a dire che non ci cambia niente, se un ricorrente (che a mio avviso ingiustamente) andasse nella sede che avrei voluto, a me cambia eccome se cambia, e non perché qualcuno, che ad armi pari ha vinto il concorso con me, ha preso quel posto, ma perché qualcuno ex post ha deciso di farsi delle regole più congeniali a se stesso! Io mi auguro che la commissione tenga conto che sanno le domande e che hanno avuto molto più tempo per studiare, mi dispiace che all'orale non possano farvi domande di inglese e di informatica visto che in quelle materie avete dimostrato di non meritare la sufficienza! A scusate le soglie erano troppo alte per dei geni come voi! Ah già che poi se gli cambiano le domande presentano un nuovo ricorso piangendo perché volevano vincere facile! E poi se perdete il ricorso dopo aver fatto l'orale? E aver rubato il posto in alcune sedi a qualcuno che ne aveva diritto?

Da: Loryhawk 5 1 - 19/02/2022 07:21:42
Qui non si tratta di ricorsi presentati perché sono state scoperti imbrogli e corruzione nelle procedure del concorso, ricorsi che in questi casi sarebbero stati più che legittimi! Qui si tratta di ricorsi presentati per cambiare regole che non si è riusciti ad ottemperare e che si erano comunque accettate fin dall'inizio! È questo che non mi rende solidale con chi ha presentato ricorso! Perché dovreste avere un trattamento di favore nei confronti degli altri concorsisti?

Da: Lozio87 5 1 - 19/02/2022 07:39:09
Magari il 22 marzo ve li fanno fare in inglese gli orali!

Da: germinale 2 2 - 19/02/2022 08:36:48
panico esagerato e ingiustificato, a pasqua tutti funzionari

Da: PostoFisso22
Reputazione utente: +54 5 1 - 19/02/2022 09:20:48
Ciao a tutti..
Questo concorso è nato male ( tre soglie discutibili ma questo era..)..è stato gestito in modo imbarazzante da ripam sotto ogni aspetto..e sta finendo come peggio non si poteva con una evidente disparità fra chi non ha risposto a delle domande, poi corrette, per non andare fuori RISPETTANDO LE REGOLE IMPOSTE e chi si ritrova dentro con buona pace di soglie che, ripeto giuste o sbagliate che fossero, dovevano effettivamente fare la differenza anche in considerazione della facilità disarmante delle domande di diritto..
I ricorrenti hanno esercitato un diritto quindi nulla da dire..purtroppo l assurdità è consentire che ciò avvenga..non ti piacciono le soglie??le ritieni illegittime??perfetto..impugna a monte e non a giochi fatti e se hai ragione gareggiamo tutti ad armi pari..
Ultima cosa che mi sento di dire è che ripam per l ennesima volta ha gestito male la cosa..le comunicazioni ai ricorsisti andavano fatte ieri dopo l esito del CDS e la convocazione entro 20 giorni precisi per mantenere un minimo di decenza e rispetto verso chi ha fatto l orale a gennaio..tanto i ricorsisti sbandierano le loro abilità nella parte di diritto che hanno superato brillantemente quindi saranno tutti pronti da tempo ad affrontare l orale anche domani...ed invece ripam li ha avvertiti da più di 10 giorni e li convoca con comodo il 22 marzo...ASSURDO!

Da: mendieta3 1 1 - 19/02/2022 09:22:29
X Luce4: le "tavole" sono a conoscenza di ripam, Ministero e Procura della Reubblica.
X germinale: a Pasqua non penso. Spero entro fine maggio

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 4 1 - 19/02/2022 09:25:15
Buon giorno! E in bocca al lupo ai ricorrenti, per il vostro orale che affronterete in maniera brillante! Da oggi, fino alla data del vostro esame, vi dedicherò un augurio! Ve lo meritate! Spaccate tutto, daiiii...siete una potenza! Vi andrà benissimo

Da: Batman2120 1 6 - 19/02/2022 09:48:18
Meravigliato da tanto odio e astio, sembra una guerra tra poveri e dovreste avere un minimo di umiltà.
Facciamo un piccolo passo indietro.
Il concorso che avete vinto, e vi faccio i miei migliori auguri di buon lavoro, fino a qualche giorno prima (anzi settimane e mesi) degli scritti è stato criticato da ogni singolo candidato per le tantissime perplessità e incongruenze: tempi lunghissimi, confusione nelle indicazioni per lo svolgimento delle prove, e infine, la famosissima triplice soglia.

Sfido chiunque di voi, uno ad uno, nel caso in cui vi foste trovati nella stessa situazione di chi, pur avendo superato la soglia minima prevista dei 21/30 prendendo anche 26 - 27 (leggetevi il D.P.R. del 94) è risultato non idoneo e chi, invece, è risultato idoneo con un punteggio inferiore per un'assurda quanto illegittima (a mio modo di vedere) prova concorsuale.

Ci sono stati ragazzi che alla prova scritta ha risposto esattamente a 40 domande di diritto, 10 di inglese tutte esatte e magari ad informatica (o viceversa) per UNA domanda si è risultati NON IDONEI.
Cosa avreste fatto? Nessuno di voi avrebbe agito facendo ricorso? siate sinceri, almeno a voi stessi.
Siate sinceri anche riconoscendo che in molti casi (non dico tutti) i quiz sono ANCHE una botta di fortuna.

Se vi fate due conti, il paradosso RIPAM è stato considerare più importanti le prove di inglese ed informatica che quella di diritto.
Ditemi se è giusto.

Tra l'altro, chi ha frequentato le aule di Giustizia lo sa bene, questo lavoro che vi accingerete a svolgere è tutt'altro che facile. Vi troverete dinanzi a cataste di fascicoli, ad una disorganizzazione totale dovuta a mancanza di personale o personale che ha raggiunto, nella maggior parte dei casi, l'età pensionabile e quindi state certi che non tutti terranno alla vostra formazione o alle vostre difficoltà che sicuramente incontrerete, è nella realtà delle cose.

Non mi soffermo sulle offese, le ingiurie e le parolacce gratuite degne dei più miseri psichelli di quartiere; fossi in voi approfitterei del bonus sostegno psicologico. Avete seri problemi.
In più, cosa ne sapete voi dei sacrifici che una persona ha dovuto affrontare per raggiungere e superare la soglia minima dei 21/30 ? Tutti noi abbiamo fatto sacrifici per questo concorso, abbiate rispetto.

Anzi, considerato che l'Amministrazione non riuscirà a coprire i posti messi a bando (se il merito ci dovesse dare ragione), magari, quel ricorrente che avete tanto disprezzato e offeso con i vostri insulti da 14enni sarà un vostro collega e magari vi aiuterà in un momento di difficoltà lavorativa perché delle procedure potrebbe capirne più di voi, abbiate rispetto.

Avete vinto, onore ai vincitori, congratulazioni.
Ora, però, rispettate la Giustizia (per la quale siete dipendenti) e rispettate i nostri sacrifici e le nostre ansie. Oggi è capitato a noi ma domani potrebbe capitare a voi di trovarvi in difficoltà.

Buona giornata a tutti.

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 4 1 - 19/02/2022 09:55:43
Se non ci siamo ritrovati nella vostra situazione, è perché - evidentemente - non abbiamo sottovalutato inglese ed informatica, ci siamo impegnati di più, abbiamo dimostrato di saperne più di voi. Si, anche per una domanda in più. Molto semplice.
Ma ripeto: auguri per il vostro orale, siete stati così bravi in diritto, che vi andrà bene!

Da: AntonioSicilia
Reputazione utente: +113 4 1 - 19/02/2022 09:57:44
E ripeto: se siete mossi da questo profondo quanto sconvolgente senso di giustizia, lamentando le tre soglie, perché non avete impugnato sin dall'inizio il bando? Coerenza portami via. O forse pensavate di essere in grado di superare le soglie, poi è emersa la vostra incapacità, quindi avrete pensato "a cosa potremmo attaccarci"?
Al team, che vi aspetta con il merito! Auguri per l'orale.
Ossequi.

Da: Batman2120 1 3 - 19/02/2022 10:03:05
Ah, giusto. Perché Non abbiamo impugnato prima, ho dimenticato.

IL BANDO NESSUNO POTEVA IMPUGNARLO PRIMA PERCHE' PER IMPUGNARE DEVI AVERE L'INTERESSE AD AGIRE! SE NON C'E' UN INTERESSE LESO NON PUOI FARE RICORSO!

Con questo ho detto tutto.
Godetevi questo tempo libero prima di assumere le funzioni, uscite, giocate, insomma fate quello che volete ma vi consiglio di evitare di sparare sentenze, insulti e sciocchezze dietro un pc. Non vi fa bene.

Di nuovo, per davvero questa volta, buona giornata.

Da: PostoFisso22
Reputazione utente: +54 5 1 - 19/02/2022 10:04:40
@batman
Perdonami ma hai detto una serie di cose scontate senza cambiare la sostanza delle cose...chi ha superato la prova scritta si è privato di rispondere a domande poi giuste per rispettare queste soglie del cavolo...e questa è una palese ingiustizia..punto!
Se poi hai risposto correttamente a tutte le domande di diritto non è un merito aggiuntivo..il bando non richiedeva questo..punto!
Sul fatto che sia giusto o ingiusto prevedere delle soglia possiamo discuterne fino a domani..ci possiamo anche trovare d accordo ma questo era..!
Purtroppo il problema è permettere una impugnativa a giochi fatti dato che già credo fosse chiaro a chiunque sappia leggere un bando di concorso che lo scritto lo superavi solo raggiungendo 3 soglie e non vi erano titoli aggiuntivi o particolari encomi se in diritto rispondevi a tutte giuste..tralasciando la mia opinione sulla facilità delle domande in diritto che è personale e chiaramente opinabile..ma la colpa non è, ribadisco, dei ricorrenti ma di chi ha scritto questo bando e delle modalità di impugnativa previste dalla legge...punto!

Da: Luce4 19/02/2022 10:07:23
Grande mendieta3 ti ringrazio!

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 2 2 - 19/02/2022 10:08:26
Ci mancava pure Batman ora ma va a cagare va' non avete vinto una beata minkia ma perché cantate vittoria?
Capre,capre,capre!!!

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 2 2 - 19/02/2022 10:14:15
Fino a ieri erano nelle fogne si sono creati questi nickname in fretta e furia per emergere dalle fogne come topi e per esultare (di cosa poi?) sbandierando un loro invisibile successo!!!

Teste di cazzo, capre capre e capre!!!

Da: serbellonimazzantiviendalmare 19/02/2022 10:37:45
Batman ti auguro che il CdS ti dia ragione e di finire a Ivrea

Da: Noe.78 3 - 19/02/2022 10:47:10
Io sono sconvolta da tre cose. Incompetenza e superficialità di dipendenti pubblici che preparano bandi di tal fatta (si veda anche cosa sta succedendo in ufficio del processo, dove a giochi fatti e a due giorni dall'assunzione cambiano le carte in tavola). Due. Incapacità tutta tipica di questo decennio di non accettare che non si è stati in grado di raggiungere un risultato a regole date e accettate; di barcamenarsi tra risposte omesse, risposte date e risposte sbagliate facendo un po di strategia e due conti di matematica, laddove le soglie erano si fastidiose ma controbilanciate da domande francamente da elementari/ medie. Tre. Gli insulti e le intolleranze di chi il concorso l'ha passato e comunque, seppur infastidito giustamente dal punto due, non si astiene da certi commenti, magari usando un po di immedesimazione e di empatia nei confronti di chi non sa affrontare una sconfitta (la generazione insomma con i genitori che vanno a lamentarsi con il professore per il voto ingiusto dato al figlio). Sarà dura avere dei colleghi così. Ma mi auguro, conoscendovi di persona, di scoprire altri lati del vs carattere che saranno apprezzabili su un luogo di lavoro. Siamo tutti sulla stessa barca alla fine, questo volenti o nolenti è un dato incontrovertibile.

Da: titina84 1 7 - 19/02/2022 10:53:33
Esatto Batman ancora con sta storia del bando ..questi non capiscono che il bando si può impugnare per una clausola che non ti permette nemmeno di partecipare al concorso non per una clausola che potrebbe eventualmente forse escluderti in futuro. Quella clausola si impugnerà solo nel momento in cui ci vai ad incappare quando c'è l'attualità della lesione e cioè con l'esclusione dalla prova successiva. E sono pure laureati in legge porca miseria. Fra l'altro alcuni di questi haters sono stati a loro volta ricorrenti perché esclusi dalla prova scritta e ora si trovano qui a vomitare odio contro gli altri, altro che psicologo ci vorrebbe l'esorcista per qualcuno. Finisco per aggiungere che minimo 2/3 di voi finirà al nord con questa graduatoria così corta forse addirittura tutti perché la maggior parte dei Cancellieri da riqualificare è al sud e potrebbero decidere di far occupare a loro i posti del sud e pertanto è anche interesse vostro che si inseriscano persone "a pettine " nella graduatoria da voi predisposta perché magari scendere di qualche posizione e diventare addirittura idoneo potrebbe essere una grossa fortuna. andate a vedere cosa successe con ass giud : i vincitori furono mandati al nord e gli idonei due mesi dopo hanno ottenuto una sede al sud

Da: RedByron 3 - 19/02/2022 10:59:42
@Batman
Finora sono rimasto in silenzio su questo forum, ma ora sono "costretto" a parlare.
Un mio collega, nonché carissimo amico, alla prova scritta ha raggiunto, come dici tu, un punteggio complessivo pari a 27 ed è rimasto fuori perché non ha raggiunto le soglie sia in inglese che in informatica. HA ACCETTATO l'esito e, siccome è molto giovane e vive ancora in famiglia, ha subito una SONORA CAZZIATA dalla madre la quale lo ha rimproverato per non aver approfondito negli anni la conoscenza dell'inglese e dell'informatica teorica.
QUESTA E' UNA PERSONA SERIA: ha partecipato ad una selezione con certe regole, non l'ha superata ed ha accettato la "sconfitta", non è andato a piangere davanti al CdS.

Comunque, il mio parere in merito ai ricorsi sulle soglie, giusto per ragionare con te e con tutti voi, è il seguente: quanto alla soglia di informatica è molto probabile che vi attaccherete al tram. Vi è abbondante giurisprudenza amministrativa in merito alla legittimità dell'accertamento delle competenze informatiche a prescindere dalle modalità (idoneità, punteggio, prova orale, soglia o non soglia) dal momento che ormai nella PA in genere l'informatica di base (e sottolineo DI BASE, come i quesiti posti nella prova) è pane quotidiano. Inoltre, basta lavorarci anche solo per un po' nella PA per comprendere quanto sia INDISPENSABILE selezionare i candidati anche su questa materia e non solo sul diritto.
Quanto alla soglia di inglese...beh...in linea di principio si può discutere sulla sua opportunità considerato il ruolo e le funzioni di un funzionario giudiziario. Ma, bada bene, ho parlato di opportunità, non di legittimità. Su quest'ultima si esprimerà appunto il CdS. In generale, considerato che anche qui le domande erano da seconda media (nella mia sessione buona parte delle domande di inglese erano sull'uso di much/many e some/any), innanzitutto se fossi in voi mi VERGOGNEREI ABBASTANZA nel non aver raggiunto la soglia e te lo dico come persona che non ha MAI frequentato particolari corsi di inglese: l'ho studiato a scuola e l'ho praticato durante qualche viaggio e durante l'Erasmus e se dovessi esprimermi sul mio livello, ti direi che non so parlare inglese, almeno non fluente.
Poi...è vero che la soglia di inglese è stata finora un unicum o almeno una condizione non ordinaria di ammissione, MA con la massima sincerità: LO VOGLIAMO CAPIRE TUTTI CHE ORMAI SIAMO PROIETTATI IN EUROPA E NEL MONDO?? A prescindere dal lavoro od alle funzioni!
Oggi come oggi se vuoi fare il cameriere in moltissime città italiane se non parli inglese di livello medio-alto (devi essere capace di intrattenere un colloquio con un cliente) NON TI PRENDONO. E qui si discute sull'accertamento di un livello di seconda media in un concorso per FUNZIONARIO MINISTERIALE???
Ma ci rendiamo conto di quanto siamo/siete ridicoli?!?!?!? (dico siamo come italiani). Dalla mia esperienza persino in Romania parlano inglese meglio di noi, per non parlare dei Francesi o dei Tedeschi che ormai dai 40 anni di età in giù sono praticamente bilingue!
Insomma...non mi scandalizza il fatto che una amministrazione (magari la prima di molte altre) abbia posto come condizione di assunzione una conoscenza ELEMENTARE, e sottolineo elementare, della lingua inglese, anzi! Io immagino e spero (andando anche contro me stesso) che questa cosa venga valorizzata sempre più nel PI perché dobbiamo smetterla di essere di provinciali.
Sulla legittimità, comunque, aspetteremo il CdS.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	9 2 - 18/02/2022 21:53:11
Evitate adesso di fare le vittime. Il problema non sono i posti messi a bando, ma il fatto di dover condividere la graduatoria con gente che potrebbe superarci nella scelta delle sedi, per poi essere rispediti a casa quando il merito vi darà il due di picche. Quindi, non romepte il cazzo e non fate le vittime, Cortesemente.

Da: MarlMann	1 11 - 18/02/2022 21:59:55
Che angoscia questo forum, siete tutti nervosi. Abbiamo vinto e avremo un posto di lavoro, che vi cambiano meno di 100 ricorrenti in una graduatoria nazionale??Calma, se il consiglio di Stato ha emesso un provvedimento di quel tenore ci sarà un motivo. Non viene leso nessun diritto altrui, se fosse successo a voi di dover ricorrere?Poi, moderate i termini, siete o no dei funzionari giudiziari? Sembra l'asilo nido.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	5 4 - 18/02/2022 22:08:24
- Messaggio eliminato -

Da: mendieta3	1 7 - 18/02/2022 22:13:25
Io continuo a ribadire che gli atteggiamenti estremi sono sbagliati. È sbagliato solidalizzare troppo con l'avversario al punto da passargli le domande e le risposte...ma è anche sbagliato aggredire verbalmente questa gente che ha difeso le proprie ragioni. Quindi rinnovo le mie maledizioni ai primi e faccio gli auguri ai secondi pur non volendo mai stare nei loro panni, dato che potrebbero essere mandati a casa dopo 1 o più anni di lavoro.

Da: Nuovo Prometeo	8 4 - 18/02/2022 22:32:30
@Mr.Scarface a me interessa solo e soltanto la nostra posizione. Considerando quasi impossibile una decisione nel merito prima del 22 marzo io credo faranno fare gli orali un po' a tutti i ricorrenti. Poi bisogna chiedersi se la Amministrazione li attenderà per stilare la graduatoria (altamente probabile) o meno. A quel punto spero che almeno dopo il 22 marzo facciano la graduatoria ammettendoli con riserva, per non aggiungere al danno la beffa di dovere aspettare il loro merito. Di sicuro non sentivamo il bisogno di questo ulteriore intoppo...

Da: Rkomi	1 7 - 18/02/2022 23:03:59
Antonio sicilia 80 persone non cambiano le vostre scelte sulle sedi. Prima di tutto non sai se le persone ammesse hanno le tue stesse preferenze e se si collocano in una posizione superiore alla tua in graduatoria. Se sei stato cosi bravo come pensi di essere non dovresti avere poi tanti problemi. Zio Bob non si tratta di non ammettere la sconfitta ma il bando ha danneggiato coloro che hanno preso almeno 21 pur non raggiungendo le soglie di inglese e di informatica (palesemente illegittime) ve la dovete prendere con l'amministrazione. Non capisco voi su cosa siete stati svantaggiati i quiz a risposta multipla nella maggior parte dei casi si superano a botte di culo e se oggi le prove scritte dovessero svolgersi di nuovo molti di voi non riuscireste a passarle di nuovo, quindi di cosa parliamo. Vogliamo parlare del fatto che a 5 giorni dalla prova i quiz di inglese e informatica erano 5 e poi sono stati cambiati e innalzati a 10? Solo perché qualcuno si è lamentato visto che le domande di diritto erano addirittura 50 e che era difficile fare calcoli sulle domande esatte minime da raggiungere?

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	2 2 - 18/02/2022 23:08:46
Bla bla bla tanto nel merito ve la prendete in quel posto. Stai esultando per nulla, fino a ieri dov'eri topo di fogna?

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	6 2 - 18/02/2022 23:52:10
Scusami, visto che reputi le tre soglie "palesemente illegittime", perché non avete impugnato sin da subito il bando? Anziché giocare con quelle regole e poi - quando è emersa la vostra incapacità di rispondere correttamente alle domande- lamentarsi ex post? Siete la classica italietta, arrivista e da quattro soldi.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	4 2 - 18/02/2022 23:56:57
Per inciso: anche se i quiz di inglese e informatica fossero stati 5 e 5, avreste cannato di brutto. Vi ricordo che siete fuori perché ne avete sbagliato più di due per materia. Con 5 quiz, dovevi azzeccarne almeno 4 corrette...e non eravate e non siete in grado. E non lo sarete. Buono studio e auguri per il vostro meraviglioso orale, che vi andrà benissimo!

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	6 2 - 19/02/2022 00:00:38
- Messaggio eliminato -

Da: Luce4	3 1 - 19/02/2022 00:28:43
Veramente assurdo. Cambiare la carte in tavola in questo modo.... ma quelli che sono stati esclusi dal profilo fo/mg allora? Anche loro avevano la stessa soglia. Per favore qualcuno anche anonimamente renda edotti Formez e il Ministero dell'esistenza di queste "tavole". È l'unica arma di ciò disponiamo per difendere la nostra posizione

Da: Loryhawk	4 1 - 19/02/2022 07:01:43
Sono completamente d'accordo con Zio Bob e AntonioSicilia. So che i ricorrenti hanno esercitato un proprio diritto nel presentare ricorso, e su questo nulla quaestio, ma è il merito del ricorso che trovo non corretto! Si vogliono cambiare le regole del gioco perché si è perso... se questo ricorso fosse accolto nel merito trovo che diventerebbe un precedente molto pericoloso, perché tutti coloro che non passassero un concorso cercherebbero una regola a loro scomoda per impugnarlo! È come se Roberto Baggio avesse fatto ricorso dopo i mondiali perché la traversa delle porte di calcio sono troppo basse ed è per questo che ha sbagliato il rigore (per chi non lo ricordasse, abbiamo perso perché ai rigori, ha tirato il pallone oltre la traversa). Poi i ricorrenti non mi vengano a dire che non ci cambia niente, se un ricorrente (che a mio avviso ingiustamente) andasse nella sede che avrei voluto, a me cambia eccome se cambia, e non perché qualcuno, che ad armi pari ha vinto il concorso con me, ha preso quel posto, ma perché qualcuno ex post ha deciso di farsi delle regole più congeniali a se stesso! Io mi auguro che la commissione tenga conto che sanno le domande e che hanno avuto molto più tempo per studiare, mi dispiace che all'orale non possano farvi domande di inglese e di informatica visto che in quelle materie avete dimostrato di non meritare la sufficienza! A scusate le soglie erano troppo alte per dei geni come voi! Ah già che poi se gli cambiano le domande presentano un nuovo ricorso piangendo perché volevano vincere facile! E poi se perdete il ricorso dopo aver fatto l'orale? E aver rubato il posto in alcune sedi a qualcuno che ne aveva diritto?

Da: Loryhawk	5 1 - 19/02/2022 07:21:42
Qui non si tratta di ricorsi presentati perché sono state scoperti imbrogli e corruzione nelle procedure del concorso, ricorsi che in questi casi sarebbero stati più che legittimi! Qui si tratta di ricorsi presentati per cambiare regole che non si è riusciti ad ottemperare e che si erano comunque accettate fin dall'inizio! È questo che non mi rende solidale con chi ha presentato ricorso! Perché dovreste avere un trattamento di favore nei confronti degli altri concorsisti?

Da: Lozio87	5 1 - 19/02/2022 07:39:09
Magari il 22 marzo ve li fanno fare in inglese gli orali!

Da: germinale	2 2 - 19/02/2022 08:36:48
panico esagerato e ingiustificato, a pasqua tutti funzionari

Da: PostoFisso22 Reputazione utente: +54	5 1 - 19/02/2022 09:20:48
Ciao a tutti.. Questo concorso è nato male ( tre soglie discutibili ma questo era..)..è stato gestito in modo imbarazzante da ripam sotto ogni aspetto..e sta finendo come peggio non si poteva con una evidente disparità fra chi non ha risposto a delle domande, poi corrette, per non andare fuori RISPETTANDO LE REGOLE IMPOSTE e chi si ritrova dentro con buona pace di soglie che, ripeto giuste o sbagliate che fossero, dovevano effettivamente fare la differenza anche in considerazione della facilità disarmante delle domande di diritto.. I ricorrenti hanno esercitato un diritto quindi nulla da dire..purtroppo l assurdità è consentire che ciò avvenga..non ti piacciono le soglie??le ritieni illegittime??perfetto..impugna a monte e non a giochi fatti e se hai ragione gareggiamo tutti ad armi pari.. Ultima cosa che mi sento di dire è che ripam per l ennesima volta ha gestito male la cosa..le comunicazioni ai ricorsisti andavano fatte ieri dopo l esito del CDS e la convocazione entro 20 giorni precisi per mantenere un minimo di decenza e rispetto verso chi ha fatto l orale a gennaio..tanto i ricorsisti sbandierano le loro abilità nella parte di diritto che hanno superato brillantemente quindi saranno tutti pronti da tempo ad affrontare l orale anche domani...ed invece ripam li ha avvertiti da più di 10 giorni e li convoca con comodo il 22 marzo...ASSURDO!

Da: mendieta3	1 1 - 19/02/2022 09:22:29
X Luce4: le "tavole" sono a conoscenza di ripam, Ministero e Procura della Reubblica. X germinale: a Pasqua non penso. Spero entro fine maggio

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	4 1 - 19/02/2022 09:25:15
Buon giorno! E in bocca al lupo ai ricorrenti, per il vostro orale che affronterete in maniera brillante! Da oggi, fino alla data del vostro esame, vi dedicherò un augurio! Ve lo meritate! Spaccate tutto, daiiii...siete una potenza! Vi andrà benissimo

Da: Batman2120	1 6 - 19/02/2022 09:48:18
Meravigliato da tanto odio e astio, sembra una guerra tra poveri e dovreste avere un minimo di umiltà. Facciamo un piccolo passo indietro. Il concorso che avete vinto, e vi faccio i miei migliori auguri di buon lavoro, fino a qualche giorno prima (anzi settimane e mesi) degli scritti è stato criticato da ogni singolo candidato per le tantissime perplessità e incongruenze: tempi lunghissimi, confusione nelle indicazioni per lo svolgimento delle prove, e infine, la famosissima triplice soglia. Sfido chiunque di voi, uno ad uno, nel caso in cui vi foste trovati nella stessa situazione di chi, pur avendo superato la soglia minima prevista dei 21/30 prendendo anche 26 - 27 (leggetevi il D.P.R. del 94) è risultato non idoneo e chi, invece, è risultato idoneo con un punteggio inferiore per un'assurda quanto illegittima (a mio modo di vedere) prova concorsuale. Ci sono stati ragazzi che alla prova scritta ha risposto esattamente a 40 domande di diritto, 10 di inglese tutte esatte e magari ad informatica (o viceversa) per UNA domanda si è risultati NON IDONEI. Cosa avreste fatto? Nessuno di voi avrebbe agito facendo ricorso? siate sinceri, almeno a voi stessi. Siate sinceri anche riconoscendo che in molti casi (non dico tutti) i quiz sono ANCHE una botta di fortuna. Se vi fate due conti, il paradosso RIPAM è stato considerare più importanti le prove di inglese ed informatica che quella di diritto. Ditemi se è giusto. Tra l'altro, chi ha frequentato le aule di Giustizia lo sa bene, questo lavoro che vi accingerete a svolgere è tutt'altro che facile. Vi troverete dinanzi a cataste di fascicoli, ad una disorganizzazione totale dovuta a mancanza di personale o personale che ha raggiunto, nella maggior parte dei casi, l'età pensionabile e quindi state certi che non tutti terranno alla vostra formazione o alle vostre difficoltà che sicuramente incontrerete, è nella realtà delle cose. Non mi soffermo sulle offese, le ingiurie e le parolacce gratuite degne dei più miseri psichelli di quartiere; fossi in voi approfitterei del bonus sostegno psicologico. Avete seri problemi. In più, cosa ne sapete voi dei sacrifici che una persona ha dovuto affrontare per raggiungere e superare la soglia minima dei 21/30 ? Tutti noi abbiamo fatto sacrifici per questo concorso, abbiate rispetto. Anzi, considerato che l'Amministrazione non riuscirà a coprire i posti messi a bando (se il merito ci dovesse dare ragione), magari, quel ricorrente che avete tanto disprezzato e offeso con i vostri insulti da 14enni sarà un vostro collega e magari vi aiuterà in un momento di difficoltà lavorativa perché delle procedure potrebbe capirne più di voi, abbiate rispetto. Avete vinto, onore ai vincitori, congratulazioni. Ora, però, rispettate la Giustizia (per la quale siete dipendenti) e rispettate i nostri sacrifici e le nostre ansie. Oggi è capitato a noi ma domani potrebbe capitare a voi di trovarvi in difficoltà. Buona giornata a tutti.

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	4 1 - 19/02/2022 09:55:43
Se non ci siamo ritrovati nella vostra situazione, è perché - evidentemente - non abbiamo sottovalutato inglese ed informatica, ci siamo impegnati di più, abbiamo dimostrato di saperne più di voi. Si, anche per una domanda in più. Molto semplice. Ma ripeto: auguri per il vostro orale, siete stati così bravi in diritto, che vi andrà bene!

Da: AntonioSicilia Reputazione utente: +113	4 1 - 19/02/2022 09:57:44
E ripeto: se siete mossi da questo profondo quanto sconvolgente senso di giustizia, lamentando le tre soglie, perché non avete impugnato sin dall'inizio il bando? Coerenza portami via. O forse pensavate di essere in grado di superare le soglie, poi è emersa la vostra incapacità, quindi avrete pensato "a cosa potremmo attaccarci"? Al team, che vi aspetta con il merito! Auguri per l'orale. Ossequi.

Da: Batman2120	1 3 - 19/02/2022 10:03:05
Ah, giusto. Perché Non abbiamo impugnato prima, ho dimenticato. IL BANDO NESSUNO POTEVA IMPUGNARLO PRIMA PERCHE' PER IMPUGNARE DEVI AVERE L'INTERESSE AD AGIRE! SE NON C'E' UN INTERESSE LESO NON PUOI FARE RICORSO! Con questo ho detto tutto. Godetevi questo tempo libero prima di assumere le funzioni, uscite, giocate, insomma fate quello che volete ma vi consiglio di evitare di sparare sentenze, insulti e sciocchezze dietro un pc. Non vi fa bene. Di nuovo, per davvero questa volta, buona giornata.

Da: PostoFisso22 Reputazione utente: +54	5 1 - 19/02/2022 10:04:40
@batman Perdonami ma hai detto una serie di cose scontate senza cambiare la sostanza delle cose...chi ha superato la prova scritta si è privato di rispondere a domande poi giuste per rispettare queste soglie del cavolo...e questa è una palese ingiustizia..punto! Se poi hai risposto correttamente a tutte le domande di diritto non è un merito aggiuntivo..il bando non richiedeva questo..punto! Sul fatto che sia giusto o ingiusto prevedere delle soglia possiamo discuterne fino a domani..ci possiamo anche trovare d accordo ma questo era..! Purtroppo il problema è permettere una impugnativa a giochi fatti dato che già credo fosse chiaro a chiunque sappia leggere un bando di concorso che lo scritto lo superavi solo raggiungendo 3 soglie e non vi erano titoli aggiuntivi o particolari encomi se in diritto rispondevi a tutte giuste..tralasciando la mia opinione sulla facilità delle domande in diritto che è personale e chiaramente opinabile..ma la colpa non è, ribadisco, dei ricorrenti ma di chi ha scritto questo bando e delle modalità di impugnativa previste dalla legge...punto!

Da: Luce4	19/02/2022 10:07:23
Grande mendieta3 ti ringrazio!

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	2 2 - 19/02/2022 10:08:26
Ci mancava pure Batman ora ma va a cagare va' non avete vinto una beata minkia ma perché cantate vittoria? Capre,capre,capre!!!

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	2 2 - 19/02/2022 10:14:15
Fino a ieri erano nelle fogne si sono creati questi nickname in fretta e furia per emergere dalle fogne come topi e per esultare (di cosa poi?) sbandierando un loro invisibile successo!!! Teste di cazzo, capre capre e capre!!!

Da: serbellonimazzantiviendalmare	19/02/2022 10:37:45
Batman ti auguro che il CdS ti dia ragione e di finire a Ivrea

Da: Noe.78	3 - 19/02/2022 10:47:10
Io sono sconvolta da tre cose. Incompetenza e superficialità di dipendenti pubblici che preparano bandi di tal fatta (si veda anche cosa sta succedendo in ufficio del processo, dove a giochi fatti e a due giorni dall'assunzione cambiano le carte in tavola). Due. Incapacità tutta tipica di questo decennio di non accettare che non si è stati in grado di raggiungere un risultato a regole date e accettate; di barcamenarsi tra risposte omesse, risposte date e risposte sbagliate facendo un po di strategia e due conti di matematica, laddove le soglie erano si fastidiose ma controbilanciate da domande francamente da elementari/ medie. Tre. Gli insulti e le intolleranze di chi il concorso l'ha passato e comunque, seppur infastidito giustamente dal punto due, non si astiene da certi commenti, magari usando un po di immedesimazione e di empatia nei confronti di chi non sa affrontare una sconfitta (la generazione insomma con i genitori che vanno a lamentarsi con il professore per il voto ingiusto dato al figlio). Sarà dura avere dei colleghi così. Ma mi auguro, conoscendovi di persona, di scoprire altri lati del vs carattere che saranno apprezzabili su un luogo di lavoro. Siamo tutti sulla stessa barca alla fine, questo volenti o nolenti è un dato incontrovertibile.

Da: titina84	1 7 - 19/02/2022 10:53:33
Esatto Batman ancora con sta storia del bando ..questi non capiscono che il bando si può impugnare per una clausola che non ti permette nemmeno di partecipare al concorso non per una clausola che potrebbe eventualmente forse escluderti in futuro. Quella clausola si impugnerà solo nel momento in cui ci vai ad incappare quando c'è l'attualità della lesione e cioè con l'esclusione dalla prova successiva. E sono pure laureati in legge porca miseria. Fra l'altro alcuni di questi haters sono stati a loro volta ricorrenti perché esclusi dalla prova scritta e ora si trovano qui a vomitare odio contro gli altri, altro che psicologo ci vorrebbe l'esorcista per qualcuno. Finisco per aggiungere che minimo 2/3 di voi finirà al nord con questa graduatoria così corta forse addirittura tutti perché la maggior parte dei Cancellieri da riqualificare è al sud e potrebbero decidere di far occupare a loro i posti del sud e pertanto è anche interesse vostro che si inseriscano persone "a pettine " nella graduatoria da voi predisposta perché magari scendere di qualche posizione e diventare addirittura idoneo potrebbe essere una grossa fortuna. andate a vedere cosa successe con ass giud : i vincitori furono mandati al nord e gli idonei due mesi dopo hanno ottenuto una sede al sud

Da: RedByron	3 - 19/02/2022 10:59:42
@Batman Finora sono rimasto in silenzio su questo forum, ma ora sono "costretto" a parlare. Un mio collega, nonché carissimo amico, alla prova scritta ha raggiunto, come dici tu, un punteggio complessivo pari a 27 ed è rimasto fuori perché non ha raggiunto le soglie sia in inglese che in informatica. HA ACCETTATO l'esito e, siccome è molto giovane e vive ancora in famiglia, ha subito una SONORA CAZZIATA dalla madre la quale lo ha rimproverato per non aver approfondito negli anni la conoscenza dell'inglese e dell'informatica teorica. QUESTA E' UNA PERSONA SERIA: ha partecipato ad una selezione con certe regole, non l'ha superata ed ha accettato la "sconfitta", non è andato a piangere davanti al CdS. Comunque, il mio parere in merito ai ricorsi sulle soglie, giusto per ragionare con te e con tutti voi, è il seguente: quanto alla soglia di informatica è molto probabile che vi attaccherete al tram. Vi è abbondante giurisprudenza amministrativa in merito alla legittimità dell'accertamento delle competenze informatiche a prescindere dalle modalità (idoneità, punteggio, prova orale, soglia o non soglia) dal momento che ormai nella PA in genere l'informatica di base (e sottolineo DI BASE, come i quesiti posti nella prova) è pane quotidiano. Inoltre, basta lavorarci anche solo per un po' nella PA per comprendere quanto sia INDISPENSABILE selezionare i candidati anche su questa materia e non solo sul diritto. Quanto alla soglia di inglese...beh...in linea di principio si può discutere sulla sua opportunità considerato il ruolo e le funzioni di un funzionario giudiziario. Ma, bada bene, ho parlato di opportunità, non di legittimità. Su quest'ultima si esprimerà appunto il CdS. In generale, considerato che anche qui le domande erano da seconda media (nella mia sessione buona parte delle domande di inglese erano sull'uso di much/many e some/any), innanzitutto se fossi in voi mi VERGOGNEREI ABBASTANZA nel non aver raggiunto la soglia e te lo dico come persona che non ha MAI frequentato particolari corsi di inglese: l'ho studiato a scuola e l'ho praticato durante qualche viaggio e durante l'Erasmus e se dovessi esprimermi sul mio livello, ti direi che non so parlare inglese, almeno non fluente. Poi...è vero che la soglia di inglese è stata finora un unicum o almeno una condizione non ordinaria di ammissione, MA con la massima sincerità: LO VOGLIAMO CAPIRE TUTTI CHE ORMAI SIAMO PROIETTATI IN EUROPA E NEL MONDO?? A prescindere dal lavoro od alle funzioni! Oggi come oggi se vuoi fare il cameriere in moltissime città italiane se non parli inglese di livello medio-alto (devi essere capace di intrattenere un colloquio con un cliente) NON TI PRENDONO. E qui si discute sull'accertamento di un livello di seconda media in un concorso per FUNZIONARIO MINISTERIALE??? Ma ci rendiamo conto di quanto siamo/siete ridicoli?!?!?!? (dico siamo come italiani). Dalla mia esperienza persino in Romania parlano inglese meglio di noi, per non parlare dei Francesi o dei Tedeschi che ormai dai 40 anni di età in giù sono praticamente bilingue! Insomma...non mi scandalizza il fatto che una amministrazione (magari la prima di molte altre) abbia posto come condizione di assunzione una conoscenza ELEMENTARE, e sottolineo elementare, della lingua inglese, anzi! Io immagino e spero (andando anche contro me stesso) che questa cosa venga valorizzata sempre più nel PI perché dobbiamo smetterla di essere di provinciali. Sulla legittimità, comunque, aspetteremo il CdS.