Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257571 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 5 2 - 18/10/2021 11:34:30
- Messaggio eliminato -

Da: Frafro95 4 - 18/10/2021 11:52:30
Buongiorno a tutti! Chiedo scusa per la domanda, forse ovvia o già affrontata, ma ci sono indiscrezioni sulle date per gli orali? Non credo si possa far riferimento al periodo tra scritto-orale di F0/MG poichè era periodo Covid, ma volevo chiedere le vostre opinioni.

Da: elisagmail 2 - 18/10/2021 12:11:47
Scusate ma non ho molta esperienza sul campo. Come funziona la prova orale? Saranno domande su argomenti in generale? Una per ogni materia? Esistono degli archivi con domande fatte all'orale? Grazie

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 - 18/10/2021 12:19:38
- Messaggio eliminato -

Da: Frafro95 18/10/2021 12:24:06
@Zio Bob grazie della risposta, sei stato chiarissimo. Non mi sembra praticabile l'idea di più sedi distaccate per velocizzare, essendo un concorso su base nazionale.

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 1 - 18/10/2021 12:49:30
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Donaldinho
Reputazione utente: +54 2 4 - 18/10/2021 12:54:48
Ragazzi, ma Vi rendete conto di quello che scrivete? Alcuni post contengono minacce nemmeno tanto velate...Poi Vi stupite se interviene la redazione di Mininterno (o meglio, come definita da alcuni, la lobby degli Avvocati amministrativi). Cercate di rasserenare gli animi: tanto chi è intenzionato a fare ricorso, lo farà...e di certo le ipotesi di bancarotta o gli illuminanti pareri di Bill Gates non gli faranno cambiare idea, statene certi.

Da: Darif
Reputazione utente: +51 1 2 - 18/10/2021 13:01:50
@scarface
Ripam campania era un corso-concorso.
Avevano già fato preselettiva, corso ed infine scritto.
Quindi non è una procedura paragonabile a questo concorso.

Da: elisagmail 1 2 - 18/10/2021 13:03:13
Penso che l'orale debba essere fatto necessariamente, anche in considerazione che il punteggio attuale è solo provvisorio, l'orale potrebbe ribaltare le posizioni.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 - 18/10/2021 13:05:48
- Messaggio eliminato -

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 2 1 - 18/10/2021 13:12:20
- Messaggio eliminato -

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 1 1 - 18/10/2021 13:17:28
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 4 - 18/10/2021 13:19:40
- Messaggio eliminato -

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 5 - 18/10/2021 13:23:38
- Messaggio eliminato -

Da: elisagmail 1 4 - 18/10/2021 13:30:00
Nessuno vuole farlo per forza ma non mi sembra molto legale "eliminare" una prova. Poi è ovvio che a tutti farebbe comodo iniziare a lavorare senza lo stress di studiare otto materie.

Da: Mr.Scarface
Reputazione utente: +61 3 - 18/10/2021 13:33:05
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 1 - 18/10/2021 13:37:24
- Messaggio eliminato -

Da: elisagmail 1 - 18/10/2021 13:49:56
Speriamo vada così allora, evitare l'orale sarebbe un sogno.
Io ho cominciato a studiare ed ho già gli incubi notturni ! Faccio un'altra domanda visto che siete informati: si conoscono già i posti disponibili in ogni regione?

Da: Riflettente 3 11 - 18/10/2021 13:51:10

L'eventuale abolizione della prova orale, a mio avviso, andrebbe ulteriormente ad amplificare l'"effetto" ingiustizia di questa procedura concorsuale in cui ci sono candidati che, pur avendo raggiunto l'eccellenza nella prova di diritto, ne sono rimasti esclusi per non aver conseguito una delle due ulteriori sotto-idoneità in inglese e/o informatica (alle volte anche per una sola domanda) e, specularmente, altri candidati che vi proseguono per aver ottenuto le tre idoneità pur magari avendo riportato un punteggio di sufficienza nel test relativo alle conoscenze giuridiche.
Si tratta di una situazione sperequativa che rasenta l'aberrazione logica perché ci si domanda per quale ragione sia meno grave la situazione di chi ha riportato la mera sufficienza in diritto (potendo aver risposto correttamente a 28 domande ed averne omesse 12 ovvero avere risposto correttamente a 31 quesiti con la possibilità di cumulare fino ad un massimo di 9 errori) rispetto a quella del candidato che ha magari commesso un solo errore in inglese o informatica. L'irrazionalità del meccanismo selettivo, tuttavia, andava rilevato secondo i termini e i modi di legge insorgendo avverso il bando di concorso. E tuttavia è possibile porvi un certo rimedio - sempre nella prospettiva di una questione di giustizia sostanziale - proprio mantenendo integra la terza prova dove ci si augura che si provveda, con la fisiologica severità, ai necessari approfondimenti sulle reali conoscenze di ordine giuridico soprattutto di quei candidati che nella relativa prova hanno conseguito l'idoneità in modo appena sufficiente.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 1 - 18/10/2021 14:08:54
- Messaggio eliminato -

Da: germinale 10 1 - 18/10/2021 14:15:24
riflettente stai a rosicà?

Da: Riflettente 1 6 - 18/10/2021 14:24:17
Zio Bob. Non voglio entrare in polemica ma temo che tu non abbia saputo cogliere l'essenza del mio intervento. Innanzitutto non ho parlato di ingiustizia ma di "effetto" ingiustizia (c'era pure il virgolettato) per sottolineare la "percezione"di una situazione sperequativa che credo abbiano provato in molti. Quanto alle impugnazioni dei bandi contenenti le cc.dd. clausole escludenti, Ti suggerisco di approfondire la materia perchè ne hai operato una semplificazione che rispetto ma non condivido. Il mio intervento è stato solo una riflessione ad alta voce - pacata nei modi - che credo in molti abbiano fatto in questi giorni. Poi se manifestare liberamente il proprio pensiero equivale a non essere umili, forse è perchè hai travisato l'essenza del mio post. Buona giornata.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 1 - 18/10/2021 14:46:25
- Messaggio eliminato -

Da: Liana200 18/10/2021 14:48:16
Ragazzi un parere in merito alla domanda Excel? Vedo che su Facebook si stanno creando gruppi per un ricorso.. Premetto che io ho messo "entrambi" perché mi sembrava la risposta più logica.. Avete avuto modo di chiedere pareri in merito?

Da: Riflettente 1 6 - 18/10/2021 14:52:58
Per fornirti delle indicazioni utili non è questa la sede. Non basterebbero tre pagine di post. Ad ogni modo. Hai superato la prova scritta? Si? Bene. Allora non credo tu possa avere alcun problema ad andare a confermare la tua preparazione anche agli orali. Se ti chiederanno la differenza tra emendatio e mutatio libelli, o tra un appello incidentale inammissibile e tardivo sono certo che sarai all'altezza della situazione.
Ciao Ciao.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 1 - 18/10/2021 15:06:27
- Messaggio eliminato -

Da: elisagmail 3 1 - 18/10/2021 15:49:50
Io non ho la preparazione per sostenere il concorso in magistratura e non lo provo nemmeno. Ma ho passato questo con tanti sacrifici e pertanto ritengo di essere all'altezza del profilo richiesto. Significa volare basso?

Da: Pazzesco 6 - 18/10/2021 15:58:41
@ Riflettente: ci mancava solo il Carnelutti dei poveri e poi eravamo al completo. Esimio professore del diritto, pensa a farti bocciare a magistratura invece di sproloquiare con il tuo lessico inopportunamente pomposo tra i comuni mortali.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 - 18/10/2021 15:58:50
- Messaggio eliminato -

Da: Peter Gomez
Reputazione utente: +91 7 - 18/10/2021 16:48:17
Ragazzi secondo me la congiutura storica ci autorizza a intraprendere le più opportune iniziative dirette a eliminare orale.
C'è precedente della Regione Campania.
Cominciamo a muoverci via social, poi potremmo suscitare interesse del politico di turno che potrebbe cavalcare la questione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	5 2 - 18/10/2021 11:34:30
- Messaggio eliminato -

Da: Frafro95	4 - 18/10/2021 11:52:30
Buongiorno a tutti! Chiedo scusa per la domanda, forse ovvia o già affrontata, ma ci sono indiscrezioni sulle date per gli orali? Non credo si possa far riferimento al periodo tra scritto-orale di F0/MG poichè era periodo Covid, ma volevo chiedere le vostre opinioni.

Da: elisagmail	2 - 18/10/2021 12:11:47
Scusate ma non ho molta esperienza sul campo. Come funziona la prova orale? Saranno domande su argomenti in generale? Una per ogni materia? Esistono degli archivi con domande fatte all'orale? Grazie

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 - 18/10/2021 12:19:38
- Messaggio eliminato -

Da: Frafro95	18/10/2021 12:24:06
@Zio Bob grazie della risposta, sei stato chiarissimo. Non mi sembra praticabile l'idea di più sedi distaccate per velocizzare, essendo un concorso su base nazionale.

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	1 - 18/10/2021 12:49:30
- Messaggio eliminato -

Da: Donaldinho Reputazione utente: +54	2 4 - 18/10/2021 12:54:48
Ragazzi, ma Vi rendete conto di quello che scrivete? Alcuni post contengono minacce nemmeno tanto velate...Poi Vi stupite se interviene la redazione di Mininterno (o meglio, come definita da alcuni, la lobby degli Avvocati amministrativi). Cercate di rasserenare gli animi: tanto chi è intenzionato a fare ricorso, lo farà...e di certo le ipotesi di bancarotta o gli illuminanti pareri di Bill Gates non gli faranno cambiare idea, statene certi.

Da: Darif Reputazione utente: +51	1 2 - 18/10/2021 13:01:50
@scarface Ripam campania era un corso-concorso. Avevano già fato preselettiva, corso ed infine scritto. Quindi non è una procedura paragonabile a questo concorso.

Da: elisagmail	1 2 - 18/10/2021 13:03:13
Penso che l'orale debba essere fatto necessariamente, anche in considerazione che il punteggio attuale è solo provvisorio, l'orale potrebbe ribaltare le posizioni.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 - 18/10/2021 13:05:48
- Messaggio eliminato -

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	2 1 - 18/10/2021 13:12:20
- Messaggio eliminato -

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	1 1 - 18/10/2021 13:17:28
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	4 - 18/10/2021 13:19:40
- Messaggio eliminato -

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	5 - 18/10/2021 13:23:38
- Messaggio eliminato -

Da: elisagmail	1 4 - 18/10/2021 13:30:00
Nessuno vuole farlo per forza ma non mi sembra molto legale "eliminare" una prova. Poi è ovvio che a tutti farebbe comodo iniziare a lavorare senza lo stress di studiare otto materie.

Da: Mr.Scarface Reputazione utente: +61	3 - 18/10/2021 13:33:05
- Messaggio eliminato -

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 1 - 18/10/2021 13:37:24
- Messaggio eliminato -

Da: elisagmail	1 - 18/10/2021 13:49:56
Speriamo vada così allora, evitare l'orale sarebbe un sogno. Io ho cominciato a studiare ed ho già gli incubi notturni ! Faccio un'altra domanda visto che siete informati: si conoscono già i posti disponibili in ogni regione?

Da: Riflettente	3 11 - 18/10/2021 13:51:10
L'eventuale abolizione della prova orale, a mio avviso, andrebbe ulteriormente ad amplificare l'"effetto" ingiustizia di questa procedura concorsuale in cui ci sono candidati che, pur avendo raggiunto l'eccellenza nella prova di diritto, ne sono rimasti esclusi per non aver conseguito una delle due ulteriori sotto-idoneità in inglese e/o informatica (alle volte anche per una sola domanda) e, specularmente, altri candidati che vi proseguono per aver ottenuto le tre idoneità pur magari avendo riportato un punteggio di sufficienza nel test relativo alle conoscenze giuridiche. Si tratta di una situazione sperequativa che rasenta l'aberrazione logica perché ci si domanda per quale ragione sia meno grave la situazione di chi ha riportato la mera sufficienza in diritto (potendo aver risposto correttamente a 28 domande ed averne omesse 12 ovvero avere risposto correttamente a 31 quesiti con la possibilità di cumulare fino ad un massimo di 9 errori) rispetto a quella del candidato che ha magari commesso un solo errore in inglese o informatica. L'irrazionalità del meccanismo selettivo, tuttavia, andava rilevato secondo i termini e i modi di legge insorgendo avverso il bando di concorso. E tuttavia è possibile porvi un certo rimedio - sempre nella prospettiva di una questione di giustizia sostanziale - proprio mantenendo integra la terza prova dove ci si augura che si provveda, con la fisiologica severità, ai necessari approfondimenti sulle reali conoscenze di ordine giuridico soprattutto di quei candidati che nella relativa prova hanno conseguito l'idoneità in modo appena sufficiente.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 1 - 18/10/2021 14:08:54
- Messaggio eliminato -

Da: germinale	10 1 - 18/10/2021 14:15:24
riflettente stai a rosicà?

Da: Riflettente	1 6 - 18/10/2021 14:24:17
Zio Bob. Non voglio entrare in polemica ma temo che tu non abbia saputo cogliere l'essenza del mio intervento. Innanzitutto non ho parlato di ingiustizia ma di "effetto" ingiustizia (c'era pure il virgolettato) per sottolineare la "percezione"di una situazione sperequativa che credo abbiano provato in molti. Quanto alle impugnazioni dei bandi contenenti le cc.dd. clausole escludenti, Ti suggerisco di approfondire la materia perchè ne hai operato una semplificazione che rispetto ma non condivido. Il mio intervento è stato solo una riflessione ad alta voce - pacata nei modi - che credo in molti abbiano fatto in questi giorni. Poi se manifestare liberamente il proprio pensiero equivale a non essere umili, forse è perchè hai travisato l'essenza del mio post. Buona giornata.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 1 - 18/10/2021 14:46:25
- Messaggio eliminato -

Da: Liana200	18/10/2021 14:48:16
Ragazzi un parere in merito alla domanda Excel? Vedo che su Facebook si stanno creando gruppi per un ricorso.. Premetto che io ho messo "entrambi" perché mi sembrava la risposta più logica.. Avete avuto modo di chiedere pareri in merito?

Da: Riflettente	1 6 - 18/10/2021 14:52:58
Per fornirti delle indicazioni utili non è questa la sede. Non basterebbero tre pagine di post. Ad ogni modo. Hai superato la prova scritta? Si? Bene. Allora non credo tu possa avere alcun problema ad andare a confermare la tua preparazione anche agli orali. Se ti chiederanno la differenza tra emendatio e mutatio libelli, o tra un appello incidentale inammissibile e tardivo sono certo che sarai all'altezza della situazione. Ciao Ciao.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 1 - 18/10/2021 15:06:27
- Messaggio eliminato -

Da: elisagmail	3 1 - 18/10/2021 15:49:50
Io non ho la preparazione per sostenere il concorso in magistratura e non lo provo nemmeno. Ma ho passato questo con tanti sacrifici e pertanto ritengo di essere all'altezza del profilo richiesto. Significa volare basso?

Da: Pazzesco	6 - 18/10/2021 15:58:41
@ Riflettente: ci mancava solo il Carnelutti dei poveri e poi eravamo al completo. Esimio professore del diritto, pensa a farti bocciare a magistratura invece di sproloquiare con il tuo lessico inopportunamente pomposo tra i comuni mortali.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 - 18/10/2021 15:58:50
- Messaggio eliminato -

Da: Peter Gomez Reputazione utente: +91	7 - 18/10/2021 16:48:17
Ragazzi secondo me la congiutura storica ci autorizza a intraprendere le più opportune iniziative dirette a eliminare orale. C'è precedente della Regione Campania. Cominciamo a muoverci via social, poi potremmo suscitare interesse del politico di turno che potrebbe cavalcare la questione.