Mininterno.net FORUM - Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni
4076 messaggi, letto 139619 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Da: per carità 01/05/2019 17:23:47
devo ammettere che il livello di preparazione degli ammessi è veramente alto, si confrontano in maniera molto tecnica
adesso capisco tutto il livore dei non ammessi, la presunzione è la forza dell'ignoranza
Rispondi

Da: 118d - secondo me 01/05/2019 18:48:05
Ti stimo!

Rispondi

Da: Specchio delle mie brame 01/05/2019 19:19:10
@per carità

Ascolta io ho un problema condominiale di non facile soluzione. Il mio vicino di casa ha sotto il mio balcone una grande terrazza e fuma ogni 10 minuti. Non posso più aprire la finestra, un po' perché non ho le mani, sono uno specchio, un po' perché se apro tutto il fumo entra in casa e siccome ho uno specchietto piccolo ho paura che gli faccia male aspirare tutto questo fumo.

Secondo te I tuoi amici bravi bravi quelli che stanno di là mi possono aiutare, no io vorrei chiederlo direttamente a loro per per carità (scusa ti nomino invano) ma non vorrei disturbare. Quindi lo chiedo a te, magari sei brava uguale.

Secondo te, in base a quale normativa posso impedirglielo in quanto preposto antifumo di casa mia?
Grazie assai per la risposta eh..
Rispondi

Da: Ma quando finisce sta tiritera 01/05/2019 19:19:14
X Per carità
Concordo, livello altissimo, l'orale è alle porte, in 2 giorni non sono riusciti a mettersi d'accordo su quale procedura utilizzare per comprare una stampante. Immagina la preparazione sulla normativa scolastica, in particolar modo quella europea.
Rispondi

Da: Plauto 01/05/2019 20:03:35
Specchio gli "antifumo" non sono preposti
Studia di più
Rispondi

Da: Plauto 01/05/2019 20:04:32
Preposto é tutta altra cosa.
Ma che te lo dico a fare?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Senza respiro 01/05/2019 20:32:31
Davvero. Colpa del tipo di prova. Per saggiare la reale preparazione, completa ed oggettiva, ci vorrebbe una sorta di esame sullo stile della preselettiva, con risposte brevi, ma specifiche, che attestino le conoscenze imprescindibili per un Ds.
Rispondi

Da: Specchio delle mie brame 1 - 01/05/2019 21:07:25
Ah. Quindi il condominio è contemplato nelle aree.
Quindi io non sono il preposto antifumo di casa mia.
Plauto grazie.
Ti prometto che leggerò la tua Asinaria.
Rispondi

Da: Bando lera 01/05/2019 22:45:50
@Plauto
...perché gli specchi parlano e si fidanzano con le specchiere???
Rispondi

Da: che buffonata 02/05/2019 09:03:28
di concorso.
Aveva ragione news che diceva che sarebbero stati orali moooolto, ma mooooooolto soft, visto il livello di preparazione degli ammessi.
Hanno trascorso tutto il 1�° maggio a parlare degli acquisti sul mepa anzichè ANDARE A STUDIAAAAAAREEEEEE!!!!!!!
Livello molto, ma molto BASSO di conoscenze e competenze!!!!
L'unica consolazione è che saranno DERISI CONTINUAMENTE da tutti i docenti degli istituti che andranno a dirigere (SPERO MAI) perchè, sicuramente, ne sapranno più di loro!!!!!

IL PEGGIOR CONCORSO PER DS CHE SIA MAI STATO ESPLETATO.

COMPLIMENTI CONTINUATE A SFORNARE SOMARI!!!
Rispondi

Da: per carità 02/05/2019 09:34:30
Rispondi

Da: Senza respiro 02/05/2019 14:42:55
Chiedo: tutti i verbali, compreso quello dell'aula dove abbiamo svolto lo scritto, sono stati trasmessi al Miur ?
Rispondi

Da: Specchio delle mie brame 02/05/2019 15:03:15
Oh no! Qualcuno ha messo un ditino rosso sul mio post.
Monelli. Non si fa. Poi non si diventa ds. Causa malocchio. Il tempo stringe. Munitevi di aglio.
Ora vado. Ho il riposino di bellezza
Se non lo faccio, mi vengono gli aloni.
Rispondi

Da: x miriam 02/05/2019 15:54:12
Novità, è tutto fermo?
Rispondi

Da: x miriam 02/05/2019 16:00:02
E anche Rima1, cosa bolle in pentola?
Rispondi

Da: *-* 02/05/2019 17:38:53
Dal Forum dei Ricorrenti del 2011. Pensateci prima di spendere soldi e buttare in ricorsi e ricorsi e ricorsi otto lunghi anni come loro...

-------------------------------------------------------
Da: ricorrente..    02/05/2019 16.03.27
Dispositivo: non fondatezza - inammissibilità
Atti decisi: ordd. 173, 174, 175 e 176/2017
Rispondi

Da: ricorrente..    02/05/2019 16.04.30
Oggetto: Istruzione - Istruzione pubblica - Dirigenti scolastici - Procedura di immissione nei ruoli dei dirigenti scolastici riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011, nonché ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi indetti con decreto direttoriale del 22 novembre 2004 e con D.M. 3 ottobre 2006. In subordine: Preclusione della partecipazione ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del concorso per reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011.
Dispositivo: non fondatezza - inammissibilità
Rispondi

Da: Carlo1965    02/05/2019 16.06.20
l'Avv.Vernola ha appena dato la brutta notizia via mail e con un audio nei suoi gruppi!!
sentenza n.106 del 02 maggio 2019, negativa: è stata dichiarata l'inammissibilità della questione!
GAME OVER!!
Che tristezza!!

----------------------------------

http://www.giurcost.org/decisioni/2019/0106s-19.html
Rispondi

Da: miriam73 02/05/2019 17:39:23
Tutto in movimento! Si parte! Altro che fermi...
Rispondi

Da: per *-* 02/05/2019 17:40:52
Ma a te cosa importa dei nostri soldi? Io sono benestante e voglio buttarli dalla finestra. Va bene? Fatti gli affaracci tuoi e vattene sul forum dei tuoi compagni di "merende"!
Rispondi

Da: *-* 02/05/2019 17:41:57
per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

riuniti i giudizi,

1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi 87, 88, 89 e 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107 (Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti), sollevate dal Consiglio di Stato, sezione sesta, in riferimento agli artt. 3, 51, primo comma, 97 e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6, paragrafo 1, della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU), firmata a Roma il 4 novembre 1950, ratificata e resa esecutiva con legge 4 agosto 1955, n. 848, con le ordinanze indicate in epigrafe;

2) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 88, lettera a), della legge n. 107 del 2015, sollevata dal Consiglio di Stato, sezione sesta, in riferimento all'art. 3 Cost., con le ordinanze indicate in epigrafe;

3) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 88, lettera b), della legge n. 107 del 2015 sollevata dal Consiglio di Stato, sezione sesta, in riferimento all'art. 3 Cost., con le ordinanze indicate in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 2 aprile 2019.
Rispondi

Da: miriam73 02/05/2019 17:42:08
@*-*
Sei una persona scorretta, negativa e asfissiante.
Con grandi inclinazioni repressive.
Sei tu che posti compulsivamente il regolamento e poi lo disattendi.
Questo è il thread del concorso 2017.
Basta!
Rispondi

Da: Per miriam73 02/05/2019 17:43:53
Qui va tutto avanti, sembra che si cerchi di favorire solo ed esclusivamente il percorso dei "fortunati". Spero che le varie Procure facciano qualcosa per fermare questo concorso che tutto ha fuorchè trasparenza.
Rispondi

Da: *-* 02/05/2019 17:49:04
Miriam73 sei una persona straordinaria, hai ottime doti di leadership educativa, sei rispettosa delle idee altrui, sarai un'ottima ds.

Io non festeggio affatto che la questione dei ricorrenti del 2011 sembra conclusa dopo otto lunghi anni con un nulla di fatto e tanti vantaggi economici per gli avvocati che hanno "difeso" i diritti dei ricorrenti.

E' un fatto che oggi sia stata pubblicata la sentenza che in tanti aspettavano. E' una notizia. Puo' piacere o puo' anche NON piacere. E' sempre una notizia.

I fatti sono pero' collegati. E, quando ragionerai con più pacatezza, non ti sfuggerà certo il legame visto che i posti sono
proprio gli stessi e non si moltiplicano come nel miracolo dei pani e dei pesci.

Buone cose Miriam73.
Rispondi

Da: miriam73 02/05/2019 17:59:44
Io non discuto sul mi pare o mi sembra.
Degli altri non ho elementi. Il mio studio legale farà ciò che deve.

Non è la piazza del mercato. Si aspettano i tempi dovuti e stop. Incatenarsi non è un atto da docenti, né da dirigenti.

Io rispetto la Legge, se la legge non rispetta il cittadino forse è il caso di pensare che il Paese abbia basi da rivedere.
Rispondi

Da: Nauseato 02/05/2019 18:16:16
Miriam gia ti amo
Rispondi

Da: Deduco 02/05/2019 18:47:10
Avete visto che la commissione 16 ha convocato per il 2028?
Se è questo il modo di lavorare del Miur c'è da aspettarsi di tutto! Vedremo l'8 maggio cosa succederà....
Rispondi

Da: miriam73 02/05/2019 20:04:22
L' 8 maggio del 2030 😂
Rispondi

Da: bitta 02/05/2019 20:22:39
Andate a leggere decreto direttoriale 662 del 17 aprile 2019 pubblicato da Miur. Follia.
Rispondi

Da: Deduco 02/05/2019 21:10:03
Ora sembra che manchino due candidati all'appello delle convocazioni, entrambi con la z nelle commissioni 16 e 22... li hanno dimenticati! Mah...
Rispondi

Da: 118d - secondo me 02/05/2019 21:15:47
Prima ipotesi.Mercimonio, tanto potrebbe essere definito un concorso dirigenziale nella p.a.

Seconda ipotesi. Concorso per l'accesso ai ruoli per persone deficitarie in intelligenza, doti caratteriali, conoscenza, coperte dalla promozione di lustri (pochi)studiosi dell'arte.

Soluzione alla catastrofe ipotizzata(dopo orientamento giuridico/governativo delle ultime sentenze): tenersi i soldi dei ricorsi in sacca e distruggere politicamente il paese in cabina elettorale.

A tal proposito vedo che la destra è quella che più sta muovendo le tranquille acque parlamentari. Me la taglio e voto il Berluscao.
Rispondi

Da: XVoitutti 02/05/2019 21:23:17
Ma l'avete visto che la CC ha bocciato il ricorso del 2011?? 8 anni di ricorsi caduti nel vuoto cosmico. Io fossi in voi penserei a godermi la vita, senza offesa per nessuno.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per carità	01/05/2019 17:23:47
devo ammettere che il livello di preparazione degli ammessi è veramente alto, si confrontano in maniera molto tecnica adesso capisco tutto il livore dei non ammessi, la presunzione è la forza dell'ignoranza
Rispondi

Da: 118d - secondo me	01/05/2019 18:48:05
Ti stimo!
Rispondi

Da: Specchio delle mie brame	01/05/2019 19:19:10
@per carità Ascolta io ho un problema condominiale di non facile soluzione. Il mio vicino di casa ha sotto il mio balcone una grande terrazza e fuma ogni 10 minuti. Non posso più aprire la finestra, un po' perché non ho le mani, sono uno specchio, un po' perché se apro tutto il fumo entra in casa e siccome ho uno specchietto piccolo ho paura che gli faccia male aspirare tutto questo fumo. Secondo te I tuoi amici bravi bravi quelli che stanno di là mi possono aiutare, no io vorrei chiederlo direttamente a loro per per carità (scusa ti nomino invano) ma non vorrei disturbare. Quindi lo chiedo a te, magari sei brava uguale. Secondo te, in base a quale normativa posso impedirglielo in quanto preposto antifumo di casa mia? Grazie assai per la risposta eh..
Rispondi

Da: Ma quando finisce sta tiritera	01/05/2019 19:19:14
X Per carità Concordo, livello altissimo, l'orale è alle porte, in 2 giorni non sono riusciti a mettersi d'accordo su quale procedura utilizzare per comprare una stampante. Immagina la preparazione sulla normativa scolastica, in particolar modo quella europea.
Rispondi

Da: Plauto	01/05/2019 20:03:35
Specchio gli "antifumo" non sono preposti Studia di più
Rispondi

Da: Plauto	01/05/2019 20:04:32
Preposto é tutta altra cosa. Ma che te lo dico a fare?
Rispondi

Da: Senza respiro	01/05/2019 20:32:31
Davvero. Colpa del tipo di prova. Per saggiare la reale preparazione, completa ed oggettiva, ci vorrebbe una sorta di esame sullo stile della preselettiva, con risposte brevi, ma specifiche, che attestino le conoscenze imprescindibili per un Ds.
Rispondi

Da: Specchio delle mie brame	1 - 01/05/2019 21:07:25
Ah. Quindi il condominio è contemplato nelle aree. Quindi io non sono il preposto antifumo di casa mia. Plauto grazie. Ti prometto che leggerò la tua Asinaria.
Rispondi

Da: Bando lera	01/05/2019 22:45:50
@Plauto ...perché gli specchi parlano e si fidanzano con le specchiere???
Rispondi

Da: che buffonata	02/05/2019 09:03:28
di concorso. Aveva ragione news che diceva che sarebbero stati orali moooolto, ma mooooooolto soft, visto il livello di preparazione degli ammessi. Hanno trascorso tutto il 1�° maggio a parlare degli acquisti sul mepa anzichè ANDARE A STUDIAAAAAAREEEEEE!!!!!!! Livello molto, ma molto BASSO di conoscenze e competenze!!!! L'unica consolazione è che saranno DERISI CONTINUAMENTE da tutti i docenti degli istituti che andranno a dirigere (SPERO MAI) perchè, sicuramente, ne sapranno più di loro!!!!! IL PEGGIOR CONCORSO PER DS CHE SIA MAI STATO ESPLETATO. COMPLIMENTI CONTINUATE A SFORNARE SOMARI!!!
Rispondi

Da: Senza respiro	02/05/2019 14:42:55
Chiedo: tutti i verbali, compreso quello dell'aula dove abbiamo svolto lo scritto, sono stati trasmessi al Miur ?
Rispondi

Da: Specchio delle mie brame	02/05/2019 15:03:15
Oh no! Qualcuno ha messo un ditino rosso sul mio post. Monelli. Non si fa. Poi non si diventa ds. Causa malocchio. Il tempo stringe. Munitevi di aglio. Ora vado. Ho il riposino di bellezza Se non lo faccio, mi vengono gli aloni.
Rispondi

Da: x miriam	02/05/2019 15:54:12
Novità, è tutto fermo?
Rispondi

Da: x miriam	02/05/2019 16:00:02
E anche Rima1, cosa bolle in pentola?
Rispondi

Da: *-*	02/05/2019 17:38:53
Dal Forum dei Ricorrenti del 2011. Pensateci prima di spendere soldi e buttare in ricorsi e ricorsi e ricorsi otto lunghi anni come loro... ------------------------------------------------------- Da: ricorrente.. 02/05/2019 16.03.27 Dispositivo: non fondatezza - inammissibilità Atti decisi: ordd. 173, 174, 175 e 176/2017 Rispondi Da: ricorrente.. 02/05/2019 16.04.30 Oggetto: Istruzione - Istruzione pubblica - Dirigenti scolastici - Procedura di immissione nei ruoli dei dirigenti scolastici riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011, nonché ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi indetti con decreto direttoriale del 22 novembre 2004 e con D.M. 3 ottobre 2006. In subordine: Preclusione della partecipazione ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del concorso per reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011. Dispositivo: non fondatezza - inammissibilità Rispondi Da: Carlo1965 02/05/2019 16.06.20 l'Avv.Vernola ha appena dato la brutta notizia via mail e con un audio nei suoi gruppi!! sentenza n.106 del 02 maggio 2019, negativa: è stata dichiarata l'inammissibilità della questione! GAME OVER!! Che tristezza!! ---------------------------------- http://www.giurcost.org/decisioni/2019/0106s-19.html
Rispondi

Da: miriam73	02/05/2019 17:39:23
Tutto in movimento! Si parte! Altro che fermi...
Rispondi

Da: per -	02/05/2019 17:40:52
Ma a te cosa importa dei nostri soldi? Io sono benestante e voglio buttarli dalla finestra. Va bene? Fatti gli affaracci tuoi e vattene sul forum dei tuoi compagni di "merende"!
Rispondi

Da: *-*	02/05/2019 17:41:57
per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE riuniti i giudizi, 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi 87, 88, 89 e 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107 (Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti), sollevate dal Consiglio di Stato, sezione sesta, in riferimento agli artt. 3, 51, primo comma, 97 e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6, paragrafo 1, della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU), firmata a Roma il 4 novembre 1950, ratificata e resa esecutiva con legge 4 agosto 1955, n. 848, con le ordinanze indicate in epigrafe; 2) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 88, lettera a), della legge n. 107 del 2015, sollevata dal Consiglio di Stato, sezione sesta, in riferimento all'art. 3 Cost., con le ordinanze indicate in epigrafe; 3) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 88, lettera b), della legge n. 107 del 2015 sollevata dal Consiglio di Stato, sezione sesta, in riferimento all'art. 3 Cost., con le ordinanze indicate in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 2 aprile 2019.
Rispondi

Da: miriam73	02/05/2019 17:42:08
@- Sei una persona scorretta, negativa e asfissiante. Con grandi inclinazioni repressive. Sei tu che posti compulsivamente il regolamento e poi lo disattendi. Questo è il thread del concorso 2017. Basta!
Rispondi

Da: Per miriam73	02/05/2019 17:43:53
Qui va tutto avanti, sembra che si cerchi di favorire solo ed esclusivamente il percorso dei "fortunati". Spero che le varie Procure facciano qualcosa per fermare questo concorso che tutto ha fuorchè trasparenza.
Rispondi

Da: *-*	02/05/2019 17:49:04
Miriam73 sei una persona straordinaria, hai ottime doti di leadership educativa, sei rispettosa delle idee altrui, sarai un'ottima ds. Io non festeggio affatto che la questione dei ricorrenti del 2011 sembra conclusa dopo otto lunghi anni con un nulla di fatto e tanti vantaggi economici per gli avvocati che hanno "difeso" i diritti dei ricorrenti. E' un fatto che oggi sia stata pubblicata la sentenza che in tanti aspettavano. E' una notizia. Puo' piacere o puo' anche NON piacere. E' sempre una notizia. I fatti sono pero' collegati. E, quando ragionerai con più pacatezza, non ti sfuggerà certo il legame visto che i posti sono proprio gli stessi e non si moltiplicano come nel miracolo dei pani e dei pesci. Buone cose Miriam73.
Rispondi

Da: miriam73	02/05/2019 17:59:44
Io non discuto sul mi pare o mi sembra. Degli altri non ho elementi. Il mio studio legale farà ciò che deve. Non è la piazza del mercato. Si aspettano i tempi dovuti e stop. Incatenarsi non è un atto da docenti, né da dirigenti. Io rispetto la Legge, se la legge non rispetta il cittadino forse è il caso di pensare che il Paese abbia basi da rivedere.
Rispondi

Da: Nauseato	02/05/2019 18:16:16
Miriam gia ti amo
Rispondi

Da: Deduco	02/05/2019 18:47:10
Avete visto che la commissione 16 ha convocato per il 2028? Se è questo il modo di lavorare del Miur c'è da aspettarsi di tutto! Vedremo l'8 maggio cosa succederà....
Rispondi

Da: miriam73	02/05/2019 20:04:22
L' 8 maggio del 2030 😂
Rispondi

Da: bitta	02/05/2019 20:22:39
Andate a leggere decreto direttoriale 662 del 17 aprile 2019 pubblicato da Miur. Follia.
Rispondi

Da: Deduco	02/05/2019 21:10:03
Ora sembra che manchino due candidati all'appello delle convocazioni, entrambi con la z nelle commissioni 16 e 22... li hanno dimenticati! Mah...
Rispondi

Da: 118d - secondo me	02/05/2019 21:15:47
Prima ipotesi.Mercimonio, tanto potrebbe essere definito un concorso dirigenziale nella p.a. Seconda ipotesi. Concorso per l'accesso ai ruoli per persone deficitarie in intelligenza, doti caratteriali, conoscenza, coperte dalla promozione di lustri (pochi)studiosi dell'arte. Soluzione alla catastrofe ipotizzata(dopo orientamento giuridico/governativo delle ultime sentenze): tenersi i soldi dei ricorsi in sacca e distruggere politicamente il paese in cabina elettorale. A tal proposito vedo che la destra è quella che più sta muovendo le tranquille acque parlamentari. Me la taglio e voto il Berluscao.
Rispondi

Da: XVoitutti	02/05/2019 21:23:17
Ma l'avete visto che la CC ha bocciato il ricorso del 2011?? 8 anni di ricorsi caduti nel vuoto cosmico. Io fossi in voi penserei a godermi la vita, senza offesa per nessuno.
Rispondi