Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759289 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: Laverit 1 - 16/02/2019 19:13:32
Mi sembra il forum dei rosiconi

Da: lambada -banned!- 16/02/2019 19:38:45
- Messaggio eliminato -

Da: x blackmmb II 16/02/2019 19:42:12
per chi fosse interessato a contestare la risposta nr. 17 ritenuta corretta in base al correttore: Si chiedeva se la definzione agevolata fosse legittima nel caso in cui il procedimento di adesione su accertamento notificato si fosse concluso negativamente. Nel silenzio della norma, e in assenza di giurisprudenza l'agenzia, con la circolare n. 25 del 19/6/2012 (risposta a quesiti della stampa specilizzata) ritenne di si. Tuttavia, in base alla giurispridenza di merito (cass. sen. 10 giugno 2015, n. 12006 richiamata da altra sentenza del 2018 che al momento non posso indicare con precisione), il chiarimento di prassi, in termine di legittimita come chiesto nel quesito, è da ritenersi superato.
Riguardo all'osservanza delle circolari, alla loro natura giuridica e alle conseguenze rispetto alla mancata osservazione, soprattutto se possono determinare un danno erariale, segnalo sentenza cass. 9 gennaio 2009,n. 237 e un ineteressante articolo sulla rivista fisco oggi sezione giurisprudenza del 10/2/2009 , In sostanza la Cassazione nel 2009 è ritornata sul tema della valenza dei documenti di prassi dell'amministrazione finanziaria, illustrando una serie di principi generali relativi al ruolo delle circolari rispetto alla gerarchia delle fonti ed alla portata che esse possono assumere tanto nei confronti della stessa Amministrazione emanante, quanto nei confronti dei contribuenti. MI paiono argomenti più che idonei per chi ha risposto che non si poteva definire le sanzioni e voglia contestare la risposta 17 ritneuta errata. IO CONTESTO INDIPENDENTEMENTE DAL PUNTEGGIO FINALE PER FAR ARRIVARE A MAGGIORE UN SEGNALE SULL'INADEGUATEZZA DI CERTI DIRIGENTI CENTRALI .

Da: Madame Bovary 1 - 16/02/2019 19:45:05
Buona sera, premetto che ho partecipato alla selezione POER da semplice funzionaria, e mi auguro che i funzionari "senza padrini" possano nei colloqui affermare la loro dirittura morale, professionalità e spirito di servizio. Rammento che POT, POS, art. 17 e 18, POER, sono tutti incarichi "fiduciari" assegnati da molti di quei dirigenti, oggi come ieri (ma anche domani), arrestati o indagati per corruzione o concussione. Gli stessi incaricati, come le cronache giudiziarie testimoniano, anch'essi destinatari di avvisi di garanzia; mi domando perché in questi casi come in altri non sia stata mai sollevata la "culpa in vigilando" ai dirigenti che li hanno anche nominati. E' vero anche che ci sono funzionari senza incarico, anch'essi "border line", che quotidianamente svolgono "consulenza" per studi notarili, di commercialisti, agenzie immobiliari, in una sorta di "do ut des" che purtroppo richiederebbe un esercito di magistrati per poterli stanare. Ci sono magistrati come Gratteri, De Raho o lo stesso Cantone che richiamano e rammentano ciò che dovrebbe essere normale in un Paese civile: il rispetto delle regole; allo stesso tempo svolgono, sotto scorta da anni, lotta alla corruzione in quanto lotta alle mafie poiché queste ultime della corruzione si nutrono.
Da vent'anni le posizioni organizzative nell'AdE, fatte le dovute eccezioni, sono state assegnate, appunto perché incarichi fiduciari, molto spesso per "grazia ricevuta", per chi si è "guadagnato" una laurea in materie economiche date a poco prezzo e poco studio (purtroppo le inchieste sulle lauree facili sono state archiviate), per chi in genere ha sponsor sindacali, politici o amicali con la dirigenza. Quindi partecipare a queste selezioni è utile ed è servito a molti funzionari per poter ribadire con forza la propria estraneità a logiche clientelari e/o discutibilmente fiduciarie, senza timore alcuno, e poter affermare con forza davanti le commissioni che li esamineranno che le selezioni per posizioni dirigenziali in un Paese serio si fanno con concorso pubblico. Quindi non preoccupatevi incaricati, nessuno vi toglierà la sedia, se succederà sarà solo un fatto fisiologico per non aver superato la prova o perché avete fatto come si suol dire "una puzza".
Alcuni come me sono qui per testimoniare e affermare la legalità, la lotta alla corruzione, al malaffare e al malcostume che pervade anche la nostra AdE. Purtroppo come dicevo ci vuole un esercito di magistrati illuminati per poter stanare il marcio visto che la cultura della legalità non è di questo Paese.

Da: funzionario xxx 16/02/2019 19:45:15
ma in lomabardia quanti passati per quanti posti? e quanti funzionari, capi team ed ex incaricati?

Da: x nuove poer 1 - 16/02/2019 20:10:12
Orali tecnici. Solo cosi max trasparenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mec donald 16/02/2019 20:24:09
Mi scusi madame bovary lei tradisce ancora il suo amante andando a letto con suo marito?

Da: Vera. 16/02/2019 20:25:33
X Agli orali

Il colloquio sarà unicamente motivazionale e sulle esperienze di lavoro......
Ahahahahahahahahahahahah..........................................................................

Da: Poer i noi 1 - 16/02/2019 20:33:18
...orali tecnici significa che studiare teoria non serve a nulla. Sarà un colloquio motivazionale e sulle esperienze passate. Eventualmente sugli applicativi che uno utilizza o ha utilizzato. Lo spirito delle Poer è di fare emergere il saper fare, non la conoscenza dei testi unici. Ètutto scritto nero su bianco sul bando.

Da: ...saper fare 1 - 16/02/2019 20:36:40
Le pratiche..non avviare l'applicativo
Secondo me saranno tecniche tributarie..sullo stile dei test

Da: comunque 1 - 16/02/2019 20:39:31
Solo per assegnare il punteggio titoli, attraverso immagino le banche dati del personali, ci vorrà almeno un mese

Da: Mac 16/02/2019 21:24:26
A me è costata il passaggio
Detto questo accetto il risultato e faccio l'imbocca al lupo ai colleghi che l'hanno superato

Da: X Domande segrete 16/02/2019 21:32:50
Sono segrete le domande prima della prova, garantito. Rosicone chi dubita.

Da: mic 1 - 16/02/2019 22:15:15
E brava @madame bovary... mi HAI piaciuta ASSAI... meriteresti la POER solo per il tuo commento.
Concordo con te. Prove selettive pessime, piene di storture, nate per aiutare le POT e finite per aiutare i copiatori seriali.
Però OGGETTIVE. Non conta essere amici, non conta essere spioni, non conta essere yes men, no conta essere leccapiedi.
Conta "imbroccare", in un modo o nell'altro le risposte.
I bravi lo fanno per bravura, i fortunati per fortuna, i copioni per astuzia. Ora toccherebbe alla prova orale lasciare in coda i copioni e i fortunati e premiare soltanto i bravi.
In ogni caso molto meglio del solito colloquio a porte chiuse...

Da: I due Dimitri 16/02/2019 22:22:49
sono passati
astuti o bravi?

Da: Nulla da aggiungere a madame Bovary 16/02/2019 22:38:02
Ha detto tutto

Da: Poer1 16/02/2019 22:43:55
In bocca al lupo a tutti!!!

Da: Art. 17 16/02/2019 23:38:02
A chi dice che si può fare la definizione agevolata delle sanzioni dopo aver presentato istanza di adesione chiedo: allora che senso ha stabilire nell'art.15 del DLGS 218/97 che la definizione agevolata delle sanzioni non si ha se si presenta adesione o ricorso? La ratio è: ti faccio pagare meno sanzioni se non mi fai perdere tempo con l'adesione. Perché se fosse possibile definire sempre le sanzioni ad 1/3 ex art. 17 Dlgs 472/97 allora non avrebbe senso l'acquiescenza ex art. 15 Dlgs 218/97. Mi spiego meglio con un esempio: presento istanza di adesione. L'adesione si conclude negativamente. Faccio la definizione agevolata delle sanzioni ex art. 17 e poi se mi gira pago pure l'imposta contestata con l'accertamento. Quindi cosa ho ottenuto? Lo stesso risultato dell'acquiescienza. Quando l'art. 15 prevede espressamente che se hai presentato adesione la sanzione ridotta te la scordi. Che facciamo eludiamo l'art.15?

Da: Avv. Paranza 1 - 17/02/2019 00:05:23
""Quando l'art. 15 prevede espressamente che se hai presentato adesione la sanzione ridotta te la scordi""

Con l'adesione le sanzioni sono pure ridotte.

Da: ADESIONE 17/02/2019 00:20:50
E' ammessa definizione agevolata con il pagamento di un importo pari ad un terzo della sanzione irrogata e comunque non inferiore ad un terzo dei minimi edittali previsti per le violazioni piu' gravi relative a ciascun tributo, ENTRO IL TERMINE PER LA PROPOSIZIONE DEL RICORSO

Da: Siete solo asini 1 - 17/02/2019 00:29:34
Nel mia regione molti incaricati, da sempre considerati dei veri luminari, hanno dimostrato di essere non solo asini ma anche conigli scappando o verso i test dei servizi o verso le prove scritte.

Siamo proprio in buone mani.

Da: Gersinho 1 - 17/02/2019 07:45:19
Non capisco perché aver partecipato a due ambiti debba essere motivo di dileggio. Io faccio invece i complimenti ai colleghi che hanno superato entrambe le prove dei controlli e dei servizi. Ci sono alcuni, anche se pochi, che hanno superato controlli e legale: non era semplice, perché non riconoscerlo?

Da: Report1 1 - 17/02/2019 08:02:23
Avete un elenco delle attuali POS/POT per poter poi verificare, alla fine della selezione, chi è stato confermato nel suo incarico? È un operazione molto interessante.

Da: Poer etti... 1 - 17/02/2019 08:16:51
- Messaggio eliminato -

Da: The Engineer 1 - 17/02/2019 08:17:18
In ogni caso ditemi in quale altro posto, pubblico o privato, uno deve fare un esame tipo scuola ogni 6 anni per essere confermato.
Non esiste: si viene valutati in base ai risultati.
Questo conferma che siete i più sfigati in assoluto, e la causa è il vostro totale appecoronamento ad un ente che ha perso ogni credibilità. Un esercito di lecchini supini.
Addio.

Da: Poer etti... 1 - 17/02/2019 08:23:22
- Messaggio eliminato -

Da: E già 1 - 17/02/2019 08:26:32
È una operazione interessante dici? Credo sia invece un accanimento nei confronti di chi, già incaricato, è caduto di fronte alla stranezza di questi quiz. Io ce l'ho fatta, ma per poco, e solo perché dirigo un ufficio piccolo ove per estrema carenza di personale sono costretto a mettere il naso ovunque. E mi sento di dire, onestamente, che sono stato solo fortunato a dare qualche risposta esatta in più. Ma non è da ciò che giudico il mio grado di preparazione o la preparazione di un funzionario e/o collega. La preparazione che si deve avere per fare il direttore di un UT non può essere giudicata sulla base di un test contenente tante domande tecniche e operative, da call center, ma per nulla centrate sul ruolo effettivo di un direttore di un ut. Non è un caso che alcuni nostri colleghi, direttori da tanto tempo di ut di grosse dimensioni, non ce l'hanno fatta. Mi dispiace che fra di noi ci sia più una sorta di voyeurismo, incomprensione, frustrato senso di rivincita, e altri sentimenti malevoli, che semplice gioia per chi ce l'ha fatta e dispiacere per chi non c'è riuscito.

Da: nickysimo 1 - 17/02/2019 08:37:09
Per e già. Il direttore di un ut dovrebbe saper usare almeno la firma digitale. Invece era un collega che lo faceva. Il direttore in questione è andato in pensione.
Alla selezione per capo team mi sono sentita dire che non avevo esperienza!! Ora sono contenta che tre capo team di un ufficio territoriale siano stati "trombati" da due funzionari che non lavorano una pratica e hanno avuto la costanza di studiare durante orario di lavoro....magari facendo straordinario...Sono disgustata

Da: E gi 17/02/2019 08:44:05
Per nikysimo.... sulla firma digitale hai perfettamente ragione... conferma quanto da me detto. Perché non hanno fatto domande sulla firma digitale, invece che su cose inutili al ruolo? Se avessero fatto quel genere di domande, il tuo direttore sarebbe stato giustamente stancato.

Da: E già 1 - 17/02/2019 08:45:15
Per nikysimo.... sulla firma digitale hai perfettamente ragione... conferma quanto da me detto. Perché non hanno fatto domande sulla firma digitale, invece che su cose inutili al ruolo? Se avessero fatto quel genere di domande, il tuo direttore sarebbe stato giustamente stanato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Laverit	1 - 16/02/2019 19:13:32
Mi sembra il forum dei rosiconi

Da: lambada -banned!-	16/02/2019 19:38:45
- Messaggio eliminato -

Da: x blackmmb II	16/02/2019 19:42:12
per chi fosse interessato a contestare la risposta nr. 17 ritenuta corretta in base al correttore: Si chiedeva se la definzione agevolata fosse legittima nel caso in cui il procedimento di adesione su accertamento notificato si fosse concluso negativamente. Nel silenzio della norma, e in assenza di giurisprudenza l'agenzia, con la circolare n. 25 del 19/6/2012 (risposta a quesiti della stampa specilizzata) ritenne di si. Tuttavia, in base alla giurispridenza di merito (cass. sen. 10 giugno 2015, n. 12006 richiamata da altra sentenza del 2018 che al momento non posso indicare con precisione), il chiarimento di prassi, in termine di legittimita come chiesto nel quesito, è da ritenersi superato. Riguardo all'osservanza delle circolari, alla loro natura giuridica e alle conseguenze rispetto alla mancata osservazione, soprattutto se possono determinare un danno erariale, segnalo sentenza cass. 9 gennaio 2009,n. 237 e un ineteressante articolo sulla rivista fisco oggi sezione giurisprudenza del 10/2/2009 , In sostanza la Cassazione nel 2009 è ritornata sul tema della valenza dei documenti di prassi dell'amministrazione finanziaria, illustrando una serie di principi generali relativi al ruolo delle circolari rispetto alla gerarchia delle fonti ed alla portata che esse possono assumere tanto nei confronti della stessa Amministrazione emanante, quanto nei confronti dei contribuenti. MI paiono argomenti più che idonei per chi ha risposto che non si poteva definire le sanzioni e voglia contestare la risposta 17 ritneuta errata. IO CONTESTO INDIPENDENTEMENTE DAL PUNTEGGIO FINALE PER FAR ARRIVARE A MAGGIORE UN SEGNALE SULL'INADEGUATEZZA DI CERTI DIRIGENTI CENTRALI .

Da: Madame Bovary	1 - 16/02/2019 19:45:05
Buona sera, premetto che ho partecipato alla selezione POER da semplice funzionaria, e mi auguro che i funzionari "senza padrini" possano nei colloqui affermare la loro dirittura morale, professionalità e spirito di servizio. Rammento che POT, POS, art. 17 e 18, POER, sono tutti incarichi "fiduciari" assegnati da molti di quei dirigenti, oggi come ieri (ma anche domani), arrestati o indagati per corruzione o concussione. Gli stessi incaricati, come le cronache giudiziarie testimoniano, anch'essi destinatari di avvisi di garanzia; mi domando perché in questi casi come in altri non sia stata mai sollevata la "culpa in vigilando" ai dirigenti che li hanno anche nominati. E' vero anche che ci sono funzionari senza incarico, anch'essi "border line", che quotidianamente svolgono "consulenza" per studi notarili, di commercialisti, agenzie immobiliari, in una sorta di "do ut des" che purtroppo richiederebbe un esercito di magistrati per poterli stanare. Ci sono magistrati come Gratteri, De Raho o lo stesso Cantone che richiamano e rammentano ciò che dovrebbe essere normale in un Paese civile: il rispetto delle regole; allo stesso tempo svolgono, sotto scorta da anni, lotta alla corruzione in quanto lotta alle mafie poiché queste ultime della corruzione si nutrono. Da vent'anni le posizioni organizzative nell'AdE, fatte le dovute eccezioni, sono state assegnate, appunto perché incarichi fiduciari, molto spesso per "grazia ricevuta", per chi si è "guadagnato" una laurea in materie economiche date a poco prezzo e poco studio (purtroppo le inchieste sulle lauree facili sono state archiviate), per chi in genere ha sponsor sindacali, politici o amicali con la dirigenza. Quindi partecipare a queste selezioni è utile ed è servito a molti funzionari per poter ribadire con forza la propria estraneità a logiche clientelari e/o discutibilmente fiduciarie, senza timore alcuno, e poter affermare con forza davanti le commissioni che li esamineranno che le selezioni per posizioni dirigenziali in un Paese serio si fanno con concorso pubblico. Quindi non preoccupatevi incaricati, nessuno vi toglierà la sedia, se succederà sarà solo un fatto fisiologico per non aver superato la prova o perché avete fatto come si suol dire "una puzza". Alcuni come me sono qui per testimoniare e affermare la legalità, la lotta alla corruzione, al malaffare e al malcostume che pervade anche la nostra AdE. Purtroppo come dicevo ci vuole un esercito di magistrati illuminati per poter stanare il marcio visto che la cultura della legalità non è di questo Paese.

Da: funzionario xxx	16/02/2019 19:45:15
ma in lomabardia quanti passati per quanti posti? e quanti funzionari, capi team ed ex incaricati?

Da: x nuove poer	1 - 16/02/2019 20:10:12
Orali tecnici. Solo cosi max trasparenza.

Da: Mec donald	16/02/2019 20:24:09
Mi scusi madame bovary lei tradisce ancora il suo amante andando a letto con suo marito?

Da: Vera.	16/02/2019 20:25:33
X Agli orali Il colloquio sarà unicamente motivazionale e sulle esperienze di lavoro...... Ahahahahahahahahahahahah..........................................................................

Da: Poer i noi	1 - 16/02/2019 20:33:18
...orali tecnici significa che studiare teoria non serve a nulla. Sarà un colloquio motivazionale e sulle esperienze passate. Eventualmente sugli applicativi che uno utilizza o ha utilizzato. Lo spirito delle Poer è di fare emergere il saper fare, non la conoscenza dei testi unici. Ètutto scritto nero su bianco sul bando.

Da: ...saper fare	1 - 16/02/2019 20:36:40
Le pratiche..non avviare l'applicativo Secondo me saranno tecniche tributarie..sullo stile dei test

Da: comunque	1 - 16/02/2019 20:39:31
Solo per assegnare il punteggio titoli, attraverso immagino le banche dati del personali, ci vorrà almeno un mese

Da: Mac	16/02/2019 21:24:26
A me è costata il passaggio Detto questo accetto il risultato e faccio l'imbocca al lupo ai colleghi che l'hanno superato

Da: X Domande segrete	16/02/2019 21:32:50
Sono segrete le domande prima della prova, garantito. Rosicone chi dubita.

Da: mic	1 - 16/02/2019 22:15:15
E brava @madame bovary... mi HAI piaciuta ASSAI... meriteresti la POER solo per il tuo commento. Concordo con te. Prove selettive pessime, piene di storture, nate per aiutare le POT e finite per aiutare i copiatori seriali. Però OGGETTIVE. Non conta essere amici, non conta essere spioni, non conta essere yes men, no conta essere leccapiedi. Conta "imbroccare", in un modo o nell'altro le risposte. I bravi lo fanno per bravura, i fortunati per fortuna, i copioni per astuzia. Ora toccherebbe alla prova orale lasciare in coda i copioni e i fortunati e premiare soltanto i bravi. In ogni caso molto meglio del solito colloquio a porte chiuse...

Da: I due Dimitri	16/02/2019 22:22:49
sono passati astuti o bravi?

Da: Nulla da aggiungere a madame Bovary	16/02/2019 22:38:02
Ha detto tutto

Da: Art. 17	16/02/2019 23:38:02
A chi dice che si può fare la definizione agevolata delle sanzioni dopo aver presentato istanza di adesione chiedo: allora che senso ha stabilire nell'art.15 del DLGS 218/97 che la definizione agevolata delle sanzioni non si ha se si presenta adesione o ricorso? La ratio è: ti faccio pagare meno sanzioni se non mi fai perdere tempo con l'adesione. Perché se fosse possibile definire sempre le sanzioni ad 1/3 ex art. 17 Dlgs 472/97 allora non avrebbe senso l'acquiescenza ex art. 15 Dlgs 218/97. Mi spiego meglio con un esempio: presento istanza di adesione. L'adesione si conclude negativamente. Faccio la definizione agevolata delle sanzioni ex art. 17 e poi se mi gira pago pure l'imposta contestata con l'accertamento. Quindi cosa ho ottenuto? Lo stesso risultato dell'acquiescienza. Quando l'art. 15 prevede espressamente che se hai presentato adesione la sanzione ridotta te la scordi. Che facciamo eludiamo l'art.15?

Da: Avv. Paranza	1 - 17/02/2019 00:05:23
""Quando l'art. 15 prevede espressamente che se hai presentato adesione la sanzione ridotta te la scordi"" Con l'adesione le sanzioni sono pure ridotte.

Da: ADESIONE	17/02/2019 00:20:50
E' ammessa definizione agevolata con il pagamento di un importo pari ad un terzo della sanzione irrogata e comunque non inferiore ad un terzo dei minimi edittali previsti per le violazioni piu' gravi relative a ciascun tributo, ENTRO IL TERMINE PER LA PROPOSIZIONE DEL RICORSO

Da: Siete solo asini	1 - 17/02/2019 00:29:34
Nel mia regione molti incaricati, da sempre considerati dei veri luminari, hanno dimostrato di essere non solo asini ma anche conigli scappando o verso i test dei servizi o verso le prove scritte. Siamo proprio in buone mani.

Da: Gersinho	1 - 17/02/2019 07:45:19
Non capisco perché aver partecipato a due ambiti debba essere motivo di dileggio. Io faccio invece i complimenti ai colleghi che hanno superato entrambe le prove dei controlli e dei servizi. Ci sono alcuni, anche se pochi, che hanno superato controlli e legale: non era semplice, perché non riconoscerlo?

Da: Report1	1 - 17/02/2019 08:02:23
Avete un elenco delle attuali POS/POT per poter poi verificare, alla fine della selezione, chi è stato confermato nel suo incarico? È un operazione molto interessante.

Da: Poer etti...	1 - 17/02/2019 08:16:51
- Messaggio eliminato -

Da: The Engineer	1 - 17/02/2019 08:17:18
In ogni caso ditemi in quale altro posto, pubblico o privato, uno deve fare un esame tipo scuola ogni 6 anni per essere confermato. Non esiste: si viene valutati in base ai risultati. Questo conferma che siete i più sfigati in assoluto, e la causa è il vostro totale appecoronamento ad un ente che ha perso ogni credibilità. Un esercito di lecchini supini. Addio.

Da: Poer etti...	1 - 17/02/2019 08:23:22
- Messaggio eliminato -

Da: E già	1 - 17/02/2019 08:26:32
È una operazione interessante dici? Credo sia invece un accanimento nei confronti di chi, già incaricato, è caduto di fronte alla stranezza di questi quiz. Io ce l'ho fatta, ma per poco, e solo perché dirigo un ufficio piccolo ove per estrema carenza di personale sono costretto a mettere il naso ovunque. E mi sento di dire, onestamente, che sono stato solo fortunato a dare qualche risposta esatta in più. Ma non è da ciò che giudico il mio grado di preparazione o la preparazione di un funzionario e/o collega. La preparazione che si deve avere per fare il direttore di un UT non può essere giudicata sulla base di un test contenente tante domande tecniche e operative, da call center, ma per nulla centrate sul ruolo effettivo di un direttore di un ut. Non è un caso che alcuni nostri colleghi, direttori da tanto tempo di ut di grosse dimensioni, non ce l'hanno fatta. Mi dispiace che fra di noi ci sia più una sorta di voyeurismo, incomprensione, frustrato senso di rivincita, e altri sentimenti malevoli, che semplice gioia per chi ce l'ha fatta e dispiacere per chi non c'è riuscito.

Da: nickysimo	1 - 17/02/2019 08:37:09
Per e già. Il direttore di un ut dovrebbe saper usare almeno la firma digitale. Invece era un collega che lo faceva. Il direttore in questione è andato in pensione. Alla selezione per capo team mi sono sentita dire che non avevo esperienza!! Ora sono contenta che tre capo team di un ufficio territoriale siano stati "trombati" da due funzionari che non lavorano una pratica e hanno avuto la costanza di studiare durante orario di lavoro....magari facendo straordinario...Sono disgustata

Da: E gi	17/02/2019 08:44:05
Per nikysimo.... sulla firma digitale hai perfettamente ragione... conferma quanto da me detto. Perché non hanno fatto domande sulla firma digitale, invece che su cose inutili al ruolo? Se avessero fatto quel genere di domande, il tuo direttore sarebbe stato giustamente stancato.

Da: E già	1 - 17/02/2019 08:45:15
Per nikysimo.... sulla firma digitale hai perfettamente ragione... conferma quanto da me detto. Perché non hanno fatto domande sulla firma digitale, invece che su cose inutili al ruolo? Se avessero fatto quel genere di domande, il tuo direttore sarebbe stato giustamente stanato.