Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale
20577 messaggi, letto 861899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Da: commissario se 05/06/2019 21:16:43
Da: X confusissima 05/06/2019 17.31.24

Da: X commissario se 05/06/2019 21.08.57

Ma X siete la stessa persona? Alle 17.31 hai scritto che ti è andata benissimo, alle 21.08 che ti hanno bocciato allo scritto ...

Io non capisco se ci sono due o più persone che confondono il campo Da: con il campo A:

Buone cose
Rispondi

Da: prof bentupino 05/06/2019 21:18:17
Forse è meglio questo video:

https://www.youtube.com/watch?v=FxhgBsNTDmE
minuto 10:05 e minuto 17:30
"Mi hanno detto "ma tu sei fissato con la massoneria". Io sono fissato con i documenti ... una tizia volendo vantare i pregi della masso ha dimostrato che [in un certo periodo] tutti i ministri dell'istruzione sono stati di nomina delle logge".
Dal minuto 24:37 viene detto che il Ministero è il più grande monopolio esistente in Europa ... 1000000 di insegnanti controllato da 400000 funzionari che non hanno mai insegnato ma che devono dire agli insegnanti quello che devono fare, perché l'ha il Ministero, l'ha detto l'OCSE, l'ha detto l'UNESCO, l'ha detto Pinco Pallino.

P. S. Il professor Fioravanti è uno storico della pedagogia e della scuola con 40 anni di insegnamento sulle spalle. Ed è un cristiano cattolico che ha il coraggio di diffondere verità.

Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 05/06/2019 21:29:37
@xtoday

e quindi niente

semplicemente il TAR del Lazio ha accolto la richiesta di fornire ai ricorrenti i recapiti dei controinteressati al fine di depositarli nei futuri atti di giudizio.

tutto qui. nomi e numeri di telefono, contatti e generalità.

fine.
Rispondi

Da: Xla vita è tutto un quiz 05/06/2019 21:32:29
Mi sbaglio o mi pare di aver capito che devono sostenere uno scritto suppletivo??
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 05/06/2019 21:37:58
no.

la richiesta è relativa all'accesso ai dati dei controinteressati - cioè gli altri concorrenti - per la realizzazione del diritto di accesso agli atti - secondo i legali di parte dei ricorrenti.

con un giudizio che farà discutere, il TAR del LAZIO ha ordinato all'Amministrazione di fornire le generalità, i recapiti, i nominativi e tutti i dati degli eventuali controinteressati alla richiesta di accesso agli atti dei proponenti.

Quindi: nessuno scritto suppletivo e nessun annullamento.

Solo, si MIUR molla sti nomi perchè hanno diritto ad accedere agli atti nella loro totalità al fine di valutare se portare avanti o meno le cause di doglianza scritte in premessa.

Tutto qui.

Seccante.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 05/06/2019 21:42:02
seccante. lo trovo seccante.

la norma è chiara: nelle procedure selettive in corso d'opera l'Amministrazione non è tenuta a fornire i dei controinteressati perchè la selezione non è conclusa e questo ovviamente può incidere sulla serenità dello svolgimento delle prove di selezione.

Farà sicuramente discutere..comunque, tant'è: il collegio ha ritenuto di voler accogliere la richiesta di accesso agli atti in totale e non in parziale al fine di consentire ai ricorrenti una disanima della loro situazione.

Quindi: c'è posta per te. Ovvero: c'è posta per tutti noi dal 23 di luglio dell'anno scorso: perchè trattasi di ricorrenti non ammessi alla prova scritta del 18 ottobre.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La cosa grave 05/06/2019 21:52:06
Sta nel fatto che il tar non ha rigettato l'istanza dei ricorrenti e ha fissato una sentenza al 2 di luglio, vale a dire molto presto.
Non è un buon segno
Rispondi

Da: @ tutti 05/06/2019 21:56:40
Che ne pensate. Si avvicina il grande macigno.
Comunque continuate a studiare, tutto è possibile.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 05/06/2019 21:57:41
allora: al tar va un avvocato e chiede:
i miei patrocinati ricorrono perchè gli è stato negato il diritto di accesso agli atti.
ritengo che ci siano i motivi per patrocinarli perchè la procedura, per me non è stata corretta.
il tribunale dice: vabbè, vuoi vederci meglio? il diritto all'informazione è sacrosanto, ti concedo l'accesso agli atti nel totale cui vuoi accedere.

fine.

Questi sono ricorrenti non ammessi alla prova scritta del 18 ottobre, cioè non hanno superato la preselettiva. Ricorrono da luglio dell'anno scorso - e infatti il protocollo è 2018.

Questi del 2 luglio non è dato sapere chi sono esattamente perchè o giornali mischiano le carte come sempre, facendo di tutta un erba un fascio.
I 271, che io sappia, non erano della preselettiva ma del post prova scritta.
Se qualcuno sa chi è che va in tribunale il 2 luglio con precisione, ci faccia sapere.
Rispondi

Da: @ tutti 05/06/2019 22:03:43
Ah, ah, ah, ah, ah, ah,...... ah, ah, ah...
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 05/06/2019 22:05:22
l'unica rilevante novità in questa cosa è che ognuno di noi potrebbe - e dico potrebbe, non è sicuro - ricevere una mail in quanto controinteressato alla richiesta di accesso agli atti del ricorrente. Tutto qui. Seccante. Perchè devi disturbare quelli che sono andati avanti regolarmente quando hai avuto tutti gli atti a disposizione? di che cosa devi interloquire se c'è un computer che ha assegnato un punteggio alla fine della prova?

evvabbè
Rispondi

Da: X Miur 05/06/2019 22:08:06
Hai fatto fuori un sacco di gente raccomandata. W il Miur. Grande Miur
Rispondi

Da: ma perché 05/06/2019 22:12:07
la vita è tutta un quiz ha questa premura di conoscere i nomi dei ricorrenti. Sono ricorrenti, glielo fate esercitare in santa pace il loro diritto ad agire per via giudiziaria a tutela dei loro interessi legittimi, come la Costituzione garantisce e per fortuna, se no li sbranereste. Se non state commesse violazioni di norme i ricorrenti perderanno le loro centinaia di cause intentate contro il bel concorso che è stato allestito. Mi sembra inutile arroccarsi in questo modo bieco. In realtà è anche poco signorile quando non volgare
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 05/06/2019 22:15:03
io ho premura?

guarda che è proprio il contrario. rileggi bene quello che ho scritto.
Rispondi

Da: Tranquilli 05/06/2019 22:15:14
Che lo scritto lo rifacciamo tutti con anonimato vero, e si che la vita poi sarà tutto un quiz, ma per tutti e non solo per i fessi.
Rispondi

Da: In my opinion 05/06/2019 22:20:11
@confusissima
Io non mollo anche se sono indietro col ripasso e non avrò tutto chiaro o avrò qualche buco, non mollo neanche se mi ammazzano, se mi ammazzano. Se non va, pace. Ma io ce la metto tutta.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 05/06/2019 22:22:40
per ora, nella sentenza di oggi, non si fa neanche un lontano accenno allo scritto.

In ogni caso, il MIUR può ricorrere al Consiglio di Stato in merito a questa sentenza sull'accesso agli atti.
Rispondi

Da: Aesopus 05/06/2019 22:24:46
Caro "Tranquilli", quali sarebbero le prove della violazione dell'anonimato?
Rispondi

Da: Ehhh 05/06/2019 22:25:30
Non è questa l' ordinanza di cui si è parlato. Sono state pubblicate da poco quelle interessanti.
Rispondi

Da: Ehhh 05/06/2019 22:25:31
Non è questa l' ordinanza di cui si è parlato. Sono state pubblicate da poco quelle interessanti.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 05/06/2019 22:33:01
come la mail di stamattina?
Rispondi

Da: La cosa grave 05/06/2019 22:33:09
Quella pubblicata non è una sentenza!
Ma si evince un atteggiamento del Tar poco rassicurante
Rispondi

Da: Aesopus 05/06/2019 22:36:10
Adesso siamo all'interpretazione degli "atteggiamenti"?
Rispondi

Da: confusissima 05/06/2019 22:54:32
Sei migliore di me.ti fa onore.meriti di vincere.in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Ehhh 05/06/2019 22:55:22
Quiz vai a leggerle
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 05/06/2019 22:57:11
e infatti le sto leggendo!

dunque: in merito ai 60ini, il TAR del LAZio con sentenza definitiva respinge definitivamente i ricorsi per l'accesso alla prova scritta per coloro che non si solo collocati in graduatoria utile.
E ordina il MIUR di cancellare chi ha giovato della riserva. E infatti sono stati cancellati oggi quelli con l'asterisco. depennati.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 05/06/2019 22:59:54
In merito al 2 luglio e LUCE FU

IL TAR ha semplicemente aperto il contradditorio e dettato le modalità di effettuazione di questo contraddittorio. Tutto qui. rimandando al 2 Luglio osservazioni e aggiornamenti. Fine.

Voi l'annullamento ve lo sognate la notte. Siete malati di annullamento.

"Considerato che è necessario disporre l'integrazione del contraddittorio, ai sensi dell'art. 49 c.p.a., nei confronti dei candidati utilmente inseriti nell'elenco degli ammessi a sostenere la prova del concorso in esame;

Visto l'elevato numero dei controinteressati attualmente inseriti nell'elenco degli ammessi a sostenere la prova orale del concorso in questione nonché le prevedibili difficoltà di reperimento degli indirizzi degli stessi.

Ritenuto che occorra, pertanto, ai sensi degli artt. 27, comma 2, e 49 cod. proc. amm., autorizzare l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i controinteressati, "per pubblici proclami" sul sito web dell'amministrazione, con le seguenti modalità:

a).- pubblicazione di un avviso sul sito web istituzionale del MIUR nonché, ove esistenti, degli Uffici Scolastici Regionali interessati dal quale risulti:

1.- l'autorità giudiziaria innanzi alla quale si procede ed il numero di registro generale del ricorso;

2.- il nome dei ricorrenti e l'indicazione dell'amministrazione intimata;

3.- gli estremi dei provvedimenti impugnati e un sunto dei motivi di ricorso;

4.- l'indicazione dei controinteressati, genericamente indicati come i soggetti ricoprenti le posizioni utili in ciascuna delle graduatorie regionali impugnate;

5.- l'indicazione che lo svolgimento del processo può essere seguito consultando il sito www.giustizia-amministrativa.it attraverso le modalità rese note sul sito medesimo;

6.- l'indicazione del numero della presente ordinanza con il riferimento che con essa è stata autorizzata la notifica per pubblici proclami;

7. - il testo integrale del ricorso introduttivo e dei motivi aggiunti;

b.- In ordine alle prescritte modalità, il M.I.U.R. e gli USR hanno l'obbligo di pubblicare sui propri siti istituzionali - previa consegna, da parte ricorrente, di copia dei ricorsi introduttivi e dei motivi aggiunti, della presente ordinanza - il testo integrale del ricorso e dei motivi aggiunti e della presente ordinanza, in calce al quale dovrà essere inserito un avviso contenente quanto di seguito riportato:

a.- che la pubblicazione viene effettuata in esecuzione della presente ordinanza (di cui dovranno essere riportati gli estremi);

b.- che lo svolgimento del processo può essere seguito sul sito www.giustizia-amministrativa.it dalle parti attraverso le modalità rese note sul sito medesimo.

Si prescrive, inoltre, che il M.I.U.R. e, ove dotati di autonomi siti, gli USR resistenti:

c.- non dovranno rimuovere dal proprio sito, sino alla pubblicazione della sentenza definitiva di primo grado, tutta la documentazione ivi inserita e, in particolare, il ricorso, i motivi aggiunti, la presente ordinanza, l'elenco nominativo dei controinteressati, gli avvisi (compreso quello di cui al precedente punto 2);

d.- dovranno rilasciare alla parte ricorrente un attestato, nel quale si confermi l'avvenuta pubblicazione, nel sito, del ricorso, dei motivi aggiunti, della presente ordinanza e dell'elenco nominativo dei controinteressati integrati dai su indicati avvisi, reperibile in un'apposita sezione del sito denominata "atti di notifica"; in particolare, l'attestazione di cui trattasi recherà, tra l'altro, la specificazione della data in cui detta pubblicazione è avvenuta;

e.- dovranno, inoltre, curare che sull'home page del suo sito venga inserito un collegamento denominato "Atti di notifica", dal quale possa raggiungersi la pagina sulla quale sono stati pubblicati il ricorso e la presente ordinanza.

Considerato che si dispone, infine, che dette pubblicazioni dovranno essere effettuate, pena l'improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti, nel termine perentorio di giorni 20 (venti) dalla comunicazione della presente ordinanza, con deposito della prova del compimento di tali prescritti adempimenti presso la Segreteria della Sezione entro il successivo termine perentorio di giorni 10 (dieci) dal primo adempimento.

Considerato che, in assenza di specifiche tariffe che disciplinano la materia, si ritiene di potere fissare l'importo, che parte ricorrente dovrà versare all'Amministrazione, secondo le modalità che saranno comunicate dalla predetta, in euro 100,00 (euro cento/00) per l'attività di pubblicazione sul sito.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), dispone l'integrazione del contraddittorio tramite notificazione per pubblici proclami, nei sensi e termini di cui in motivazione.

Fissa per il prosieguo del ricorso la camera di consiglio del 2 luglio 2019

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 giugno 2019 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Sapone,    Presidente

Claudia Lattanzi,    Consigliere, Estensore

Raffaele Tuccillo,    Primo Referendario



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Claudia Lattanzi        Giuseppe Sapone

Rispondi

Da: Anonimato 05/06/2019 23:00:41
Anonimato del Miur è proporzionale a quello di questo forum?
Rispondi

Da: Anonimato 05/06/2019 23:04:37
Abbiate fede, il vostro Dio Miur vi salverà. ...
Rispondi

Da: sergiovanni 05/06/2019 23:32:25
Specchio portatore di luce riflessa.
Il tuo sopra sogliola è stato il momento migliore di questa mia giornata.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: commissario se	05/06/2019 21:16:43
Da: X confusissima 05/06/2019 17.31.24 Da: X commissario se 05/06/2019 21.08.57 Ma X siete la stessa persona? Alle 17.31 hai scritto che ti è andata benissimo, alle 21.08 che ti hanno bocciato allo scritto ... Io non capisco se ci sono due o più persone che confondono il campo Da: con il campo A: Buone cose
Rispondi

Da: prof bentupino	05/06/2019 21:18:17
Forse è meglio questo video: https://www.youtube.com/watch?v=FxhgBsNTDmE minuto 10:05 e minuto 17:30 "Mi hanno detto "ma tu sei fissato con la massoneria". Io sono fissato con i documenti ... una tizia volendo vantare i pregi della masso ha dimostrato che [in un certo periodo] tutti i ministri dell'istruzione sono stati di nomina delle logge". Dal minuto 24:37 viene detto che il Ministero è il più grande monopolio esistente in Europa ... 1000000 di insegnanti controllato da 400000 funzionari che non hanno mai insegnato ma che devono dire agli insegnanti quello che devono fare, perché l'ha il Ministero, l'ha detto l'OCSE, l'ha detto l'UNESCO, l'ha detto Pinco Pallino. P. S. Il professor Fioravanti è uno storico della pedagogia e della scuola con 40 anni di insegnamento sulle spalle. Ed è un cristiano cattolico che ha il coraggio di diffondere verità.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	05/06/2019 21:29:37
@xtoday e quindi niente semplicemente il TAR del Lazio ha accolto la richiesta di fornire ai ricorrenti i recapiti dei controinteressati al fine di depositarli nei futuri atti di giudizio. tutto qui. nomi e numeri di telefono, contatti e generalità. fine.
Rispondi

Da: Xla vita è tutto un quiz	05/06/2019 21:32:29
Mi sbaglio o mi pare di aver capito che devono sostenere uno scritto suppletivo??
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	05/06/2019 21:37:58
no. la richiesta è relativa all'accesso ai dati dei controinteressati - cioè gli altri concorrenti - per la realizzazione del diritto di accesso agli atti - secondo i legali di parte dei ricorrenti. con un giudizio che farà discutere, il TAR del LAZIO ha ordinato all'Amministrazione di fornire le generalità, i recapiti, i nominativi e tutti i dati degli eventuali controinteressati alla richiesta di accesso agli atti dei proponenti. Quindi: nessuno scritto suppletivo e nessun annullamento. Solo, si MIUR molla sti nomi perchè hanno diritto ad accedere agli atti nella loro totalità al fine di valutare se portare avanti o meno le cause di doglianza scritte in premessa. Tutto qui. Seccante.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	05/06/2019 21:42:02
seccante. lo trovo seccante. la norma è chiara: nelle procedure selettive in corso d'opera l'Amministrazione non è tenuta a fornire i dei controinteressati perchè la selezione non è conclusa e questo ovviamente può incidere sulla serenità dello svolgimento delle prove di selezione. Farà sicuramente discutere..comunque, tant'è: il collegio ha ritenuto di voler accogliere la richiesta di accesso agli atti in totale e non in parziale al fine di consentire ai ricorrenti una disanima della loro situazione. Quindi: c'è posta per te. Ovvero: c'è posta per tutti noi dal 23 di luglio dell'anno scorso: perchè trattasi di ricorrenti non ammessi alla prova scritta del 18 ottobre.
Rispondi

Da: La cosa grave	05/06/2019 21:52:06
Sta nel fatto che il tar non ha rigettato l'istanza dei ricorrenti e ha fissato una sentenza al 2 di luglio, vale a dire molto presto. Non è un buon segno
Rispondi

Da: @ tutti	05/06/2019 21:56:40
Che ne pensate. Si avvicina il grande macigno. Comunque continuate a studiare, tutto è possibile.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	05/06/2019 21:57:41
allora: al tar va un avvocato e chiede: i miei patrocinati ricorrono perchè gli è stato negato il diritto di accesso agli atti. ritengo che ci siano i motivi per patrocinarli perchè la procedura, per me non è stata corretta. il tribunale dice: vabbè, vuoi vederci meglio? il diritto all'informazione è sacrosanto, ti concedo l'accesso agli atti nel totale cui vuoi accedere. fine. Questi sono ricorrenti non ammessi alla prova scritta del 18 ottobre, cioè non hanno superato la preselettiva. Ricorrono da luglio dell'anno scorso - e infatti il protocollo è 2018. Questi del 2 luglio non è dato sapere chi sono esattamente perchè o giornali mischiano le carte come sempre, facendo di tutta un erba un fascio. I 271, che io sappia, non erano della preselettiva ma del post prova scritta. Se qualcuno sa chi è che va in tribunale il 2 luglio con precisione, ci faccia sapere.
Rispondi

Da: @ tutti	05/06/2019 22:03:43
Ah, ah, ah, ah, ah, ah,...... ah, ah, ah...
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	05/06/2019 22:05:22
l'unica rilevante novità in questa cosa è che ognuno di noi potrebbe - e dico potrebbe, non è sicuro - ricevere una mail in quanto controinteressato alla richiesta di accesso agli atti del ricorrente. Tutto qui. Seccante. Perchè devi disturbare quelli che sono andati avanti regolarmente quando hai avuto tutti gli atti a disposizione? di che cosa devi interloquire se c'è un computer che ha assegnato un punteggio alla fine della prova? evvabbè
Rispondi

Da: X Miur	05/06/2019 22:08:06
Hai fatto fuori un sacco di gente raccomandata. W il Miur. Grande Miur
Rispondi

Da: ma perché	05/06/2019 22:12:07
la vita è tutta un quiz ha questa premura di conoscere i nomi dei ricorrenti. Sono ricorrenti, glielo fate esercitare in santa pace il loro diritto ad agire per via giudiziaria a tutela dei loro interessi legittimi, come la Costituzione garantisce e per fortuna, se no li sbranereste. Se non state commesse violazioni di norme i ricorrenti perderanno le loro centinaia di cause intentate contro il bel concorso che è stato allestito. Mi sembra inutile arroccarsi in questo modo bieco. In realtà è anche poco signorile quando non volgare
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	05/06/2019 22:15:03
io ho premura? guarda che è proprio il contrario. rileggi bene quello che ho scritto.
Rispondi

Da: Tranquilli	05/06/2019 22:15:14
Che lo scritto lo rifacciamo tutti con anonimato vero, e si che la vita poi sarà tutto un quiz, ma per tutti e non solo per i fessi.
Rispondi

Da: In my opinion	05/06/2019 22:20:11
@confusissima Io non mollo anche se sono indietro col ripasso e non avrò tutto chiaro o avrò qualche buco, non mollo neanche se mi ammazzano, se mi ammazzano. Se non va, pace. Ma io ce la metto tutta.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	05/06/2019 22:22:40
per ora, nella sentenza di oggi, non si fa neanche un lontano accenno allo scritto. In ogni caso, il MIUR può ricorrere al Consiglio di Stato in merito a questa sentenza sull'accesso agli atti.
Rispondi

Da: Aesopus	05/06/2019 22:24:46
Caro "Tranquilli", quali sarebbero le prove della violazione dell'anonimato?
Rispondi

Da: Ehhh	05/06/2019 22:25:30
Non è questa l' ordinanza di cui si è parlato. Sono state pubblicate da poco quelle interessanti.
Rispondi

Da: Ehhh	05/06/2019 22:25:31
Non è questa l' ordinanza di cui si è parlato. Sono state pubblicate da poco quelle interessanti.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	05/06/2019 22:33:01
come la mail di stamattina?
Rispondi

Da: La cosa grave	05/06/2019 22:33:09
Quella pubblicata non è una sentenza! Ma si evince un atteggiamento del Tar poco rassicurante
Rispondi

Da: Aesopus	05/06/2019 22:36:10
Adesso siamo all'interpretazione degli "atteggiamenti"?
Rispondi

Da: confusissima	05/06/2019 22:54:32
Sei migliore di me.ti fa onore.meriti di vincere.in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Ehhh	05/06/2019 22:55:22
Quiz vai a leggerle
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	05/06/2019 22:57:11
e infatti le sto leggendo! dunque: in merito ai 60ini, il TAR del LAZio con sentenza definitiva respinge definitivamente i ricorsi per l'accesso alla prova scritta per coloro che non si solo collocati in graduatoria utile. E ordina il MIUR di cancellare chi ha giovato della riserva. E infatti sono stati cancellati oggi quelli con l'asterisco. depennati.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	05/06/2019 22:59:54
In merito al 2 luglio e LUCE FU IL TAR ha semplicemente aperto il contradditorio e dettato le modalità di effettuazione di questo contraddittorio. Tutto qui. rimandando al 2 Luglio osservazioni e aggiornamenti. Fine. Voi l'annullamento ve lo sognate la notte. Siete malati di annullamento. "Considerato che è necessario disporre l'integrazione del contraddittorio, ai sensi dell'art. 49 c.p.a., nei confronti dei candidati utilmente inseriti nell'elenco degli ammessi a sostenere la prova del concorso in esame; Visto l'elevato numero dei controinteressati attualmente inseriti nell'elenco degli ammessi a sostenere la prova orale del concorso in questione nonché le prevedibili difficoltà di reperimento degli indirizzi degli stessi. Ritenuto che occorra, pertanto, ai sensi degli artt. 27, comma 2, e 49 cod. proc. amm., autorizzare l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i controinteressati, "per pubblici proclami" sul sito web dell'amministrazione, con le seguenti modalità: a).- pubblicazione di un avviso sul sito web istituzionale del MIUR nonché, ove esistenti, degli Uffici Scolastici Regionali interessati dal quale risulti: 1.- l'autorità giudiziaria innanzi alla quale si procede ed il numero di registro generale del ricorso; 2.- il nome dei ricorrenti e l'indicazione dell'amministrazione intimata; 3.- gli estremi dei provvedimenti impugnati e un sunto dei motivi di ricorso; 4.- l'indicazione dei controinteressati, genericamente indicati come i soggetti ricoprenti le posizioni utili in ciascuna delle graduatorie regionali impugnate; 5.- l'indicazione che lo svolgimento del processo può essere seguito consultando il sito www.giustizia-amministrativa.it attraverso le modalità rese note sul sito medesimo; 6.- l'indicazione del numero della presente ordinanza con il riferimento che con essa è stata autorizzata la notifica per pubblici proclami; 7. - il testo integrale del ricorso introduttivo e dei motivi aggiunti; b.- In ordine alle prescritte modalità, il M.I.U.R. e gli USR hanno l'obbligo di pubblicare sui propri siti istituzionali - previa consegna, da parte ricorrente, di copia dei ricorsi introduttivi e dei motivi aggiunti, della presente ordinanza - il testo integrale del ricorso e dei motivi aggiunti e della presente ordinanza, in calce al quale dovrà essere inserito un avviso contenente quanto di seguito riportato: a.- che la pubblicazione viene effettuata in esecuzione della presente ordinanza (di cui dovranno essere riportati gli estremi); b.- che lo svolgimento del processo può essere seguito sul sito www.giustizia-amministrativa.it dalle parti attraverso le modalità rese note sul sito medesimo. Si prescrive, inoltre, che il M.I.U.R. e, ove dotati di autonomi siti, gli USR resistenti: c.- non dovranno rimuovere dal proprio sito, sino alla pubblicazione della sentenza definitiva di primo grado, tutta la documentazione ivi inserita e, in particolare, il ricorso, i motivi aggiunti, la presente ordinanza, l'elenco nominativo dei controinteressati, gli avvisi (compreso quello di cui al precedente punto 2); d.- dovranno rilasciare alla parte ricorrente un attestato, nel quale si confermi l'avvenuta pubblicazione, nel sito, del ricorso, dei motivi aggiunti, della presente ordinanza e dell'elenco nominativo dei controinteressati integrati dai su indicati avvisi, reperibile in un'apposita sezione del sito denominata "atti di notifica"; in particolare, l'attestazione di cui trattasi recherà, tra l'altro, la specificazione della data in cui detta pubblicazione è avvenuta; e.- dovranno, inoltre, curare che sull'home page del suo sito venga inserito un collegamento denominato "Atti di notifica", dal quale possa raggiungersi la pagina sulla quale sono stati pubblicati il ricorso e la presente ordinanza. Considerato che si dispone, infine, che dette pubblicazioni dovranno essere effettuate, pena l'improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti, nel termine perentorio di giorni 20 (venti) dalla comunicazione della presente ordinanza, con deposito della prova del compimento di tali prescritti adempimenti presso la Segreteria della Sezione entro il successivo termine perentorio di giorni 10 (dieci) dal primo adempimento. Considerato che, in assenza di specifiche tariffe che disciplinano la materia, si ritiene di potere fissare l'importo, che parte ricorrente dovrà versare all'Amministrazione, secondo le modalità che saranno comunicate dalla predetta, in euro 100,00 (euro cento/00) per l'attività di pubblicazione sul sito. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), dispone l'integrazione del contraddittorio tramite notificazione per pubblici proclami, nei sensi e termini di cui in motivazione. Fissa per il prosieguo del ricorso la camera di consiglio del 2 luglio 2019 La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 giugno 2019 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe Sapone, Presidente Claudia Lattanzi, Consigliere, Estensore Raffaele Tuccillo, Primo Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Claudia Lattanzi Giuseppe Sapone
Rispondi

Da: Anonimato	05/06/2019 23:00:41
Anonimato del Miur è proporzionale a quello di questo forum?
Rispondi

Da: Anonimato	05/06/2019 23:04:37
Abbiate fede, il vostro Dio Miur vi salverà. ...
Rispondi

Da: sergiovanni	05/06/2019 23:32:25
Specchio portatore di luce riflessa. Il tuo sopra sogliola è stato il momento migliore di questa mia giornata.
Rispondi