Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale
20577 messaggi, letto 861899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Da: Xyz 05/06/2019 08:41:36
Avete notizie della 30?
Rispondi

Da: Per grandine 32 05/06/2019 08:56:44
È cambiato il membro della commissione?hanno rivisto il loro atteggiamento? O semplicemente hanno semplificato le domande?
Rispondi

Da: Surt 05/06/2019 09:34:19
MG

In bocca al lupo per domani!🤞
Rispondi

Da: Search 05/06/2019 09:52:50
Qualcuno ha notizie della commissione 20 Lazio?
Rispondi

Da: Externum 05/06/2019 10:17:06
@Xyz ... Te le ho già date le notizie della 30 dopo gli esami della settimana scorsa e se devi essere interrogato da lei sai bene che ricomincia oggi alle 10.... domani sera se posso aggiorno.

Finora ne ha bocciato 13 su 38 dando comunque anche voti alti, perfino un paio di 100; quesiti puntigliosi (anche in informatica), casi sostanzialmente abbordabili; commissione che comunque fa parlare ed eventualmente cerca anche di indirizzare verso le risposte corrette.
Rispondi

Da: Xspecchio 05/06/2019 10:40:45
Non dovete chiedere a specchio la legge di Snelll. Al massimo potete filosofeggiare con lui di pedagogia. mi dispiace per i bocciati all orale. Consolatevi io bocciato allo scritto da commissario ubiquo che non rilascia verbali e non mette le date sui documenti. È questi ti verificano sul diritto amministrativo?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: commissario se 05/06/2019 10:45:31
con specchio ci va di scherzare. Ovviamente la legge di Snell la conosco bene. Anche come funzionano le fibre ottiche. Peccato che all'esame orale non me l'hanno chieste
Rispondi

Da: Soluzioni possibili 05/06/2019 10:59:01
Alla luce di quanto sta accadendo con le decisioni dei primi ricorsi, cerchiamo di analizzare le soluzioni possibili.
1) se il Tar annulla la prova, tutti quelli che hanno MERITATAMENTE sgobbato fino ad ora per superare l'orale, giustamente potrebbero intentare una causa per risarcimento danni, che non si quantificano. E non credo convenga al Miur!
2) se il Tar consente la prova orale solo a coloro i quali hanno presentato ricorso, automaticamente insorgeranno tutti quelli che non hanno presentato ricorso, per le più disparate ragioni. E se siamo in uno Stato di diritto, dovrebbe valere per tutti il principio per cui se valuto tutte le falle del MIUR, e le riconosco, queste devono di diritto essere riconosciute anche a chi non ha presentato ricorso. Quindi orali per tutti i 6000 e rotti fatti fuori allo scritto. Se così fosse, quando riorganizzo questi orali? A Settembre? E le 38 sottocommissioni sarebbero disposte, o ci saranno dimissioni in massa?
3) se consento gli orali, con ricorso o senza, a tutti quelli che non hanno superato lo scritto, automaticamente insorgeranno tutti quelli che sono stati bocciati all'orale, considerate le diverse valutazioni arbitrarie sulle domande da sottoporre ai candidati, diverse da commissione a commissione.

Come risolvi e risolvi, fai sempre un torto a qualcuno! Giustamente.
Rispondi

Da: Per soluzioni 05/06/2019 11:20:38
Il ricorso non è obbligatorio e prevede dei termini di presentazione. Chi non era interessato e non ha presentato istanza non può chiedere un bel niente successivamente.

Poi si può richiedere la luna. Nessun avvocato perderebbe la faccia con un collettivo senza base normativa. A noi sembra tutto strano, ma in ambito giuridico è la normalità.. Non basta essere avvocati, devi essere specializzato nell'ambito.
Qui in forum si fanno normative, processi e sentenze con la stessa competenza del bar Sport. Dai.
Siamo ridicoli tutti.

Rispondi

Da: Bando lera 05/06/2019 11:41:08
Se l'assunto è che sia stato un errore fare due prove contravvenendo alla prescrizione del bando le prove sono da rifare.
Già che ci siamo le prove dovrebbero consentire risposte univoche non necessariamente a risposta chiusa ma non interpretabili da quegli scalzacani che non si sono presi il disturbo nemmeno di leggerle.
Abbiamo visto tutti i contenuti, la sintassi e la ferrea logica di alcuni interventi degli ammessi per non dire di qualità umane che emergono in questo forum anonimo come una cartina tornasole. La giustizia farà il suo corso e noi
Rispondi

Da: Bando lera 05/06/2019 11:43:52
Prove oggettive, senza banca dati, anche logico-attitudinali.
Correzione immediata.
Passano imprimi 3000.
Orale non selettivo solo per attribuire il punteggio.
Questo sarebbe giusto!
Rispondi

Da: Bando lera 05/06/2019 11:54:25
Bar Sport 😍
insuperato!

Rispondi

Da: Aesopus 05/06/2019 12:06:12
Le prove sono state due per causa di forza maggiore.
Rinviare la prova per 9700 persone perché, per un evento meteo eccezionale, 200 non potevano farla quel giorno avrebbe leso migliaia di persone e sarebbe stato un danno economico e morale enorme.
Fare poi ricorso solo dopo che si è stati bocciati allo scritto appigliandosi alla prova dei sardi non ha nulla a che vedere con l'equità o altri principi morali, ammettetelo, ma è solo un pretesto.
Non si capisce in che modo la bocciatura di A sia stata determinata dal fatto che B, sardo, ha svolto la prova in un momento diverso per motivi straordinari.

Pe non parlare degli interessi legittimi di migliaia di persone che hanno concluso regolarmente delle prove.
Rispondi

Da: Per Aesopus 05/06/2019 12:22:35
Mi cadono le braccia.
Come si faceva ricorso prima se:

Motivo madre:una regione avrebbe fatto prova dopo 2 mesi. Collega, la graduatoria è nazionale, se ricevo 2 mesi in più per allenarmi, stai tranquillo che salto meglio. Non è colpa dei colleghi sardi ma del Miur, ovcurs. Il detrimento c'è eccome

1-non si sapeva che
a) in alcune città i codici sono stati sottratti e/o fatti strappare
b) molti dispositivi erano non funzionanti. La collega accanto a me ha scritto tuttosenzaspaziperchenonfunzionavalabarra. Ti pare?

2.alcune commissioni pare abbiano commesso, secondo notizie pubbliche, gravi mancanze o illeciti per cui è stato impossibile non ricorrere

3 la fine non è nota. Aspettiamo e vediamo.

Abbiamo ripetuto mille volte questi concetti. Ma vedo che il ragionamento "io son passato, nesduno tocchi nulla che mangino brioches" va sempre per la maggiore

Vado a mangiarmi la Luisona. Oppure a contemplarla va.. Che è meglio...
Rispondi

Da: amico mio 05/06/2019 12:24:33
Anche io faro' ricorso perche' quelli con la lettera L hanno avuto 20 giorni in piu' per prepararsi per l' orale. 20 in giorni in piu'. Vi rendete conto. Io, se avessi avuto 20 giorni in piu' mi sarei potuta studiare persino il linguaggio burugundo di Bandolera 😂😂😂
Rispondi

Da: Aesopus 05/06/2019 12:29:01
Riattaccatele pure le braccia, perché le motivazioni che dai tu valgono per ricorsi di singoli, non per l'annullamento totale di una procedura.
Rispondi

Da: Per amico mio 05/06/2019 12:30:31
Ricorda che teoricamente sei un Ds, ridere di chi non ce l'ha fatta è incommentabile.
Ridere del non rispetto di un bando con forza di legge è grave mancanza civile.
Detto ciò.
Un concorso si supera, l'eleganza e il rispetto da dirigente non si acquisisce con la nomina
Rispondi

Da: Aesopus 05/06/2019 12:32:17
Se al candidato X hanno tolto il codice, se la tastiera del candidato Y funzionava male, se la commissione ZZ ha commesso degli errori/ingiustizie formali, si sanano quelle situazioni, stop.

Pretendere di annullare tutto col pretesto di situazioni che hanno toccato solo alcuni dei respinti è l'atteggiamento "rovesciamo il tavolo, visto che non sono passato", altro che essere noi promossi a dire "che mangino brioches".
Rispondi

Da: Per Aesopus 05/06/2019 12:34:11
Se avessi una minima cognizione, e non la possiedi, di come si imbastisce un ricorso, sapresti che i collettivi sono divisi per gruppi omogenei, basi comuni e basi singole

(Questo messaggio è stato dettato da android-impossibile procedere alla richiesta effettuata-il nick aesopus continua a limitare la mobilità degli arti superiori)
Rispondi

Da: amico mio 05/06/2019 12:38:01
Io rido sempre dinanzi alle assurdita'. Mi spiace per te se non hai il senso dell' humor. E' una grande dote
Rispondi

Da: Aesopus 05/06/2019 12:38:24
Simpatico.

Le basi comuni a TUTTI i ricorrenti semplicemente qui a mio avviso non esistono, per le ragioni esposte sopra (rinvio in Sardegna / presunto non anonimato ecc).
Rispondi

Da: amico mio 05/06/2019 12:43:34
Ps. Comunque, tanto per puntualizzare, io non rido di chi non ce l' ha fatta, perche' conosco colleghi pieni di dignita' che, pur essendo stati bocciati allo scritto hanno ammesso i loro errori e hanno esultato per la mia promozione, rido per la figura che voi altri state facendo dinanzi a noi vincitori, dinanzi ai vistri alunni e, sopratutto, dinanzi al vistro specchio.
Rispondi

Da: amico mio 05/06/2019 12:43:52
Vostro
Rispondi

Da: Per Avvocato Aesopus 05/06/2019 12:45:47
Grazie per il tuo parere.
Obiezione, vostro onore.
E si va avanti

Esopo bisogna aspettare, non lo sa nessuno come andrà a finire. Inutile far questioni e mettersi la toga.

Rispondi

Da: Aesopus 05/06/2019 12:48:59
Reginaldo Palermo più che mettersi la toga spiffera orientamenti dei giudici (e come li avrebbe saputi?), mi concentrerei più su quel tipo di illazioni/interpretazioni che sulle mie, Mr Sarcasmo
Rispondi

Da: Per amico mio 05/06/2019 12:53:10
Parti dal presupposto che chi sia stato bocciato abbia fatto un errore o più errori.
eppure i colleghi bocciati all'orale stanno confermando che, in moltissimi casi trattasi di pura fortuna.
Io ho esultato con la mia collega passata, ma non per questo devo ammettere errori quando la mia prova non è stata neanche letta e la griglia è stata declinata a piacimento.
Se ti fa piacere esulto anche per te. Ma vado avanti da cittadina che chiede trasparenza e docente a testa alta. Sempre.
Rispondi

Da: Aesopus 05/06/2019 12:54:29
Come fai a sapere che la tua prova non è stata letta?
Rispondi

Da: Per Aesopus 05/06/2019 12:57:08
Io mi concentro sul ricorso che ho fatto e sulle mie ragioni.
Mi concentro sulla legge, non sulle persone.
Tutto il resto è noia. No, non ho detto gioia. Ma noia, noia noia (Pappalardus 1985 a.c.)
Rispondi

Da: Aesopus 05/06/2019 12:59:51
Qui ti denuncio, altro che fare ricorso.
Era Califanus.
Vae tibi!
Rispondi

Da: Calma e moderazione 05/06/2019 13:00:36
Non capisco perché si debba annullare una procedura che è costata stress e fatica ad un esercito di candidati che l'hanno superata. Correttezza sarebbe dare una seconda possibilità a chi ha subito un torto senza per questo obbligare chi ha passato le forche caudine a ripartire dal via.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Xyz	05/06/2019 08:41:36
Avete notizie della 30?
Rispondi

Da: Per grandine 32	05/06/2019 08:56:44
È cambiato il membro della commissione?hanno rivisto il loro atteggiamento? O semplicemente hanno semplificato le domande?
Rispondi

Da: Surt	05/06/2019 09:34:19
MG In bocca al lupo per domani!🤞
Rispondi

Da: Search	05/06/2019 09:52:50
Qualcuno ha notizie della commissione 20 Lazio?
Rispondi

Da: Externum	05/06/2019 10:17:06
@Xyz ... Te le ho già date le notizie della 30 dopo gli esami della settimana scorsa e se devi essere interrogato da lei sai bene che ricomincia oggi alle 10.... domani sera se posso aggiorno. Finora ne ha bocciato 13 su 38 dando comunque anche voti alti, perfino un paio di 100; quesiti puntigliosi (anche in informatica), casi sostanzialmente abbordabili; commissione che comunque fa parlare ed eventualmente cerca anche di indirizzare verso le risposte corrette.
Rispondi

Da: Xspecchio	05/06/2019 10:40:45
Non dovete chiedere a specchio la legge di Snelll. Al massimo potete filosofeggiare con lui di pedagogia. mi dispiace per i bocciati all orale. Consolatevi io bocciato allo scritto da commissario ubiquo che non rilascia verbali e non mette le date sui documenti. È questi ti verificano sul diritto amministrativo?
Rispondi

Da: commissario se	05/06/2019 10:45:31
con specchio ci va di scherzare. Ovviamente la legge di Snell la conosco bene. Anche come funzionano le fibre ottiche. Peccato che all'esame orale non me l'hanno chieste
Rispondi

Da: Soluzioni possibili	05/06/2019 10:59:01
Alla luce di quanto sta accadendo con le decisioni dei primi ricorsi, cerchiamo di analizzare le soluzioni possibili. 1) se il Tar annulla la prova, tutti quelli che hanno MERITATAMENTE sgobbato fino ad ora per superare l'orale, giustamente potrebbero intentare una causa per risarcimento danni, che non si quantificano. E non credo convenga al Miur! 2) se il Tar consente la prova orale solo a coloro i quali hanno presentato ricorso, automaticamente insorgeranno tutti quelli che non hanno presentato ricorso, per le più disparate ragioni. E se siamo in uno Stato di diritto, dovrebbe valere per tutti il principio per cui se valuto tutte le falle del MIUR, e le riconosco, queste devono di diritto essere riconosciute anche a chi non ha presentato ricorso. Quindi orali per tutti i 6000 e rotti fatti fuori allo scritto. Se così fosse, quando riorganizzo questi orali? A Settembre? E le 38 sottocommissioni sarebbero disposte, o ci saranno dimissioni in massa? 3) se consento gli orali, con ricorso o senza, a tutti quelli che non hanno superato lo scritto, automaticamente insorgeranno tutti quelli che sono stati bocciati all'orale, considerate le diverse valutazioni arbitrarie sulle domande da sottoporre ai candidati, diverse da commissione a commissione. Come risolvi e risolvi, fai sempre un torto a qualcuno! Giustamente.
Rispondi

Da: Per soluzioni	05/06/2019 11:20:38
Il ricorso non è obbligatorio e prevede dei termini di presentazione. Chi non era interessato e non ha presentato istanza non può chiedere un bel niente successivamente. Poi si può richiedere la luna. Nessun avvocato perderebbe la faccia con un collettivo senza base normativa. A noi sembra tutto strano, ma in ambito giuridico è la normalità.. Non basta essere avvocati, devi essere specializzato nell'ambito. Qui in forum si fanno normative, processi e sentenze con la stessa competenza del bar Sport. Dai. Siamo ridicoli tutti.
Rispondi

Da: Bando lera	05/06/2019 11:41:08
Se l'assunto è che sia stato un errore fare due prove contravvenendo alla prescrizione del bando le prove sono da rifare. Già che ci siamo le prove dovrebbero consentire risposte univoche non necessariamente a risposta chiusa ma non interpretabili da quegli scalzacani che non si sono presi il disturbo nemmeno di leggerle. Abbiamo visto tutti i contenuti, la sintassi e la ferrea logica di alcuni interventi degli ammessi per non dire di qualità umane che emergono in questo forum anonimo come una cartina tornasole. La giustizia farà il suo corso e noi
Rispondi

Da: Bando lera	05/06/2019 11:43:52
Prove oggettive, senza banca dati, anche logico-attitudinali. Correzione immediata. Passano imprimi 3000. Orale non selettivo solo per attribuire il punteggio. Questo sarebbe giusto!
Rispondi

Da: Bando lera	05/06/2019 11:54:25
Bar Sport 😍 insuperato!
Rispondi

Da: Aesopus	05/06/2019 12:06:12
Le prove sono state due per causa di forza maggiore. Rinviare la prova per 9700 persone perché, per un evento meteo eccezionale, 200 non potevano farla quel giorno avrebbe leso migliaia di persone e sarebbe stato un danno economico e morale enorme. Fare poi ricorso solo dopo che si è stati bocciati allo scritto appigliandosi alla prova dei sardi non ha nulla a che vedere con l'equità o altri principi morali, ammettetelo, ma è solo un pretesto. Non si capisce in che modo la bocciatura di A sia stata determinata dal fatto che B, sardo, ha svolto la prova in un momento diverso per motivi straordinari. Pe non parlare degli interessi legittimi di migliaia di persone che hanno concluso regolarmente delle prove.
Rispondi

Da: Per Aesopus	05/06/2019 12:22:35
Mi cadono le braccia. Come si faceva ricorso prima se: Motivo madre:una regione avrebbe fatto prova dopo 2 mesi. Collega, la graduatoria è nazionale, se ricevo 2 mesi in più per allenarmi, stai tranquillo che salto meglio. Non è colpa dei colleghi sardi ma del Miur, ovcurs. Il detrimento c'è eccome 1-non si sapeva che a) in alcune città i codici sono stati sottratti e/o fatti strappare b) molti dispositivi erano non funzionanti. La collega accanto a me ha scritto tuttosenzaspaziperchenonfunzionavalabarra. Ti pare? 2.alcune commissioni pare abbiano commesso, secondo notizie pubbliche, gravi mancanze o illeciti per cui è stato impossibile non ricorrere 3 la fine non è nota. Aspettiamo e vediamo. Abbiamo ripetuto mille volte questi concetti. Ma vedo che il ragionamento "io son passato, nesduno tocchi nulla che mangino brioches" va sempre per la maggiore Vado a mangiarmi la Luisona. Oppure a contemplarla va.. Che è meglio...
Rispondi

Da: amico mio	05/06/2019 12:24:33
Anche io faro' ricorso perche' quelli con la lettera L hanno avuto 20 giorni in piu' per prepararsi per l' orale. 20 in giorni in piu'. Vi rendete conto. Io, se avessi avuto 20 giorni in piu' mi sarei potuta studiare persino il linguaggio burugundo di Bandolera 😂😂😂
Rispondi

Da: Aesopus	05/06/2019 12:29:01
Riattaccatele pure le braccia, perché le motivazioni che dai tu valgono per ricorsi di singoli, non per l'annullamento totale di una procedura.
Rispondi

Da: Per amico mio	05/06/2019 12:30:31
Ricorda che teoricamente sei un Ds, ridere di chi non ce l'ha fatta è incommentabile. Ridere del non rispetto di un bando con forza di legge è grave mancanza civile. Detto ciò. Un concorso si supera, l'eleganza e il rispetto da dirigente non si acquisisce con la nomina
Rispondi

Da: Aesopus	05/06/2019 12:32:17
Se al candidato X hanno tolto il codice, se la tastiera del candidato Y funzionava male, se la commissione ZZ ha commesso degli errori/ingiustizie formali, si sanano quelle situazioni, stop. Pretendere di annullare tutto col pretesto di situazioni che hanno toccato solo alcuni dei respinti è l'atteggiamento "rovesciamo il tavolo, visto che non sono passato", altro che essere noi promossi a dire "che mangino brioches".
Rispondi

Da: Per Aesopus	05/06/2019 12:34:11
Se avessi una minima cognizione, e non la possiedi, di come si imbastisce un ricorso, sapresti che i collettivi sono divisi per gruppi omogenei, basi comuni e basi singole (Questo messaggio è stato dettato da android-impossibile procedere alla richiesta effettuata-il nick aesopus continua a limitare la mobilità degli arti superiori)
Rispondi

Da: amico mio	05/06/2019 12:38:01
Io rido sempre dinanzi alle assurdita'. Mi spiace per te se non hai il senso dell' humor. E' una grande dote
Rispondi

Da: Aesopus	05/06/2019 12:38:24
Simpatico. Le basi comuni a TUTTI i ricorrenti semplicemente qui a mio avviso non esistono, per le ragioni esposte sopra (rinvio in Sardegna / presunto non anonimato ecc).
Rispondi

Da: amico mio	05/06/2019 12:43:34
Ps. Comunque, tanto per puntualizzare, io non rido di chi non ce l' ha fatta, perche' conosco colleghi pieni di dignita' che, pur essendo stati bocciati allo scritto hanno ammesso i loro errori e hanno esultato per la mia promozione, rido per la figura che voi altri state facendo dinanzi a noi vincitori, dinanzi ai vistri alunni e, sopratutto, dinanzi al vistro specchio.
Rispondi

Da: Per Avvocato Aesopus	05/06/2019 12:45:47
Grazie per il tuo parere. Obiezione, vostro onore. E si va avanti Esopo bisogna aspettare, non lo sa nessuno come andrà a finire. Inutile far questioni e mettersi la toga.
Rispondi

Da: Aesopus	05/06/2019 12:48:59
Reginaldo Palermo più che mettersi la toga spiffera orientamenti dei giudici (e come li avrebbe saputi?), mi concentrerei più su quel tipo di illazioni/interpretazioni che sulle mie, Mr Sarcasmo
Rispondi

Da: Per amico mio	05/06/2019 12:53:10
Parti dal presupposto che chi sia stato bocciato abbia fatto un errore o più errori. eppure i colleghi bocciati all'orale stanno confermando che, in moltissimi casi trattasi di pura fortuna. Io ho esultato con la mia collega passata, ma non per questo devo ammettere errori quando la mia prova non è stata neanche letta e la griglia è stata declinata a piacimento. Se ti fa piacere esulto anche per te. Ma vado avanti da cittadina che chiede trasparenza e docente a testa alta. Sempre.
Rispondi

Da: Aesopus	05/06/2019 12:54:29
Come fai a sapere che la tua prova non è stata letta?
Rispondi

Da: Per Aesopus	05/06/2019 12:57:08
Io mi concentro sul ricorso che ho fatto e sulle mie ragioni. Mi concentro sulla legge, non sulle persone. Tutto il resto è noia. No, non ho detto gioia. Ma noia, noia noia (Pappalardus 1985 a.c.)
Rispondi

Da: Aesopus	05/06/2019 12:59:51
Qui ti denuncio, altro che fare ricorso. Era Califanus. Vae tibi!
Rispondi

Da: Calma e moderazione	05/06/2019 13:00:36
Non capisco perché si debba annullare una procedura che è costata stress e fatica ad un esercito di candidati che l'hanno superata. Correttezza sarebbe dare una seconda possibilità a chi ha subito un torto senza per questo obbligare chi ha passato le forche caudine a ripartire dal via.
Rispondi