Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, 2123, 2124, 2125, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 06/05/2021 16:06:13
Ok grazie. In ogni caso, qualcuno che spiega a cosa serve sta risoluzione della Regione se la Regione non ha nessun potere sulla procedura?

Da: Carioca73
Reputazione utente: +74 7 - 06/05/2021 16:21:13
Una risoluzione del consiglio, dato che il consiglio è organo di indirizzo e controllo politico amministrativo, serve a compulsare, l'organo di governo, ossia la giunta, ad intraprendere le necessarie azioni politiche e deliberative indicate dalla risoluzione stessa adottata.
Ora se amministrativamente non può fare nulla rispetto al bando, lo farà politicamente cercando un accordo con Ministero e Ripam.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 06/05/2021 16:44:53
Ma sono settimane che si sta cercando un accordo con Ministero e Ripam che non arriva... Quindi tutto sto casino per dire: "vabbè giunta, riprova a richiedere le stesse cose che già hanno apertamente rifiutato, sia mai cambino idea"

Da: Carioca73
Reputazione utente: +74 06/05/2021 17:05:54
Ma non mi pare che Regione abbia preso parte alle riunioni, v'è stata solo una telefonata.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 - 06/05/2021 17:29:44
Ma come no? Ho letto ovunque che c'è stata una trattativa Regione-Forme/Ripam per la banca dati, poi conclusasi con il rifiuto da parte di questi ultimi

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 8 - 06/05/2021 17:32:08
In realtà, ricostruendo ulteriormente i rapporti tra Regione, Ripam e Formez, sostanzialmente la Regione ha DELEGATO la Commissione Ripam allo svolgimento delle procedure concorsuali. La delega di cui trattasi trova fondamento in una convenzione tra Regione e Ripam (ex art. 15 della 241/90) che non sono riuscito a trovare per adesso. Tuttavia, seguendo le norme comuni relative al rapporto di delega, sarebbe sufficiente che la Regione (delegante) revocasse il provvedimento attributivo dei poteri di delega al Ripam (delegato) per riappropriarsi delle competenze in merito alla procedura concorsuale. Un atto di coraggio e di politica se è vero, come sembra, che la stessa Regione non condivide più le scelte del titolare del potere delegato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tentarenonuoce -banned!- 1 - 06/05/2021 17:44:14
- Messaggio eliminato -

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 06/05/2021 17:54:22
Scusate se insisto, ma dovesse passare l'emendamento 10.38 (Valente), cosa di cui ne ignoro le probabilità, si chiude tutto o ho capito male?

Da: GERONIMO29 2 - 06/05/2021 17:58:09
In giro si dice che l'emendamento 10.38, prevede soltanto che non può essere svolta una ulteriore prova scritta, visto che è già stata svolta, ma è possibile prevedere una prova orale che se passa il 10.37 non è più eventuale ma obbligatoria.
Infatti dice, "qualora una prova scritta sia stata già svolta, si utilizzano gli esiti Della stessa senza prevederne una ulteriore" riferendosi alla scritta non all orale.
Al comma 3 dice che qualora una prova scritta sia già stata svolta alla data di entrata in vigore del presente decreto, si utilizzano gli esiti della stessa senza prevederne una ulteriore (riferito alla scritta). Ma se poi il comma 5 che è quello che ci interessa richiama il comma 3, nel comma 3 vi è la prova orale, che se passa il 10.37, non è più eventuale ma obbligatoria.
Cioè il fatto che non può essere prevista una prova scritta, non impedisce l' orale, che se passa il 10.37 non è eventuale ma obbligatorio.
Siete d 'accordo? Oppure se passa è finito tutto?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 - 06/05/2021 18:00:34
non dimentichiamoci che la responsabilità delle procedure concorsuali è di competenza dirigenziale e non politica. Quindi, quando si dice De Luca e Brunetta si sono chiamati ecc...alla fine è solo una telefonata di cortesia scaturita dopo la decisione dei tecnici Ripam in contatto/accordo coi tecnici della Regione

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 06/05/2021 18:14:44
Non lo so fulful, secondo me fosse stato così semplice la Regione l'avrebbe fatto avoglia quanto tempo fa. Forse la delega si può revocare solo prima dell'avvio delle procedure concorsuali, mi sembra assurdo cambiare le regole del gioco all'improvviso in mezzo alla partita, se non ovviamente per una legge nazionale che può derogare al bando

Da: kings55
Reputazione utente: +58 06/05/2021 18:15:32
Ecco, Geronimo di fatto ha alimentato il mio dubbio che risale all'inchiappettatura di cui la pagina prima.

Però come dicevamo, non sarebbe tutto un no sense con il criterio di semplificazione che si vorrebbe adottare con questo DL?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 06/05/2021 18:16:05
Per questo ho parlato di atto di coraggio e di politica, senza più scaricabarile. L'interesse alla celere ed ottimale conclusione della vicenda é della Regione? Si assuma, dunque, le proprie responsabilità nei nostri confronti.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 06/05/2021 18:16:14
Lo so ho scoperto l'acqua calda però è per far notare che magari bisogna aprire un contatto diretto con chi si sta davvero occupando del concorso . Aprire un dialogo con chi conosce davvero tutta la situazione e capire la loro posizione. Fino a mo si è andato a parlare con i politici e abbiamo visto che è gente che non ha manco letto il bando del concorso (basta vedere gli strafalcioni che fanno ogni volta che ne parlano). Poi essendo politici fanno promesse irrealizzabili e prendono per i fondelli

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 1 - 06/05/2021 18:21:01
Geronimo io temo la tua prima lettura e per quello ieri ho detto che si rischia di cadere dalla padella alla brace: io temo che al di là delle chiacchiere non ci sia alcun politico che davvero abbia mosso un dito per l'eliminazione delle 2 prove perchè da destra figurati, qui siamo i fannulloni che vogliono essere assunti gratis, personaggi come Feltri docet, e Brunetta abbiamo visto cosa si sia inventato pur di lasciarci una prova! Da sinistra io ho la convinzione che de luca non voglia perdere i 20mln dei fondi per cui una prova la vuole, qualsiasi essa sia, altrimenti avrebbe sbraitato alla sua maniera da 2 mesi a questa parte invece di tacere; i 5s pare stiano lottando per un orale che sarebbe la peste, in questo momento, visto il muro contro muro che si è creato.

Da: deim -banned!- 06/05/2021 18:22:58
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 - 06/05/2021 18:37:29
A me comunque ancora qualcuno deve spiegare quale ca*** di problema dava la banca dati. È assolutamente ridicolo e vergognoso averla esclusa, non danneggerebbe ne fondi europei, nè ventipercentisti, nè cambiosedisti, nè formez, nè Ripam, nè Regione, nè Ministri. È veramente cattiveria pura, punto

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 6 1 - 06/05/2021 18:40:52
Per king:

Buonasera,
la ringrazio e, nel contempo, confermo a lei e a chi dovesse leggerci che tutti i corsi dei vari profili pubblicheranno a breve un documento analogo a quello postato dai colleghi del corso TC: la tempistica non è stata uguale per ovvie specificità dei singoli corsi.
Cordiali saluti,
Maurizio Ricca

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 06/05/2021 18:58:09
Bene. Grazie Paul

Da: kings55
Reputazione utente: +58 06/05/2021 18:59:52
Ipswich me lo chiedo da settimane. L'unica modalità che avrebbe accontentato tutti. Mah.

Da: Lamu85 1 - 06/05/2021 19:01:07
Buonasera a tutti!
Grazie PAUL

Da: Mdi1 5 - 06/05/2021 19:02:40
Ipswich secondo me non è stata preparata per due motivi: il primo legato alla tempistica, il secondo perché Brunetta in un intervento la scorsa settimana aveva praticamente escluso l'utilizzo d'ora in avanti di tale tipo di strumento. Magari lo snellimento del programma è un passo in questa direzione " non possiamo fare la banca dati ma vi riduciamo il programma". L'importante è che non si senta più parlare in giro di orale.

Da: SaintSaga18 4 3 - 06/05/2021 19:12:23
Mi piace vedere come si chini la testa dinanzi alla gentile concessione di riduzione ad minchiam del programma di studio. Ci si accontenta di poco... Attenzione, rischiate di cadere nella trappola del formez/ripam

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 06/05/2021 19:18:48
ipswich ti do tre possibili motivazioni ad una mancata banca dati :
A) Brunetta e il suo pensiero a riguardo;
B) Problema relativo a costi e tempi (si sarebbero dovute creare tantissime domande relative ad una formazione specialistica che non sarebbero state piu' utilizzate con conseguente dilatazione dei tempi);
C) Vogliono mettere domande talmente facili nel quiz che pubblicandole avrebbero dato nell'occhio (a maggior ragione se la facevi molto ristretta tipo 500 domande).
Scegli la risposta esatta xD

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 7 1 - 06/05/2021 19:22:00
Saint, io sto cercando di dirlo in tutte le lingue: tutte le mobilitazioni sindacali e politiche sono mosse da meri tornaconti elettorali/adesioni ma ad ora hanno portato e porteranno a ZERO risultati! Allo stato dell'arte conviene darsi una calmata ed accettare il minore dei mali che convengo con Ipswich, sarebbe stata la BD ed adesso si riduce alle UDIT ma cmq molto meglio di un orale con certa gente. La prova sarà SOLO (si fa per dire, mi rendo conto ma meglio di niente cmq) sul materiale indicato nelle UDIT. Poi sono curioso di vedere in che modo verranno inserite le domande di inglese, informatica e CAD che come sappiamo facevano parte dell'orale e quindi foriere di eventuale non idoneità ma trasferite in uno scritto hanno la stessa valenza dell'orale o posso sbagliarle tutte senza problemi?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 06/05/2021 19:24:24
TheMag, la C manco se lo vedo

Da: Mdi1 1 - 06/05/2021 19:27:17
Saint qui nessuno si china, qui si valutano le situazioni

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 06/05/2021 19:27:23
Paul il problema è che il materiale, almeno quello caricato settimanalmente finora, è zeppo di errori, di normative obsolete. Io non sono così convinto che imparare per filo e per segno tutte le Udit sia sufficiente a rispondere ai quiz

Da: SaintSaga18 1 2 - 06/05/2021 19:32:50
Paul, io non sono curioso per niente.
Perché quel giorno mi devo sedere per giocarmi il futuro, mica per sindacare se le domande sono congrue, conformi, belle e profumate alle unità didattiche tagliate ed incollate a piacimento di chissà chi...
E poi, che vuol dire materiale necessario? Sono sufficienti le slide per una preparazione tale da farmi raggiungere il 21?? E poi, alcune slide sono congegnate in modo tale da riprodurre la legge intera, commi su commi, che i cultori leggono a menadito.. in quel caso che faccio? Imparo a memoria 23 commi dell'articolo 120 del dlgs X??
Per favore... E poi il problema sarebbe la certificazione del tirocinio con orale su pw..
Sia chiaro punti di vista, e dal mio leggo cose strane.

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 10 - 06/05/2021 19:32:53
Anni, anzi che dico, decenni di cani e porci fatti entrare nella PA nei modi che tutti sappiamo e adesso che hanno giovani laureati, già formati, volenterosi con gli enti che li vogliono a tutti i costi nel loro organico cosa fanno? Tutto ciò è insopportabile, io stacco davvero tutto non ce la faccio più proprio a livello nervoso a vedere il mio futuro appeso a un capello... e spero davvero che quel capello non sia di Toninelli. Ciao ragazzi buon proseguimento e buona fortuna a tutti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, 2123, 2124, 2125, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 06/05/2021 16:06:13
Ok grazie. In ogni caso, qualcuno che spiega a cosa serve sta risoluzione della Regione se la Regione non ha nessun potere sulla procedura?

Da: Carioca73 Reputazione utente: +74	7 - 06/05/2021 16:21:13
Una risoluzione del consiglio, dato che il consiglio è organo di indirizzo e controllo politico amministrativo, serve a compulsare, l'organo di governo, ossia la giunta, ad intraprendere le necessarie azioni politiche e deliberative indicate dalla risoluzione stessa adottata. Ora se amministrativamente non può fare nulla rispetto al bando, lo farà politicamente cercando un accordo con Ministero e Ripam.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 06/05/2021 16:44:53
Ma sono settimane che si sta cercando un accordo con Ministero e Ripam che non arriva... Quindi tutto sto casino per dire: "vabbè giunta, riprova a richiedere le stesse cose che già hanno apertamente rifiutato, sia mai cambino idea"

Da: Carioca73 Reputazione utente: +74	06/05/2021 17:05:54
Ma non mi pare che Regione abbia preso parte alle riunioni, v'è stata solo una telefonata.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 - 06/05/2021 17:29:44
Ma come no? Ho letto ovunque che c'è stata una trattativa Regione-Forme/Ripam per la banca dati, poi conclusasi con il rifiuto da parte di questi ultimi

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	8 - 06/05/2021 17:32:08
In realtà, ricostruendo ulteriormente i rapporti tra Regione, Ripam e Formez, sostanzialmente la Regione ha DELEGATO la Commissione Ripam allo svolgimento delle procedure concorsuali. La delega di cui trattasi trova fondamento in una convenzione tra Regione e Ripam (ex art. 15 della 241/90) che non sono riuscito a trovare per adesso. Tuttavia, seguendo le norme comuni relative al rapporto di delega, sarebbe sufficiente che la Regione (delegante) revocasse il provvedimento attributivo dei poteri di delega al Ripam (delegato) per riappropriarsi delle competenze in merito alla procedura concorsuale. Un atto di coraggio e di politica se è vero, come sembra, che la stessa Regione non condivide più le scelte del titolare del potere delegato.

Da: tentarenonuoce -banned!-	1 - 06/05/2021 17:44:14
- Messaggio eliminato -

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 06/05/2021 17:54:22
Scusate se insisto, ma dovesse passare l'emendamento 10.38 (Valente), cosa di cui ne ignoro le probabilità, si chiude tutto o ho capito male?

Da: GERONIMO29	2 - 06/05/2021 17:58:09
In giro si dice che l'emendamento 10.38, prevede soltanto che non può essere svolta una ulteriore prova scritta, visto che è già stata svolta, ma è possibile prevedere una prova orale che se passa il 10.37 non è più eventuale ma obbligatoria. Infatti dice, "qualora una prova scritta sia stata già svolta, si utilizzano gli esiti Della stessa senza prevederne una ulteriore" riferendosi alla scritta non all orale. Al comma 3 dice che qualora una prova scritta sia già stata svolta alla data di entrata in vigore del presente decreto, si utilizzano gli esiti della stessa senza prevederne una ulteriore (riferito alla scritta). Ma se poi il comma 5 che è quello che ci interessa richiama il comma 3, nel comma 3 vi è la prova orale, che se passa il 10.37, non è più eventuale ma obbligatoria. Cioè il fatto che non può essere prevista una prova scritta, non impedisce l' orale, che se passa il 10.37 non è eventuale ma obbligatorio. Siete d 'accordo? Oppure se passa è finito tutto?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 - 06/05/2021 18:00:34
non dimentichiamoci che la responsabilità delle procedure concorsuali è di competenza dirigenziale e non politica. Quindi, quando si dice De Luca e Brunetta si sono chiamati ecc...alla fine è solo una telefonata di cortesia scaturita dopo la decisione dei tecnici Ripam in contatto/accordo coi tecnici della Regione

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	06/05/2021 18:14:44
Non lo so fulful, secondo me fosse stato così semplice la Regione l'avrebbe fatto avoglia quanto tempo fa. Forse la delega si può revocare solo prima dell'avvio delle procedure concorsuali, mi sembra assurdo cambiare le regole del gioco all'improvviso in mezzo alla partita, se non ovviamente per una legge nazionale che può derogare al bando

Da: kings55 Reputazione utente: +58	06/05/2021 18:15:32
Ecco, Geronimo di fatto ha alimentato il mio dubbio che risale all'inchiappettatura di cui la pagina prima. Però come dicevamo, non sarebbe tutto un no sense con il criterio di semplificazione che si vorrebbe adottare con questo DL?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 06/05/2021 18:16:05
Per questo ho parlato di atto di coraggio e di politica, senza più scaricabarile. L'interesse alla celere ed ottimale conclusione della vicenda é della Regione? Si assuma, dunque, le proprie responsabilità nei nostri confronti.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	06/05/2021 18:16:14
Lo so ho scoperto l'acqua calda però è per far notare che magari bisogna aprire un contatto diretto con chi si sta davvero occupando del concorso . Aprire un dialogo con chi conosce davvero tutta la situazione e capire la loro posizione. Fino a mo si è andato a parlare con i politici e abbiamo visto che è gente che non ha manco letto il bando del concorso (basta vedere gli strafalcioni che fanno ogni volta che ne parlano). Poi essendo politici fanno promesse irrealizzabili e prendono per i fondelli

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 1 - 06/05/2021 18:21:01
Geronimo io temo la tua prima lettura e per quello ieri ho detto che si rischia di cadere dalla padella alla brace: io temo che al di là delle chiacchiere non ci sia alcun politico che davvero abbia mosso un dito per l'eliminazione delle 2 prove perchè da destra figurati, qui siamo i fannulloni che vogliono essere assunti gratis, personaggi come Feltri docet, e Brunetta abbiamo visto cosa si sia inventato pur di lasciarci una prova! Da sinistra io ho la convinzione che de luca non voglia perdere i 20mln dei fondi per cui una prova la vuole, qualsiasi essa sia, altrimenti avrebbe sbraitato alla sua maniera da 2 mesi a questa parte invece di tacere; i 5s pare stiano lottando per un orale che sarebbe la peste, in questo momento, visto il muro contro muro che si è creato.

Da: deim -banned!-	06/05/2021 18:22:58
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 - 06/05/2021 18:37:29
A me comunque ancora qualcuno deve spiegare quale ca*** di problema dava la banca dati. È assolutamente ridicolo e vergognoso averla esclusa, non danneggerebbe ne fondi europei, nè ventipercentisti, nè cambiosedisti, nè formez, nè Ripam, nè Regione, nè Ministri. È veramente cattiveria pura, punto

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	6 1 - 06/05/2021 18:40:52
Per king: Buonasera, la ringrazio e, nel contempo, confermo a lei e a chi dovesse leggerci che tutti i corsi dei vari profili pubblicheranno a breve un documento analogo a quello postato dai colleghi del corso TC: la tempistica non è stata uguale per ovvie specificità dei singoli corsi. Cordiali saluti, Maurizio Ricca

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 06/05/2021 18:58:09
Bene. Grazie Paul

Da: kings55 Reputazione utente: +58	06/05/2021 18:59:52
Ipswich me lo chiedo da settimane. L'unica modalità che avrebbe accontentato tutti. Mah.

Da: Lamu85	1 - 06/05/2021 19:01:07
Buonasera a tutti! Grazie PAUL

Da: Mdi1	5 - 06/05/2021 19:02:40
Ipswich secondo me non è stata preparata per due motivi: il primo legato alla tempistica, il secondo perché Brunetta in un intervento la scorsa settimana aveva praticamente escluso l'utilizzo d'ora in avanti di tale tipo di strumento. Magari lo snellimento del programma è un passo in questa direzione " non possiamo fare la banca dati ma vi riduciamo il programma". L'importante è che non si senta più parlare in giro di orale.

Da: SaintSaga18	4 3 - 06/05/2021 19:12:23
Mi piace vedere come si chini la testa dinanzi alla gentile concessione di riduzione ad minchiam del programma di studio. Ci si accontenta di poco... Attenzione, rischiate di cadere nella trappola del formez/ripam

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 06/05/2021 19:18:48
ipswich ti do tre possibili motivazioni ad una mancata banca dati : A) Brunetta e il suo pensiero a riguardo; B) Problema relativo a costi e tempi (si sarebbero dovute creare tantissime domande relative ad una formazione specialistica che non sarebbero state piu' utilizzate con conseguente dilatazione dei tempi); C) Vogliono mettere domande talmente facili nel quiz che pubblicandole avrebbero dato nell'occhio (a maggior ragione se la facevi molto ristretta tipo 500 domande). Scegli la risposta esatta xD

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	7 1 - 06/05/2021 19:22:00
Saint, io sto cercando di dirlo in tutte le lingue: tutte le mobilitazioni sindacali e politiche sono mosse da meri tornaconti elettorali/adesioni ma ad ora hanno portato e porteranno a ZERO risultati! Allo stato dell'arte conviene darsi una calmata ed accettare il minore dei mali che convengo con Ipswich, sarebbe stata la BD ed adesso si riduce alle UDIT ma cmq molto meglio di un orale con certa gente. La prova sarà SOLO (si fa per dire, mi rendo conto ma meglio di niente cmq) sul materiale indicato nelle UDIT. Poi sono curioso di vedere in che modo verranno inserite le domande di inglese, informatica e CAD che come sappiamo facevano parte dell'orale e quindi foriere di eventuale non idoneità ma trasferite in uno scritto hanno la stessa valenza dell'orale o posso sbagliarle tutte senza problemi?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 06/05/2021 19:24:24
TheMag, la C manco se lo vedo

Da: Mdi1	1 - 06/05/2021 19:27:17
Saint qui nessuno si china, qui si valutano le situazioni

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 06/05/2021 19:27:23
Paul il problema è che il materiale, almeno quello caricato settimanalmente finora, è zeppo di errori, di normative obsolete. Io non sono così convinto che imparare per filo e per segno tutte le Udit sia sufficiente a rispondere ai quiz

Da: SaintSaga18	1 2 - 06/05/2021 19:32:50
Paul, io non sono curioso per niente. Perché quel giorno mi devo sedere per giocarmi il futuro, mica per sindacare se le domande sono congrue, conformi, belle e profumate alle unità didattiche tagliate ed incollate a piacimento di chissà chi... E poi, che vuol dire materiale necessario? Sono sufficienti le slide per una preparazione tale da farmi raggiungere il 21?? E poi, alcune slide sono congegnate in modo tale da riprodurre la legge intera, commi su commi, che i cultori leggono a menadito.. in quel caso che faccio? Imparo a memoria 23 commi dell'articolo 120 del dlgs X?? Per favore... E poi il problema sarebbe la certificazione del tirocinio con orale su pw.. Sia chiaro punti di vista, e dal mio leggo cose strane.

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	10 - 06/05/2021 19:32:53
Anni, anzi che dico, decenni di cani e porci fatti entrare nella PA nei modi che tutti sappiamo e adesso che hanno giovani laureati, già formati, volenterosi con gli enti che li vogliono a tutti i costi nel loro organico cosa fanno? Tutto ciò è insopportabile, io stacco davvero tutto non ce la faccio più proprio a livello nervoso a vedere il mio futuro appeso a un capello... e spero davvero che quel capello non sia di Toninelli. Ciao ragazzi buon proseguimento e buona fortuna a tutti.