Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546089 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2114, 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, 2123, 2124, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: GERONIMO29 2 - 06/05/2021 11:26:58
Bene. 🤞�»🤞�»🤞�»
Ora quali sarebbero gli step successivi, affinché venga approvato ?
Se non ho capito male potrà essere approvato il 17 Maggio, giusto?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 2 - 06/05/2021 11:42:56
utente01, sei patetico!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 - 06/05/2021 11:47:15
Lasciatelo in pace. Ma cosa vieni a fare qui e cosa scrivi a fare se vuoi essere lasciato in pace. Aria

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 06/05/2021 11:53:53
pare di si, geronimo!
Carioca, hai conferme in merito, per caso? votazione su emendamento 10.38 il 17?

Da: biginjapart 4 - 06/05/2021 11:54:39
Utente01 non credo sei così ingenuo da citare un comune e non sapere che i borsisti assegnati siano facilmente rintracciabili.dai..fossi in loro mi tutelerei contro queste diffamazioni gratuite.
Se fosse pure vero che qualche capuzziello di qualche ente si lamenti delle prestazioni, gli risponderei come dicono dalle mie parti che aggratis pure una febbre è buona.

Da: Utente01 3 - 06/05/2021 12:17:38
bigin credi male mi spiace. Io non mi sono messo a rintracciare chi sono i tirocinanti dei vari comuni, perchè NON MI INTERESSA!!! E continuo a non sapere chi siano! Se tu lo sai, fatti tuoi e loro! Io non lo so e non mi interessa!!!
A me interessa che i comportamenti di qualcuno non inficino il risultato finale di noi altri! Se permetti, tutte queste proteste, manifestazioni, e roba varia mi preoccupano perchè possono avere effetti indesiderati peggiori. Questo era il senso del mio messaggio. Poi, può darsi tranquillamente che la cosa riferitami non sia vera, oppure che questa persona abbia detto un comune al posto di un altro, io non metto la mano sul fuoco su nessuno. Ma mi è stata riportata come vera, quindi non è mia responsabilità. E aggiungo che la mia affermazione era totalmente generica, non ho scritto che riguarda TUTTI i tirocinanti di quel comune, quindi individuare qualcuno di loro con certezza, anche se sai chi sono, non è possibile! Non so neanche a quale profilo appartengano!
Spiegami tu lo Stalking dove sarebbe!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 3 - 06/05/2021 12:27:02
Lo sentite anche voi questo rumore di unghie smaltate che stridono su uno specchio?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 1 - 06/05/2021 12:33:01
Buongiorno forum!

Aldilà dell'emendamento, leggevo di una risoluzione proposta da Mensorio in attesa di approvazione dalla Giunta. Ma a cosa porterebbe?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 06/05/2021 12:34:23
utente01 patetico e imbarazzante!!

Da: Utente01 2 - 06/05/2021 12:36:31
Ma si, stavolta hai ragione, è patetico cercare di ragionare con chi ti insulta solo!

Divertitevi, io non vi interrompo più, così siete contenti, siete tutti bravi e infallibili! Andate in pace! Amen

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 06/05/2021 12:37:37
King, me lo chiedevo pure io, che importanza ha adesso una questione "interna" della Regione?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 06/05/2021 12:46:29
Qualcuno che conosce meglio la procedura di conversione di un decreto legge comunque, può spiegare come funziona con gli emendamenti? Dato che se ne fanno decine e a volte centinaia, vanno votati uno per uno oppure si mette ai voti il testo finale di conversione completo di tutti gli emendamenti ammessi?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3  2 - 06/05/2021 12:53:52
Proposta di RISOLUZIONE
Piano per il Lavoro della Regione Campania/Concorso Territoriale

La Terza Commissione Consiliare Permanente, nella seduta del 19 aprile 2021, dopo aver ascoltato i Consiglieri presenti, le sigle sindacali e i rappresentanti del Formez PA,
VISTA l'imminente conclusione della fase di formazione e rafforzamento dei candidati al Corso-Concorso Unico della Regione Campania,
VISTI i problemi legati alla fase emergenziale per la Pandemia in corso
VISTO lo spirito positivo che il D.L. 1�° aprile 2021, n. 44 "Misure urgenti per il contenimento dell'epidemia da COVID-19, in materia di vaccinazioni anti SARS-CoV-2, di giustizia e di concorsi pubblici" pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 1�° aprile 2021, n. 79; ed in particolare l'art. 10 del citato decreto legge che prevede, al comma 5, che �«in ragione dell'emergenza sanitaria in atto, per le procedure concorsuali in corso di svolgimento o i cui bandi sono pubblicati alla data di entrata in vigore del presente decreto, volte all'assunzione di personale con qualifiche non dirigenziali, che prevedono tra le varie fasi selettive un corso di formazione, si applicano le disposizioni del comma 3�», ovvero l'espletamento di una prova scritta �«ed eventualmente di una orale�», anche in deroga al bando.
VISTO che i candidati hanno già sostenuto una prova preselettiva e una prova scritta selettiva con soglia di sbarramento
VISTA la carenza di personale che interessa il settore della PA anche alla luce dei nuovi impegni di programmazione delle risorse europee e della previsione della Nex Generation Eeu all'interno delle Amministrazioni Pubbliche presenti nella Regione Campania;

ESPRIME
grande attenzione per le tematiche del lavoro e dell'immissione di questi candidati nell'organico della PA della Campania con tempi certi e rapidi.
Accoglie e fa proprie le preoccupazioni dei Consiglieri intervenuti e di tutte le Sigle Sindacali ravvisando la necessità di una azione del Consiglio Regionale e della III Commissione Consiliare per affrontare, con tutte le iniziative e gli strumenti disponibili la semplificazione del cosiddetto Concorsone.

IMPEGNA Il PRESIDENTE E LA GIUNTA REGIONALE

-a sostenere tutte le iniziative parlamentari in corso durante la fase di conversione del D.L 44/2021 atte a rendere più esplicite le possibilità di semplificazione per i concorsi già in essere che possano facilitare l'accoglimento delle proposte seguenti:

- verificare in tempi rapidi ove sia possibile, nel rispetto della legge vigente, di concludere la fase di Training On the Job attraverso la certificazione dell'avvenuta formazione, procedere all'assegnazione delle sedi sulla base della graduatoria vigente e assumere in tempi rapidi i Candidati;
- assicurare, qualora sia confermata in maniera definitiva un'ulteriore prova scritta o un colloquio orale, derogando al bando in essere, la presenza di una banca dati con un numero di domande limitato in considerazione dei tempi a disposizione, ove sia possibile eliminare derogando al bando   la seconda soglia di sbarramento del punteggio minimo 21 prevista, valutando che il superamento della prima soglia concorre come previsto dal bando alla definizione del risultato finale del singolo candidato;
- assicurare che l'accertamento delle conoscenze linguistiche e delle competenze informatiche qualora sia prevista un'ulteriore prova scritta, non comporti penalità, nel caso di risposta errata o non risposta, per il raggiungimento per il punteggio minimo di 21 necessario per il superamento della prova finale del concorso, nel caso invece di risposta corretta sia attribuito un punteggio aggiuntivo;
-verificare di valorizzare ulteriormente derogando al bando in essere, l'espletamento del tirocinio e la tesina finale ad essa dedicata;
- prevedere la possibilità di utilizzare la lista degli idonei non borsisti per sopperire sia alle probabili figure carenti che non saranno coperte dal numero dei borsisti selezionati e sia dal fabbisogno aggiuntivo di personale degli enti che hanno fatto richiesta di disponibilità dopo la chiusura dei termini previsti perché non in condizione al momento dei termini stessi di poter espletare attraverso l'attivazione di un corso formativo presso l'ente richiedente;
di prevedere all'interno dell'ulteriore bando in via di definizione ma già finanziato nella fase formativa di includere gli idonei non borsisti impegnati nelle precedenti ipotesi all'interno del percorso formativo;
- provvedere all'aggiornamento del fabbisogno del personale per assorbire i candidati già formati che rientrano attualmente nel 20% di sovrannumero;
- definire, in tempi brevi, una soluzione chiara e univoca in modo da dare risposte concrete a tutti i candidati;
- effettuare una ricognizione operativa dei posti necessari nelle P.A. della Campania;
- definire modalità e procedure per le donne in stato di maternità;
- prevedere la possibilità di differire l'eventuale prova nel caso in cui un candidato venga a trovarsi in condizioni di impossibilità a svolgere la prova per obblighi di quarantena o contagi da covid 19;
- dare la possibilità agli enti, che in passato non hanno potuto aderire al Piano Unico del Lavoro della Regione Campania, di aderire con l'attivazione di nuovi percorsi formativi.

   F.to Il Presidente
Avv. Giovanni Mensorio

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 2 - 06/05/2021 12:55:16
UFFICIO STAMPA

COMUNICATO STAMPA

LA COMMISSIONE LAVORO APPROVA LA RISOLUZIONE PER IL CORSO-CONCORSO REGIONE CAMPANIA
FAVOREVOLI CENTROSINISTRA E M5S, CONTRARI LEGA, FI E FDI

MENSORIO: ASSUMERE I GIOVANI PARTECIPANTI PER RINNOVARE LA P.A.

Napoli, 6 maggio 2021 - La Commissione Lavoro e Attività produttive del Consiglio Regionale della Campania, presieduta da Giovanni Mensorio, ha approvato a maggioranza, con i voti favorevoli del centrosinistra e del M5S, e il voto contrario dei gruppi di Lega, Forza Italia e FdI, una Risoluzione per la semplificazione del corso-concorso unico della Regione Campania e per la immissione dei candidati negli organici delle Pubbliche amministrazioni della Campania.
"Come Commissione scendiamo in campo al fianco dei tanti giovani che hanno partecipato al corso-concorso regionale per valorizzare le prove superate e il tirocinio svolto fino ad oggi e affinchè tale procedura possa avvalersi delle semplificazioni concorsuali previste dal Governo dovute all'emergenza covid e all'attuazione del Recovery Plan e si possa pervenire alla loro assunzione nei ruoli delle pubbliche amministrazioni partecipanti" - ha detto Mensorio.
"Questa vicenda è la cartina di tornasole di uno spreco di risorse regionali, circa cento milioni, che sono state impiegate per finanziare una procedura giuridicamente scorretta che ha creato l'attività di tirocini presso le pubbliche amministrazioni quando, invece, si sarebbero potute impiegare per un vero concorso al fine di assumere subito i partecipanti e di renderli dipendenti della pubblica amministrazione e non borsisti"- ha detto il consigliere della Lega Severino Nappi. Dello stesso avviso il consigliere di FdI Marco Nonno per il quale "il Piano Lavoro voluto da De Luca è stato uno spot mediatico che ha creato l'illusione in questi giovani che, se avessero partecipato al corso-concorso, sarebbero stati automaticamente assunti nella pubblica amministrazione".
"Purtroppo il Presidente della Giunta ha proceduto su questo corso-concorso in maniera solitaria così come sul Recovery Fund, - ha sottolineato il consigliere Gennaro Saiello (M5S) - , il Consiglio ha dedicato grande attenzione al tema del corso-concorso per giungere alla Risoluzione attuale per una semplificazione e per eliminare tutte le prove ulteriori, tenuto conto che i partecipanti stanno terminando il tirocinio , per questo auspichiamo che, qualora ciò non fosse possibile, ci sia una banca dati per rendere la prova più agevole. Evidenzio, inoltre, che non c'è alcun componente della Giunta per dare una valenza a questo iter che possa impegnare l'esecutivo regionale anche ai sensi del Regolamento interno".
"Dobbiamo muoverci per scrivere un finale positivo di questa storia - ha detto il capogruppo di De Luca Presidente, Carmine Mocerino - , siamo pronti ad eventuali modifiche migliorative purchè si arrivi ad un testo condiviso e che venga approvato subito perché l'accelerazione di questa tematica incide sulla vita delle migliaia di partecipanti e delle loro famiglie".
"Il corso-concorso regionale è stato fatto per dare una possibilità ai tanti giovani che vi hanno partecipato, adesso c'è l'opportunità della semplificazione prospettata dal Ministro Brunetta e, quindi, bisogna coglierla anche per dare il giusto riconoscimento al lavoro svolto da questi giovani nelle pubbliche amministrazioni in questi ultimi mesi attraverso una prova scritta sulla base di una banca dati"- ha evidenziato la consigliera Bruna Fiola (Pd).
"Per trovare un documento condiviso, avevamo chiesto di rinviare la Commissione, ma non è stato possibile - ha detto la capogruppo di FI Annarita Patriarca - , è nostro interesse addivenire ad una soluzione concordata purchè si tenga conto del quadro giuridico concordato da Ministero e Regione che prevede una ulteriore prova scritta e purchè si dia la possibilità alla nostra coalizione di dare un contributo modificativo al testo proposto e si garantisca la presenza della Giunta".
"Il nostro lavoro di indirizzo politico è importante, nelle more della definizione della necessaria modifica parlamentare, perché, se il lavoro parlamentare andrà a buon fine, quelle norme potranno essere applicate anche alle procedure in corso, come quella regionale, ciò tenuto conto del forte fabbisogno dei Comuni di rinnovamento della propria dotazione organica" - ha aggiunto Massimiliano Manfredi (Pd). "Credo che non ci sia più il tempo di potersi dividere su questo importante tema - ha detto la Vice presidente vicario Loredana Raia (Pd)- e quindi dobbiamo dare un indirizzo politico come Consiglio Regionale della Campania".
In particolare, la Risoluzione impegna, tra l'altro, il Presidente e la Giunta regionale ad assicurare, qualora sia confermata in maniera definitiva un'ulteriore prova scritta, derogando al bando in essere, la presenza di una banca dati con un numero di domande limitato in considerazione dei tempi a disposizione. Essa prevede, altresì, di eliminare, derogando al bando in essere, la seconda soglia di sbarramento del punteggio minimo 21 prevista, valutando che il superamento della prima soglia concorre come previsto dal bando alia definizione del risultato finale del singolo candidato; di prevedere che le conoscenze linguistiche ed informatiche ,qualora sia prevista un'ulteriore prova, possano essere considerate come punteggio aggiuntivo; di verificare di valorizzare ulteriormente, derogando al bando in essere, l'espletamento del tirocinio e la tesina finale ad essa dedicata; di prevedere la possibilità di utilizzare la lista degli idonei non borsisti per sopperire sia alle probabili figure carenti che non saranno coperte dal numero dei borsisti selezionati e sia dal fabbisogno aggiuntivo di personale degli enti che hanno fatto richiesta di disponibilità dopo la chiusura dei termini previsti perché non in condizione al momento dei termini stessi di poter espletare attraverso l'attivazione di un corso formativo presso l'ente richiedente; di prevedere all'interno dell'ulteriore bando in via di definizione ma già finanziato nella fase formativa di includere gli idonei non borsisti impegnati nelle precedenti ipotesi all'interno del percorso formativo; di provvedere all'aggiornamento del fabbisogno del personale per assorbire i candidati già formati che rientrano attualmente nel 20% di sovrannumero.

Dott.ssa Gabriella Peluso
Responsabile Ufficio Stampa
Tel. n. 0817783243 - 3669112431
peluso.gab@consiglio.regione.campania.it
ufficio.stampa@consiglio.regione.campania.it
twitter e facebook UffStampaCRC

Da: tentarenonuoce -banned!- 8 - 06/05/2021 13:03:01
- Messaggio eliminato -

Da: Mdi1 9 - 06/05/2021 13:06:11
A me inizia a puzzare tanto questo continuo riferimento al "colloquio orale"

Da: tentarenonuoce -banned!- 1 - 06/05/2021 13:11:46
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 06/05/2021 13:14:35
Ma che vuol dire il tuo post di prima tentare?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 06/05/2021 13:16:41
In ogni caso non riesco veramente a capire ancora il senso di questa "Risoluzione". Mica la giunta Regionale può decidere bell e buono di derogare alla soglia del 21 o di mettere la banca dati? Ma se la prova la fa il Ripam!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 5 2 - 06/05/2021 13:27:55
io faccio solo un paio di riflessioni: la prima è che ho il timore che lo scontro in atto in regione tra PD/5s da una parte e lega/FI dall'altra sia stia replicando a livello nazionale dove poi si prendono le decisioni mentre queste sono semplici risoluzioni. E questo spigherebbe la posizione ostracista di brunetta su questo concorso nonostante un decreto che, sia pur ambiguo, è stato piegato ad una interpretazione a dir poco singolare del ministro. Poi da attenzionare a posizione di de Luca in tutta questa vicenda, che come vedete qui sopra è attaccato sia da destra che dai 5S e più tace su questo concorso più aumentano i sospetti che la coscienza del tutto a posto, per usare un eufemismo, su quello che sta succedendo non ce l'ha!
Seconda considerazione: quella fatta da tentar-W: mi sembra a dir poco singolare usare gli idonei non vincitori che non hanno fatto il tirocinio, per sopperire a tutti i posti persi in questo concorso: giusto che facciano il tirocinio nel prossimo concorso invece.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 - 06/05/2021 13:34:44
Ipswich Il testo del disegno di legge ( in questo caso, di conversione in legge di un Decreto Legge)va approvato dai due rami del Parlamento e deve essere identico all'esito dei voti nei due rami. Ciascuno degli emendamenti proposti ed ammessi va messo ai voti e se il testo emendato passa in un ramo, deve passare emendato anche anche nell'altro ramo. Quindi se il testo passa alla Camera e viene emendato al Senato, torna alla Camera per la approvazione del testo emendato e così via.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 06/05/2021 14:53:45
Ma l'emendamento 10.37 Toninelli potrebbe inchiappettarci?

Da: thedusk 06/05/2021 14:59:02
Ma chi lo approva l'emendamento Toninelli? Siamo seri.

Da: thedusk 06/05/2021 15:02:56
King, penso abbia zero speranze di farsi approvare quell'emendamento.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 06/05/2021 15:06:46
Ma è tra gli ammissibili, no? Me lo auguro anche io, più che altro avrebbe poco senso anche per gli altri concorsi, in contrasto con la semplificazione

Da: thedusk 1 - 06/05/2021 15:22:48
King, se lo votassero smantellerebbero l'impianto della norma. Ossia, nessuna semplificazione. Solo Toninelli poteva proporlo.

Da: tentarenonuoce -banned!- 2 - 06/05/2021 15:23:53
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 06/05/2021 15:30:10
Tentar, quello l'avevo capito, mi riferivo al post di prima

Da: kings55
Reputazione utente: +58 4 - 06/05/2021 15:31:39
E Casciello - che era dalla parte nostra - non può far nulla con i colleghi di FI? Eh?...

Da: tentarenonuoce -banned!- 2 - 06/05/2021 15:38:59
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2114, 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, 2123, 2124, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GERONIMO29	2 - 06/05/2021 11:26:58
Bene. 🤞�»🤞�»🤞�» Ora quali sarebbero gli step successivi, affinché venga approvato ? Se non ho capito male potrà essere approvato il 17 Maggio, giusto?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 2 - 06/05/2021 11:42:56
utente01, sei patetico!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 - 06/05/2021 11:47:15
Lasciatelo in pace. Ma cosa vieni a fare qui e cosa scrivi a fare se vuoi essere lasciato in pace. Aria

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 06/05/2021 11:53:53
pare di si, geronimo! Carioca, hai conferme in merito, per caso? votazione su emendamento 10.38 il 17?

Da: biginjapart	4 - 06/05/2021 11:54:39
Utente01 non credo sei così ingenuo da citare un comune e non sapere che i borsisti assegnati siano facilmente rintracciabili.dai..fossi in loro mi tutelerei contro queste diffamazioni gratuite. Se fosse pure vero che qualche capuzziello di qualche ente si lamenti delle prestazioni, gli risponderei come dicono dalle mie parti che aggratis pure una febbre è buona.

Da: Utente01	3 - 06/05/2021 12:17:38
bigin credi male mi spiace. Io non mi sono messo a rintracciare chi sono i tirocinanti dei vari comuni, perchè NON MI INTERESSA!!! E continuo a non sapere chi siano! Se tu lo sai, fatti tuoi e loro! Io non lo so e non mi interessa!!! A me interessa che i comportamenti di qualcuno non inficino il risultato finale di noi altri! Se permetti, tutte queste proteste, manifestazioni, e roba varia mi preoccupano perchè possono avere effetti indesiderati peggiori. Questo era il senso del mio messaggio. Poi, può darsi tranquillamente che la cosa riferitami non sia vera, oppure che questa persona abbia detto un comune al posto di un altro, io non metto la mano sul fuoco su nessuno. Ma mi è stata riportata come vera, quindi non è mia responsabilità. E aggiungo che la mia affermazione era totalmente generica, non ho scritto che riguarda TUTTI i tirocinanti di quel comune, quindi individuare qualcuno di loro con certezza, anche se sai chi sono, non è possibile! Non so neanche a quale profilo appartengano! Spiegami tu lo Stalking dove sarebbe!!!

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	3 - 06/05/2021 12:27:02
Lo sentite anche voi questo rumore di unghie smaltate che stridono su uno specchio?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 1 - 06/05/2021 12:33:01
Buongiorno forum! Aldilà dell'emendamento, leggevo di una risoluzione proposta da Mensorio in attesa di approvazione dalla Giunta. Ma a cosa porterebbe?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 06/05/2021 12:34:23
utente01 patetico e imbarazzante!!

Da: Utente01	2 - 06/05/2021 12:36:31
Ma si, stavolta hai ragione, è patetico cercare di ragionare con chi ti insulta solo! Divertitevi, io non vi interrompo più, così siete contenti, siete tutti bravi e infallibili! Andate in pace! Amen

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 06/05/2021 12:37:37
King, me lo chiedevo pure io, che importanza ha adesso una questione "interna" della Regione?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	06/05/2021 12:46:29
Qualcuno che conosce meglio la procedura di conversione di un decreto legge comunque, può spiegare come funziona con gli emendamenti? Dato che se ne fanno decine e a volte centinaia, vanno votati uno per uno oppure si mette ai voti il testo finale di conversione completo di tutti gli emendamenti ammessi?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 2 - 06/05/2021 12:53:52
Proposta di RISOLUZIONE Piano per il Lavoro della Regione Campania/Concorso Territoriale La Terza Commissione Consiliare Permanente, nella seduta del 19 aprile 2021, dopo aver ascoltato i Consiglieri presenti, le sigle sindacali e i rappresentanti del Formez PA, VISTA l'imminente conclusione della fase di formazione e rafforzamento dei candidati al Corso-Concorso Unico della Regione Campania, VISTI i problemi legati alla fase emergenziale per la Pandemia in corso VISTO lo spirito positivo che il D.L. 1�° aprile 2021, n. 44 "Misure urgenti per il contenimento dell'epidemia da COVID-19, in materia di vaccinazioni anti SARS-CoV-2, di giustizia e di concorsi pubblici" pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 1�° aprile 2021, n. 79; ed in particolare l'art. 10 del citato decreto legge che prevede, al comma 5, che �«in ragione dell'emergenza sanitaria in atto, per le procedure concorsuali in corso di svolgimento o i cui bandi sono pubblicati alla data di entrata in vigore del presente decreto, volte all'assunzione di personale con qualifiche non dirigenziali, che prevedono tra le varie fasi selettive un corso di formazione, si applicano le disposizioni del comma 3�», ovvero l'espletamento di una prova scritta �«ed eventualmente di una orale�», anche in deroga al bando. VISTO che i candidati hanno già sostenuto una prova preselettiva e una prova scritta selettiva con soglia di sbarramento VISTA la carenza di personale che interessa il settore della PA anche alla luce dei nuovi impegni di programmazione delle risorse europee e della previsione della Nex Generation Eeu all'interno delle Amministrazioni Pubbliche presenti nella Regione Campania; ESPRIME grande attenzione per le tematiche del lavoro e dell'immissione di questi candidati nell'organico della PA della Campania con tempi certi e rapidi. Accoglie e fa proprie le preoccupazioni dei Consiglieri intervenuti e di tutte le Sigle Sindacali ravvisando la necessità di una azione del Consiglio Regionale e della III Commissione Consiliare per affrontare, con tutte le iniziative e gli strumenti disponibili la semplificazione del cosiddetto Concorsone. IMPEGNA Il PRESIDENTE E LA GIUNTA REGIONALE -a sostenere tutte le iniziative parlamentari in corso durante la fase di conversione del D.L 44/2021 atte a rendere più esplicite le possibilità di semplificazione per i concorsi già in essere che possano facilitare l'accoglimento delle proposte seguenti: - verificare in tempi rapidi ove sia possibile, nel rispetto della legge vigente, di concludere la fase di Training On the Job attraverso la certificazione dell'avvenuta formazione, procedere all'assegnazione delle sedi sulla base della graduatoria vigente e assumere in tempi rapidi i Candidati; - assicurare, qualora sia confermata in maniera definitiva un'ulteriore prova scritta o un colloquio orale, derogando al bando in essere, la presenza di una banca dati con un numero di domande limitato in considerazione dei tempi a disposizione, ove sia possibile eliminare derogando al bando la seconda soglia di sbarramento del punteggio minimo 21 prevista, valutando che il superamento della prima soglia concorre come previsto dal bando alla definizione del risultato finale del singolo candidato; - assicurare che l'accertamento delle conoscenze linguistiche e delle competenze informatiche qualora sia prevista un'ulteriore prova scritta, non comporti penalità, nel caso di risposta errata o non risposta, per il raggiungimento per il punteggio minimo di 21 necessario per il superamento della prova finale del concorso, nel caso invece di risposta corretta sia attribuito un punteggio aggiuntivo; -verificare di valorizzare ulteriormente derogando al bando in essere, l'espletamento del tirocinio e la tesina finale ad essa dedicata; - prevedere la possibilità di utilizzare la lista degli idonei non borsisti per sopperire sia alle probabili figure carenti che non saranno coperte dal numero dei borsisti selezionati e sia dal fabbisogno aggiuntivo di personale degli enti che hanno fatto richiesta di disponibilità dopo la chiusura dei termini previsti perché non in condizione al momento dei termini stessi di poter espletare attraverso l'attivazione di un corso formativo presso l'ente richiedente; di prevedere all'interno dell'ulteriore bando in via di definizione ma già finanziato nella fase formativa di includere gli idonei non borsisti impegnati nelle precedenti ipotesi all'interno del percorso formativo; - provvedere all'aggiornamento del fabbisogno del personale per assorbire i candidati già formati che rientrano attualmente nel 20% di sovrannumero; - definire, in tempi brevi, una soluzione chiara e univoca in modo da dare risposte concrete a tutti i candidati; - effettuare una ricognizione operativa dei posti necessari nelle P.A. della Campania; - definire modalità e procedure per le donne in stato di maternità; - prevedere la possibilità di differire l'eventuale prova nel caso in cui un candidato venga a trovarsi in condizioni di impossibilità a svolgere la prova per obblighi di quarantena o contagi da covid 19; - dare la possibilità agli enti, che in passato non hanno potuto aderire al Piano Unico del Lavoro della Regione Campania, di aderire con l'attivazione di nuovi percorsi formativi. F.to Il Presidente Avv. Giovanni Mensorio

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 2 - 06/05/2021 12:55:16
UFFICIO STAMPA COMUNICATO STAMPA LA COMMISSIONE LAVORO APPROVA LA RISOLUZIONE PER IL CORSO-CONCORSO REGIONE CAMPANIA FAVOREVOLI CENTROSINISTRA E M5S, CONTRARI LEGA, FI E FDI MENSORIO: ASSUMERE I GIOVANI PARTECIPANTI PER RINNOVARE LA P.A. Napoli, 6 maggio 2021 - La Commissione Lavoro e Attività produttive del Consiglio Regionale della Campania, presieduta da Giovanni Mensorio, ha approvato a maggioranza, con i voti favorevoli del centrosinistra e del M5S, e il voto contrario dei gruppi di Lega, Forza Italia e FdI, una Risoluzione per la semplificazione del corso-concorso unico della Regione Campania e per la immissione dei candidati negli organici delle Pubbliche amministrazioni della Campania. "Come Commissione scendiamo in campo al fianco dei tanti giovani che hanno partecipato al corso-concorso regionale per valorizzare le prove superate e il tirocinio svolto fino ad oggi e affinchè tale procedura possa avvalersi delle semplificazioni concorsuali previste dal Governo dovute all'emergenza covid e all'attuazione del Recovery Plan e si possa pervenire alla loro assunzione nei ruoli delle pubbliche amministrazioni partecipanti" - ha detto Mensorio. "Questa vicenda è la cartina di tornasole di uno spreco di risorse regionali, circa cento milioni, che sono state impiegate per finanziare una procedura giuridicamente scorretta che ha creato l'attività di tirocini presso le pubbliche amministrazioni quando, invece, si sarebbero potute impiegare per un vero concorso al fine di assumere subito i partecipanti e di renderli dipendenti della pubblica amministrazione e non borsisti"- ha detto il consigliere della Lega Severino Nappi. Dello stesso avviso il consigliere di FdI Marco Nonno per il quale "il Piano Lavoro voluto da De Luca è stato uno spot mediatico che ha creato l'illusione in questi giovani che, se avessero partecipato al corso-concorso, sarebbero stati automaticamente assunti nella pubblica amministrazione". "Purtroppo il Presidente della Giunta ha proceduto su questo corso-concorso in maniera solitaria così come sul Recovery Fund, - ha sottolineato il consigliere Gennaro Saiello (M5S) - , il Consiglio ha dedicato grande attenzione al tema del corso-concorso per giungere alla Risoluzione attuale per una semplificazione e per eliminare tutte le prove ulteriori, tenuto conto che i partecipanti stanno terminando il tirocinio , per questo auspichiamo che, qualora ciò non fosse possibile, ci sia una banca dati per rendere la prova più agevole. Evidenzio, inoltre, che non c'è alcun componente della Giunta per dare una valenza a questo iter che possa impegnare l'esecutivo regionale anche ai sensi del Regolamento interno". "Dobbiamo muoverci per scrivere un finale positivo di questa storia - ha detto il capogruppo di De Luca Presidente, Carmine Mocerino - , siamo pronti ad eventuali modifiche migliorative purchè si arrivi ad un testo condiviso e che venga approvato subito perché l'accelerazione di questa tematica incide sulla vita delle migliaia di partecipanti e delle loro famiglie". "Il corso-concorso regionale è stato fatto per dare una possibilità ai tanti giovani che vi hanno partecipato, adesso c'è l'opportunità della semplificazione prospettata dal Ministro Brunetta e, quindi, bisogna coglierla anche per dare il giusto riconoscimento al lavoro svolto da questi giovani nelle pubbliche amministrazioni in questi ultimi mesi attraverso una prova scritta sulla base di una banca dati"- ha evidenziato la consigliera Bruna Fiola (Pd). "Per trovare un documento condiviso, avevamo chiesto di rinviare la Commissione, ma non è stato possibile - ha detto la capogruppo di FI Annarita Patriarca - , è nostro interesse addivenire ad una soluzione concordata purchè si tenga conto del quadro giuridico concordato da Ministero e Regione che prevede una ulteriore prova scritta e purchè si dia la possibilità alla nostra coalizione di dare un contributo modificativo al testo proposto e si garantisca la presenza della Giunta". "Il nostro lavoro di indirizzo politico è importante, nelle more della definizione della necessaria modifica parlamentare, perché, se il lavoro parlamentare andrà a buon fine, quelle norme potranno essere applicate anche alle procedure in corso, come quella regionale, ciò tenuto conto del forte fabbisogno dei Comuni di rinnovamento della propria dotazione organica" - ha aggiunto Massimiliano Manfredi (Pd). "Credo che non ci sia più il tempo di potersi dividere su questo importante tema - ha detto la Vice presidente vicario Loredana Raia (Pd)- e quindi dobbiamo dare un indirizzo politico come Consiglio Regionale della Campania". In particolare, la Risoluzione impegna, tra l'altro, il Presidente e la Giunta regionale ad assicurare, qualora sia confermata in maniera definitiva un'ulteriore prova scritta, derogando al bando in essere, la presenza di una banca dati con un numero di domande limitato in considerazione dei tempi a disposizione. Essa prevede, altresì, di eliminare, derogando al bando in essere, la seconda soglia di sbarramento del punteggio minimo 21 prevista, valutando che il superamento della prima soglia concorre come previsto dal bando alia definizione del risultato finale del singolo candidato; di prevedere che le conoscenze linguistiche ed informatiche ,qualora sia prevista un'ulteriore prova, possano essere considerate come punteggio aggiuntivo; di verificare di valorizzare ulteriormente, derogando al bando in essere, l'espletamento del tirocinio e la tesina finale ad essa dedicata; di prevedere la possibilità di utilizzare la lista degli idonei non borsisti per sopperire sia alle probabili figure carenti che non saranno coperte dal numero dei borsisti selezionati e sia dal fabbisogno aggiuntivo di personale degli enti che hanno fatto richiesta di disponibilità dopo la chiusura dei termini previsti perché non in condizione al momento dei termini stessi di poter espletare attraverso l'attivazione di un corso formativo presso l'ente richiedente; di prevedere all'interno dell'ulteriore bando in via di definizione ma già finanziato nella fase formativa di includere gli idonei non borsisti impegnati nelle precedenti ipotesi all'interno del percorso formativo; di provvedere all'aggiornamento del fabbisogno del personale per assorbire i candidati già formati che rientrano attualmente nel 20% di sovrannumero. Dott.ssa Gabriella Peluso Responsabile Ufficio Stampa Tel. n. 0817783243 - 3669112431 peluso.gab@consiglio.regione.campania.it ufficio.stampa@consiglio.regione.campania.it twitter e facebook UffStampaCRC

Da: tentarenonuoce -banned!-	8 - 06/05/2021 13:03:01
- Messaggio eliminato -

Da: Mdi1	9 - 06/05/2021 13:06:11
A me inizia a puzzare tanto questo continuo riferimento al "colloquio orale"

Da: tentarenonuoce -banned!-	1 - 06/05/2021 13:11:46
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	06/05/2021 13:14:35
Ma che vuol dire il tuo post di prima tentare?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 06/05/2021 13:16:41
In ogni caso non riesco veramente a capire ancora il senso di questa "Risoluzione". Mica la giunta Regionale può decidere bell e buono di derogare alla soglia del 21 o di mettere la banca dati? Ma se la prova la fa il Ripam!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	5 2 - 06/05/2021 13:27:55
io faccio solo un paio di riflessioni: la prima è che ho il timore che lo scontro in atto in regione tra PD/5s da una parte e lega/FI dall'altra sia stia replicando a livello nazionale dove poi si prendono le decisioni mentre queste sono semplici risoluzioni. E questo spigherebbe la posizione ostracista di brunetta su questo concorso nonostante un decreto che, sia pur ambiguo, è stato piegato ad una interpretazione a dir poco singolare del ministro. Poi da attenzionare a posizione di de Luca in tutta questa vicenda, che come vedete qui sopra è attaccato sia da destra che dai 5S e più tace su questo concorso più aumentano i sospetti che la coscienza del tutto a posto, per usare un eufemismo, su quello che sta succedendo non ce l'ha! Seconda considerazione: quella fatta da tentar-W: mi sembra a dir poco singolare usare gli idonei non vincitori che non hanno fatto il tirocinio, per sopperire a tutti i posti persi in questo concorso: giusto che facciano il tirocinio nel prossimo concorso invece.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 - 06/05/2021 13:34:44
Ipswich Il testo del disegno di legge ( in questo caso, di conversione in legge di un Decreto Legge)va approvato dai due rami del Parlamento e deve essere identico all'esito dei voti nei due rami. Ciascuno degli emendamenti proposti ed ammessi va messo ai voti e se il testo emendato passa in un ramo, deve passare emendato anche anche nell'altro ramo. Quindi se il testo passa alla Camera e viene emendato al Senato, torna alla Camera per la approvazione del testo emendato e così via.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 06/05/2021 14:53:45
Ma l'emendamento 10.37 Toninelli potrebbe inchiappettarci?

Da: thedusk	06/05/2021 14:59:02
Ma chi lo approva l'emendamento Toninelli? Siamo seri.

Da: thedusk	06/05/2021 15:02:56
King, penso abbia zero speranze di farsi approvare quell'emendamento.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 06/05/2021 15:06:46
Ma è tra gli ammissibili, no? Me lo auguro anche io, più che altro avrebbe poco senso anche per gli altri concorsi, in contrasto con la semplificazione

Da: thedusk	1 - 06/05/2021 15:22:48
King, se lo votassero smantellerebbero l'impianto della norma. Ossia, nessuna semplificazione. Solo Toninelli poteva proporlo.

Da: tentarenonuoce -banned!-	2 - 06/05/2021 15:23:53
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	06/05/2021 15:30:10
Tentar, quello l'avevo capito, mi riferivo al post di prima

Da: kings55 Reputazione utente: +58	4 - 06/05/2021 15:31:39
E Casciello - che era dalla parte nostra - non può far nulla con i colleghi di FI? Eh?...

Da: tentarenonuoce -banned!-	2 - 06/05/2021 15:38:59
- Messaggio eliminato -