Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: tentarenonnuoce 2 - 17/12/2020 22:13:24
Finisce quando arrivano a tutti Paul ;-)

Nisba ancora...

Da: Zeus1880 2 - 17/12/2020 22:15:25
Piermerc, figurati :) Neanche a me personalmente sono arrivati e mi successe la stessa cosa anche la scorsa volta.

Da: Piermerc 2 - 17/12/2020 22:17:34
Per un attimo ho creduto si fossero dimenticati di me

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 17/12/2020 22:19:35
Paul, quasi quasi per una volta mi stavi per convincere, menomale che sono testa dura 😝 P.S a me non so arrivati ahah

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 3 - 17/12/2020 22:31:09
tranquilli che tutto sto casino è per emettere TUTTI i bonifici in contemporanea, quindi prima o poi arrivano a tutti.
Ipswich, sulla testa dura non ho dubbi, sul fatto che li potrebbero scrivere meglio sti decreti anche, concedimi almeno questo alibi.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 2 - 17/12/2020 22:45:48
Sì in effetti... certo è che me li hai fatti bestemmiare invano ahah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zeus1880 2 2 - 18/12/2020 10:15:36
Buongiorno! Arrivati? A me sì

Da: Piermerc 2 2 - 18/12/2020 11:24:26
Arrivati!

Da: Lohengrin
Reputazione utente: +74 3 3 - 18/12/2020 14:09:20
Ciao a tutti, sì arrivati. La fatina dei bonifci ha ritrovato la via dei nostri conti.

Da: Capri24 2 3 - 18/12/2020 16:05:55
Da oggi sul forum della piattaforma si cimentano pure con le richieste scritte in versi... (post: "Dettagli sul pagamento borsa")
Da notare anche la licenza poetica "essa borsa"....

Da: genesis80 4 3 - 18/12/2020 16:52:12
Ripropongo la delibera di Giunta n.232 del 04/12/2020 del comune di Torre Annunziata su velocizzazione/semplificazione del concorso. C'è anche un riferimento ad una sentenza Tar Emilia Romagna che ha dichiarato legittima una modifica del bando in relazione all'emergenza Covid. Potrebbe essere utile proporla ognuno al proprio comune dove si svolge il tirocinio.

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 2 3 - 18/12/2020 17:22:02
Ma qualcuno l'ha proposto?

Da: tentarenonnuoce 2 3 - 18/12/2020 18:23:29
euro in cassa-tutto ok-confermo

Da: Alvaro1 4 2 - 18/12/2020 19:03:31
Salve. Rispetto alla questione snellimento della procedura non sarebbe prioritario affrontare quella della proroga del Piano del lavoro che scade il 31 dicembre? Per es. Il Comune di Torre Annunziata cosa vuole fare sotto questo profilo? Nella delibera di giunta non si dice nulla a tal riguardo. Inoltre, più in generale, facendo un confronto tra il numero dei posti messi a concorso e quello dei borsisti, si evince che ci sarebbero già le risorse per assumere tutti, rimodulando le richieste dei vari enti magari proprio in sede di proroga. Senza considerare le ulteriori vacanze che si sono create nel frattempo negli stessi enti aderenti. Non capisco come fino ad ora, non si sia fatto ancora nulla. Perché la regione non si muove? Mah

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 4 1 - 18/12/2020 21:18:10
Ma onestamente io sta scadenza la vedo come un piccolo problema. Effettivamente c'è. Esiste. Però la maggior parte dei posti è alla Regione, Comune di Napoli e Comune di Salerno.
L'importante è che questi tre enti ci siano fino alla fine.
Cmq...mi pongo dei quesiti:
1) Perché tutti gli altri Comuni non ne hanno approfittato? (Cioé i Comuni che non hanno aderito al Piano sono "fessi"?, avrebbero potuto sopperire gratis alle assenze di personale per 10 mesi)
2) Perché alcuni Comuni si sono tirati indietro prima della fase del tirocinio? (Avrebbero potuto farlo semplicemente dopo il 31/12 legalmente)
3) Se un Comune ha "scherzato" e in realtà, non voleva realmente assumere con questo Concorso, perché ha messo posti part-time e non ha scherzato fino in fondo mettendo posti full time?
4)Ci sono davvero Dirigenti in giro cosi furbi e str**** che hanno letto della clausola del 31/12 e hanno architettato tutto sto progetto di entrare nel Piano per poi uscirne?
A fronte di queste riflessioni credo che l'unico motivo che possa far cambiare idea alcuni Comuni siano le tempistiche del nostro Concorso....in questo ci aiuta il Presidentissimo quando afferma che a Maggio saremmo stabilizzati tutti ahah.
Le amministrazioni possono pensare che, una volta finito il tirocinio, saremmo subito assunti xD

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 1 - 19/12/2020 00:57:01
TheMag, sul primo punto ti posso dire che non è assolutamente facile come sembra per un Comune aderire a questo concorso, che è stato straordinario sotto il punto di vista della quantità di posti messi a bando per degli enti locali, fidati. Un Comune non deve avere problemi col bilancio (per semplificata molto) per poter assumere spesso anche solo una persona. E poi molti piccoli che hanno pure la facoltà di farlo, non lo fanno perché preferiscono bandirne uno per conto proprio per far partecipare quasi solo gente del posto.
Sul fatto del "complotto" per poi uscirne il 31/12/2020 avendolo premeditato, io credo che anche il più pessimista ne 2018, quando è stata chiesta l'adesione ai Comuni per organizzare il concorso, non avrebbe mai immaginato che ci sarebbero quasi 3 anni per non arrivare manco alla conclusione del tirocinio, nei piani originari sto concorso sarebbe già dovuto finire oggi

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 19/12/2020 00:58:42
ci sarebbero voluti quasi 3 anni

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 19/12/2020 02:03:35
Sulla questione snellimento ho già più volte detto la mia ed evito di ripetermi.
Sul post di themag e sulle considerazioni di Ipswich che condivido in pieno, aggiungo soltanto che forse chi ha aderito non ha nemmeno compreso che le persone mandate a fare il training presso il proprio ente poi avevano altre 2 prove da superare e solo per pura combinazione sarebbero rimaste nell'ente dopo le graduatorie finali oltre alle tempistiche assurde, come diceva Ipswich, non preventivabili al momento dell'adesione. La mia considerazione finale è che, pur in presenza delle indubbie problematiche evidenziate, i vari enti aderenti, specie quelli piccoli, di certo non hanno in generale ed in particolare in questo momento specifico con casse stressate causa covid, la forza di abbandonare il Piano per il lavoro ed organizzare concorsi in proprio; potrebbero attingere a graduatorie di altri concorsi ma credo debbano andare a pescare fuori regione o da concorsi di diversi anni fa e poi mi auguro che De Luca, politicamente ancora forte, si sia attivato per tempo per la deroga dell'impegno da parte degli enti aderenti in modo da frenare tentazioni di legittimo, per certi versi, abbandono del Piano per sfinimento!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 2 - 19/12/2020 02:07:43
ops proroga, non deroga dell'impegno

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 7 1 - 19/12/2020 08:22:35
Sul discorso della proroga posso dire che, nel Comune in cui sto, nessuno ne sapeva nulla, come nessuno sapeva nulla del fatto che ci sarebbero state altre 2 prove e che c'è la forte probabilità che chi fa tirocinio lì non rimanga in via definitiva. Non posso generalizzare ma ipotizzo che la stragrande maggioranza degli enti aderenti sia nelle stesse condizioni e, avendo per qualche mese osservato il funzionamento dell'amministrazione, mi rendo conto che non è neppure colpa degli enti. Oggi si è aderito al Piano per il lavoro, domani già non ci si pensa più per la mole di lavoro quotidiana e la scarsità di personale che non ha il tempo materiale per approfondire ogni singola vicenda (senza contare avvicendamenti di amministrazioni, che pure ci sono stati, alternanze di dirigenti e responsabili, segretari ecc...)
Nessuno poi, al momento dell'adesione, poteva preventivare una durata così abnorme del concorso e solo la pazienza nostra e degli stessi enti non ha fatto naufragare sto concorso che è nato come disegno ambizioso e lodevole ma che, a mio modesto avviso e l'ho ribadito più volte, è stato progettato male e portato avanti peggio (leggasi "quelli di Roma" che tutti conosciamo).
Credo, infine, Paul, che forse sia un bene che De Luca non si attivi per la proroga magari mettendo la pulce nell'orecchio a quegli enti che sono rimasti insoddisfatti dei tempi biblici del concorso. Come dicevo, magari gli è sfuggita la possibilità di tirarsi indietro.
Noi abbiamo sottoposto la questione all'amministrazione sul presupposto che, ripetutamente e nel caso specifico, loro hanno manifestato apprezzamento per il lavoro che stiamo svolgendo, per cui vorrebbero tenerci li e, almeno a parole, sono d'accordo per reiterare la delibera di Giunta di Torre Annunziata, ma potrebbe non essere così ovunque.
L'ideale sarebbe chiudere il tirocinio a maggio e dare la possibilità agli enti di assumere direttamente tutti, compreso il 20% ulteriore nei profili in cui c'è il 20%, senza altre prove. Ci sono posti per tutti, anche considerando che molti posti a concorso rimarranno vacanti e che, nella pratica, il candidato in un profilo (specie C) potrebbe benissimo essere assunto in altro profilo, se è vero (ed è accaduto dove sto io) che personale assunto con concorso all'ufficio scuola ora lavora nell'ufficio LL.PP. (e ditemi che c'azzecca, come diceva un famoso magistrato prestato alla politica) e un LSU stabilizzato all'ufficio Tari. Le competenze si acquisiscono sul campo!

Da: Alvaro1 1 1 - 19/12/2020 10:14:59
Buongiorno. La fiducia che avete manifestato nel buonsenso dei nostri amministratori mi rincuora. Forse sono io che, per carattere, voglio vedere nero su bianco ed avere un minimo di certezze, visto che, al momento, i tempi di conclusione della procedura sono di almeno un altro anno. Però, giustamente noi che possiamo fare? Dobbiamo aspettare e sperare...

Da: Matt24
Reputazione utente: +57 4 1 - 19/12/2020 10:17:26
Buongiorno a tutti. Io ho portato al vicesindaco del comune in cui svolgo il toj la delibera di giunta di torre annunziata, mi ha detto che ne discuteranno in giunta mercoledì prossimo. a parole sono disposti ad adottarne una uguale, vedremo.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 3 - 19/12/2020 14:56:26
Ragazzi, non vorrei sempre rompere le uova nel paniere, ma per quanto apprezzo quell'iniziativa, ricordo sempre che la soglia del 21 è stabilita dal Decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487. Quindi, o interviene il Ministero della Funzione Pubblica con un Decreto equivalente e eliminare tale soglia ad hoc per noi (cosa che credo sia al limite della fantascienza), oppure la Regione/Formez dovrebbe fare una specie di azzardo legislativo assumendo tutti lo stesso, con cui francamente rischierebbe grosso e non credo farebbe mai

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 3 1 - 19/12/2020 15:22:29
Abbiate fede, non credo sarà difficile raggiungere il 21.
Per forza di cose le prove e le modalità saranno omogenee in tutti i profili.
E visto che in molti si sono persi posti devono essere prove formali. Non possono fare che a VGC non mettono penalità e ad AMC si.
Oppure che a VGC ci sia una banca dati e ad AMC no.
La modalità sarà uguale per tutti i profili. E devono trovare un modo per non perdere altre persone, soprattutto in quei profili scarni.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 1 - 19/12/2020 17:39:16
Anche un solo non idoneo sarebbe una sconfitta

Da: Piermerc 1 - 19/12/2020 19:20:17
Buonasera, piccolo off-topic.
Immagino siate a conoscenza dell'ordinanza di oggi, che, cito testualmente:

"restano confermate tutte le misure vigenti alla data odierna per effetto di disposizioni statali
- ivi comprese quelle di cui all'art.2 del DPCM 3 dicembre 2020 (cd. "zona arancione") - e
regionali (Ordinanza n. 96 del 10 dicembre 2020 in materia di controlli degli arrivi e limitazioni
alla mobilità sul territorio regionale);
"

Non mi è chiaro: che bisogno c'era di confermare la vigenza di disposizioni vigenti? Il dpcm rimanda all'ordinanza del ministro, che scade domani, e che comunque lo stesso dpcm ammette che se una regione permane in una zona di rischio inferiore per 14 giorni allora si abbassa nella zona inferiore.

Quindi non dovremmo essere gialli con le restrizioni in più previste riguardo bar e ristoranti?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 19/12/2020 20:28:43
Piermerc, credo che significhi che De Luca ha deciso di farci restare "arancione" a dispetto dell'algoritmo che ci avrebbe fatto andare in zona gialla domani per cui richiama nuovamente il dpcm che ci ha resi "zona arancione" e forse, vista qualche foto che ho visto in giro su internet, non ha tutti i torti a mio parere.

Da: serpi92
Reputazione utente: -121 2 - 19/12/2020 20:28:53
Immaginate quando ci sarà la Seconda parte del concorso? Ciòe il secondo Concorsone

Da: serpi92
Reputazione utente: -121 2 - 19/12/2020 20:29:09
Immaginate quando ci sarà la Seconda parte del concorso? Ciòe il secondo Concorsone

Da: Piermerc 1 - 19/12/2020 20:38:21
Grazie della risposta Paul.
Ma il dpcm descrive le zone, senza decidere che zona siamo, quest'ultima è rimandata all'ordinanza ministeriale.

Serpi che intendi per seconda parte del concorsone? Se intendi prop un nuovo concorso, non credo si sappia ancora.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tentarenonnuoce	2 - 17/12/2020 22:13:24
Finisce quando arrivano a tutti Paul ;-) Nisba ancora...

Da: Zeus1880	2 - 17/12/2020 22:15:25
Piermerc, figurati :) Neanche a me personalmente sono arrivati e mi successe la stessa cosa anche la scorsa volta.

Da: Piermerc	2 - 17/12/2020 22:17:34
Per un attimo ho creduto si fossero dimenticati di me

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 17/12/2020 22:19:35
Paul, quasi quasi per una volta mi stavi per convincere, menomale che sono testa dura 😝 P.S a me non so arrivati ahah

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 3 - 17/12/2020 22:31:09
tranquilli che tutto sto casino è per emettere TUTTI i bonifici in contemporanea, quindi prima o poi arrivano a tutti. Ipswich, sulla testa dura non ho dubbi, sul fatto che li potrebbero scrivere meglio sti decreti anche, concedimi almeno questo alibi.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 2 - 17/12/2020 22:45:48
Sì in effetti... certo è che me li hai fatti bestemmiare invano ahah

Da: Zeus1880	2 2 - 18/12/2020 10:15:36
Buongiorno! Arrivati? A me sì

Da: Lohengrin Reputazione utente: +74	3 3 - 18/12/2020 14:09:20
Ciao a tutti, sì arrivati. La fatina dei bonifci ha ritrovato la via dei nostri conti.

Da: Capri24	2 3 - 18/12/2020 16:05:55
Da oggi sul forum della piattaforma si cimentano pure con le richieste scritte in versi... (post: "Dettagli sul pagamento borsa") Da notare anche la licenza poetica "essa borsa"....

Da: genesis80	4 3 - 18/12/2020 16:52:12
Ripropongo la delibera di Giunta n.232 del 04/12/2020 del comune di Torre Annunziata su velocizzazione/semplificazione del concorso. C'è anche un riferimento ad una sentenza Tar Emilia Romagna che ha dichiarato legittima una modifica del bando in relazione all'emergenza Covid. Potrebbe essere utile proporla ognuno al proprio comune dove si svolge il tirocinio.

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	2 3 - 18/12/2020 17:22:02
Ma qualcuno l'ha proposto?

Da: tentarenonnuoce	2 3 - 18/12/2020 18:23:29
euro in cassa-tutto ok-confermo

Da: Alvaro1	4 2 - 18/12/2020 19:03:31
Salve. Rispetto alla questione snellimento della procedura non sarebbe prioritario affrontare quella della proroga del Piano del lavoro che scade il 31 dicembre? Per es. Il Comune di Torre Annunziata cosa vuole fare sotto questo profilo? Nella delibera di giunta non si dice nulla a tal riguardo. Inoltre, più in generale, facendo un confronto tra il numero dei posti messi a concorso e quello dei borsisti, si evince che ci sarebbero già le risorse per assumere tutti, rimodulando le richieste dei vari enti magari proprio in sede di proroga. Senza considerare le ulteriori vacanze che si sono create nel frattempo negli stessi enti aderenti. Non capisco come fino ad ora, non si sia fatto ancora nulla. Perché la regione non si muove? Mah

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	4 1 - 18/12/2020 21:18:10
Ma onestamente io sta scadenza la vedo come un piccolo problema. Effettivamente c'è. Esiste. Però la maggior parte dei posti è alla Regione, Comune di Napoli e Comune di Salerno. L'importante è che questi tre enti ci siano fino alla fine. Cmq...mi pongo dei quesiti: 1) Perché tutti gli altri Comuni non ne hanno approfittato? (Cioé i Comuni che non hanno aderito al Piano sono "fessi"?, avrebbero potuto sopperire gratis alle assenze di personale per 10 mesi) 2) Perché alcuni Comuni si sono tirati indietro prima della fase del tirocinio? (Avrebbero potuto farlo semplicemente dopo il 31/12 legalmente) 3) Se un Comune ha "scherzato" e in realtà, non voleva realmente assumere con questo Concorso, perché ha messo posti part-time e non ha scherzato fino in fondo mettendo posti full time? 4)Ci sono davvero Dirigenti in giro cosi furbi e str**** che hanno letto della clausola del 31/12 e hanno architettato tutto sto progetto di entrare nel Piano per poi uscirne? A fronte di queste riflessioni credo che l'unico motivo che possa far cambiare idea alcuni Comuni siano le tempistiche del nostro Concorso....in questo ci aiuta il Presidentissimo quando afferma che a Maggio saremmo stabilizzati tutti ahah. Le amministrazioni possono pensare che, una volta finito il tirocinio, saremmo subito assunti xD

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 1 - 19/12/2020 00:57:01
TheMag, sul primo punto ti posso dire che non è assolutamente facile come sembra per un Comune aderire a questo concorso, che è stato straordinario sotto il punto di vista della quantità di posti messi a bando per degli enti locali, fidati. Un Comune non deve avere problemi col bilancio (per semplificata molto) per poter assumere spesso anche solo una persona. E poi molti piccoli che hanno pure la facoltà di farlo, non lo fanno perché preferiscono bandirne uno per conto proprio per far partecipare quasi solo gente del posto. Sul fatto del "complotto" per poi uscirne il 31/12/2020 avendolo premeditato, io credo che anche il più pessimista ne 2018, quando è stata chiesta l'adesione ai Comuni per organizzare il concorso, non avrebbe mai immaginato che ci sarebbero quasi 3 anni per non arrivare manco alla conclusione del tirocinio, nei piani originari sto concorso sarebbe già dovuto finire oggi

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 19/12/2020 00:58:42
ci sarebbero voluti quasi 3 anni

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 19/12/2020 02:03:35
Sulla questione snellimento ho già più volte detto la mia ed evito di ripetermi. Sul post di themag e sulle considerazioni di Ipswich che condivido in pieno, aggiungo soltanto che forse chi ha aderito non ha nemmeno compreso che le persone mandate a fare il training presso il proprio ente poi avevano altre 2 prove da superare e solo per pura combinazione sarebbero rimaste nell'ente dopo le graduatorie finali oltre alle tempistiche assurde, come diceva Ipswich, non preventivabili al momento dell'adesione. La mia considerazione finale è che, pur in presenza delle indubbie problematiche evidenziate, i vari enti aderenti, specie quelli piccoli, di certo non hanno in generale ed in particolare in questo momento specifico con casse stressate causa covid, la forza di abbandonare il Piano per il lavoro ed organizzare concorsi in proprio; potrebbero attingere a graduatorie di altri concorsi ma credo debbano andare a pescare fuori regione o da concorsi di diversi anni fa e poi mi auguro che De Luca, politicamente ancora forte, si sia attivato per tempo per la deroga dell'impegno da parte degli enti aderenti in modo da frenare tentazioni di legittimo, per certi versi, abbandono del Piano per sfinimento!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 2 - 19/12/2020 02:07:43
ops proroga, non deroga dell'impegno

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	7 1 - 19/12/2020 08:22:35
Sul discorso della proroga posso dire che, nel Comune in cui sto, nessuno ne sapeva nulla, come nessuno sapeva nulla del fatto che ci sarebbero state altre 2 prove e che c'è la forte probabilità che chi fa tirocinio lì non rimanga in via definitiva. Non posso generalizzare ma ipotizzo che la stragrande maggioranza degli enti aderenti sia nelle stesse condizioni e, avendo per qualche mese osservato il funzionamento dell'amministrazione, mi rendo conto che non è neppure colpa degli enti. Oggi si è aderito al Piano per il lavoro, domani già non ci si pensa più per la mole di lavoro quotidiana e la scarsità di personale che non ha il tempo materiale per approfondire ogni singola vicenda (senza contare avvicendamenti di amministrazioni, che pure ci sono stati, alternanze di dirigenti e responsabili, segretari ecc...) Nessuno poi, al momento dell'adesione, poteva preventivare una durata così abnorme del concorso e solo la pazienza nostra e degli stessi enti non ha fatto naufragare sto concorso che è nato come disegno ambizioso e lodevole ma che, a mio modesto avviso e l'ho ribadito più volte, è stato progettato male e portato avanti peggio (leggasi "quelli di Roma" che tutti conosciamo). Credo, infine, Paul, che forse sia un bene che De Luca non si attivi per la proroga magari mettendo la pulce nell'orecchio a quegli enti che sono rimasti insoddisfatti dei tempi biblici del concorso. Come dicevo, magari gli è sfuggita la possibilità di tirarsi indietro. Noi abbiamo sottoposto la questione all'amministrazione sul presupposto che, ripetutamente e nel caso specifico, loro hanno manifestato apprezzamento per il lavoro che stiamo svolgendo, per cui vorrebbero tenerci li e, almeno a parole, sono d'accordo per reiterare la delibera di Giunta di Torre Annunziata, ma potrebbe non essere così ovunque. L'ideale sarebbe chiudere il tirocinio a maggio e dare la possibilità agli enti di assumere direttamente tutti, compreso il 20% ulteriore nei profili in cui c'è il 20%, senza altre prove. Ci sono posti per tutti, anche considerando che molti posti a concorso rimarranno vacanti e che, nella pratica, il candidato in un profilo (specie C) potrebbe benissimo essere assunto in altro profilo, se è vero (ed è accaduto dove sto io) che personale assunto con concorso all'ufficio scuola ora lavora nell'ufficio LL.PP. (e ditemi che c'azzecca, come diceva un famoso magistrato prestato alla politica) e un LSU stabilizzato all'ufficio Tari. Le competenze si acquisiscono sul campo!

Da: Alvaro1	1 1 - 19/12/2020 10:14:59
Buongiorno. La fiducia che avete manifestato nel buonsenso dei nostri amministratori mi rincuora. Forse sono io che, per carattere, voglio vedere nero su bianco ed avere un minimo di certezze, visto che, al momento, i tempi di conclusione della procedura sono di almeno un altro anno. Però, giustamente noi che possiamo fare? Dobbiamo aspettare e sperare...

Da: Matt24 Reputazione utente: +57	4 1 - 19/12/2020 10:17:26
Buongiorno a tutti. Io ho portato al vicesindaco del comune in cui svolgo il toj la delibera di giunta di torre annunziata, mi ha detto che ne discuteranno in giunta mercoledì prossimo. a parole sono disposti ad adottarne una uguale, vedremo.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 3 - 19/12/2020 14:56:26
Ragazzi, non vorrei sempre rompere le uova nel paniere, ma per quanto apprezzo quell'iniziativa, ricordo sempre che la soglia del 21 è stabilita dal Decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487. Quindi, o interviene il Ministero della Funzione Pubblica con un Decreto equivalente e eliminare tale soglia ad hoc per noi (cosa che credo sia al limite della fantascienza), oppure la Regione/Formez dovrebbe fare una specie di azzardo legislativo assumendo tutti lo stesso, con cui francamente rischierebbe grosso e non credo farebbe mai

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	3 1 - 19/12/2020 15:22:29
Abbiate fede, non credo sarà difficile raggiungere il 21. Per forza di cose le prove e le modalità saranno omogenee in tutti i profili. E visto che in molti si sono persi posti devono essere prove formali. Non possono fare che a VGC non mettono penalità e ad AMC si. Oppure che a VGC ci sia una banca dati e ad AMC no. La modalità sarà uguale per tutti i profili. E devono trovare un modo per non perdere altre persone, soprattutto in quei profili scarni.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 1 - 19/12/2020 17:39:16
Anche un solo non idoneo sarebbe una sconfitta

Da: Piermerc	1 - 19/12/2020 19:20:17
Buonasera, piccolo off-topic. Immagino siate a conoscenza dell'ordinanza di oggi, che, cito testualmente: "restano confermate tutte le misure vigenti alla data odierna per effetto di disposizioni statali - ivi comprese quelle di cui all'art.2 del DPCM 3 dicembre 2020 (cd. "zona arancione") - e regionali (Ordinanza n. 96 del 10 dicembre 2020 in materia di controlli degli arrivi e limitazioni alla mobilità sul territorio regionale); " Non mi è chiaro: che bisogno c'era di confermare la vigenza di disposizioni vigenti? Il dpcm rimanda all'ordinanza del ministro, che scade domani, e che comunque lo stesso dpcm ammette che se una regione permane in una zona di rischio inferiore per 14 giorni allora si abbassa nella zona inferiore. Quindi non dovremmo essere gialli con le restrizioni in più previste riguardo bar e ristoranti?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 19/12/2020 20:28:43
Piermerc, credo che significhi che De Luca ha deciso di farci restare "arancione" a dispetto dell'algoritmo che ci avrebbe fatto andare in zona gialla domani per cui richiama nuovamente il dpcm che ci ha resi "zona arancione" e forse, vista qualche foto che ho visto in giro su internet, non ha tutti i torti a mio parere.

Da: serpi92 Reputazione utente: -121	2 - 19/12/2020 20:28:53
Immaginate quando ci sarà la Seconda parte del concorso? Ciòe il secondo Concorsone

Da: serpi92 Reputazione utente: -121	2 - 19/12/2020 20:29:09
Immaginate quando ci sarà la Seconda parte del concorso? Ciòe il secondo Concorsone

Da: Piermerc	1 - 19/12/2020 20:38:21
Grazie della risposta Paul. Ma il dpcm descrive le zone, senza decidere che zona siamo, quest'ultima è rimandata all'ordinanza ministeriale. Serpi che intendi per seconda parte del concorsone? Se intendi prop un nuovo concorso, non credo si sappia ancora.