Mininterno.net FORUM - Personale ATA, Mobilità professionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Personale ATA, Mobilità professionale - Passaggi di area
74322 messaggi, letto 1373693 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Da: sergio 16/09/2010 18:11:37
Xcollaboratore Scoilastico

ho letto i tuoi post e ho capito che la tua sicumera e' pari alla tua ignoranza dici un sacco di stronzate ,e poi questo giochetto di dire e non dire e' tutto un programma AH CAZZAROOOOOOOOOOOOOOOO|||||

Da: Mandy 16/09/2010 18:18:23
x Arial.
Brava! Io è da luglio che vado dicendo che il passaggio verticale è una cosa diversa dal passaggio orizzontale ma nessuno lo voleva capire. Ma è da mò che è previsto dal CCNL, è cosa già consolidata.
Ora bisogna essere certi che il ricorso è stato fatto su questo o su altro!

Da: Collaboratore Scolastico 16/09/2010 18:20:20
x sergio
credo che abbia forum...QUI c'è gente che ha voglia di crescere...in questi mesi non ho mai ostentato SICUMERA...ma aiutare il personale ATA di cui con orgoglio ne faccio PARTE...grazie anticipate per i suoi interventi poco conditi con il sale...provi lei a cimentarsi nel spiegare le intenzioni del legislatore!!!

Da: arial 16/09/2010 18:20:48
X Collaboratore Scolastico
non sono d'accordo con sergio,sei preparato e vorresti che ognuno di noi arrivasse da solo alla conclusione
bravo continua con i tuoi input.............
ciao

Da: Collaboratore Scolastico 16/09/2010 18:21:16
x sergio
errata corrige...credo che abbia sbagliato forum...

Da: Mandy 16/09/2010 18:24:23
x Collaboratore Scolastico.
Anche io ho fatto più o meno lo stesso calcolo e mi ritrovavo con la fascia 9 - 15.
A proposito non ascoltare sergio, perchè non ha capito che sta sputando per aria e si sà che chi sputa per aria............... e a lui un grande sputo lo seppellirà!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Collaboratore Scolastico 16/09/2010 18:24:28
x arial
questo è quanto si trova nell'ordinanza dei 24 mesi...fai attenzione alla parola scritta in grande...se il D.D. 979 è viziato...anche tutte le ordinanze relative al concorso dei 24 mesi sono viziate...o no?

IL Direttore Generale di ciascun Ufficio Scolastico Regionale,
con esclusione della regione Valle d'Aosta e delle province autonome di Trento e Bolzano, in applicazione dell'articolo 554 del D.Lvo 16.4.1994, n. 297, emana con proprio decreto, per tutte le province di propria competenza, bandi di concorso per titoli per ciascuno dei SOTTOINDICATI profili dell'area A e B (NON DOVEVA ESSERRCI ANCHE L'AREA As) del personale amministrativo, tecnico e ausiliario statale della scuola, di cui all'art. 46 del citato
C.C.N.L. 2006/2009 e alle correlate tabelle A e C :
Area   A
Profilo : Collaboratore scolastico ;
Area   As
Profilo : Addetto alle aziende agrarie;
Area   B
Profilo : Assistente amministrativo;
Profilo : Assistente tecnico;
Profilo : Cuoco;
Profilo : Infermiere;
Profilo : Guardarobiere.

Da: Spero 16/09/2010 18:24:55
Coll.Scolastico....non ti curare di lui!
Sei eccezionale...lo sai già...non ti sporcare con lui!
Ho letto i tuoi ultimi interventi e la mia mente ha cominciato a farsi viaggi su possibilità e probabilità...le accerto e poi vi dico, mi servirà un po' di tempo.....
Un ciao alla mia amica Arial

Da: bari 16/09/2010 18:28:53
per collaboratore scolastico

Non ti curar di loro...

Continua così hai risvegliato la nostra intelligenza lascia perdere chi non ti apprezza
comunque meno 13

Da: Ros 16/09/2010 18:32:54
x coll scol

non ho capito come farebbe il MIUR a sbloccare il concorso il 29 cm se il TAR impiega anni per simili situazioni....
secondo te??

Da: ore 1,00 16/09/2010 18:38:16
Da: arial 16/09/2010 10.12.20

Non è vero che Collaboratore Scolastico parla come Voceata, dice le cose come stanno, io leggo sempre i suoi interventi e li apprezzo,
brava continua....................
_______________________________________________
Forse mi sono spiegato male

Negli interventi che ho letto ieri, per rispondere agli altri ha usato il LEI tipico di VoceAta, con quel senso di superiorità che nel web da veramente fastidio

Infatti io le ho solo posto una DOMANDA per capire quest'improvviso cambiamento nell'esprimersi

[perché su VoceAta hai iniziato a scrivere come loro?
le parole di uno di loro ti hanno convertito od è la tua ironia che ti porta a farlo?]

Da: ore 1,00 16/09/2010 18:45:21
x Marco

Visto che continui ad affermare di evitare di chiamare i CS di ruolo per un posto all'avente diritto in quanto non può accettare ... ma se io CS lasscio il mio posto a Tempo Indeterminato?
Tu AA super esperto, sei pure nella testa degli altri oppure ritieni che non sia possibile lasciare il ruolo dall'oggi al domani?

Da: P CS 16/09/2010 18:51:31
Per collaboratore scolastico

Lungi dall'esser polemico, vorrei dirti che questo tuo modo di dire e non dire non mi sta piacendo molto. A mio personale giudizio, quando si hanno notizie o informazioni sarebbe più opportuno renderle fruibili a tutti con chiarezza, senza puntini di sospensione, punti interrogativi o inutili rimandi al 29 settembre.
Il forum, che tanto è stato utile in passato, sta perdendo il suo senso originario. In molti interventi noto uno sfoggio di conoscenza fine a se stessa. Si stanno formando due fazioni: quelli che prendono quanto scrive collaboratore scolastico come il Verbo e quelli che lo considerano un "cazzaro". E' logico che nessuna delle due fazioni sia dalla parte della ragione.
Credo che tu, caro collaboratore scolastico, forse involontariamente, abbia contribuito con i tuoi ultimi interventi a creare questa spiacevole situazione.
Senza rancore, un abbraccio.

Da: ore 1,00 16/09/2010 18:54:13
Da: SAM CS 16/09/2010 17.13.27

quello che hai scritto è errato

Le fascie retributive anche se saranno quelle inferiori avranno un importo maggiore a cui sarà integrato l'assegno ad personam tramite temporizzazione poi una volta confermati in ruolo, tra temporizzazione e ricostruzione verrà attribuita al dipendente la situazione più favorevole

Da: ore 1,00 16/09/2010 18:59:05
Da: Collaboratore Scolastico 16/09/2010 17.42.28
x SAM CS
tra i materiali di studio non hai per caso notato l'istituto della TEMPORIZZAZIONE...chissà perchè nel mio caso vada a guadagnare circa 2.200 euro...
__________________________________

ritengo i tuoi calcoli molto superficiali

Da: ore 1,00 16/09/2010 19:02:33
opterò ?

non potrai scegliere, sarà il SIDI a darti il tuo inquadramento

Da: merATA 16/09/2010 19:03:16
da alcuni vostri interventi mi sembra di aver capito che quelli che hanno fatto il corso di formazione e che non passeranno quest'anno ad AA non verranno più chiamati!

allora vul dire che la graduatoria dei vincitori del concorso (mobilità professionale) decade?

Da: arial 16/09/2010 19:07:49
x Cpllaboratore Scolastico
tu scrivi:questo è quanto si trova nell'ordinanza dei 24 mesi...fai attenzione alla parola scritta in grande...se il D.D. 979 è viziato...anche tutte le ordinanze relative al concorso dei 24 mesi sono viziate...o no?
io ho guardato l'ordinanza 24 mesi ma non trovo il D.D. 979 , ma nella mobilità decreto direttoriale
28 gennaio 2010 n. 979 65/2009, non risulta alcuna disponibilità da destinare ai profili professionali di cuoco,
infermiere e guardarobiere;
VISTO il contratto collettivo nazionale di lavoro del comparto scuola sottoscritto il 29
novembre 2007 e la sequenza contrattuale 25 luglio 2008;
VISTO il proprio AVVISO, protocollo n�° 19008 del 14 dicembre 2009, con il quale è stato
reso noto che la data di pubblicazione del provvedimento di indizione delle procedure è
contemplato per il 28 gennaio 2010;
DECRETA
Articolo 1
indizione procedura e destinatari 1.1. A decorrere dalla data del presente provvedimento è indetta la procedura di
partecipazione alle selezioni per la mobilità professionale per il biennio scolastico 2009/2010â�"2010/2011, da unâ��area professionale inferiore a quella immediatamente superiore, delpersonale amministrativo, tecnico ed ausiliario appartenente alle aree
contrattuali â��Aâ�� e â��Bâ��di cui alla Tabella â��Câ�� allegata al contratto collettivo nazionale del comparto scuola
sottoscritto il 29 novembre 2007.

Da: Spero 16/09/2010 19:07:53

Per merATA
No, potrà essere aggiornata!

Da: Collaboratore Scolastico 16/09/2010 19:30:47
x arial
d.d. 979 è il decreto direttoriale del 28/01/2010...

x P CS
cmq visto che sono un cazzaro non interverrò più!!!

Grazie a quanti hanno creduto alla NORMATIVA e non al verbo di collaboratore scolastico...

Da: gaetano 16/09/2010 19:45:03
per spero
Come fai ad essere così sicuro?
Il sindacato ( cisl ) mi ha detto che quelli che non sono rientrati nel " contingente " dovranno rifare tra due anni il "corso concorso".....
Chi dei due ha ragione?

Da: MEDITATE SU QUESTOOOOOOOOO 16/09/2010 19:47:36

MI E' PIACIUTO TANTISSIMO QUESTO TUO POST.... COMPLIMENTI

x arial
questo è quanto si trova nell'ordinanza dei 24 mesi...fai attenzione alla parola scritta in grande...se il D.D. 979 è viziato...anche tutte le ordinanze relative al concorso dei 24 mesi sono viziate...o no?

IL Direttore Generale di ciascun Ufficio Scolastico Regionale,
con esclusione della regione Valle d'Aosta e delle province autonome di Trento e Bolzano, in applicazione dell'articolo 554 del D.Lvo 16.4.1994, n. 297, emana con proprio decreto, per tutte le province di propria competenza, bandi di concorso per titoli per ciascuno dei SOTTOINDICATI profili dell'area A e B (NON DOVEVA ESSERRCI ANCHE L'AREA As) del personale amministrativo, tecnico e ausiliario statale della scuola, di cui all'art. 46 del citato
C.C.N.L. 2006/2009 e alle correlate tabelle A e C :
Area   A
Profilo : Collaboratore scolastico ;
Area   As
Profilo : Addetto alle aziende agrarie;
Area   B
Profilo : Assistente amministrativo;
Profilo : Assistente tecnico;
Profilo : Cuoco;
Profilo : Infermiere;
Profilo : Guardarobiere.

FREGATENE DI TUTTI...E' SOLO INVIDIA.... E SAI PERCHE'....????? PERCHé CHI TI HA SCRITTO (sergio) SARA' SICURAMENTE UN PRECARIO CHE NON POTRA' MAI ACCETTARE CHE DICI LA VERITA?

Da: samuele 16/09/2010 19:53:22
x gaetano

forse rifar fare il corso a quelli gia formati mi sembra esagerato!

Da: P CS 16/09/2010 20:04:35
Per collaboratore scolastico

Dovresti leggere con più attenzione quanto ho scritto, anche perchè se usi lo stesso metodo con le fonti che citi siamo messi male. Comunque mi ripeto a scanso di equivoci: sbaglia chi ti accusa di essere un "cazzaro", ma sbaglia allo stesso modo chi ti considera il "Verbo". Spero di essere stato chiaro.
Credo che tu sia molto stanco e confuso. Lo si nota anche dai tuoi ultimi interventi che si limitano a riproporre pedissequamente circolari, note, articoli di legge, sequenze contrattuali, etc. arcinote a tutti noi.
Spero che il 29 settembre il Tar si pronunci, ma non darei per scontato che a quella data si arrivi a sentenza, nè che la stessa sia a noi favorevole. Bisogna aspettare con pazienza.
Un consiglio: quando si hanno notizie, sensazioni, opinioni etc. bisogna esprimerle con chiarezza, senza troppi alambicchi e giri di parole.
Per favore, torna allo spirito originario del forum, ho apprezzato la tua volontà di esser sempre "sulla notizia" e in passato ci siamo scambiati informazioni. Ma da pari a pari, senza che nessuno dei due si sentisse superiore all'altro, in maniera costruttiva.
Con affetto

Da: patrizia2 16/09/2010 20:12:25
Dai Collaboratore, leggo te e P CS (e altri ) da tanti mesi cerca di capire anche quello che non è scritto. L'intervento di P CS non è certo sulla lunghezza d'onda di Sergio.

Da: P CS 16/09/2010 20:23:41
Per Patrizia2

Ti ringrazio per aver compreso il senso di quanto da me scritto, temevo di aver perso la capacità di esprimermi.
Con il mio intervento volevo solo stemperare i toni, evitare che sul forum si creasse un clima da stadio, con due fazioni opposte pronte a lanciarsi insulti. La preoccupazione di tutti dovrebbe essere soltanto quella di scambiarsi informazioni utili, quando se ne è in possesso.
Mi scuso con collaboratore scolastico se sono stano troppo duro nel mio ultimo post, ma credo che lo stesso avrà la capacità e l'intelligenza di capire le mie ragioni.

Da: ore 1,00 16/09/2010 20:37:41
x P CS

condivido in toto il tuo pensiero anche se il mio Verbo qui non vale un accidenti rispetto a voi assidui e vecchi frequentatori di questo forum

Da: P CS 16/09/2010 20:48:40
Per ore 1,00

Sul forum non dovrebbero esistere classifiche di merito, per di più se basate sull'anzianità nella frequentazione dello stesso.
Ogni contributo, purchè privo di insulti e costruttivo, è ben accetto e valido. Non mi piacciono troppo le frasi fatte, ma farò un'eccezione: "siamo tutti sulla stessa barca", evitiamo che affondi per colpa nostra.
Benvenuto sul forum, continua a esprimere liberamente il tuo parere.

Ps condivido la tua affermazione sui calcoli "molto superficiali" riguardo la temporarizzazione fatti da collaboratore scolastico. Del resto, almeno in quel caso, dovrebbero sussistere dubbi, infatti non siamo nel campo delle opinioni, ma della matematica. (credo esista una formula per calcolare la temporizzazione)

Da: P CS 16/09/2010 20:49:22
errata corrige

è costruttivo

Da: Spero 16/09/2010 20:50:52
Per P CS e coll. scolastico

Mi sono assentata e trovo un patatrac......siete entrambi due persone importanti per questo forum, lo siete stati in passato ed ancor più ora a causa del clima di incertezza che regna....Collaboratore cerca di capire, di anticipare e prevedere, purtroppo l'imprevedibile....io credo sia dovuto a ciò il cambiamento di tono, nella ricerca di qualcuno che segua il filo e possa anche tirarlo nel caso o per la ricerca di altri che colmino e arricchiscano le informazioni che vengono date...non leggo superiorità, ma incertezza e mancanza di punti saldi....questo perchè punti saldi non ci sono...
Secondo me nessuno può prevedere come andrà, io stessa continuo a crederci...ma è bello seguire quanti modi possono esserci per ricercare la certezza!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sergio	16/09/2010 18:11:37
Xcollaboratore Scoilastico ho letto i tuoi post e ho capito che la tua sicumera e' pari alla tua ignoranza dici un sacco di stronzate ,e poi questo giochetto di dire e non dire e' tutto un programma AH CAZZAROOOOOOOOOOOOOOOO\|\|\|\|\|

Da: Mandy	16/09/2010 18:18:23
x Arial. Brava! Io è da luglio che vado dicendo che il passaggio verticale è una cosa diversa dal passaggio orizzontale ma nessuno lo voleva capire. Ma è da mò che è previsto dal CCNL, è cosa già consolidata. Ora bisogna essere certi che il ricorso è stato fatto su questo o su altro!

Da: Collaboratore Scolastico	16/09/2010 18:20:20
x sergio credo che abbia forum...QUI c'è gente che ha voglia di crescere...in questi mesi non ho mai ostentato SICUMERA...ma aiutare il personale ATA di cui con orgoglio ne faccio PARTE...grazie anticipate per i suoi interventi poco conditi con il sale...provi lei a cimentarsi nel spiegare le intenzioni del legislatore!!!

Da: arial	16/09/2010 18:20:48
X Collaboratore Scolastico non sono d'accordo con sergio,sei preparato e vorresti che ognuno di noi arrivasse da solo alla conclusione bravo continua con i tuoi input............. ciao

Da: Collaboratore Scolastico	16/09/2010 18:21:16
x sergio errata corrige...credo che abbia sbagliato forum...

Da: Mandy	16/09/2010 18:24:23
x Collaboratore Scolastico. Anche io ho fatto più o meno lo stesso calcolo e mi ritrovavo con la fascia 9 - 15. A proposito non ascoltare sergio, perchè non ha capito che sta sputando per aria e si sà che chi sputa per aria............... e a lui un grande sputo lo seppellirà!

Da: Collaboratore Scolastico	16/09/2010 18:24:28
x arial questo è quanto si trova nell'ordinanza dei 24 mesi...fai attenzione alla parola scritta in grande...se il D.D. 979 è viziato...anche tutte le ordinanze relative al concorso dei 24 mesi sono viziate...o no? IL Direttore Generale di ciascun Ufficio Scolastico Regionale, con esclusione della regione Valle d'Aosta e delle province autonome di Trento e Bolzano, in applicazione dell'articolo 554 del D.Lvo 16.4.1994, n. 297, emana con proprio decreto, per tutte le province di propria competenza, bandi di concorso per titoli per ciascuno dei SOTTOINDICATI profili dell'area A e B (NON DOVEVA ESSERRCI ANCHE L'AREA As) del personale amministrativo, tecnico e ausiliario statale della scuola, di cui all'art. 46 del citato C.C.N.L. 2006/2009 e alle correlate tabelle A e C : Area A Profilo : Collaboratore scolastico ; Area As Profilo : Addetto alle aziende agrarie; Area B Profilo : Assistente amministrativo; Profilo : Assistente tecnico; Profilo : Cuoco; Profilo : Infermiere; Profilo : Guardarobiere.

Da: Spero	16/09/2010 18:24:55
Coll.Scolastico....non ti curare di lui! Sei eccezionale...lo sai già...non ti sporcare con lui! Ho letto i tuoi ultimi interventi e la mia mente ha cominciato a farsi viaggi su possibilità e probabilità...le accerto e poi vi dico, mi servirà un po' di tempo..... Un ciao alla mia amica Arial

Da: bari	16/09/2010 18:28:53
per collaboratore scolastico Non ti curar di loro... Continua così hai risvegliato la nostra intelligenza lascia perdere chi non ti apprezza comunque meno 13

Da: Ros	16/09/2010 18:32:54
x coll scol non ho capito come farebbe il MIUR a sbloccare il concorso il 29 cm se il TAR impiega anni per simili situazioni.... secondo te??

Da: ore 1,00	16/09/2010 18:38:16
Da: arial 16/09/2010 10.12.20 Non è vero che Collaboratore Scolastico parla come Voceata, dice le cose come stanno, io leggo sempre i suoi interventi e li apprezzo, brava continua.................... _______________________________________________ Forse mi sono spiegato male Negli interventi che ho letto ieri, per rispondere agli altri ha usato il LEI tipico di VoceAta, con quel senso di superiorità che nel web da veramente fastidio Infatti io le ho solo posto una DOMANDA per capire quest'improvviso cambiamento nell'esprimersi [perché su VoceAta hai iniziato a scrivere come loro? le parole di uno di loro ti hanno convertito od è la tua ironia che ti porta a farlo?]

Da: ore 1,00	16/09/2010 18:45:21
x Marco Visto che continui ad affermare di evitare di chiamare i CS di ruolo per un posto all'avente diritto in quanto non può accettare ... ma se io CS lasscio il mio posto a Tempo Indeterminato? Tu AA super esperto, sei pure nella testa degli altri oppure ritieni che non sia possibile lasciare il ruolo dall'oggi al domani?

Da: P CS	16/09/2010 18:51:31
Per collaboratore scolastico Lungi dall'esser polemico, vorrei dirti che questo tuo modo di dire e non dire non mi sta piacendo molto. A mio personale giudizio, quando si hanno notizie o informazioni sarebbe più opportuno renderle fruibili a tutti con chiarezza, senza puntini di sospensione, punti interrogativi o inutili rimandi al 29 settembre. Il forum, che tanto è stato utile in passato, sta perdendo il suo senso originario. In molti interventi noto uno sfoggio di conoscenza fine a se stessa. Si stanno formando due fazioni: quelli che prendono quanto scrive collaboratore scolastico come il Verbo e quelli che lo considerano un "cazzaro". E' logico che nessuna delle due fazioni sia dalla parte della ragione. Credo che tu, caro collaboratore scolastico, forse involontariamente, abbia contribuito con i tuoi ultimi interventi a creare questa spiacevole situazione. Senza rancore, un abbraccio.

Da: ore 1,00	16/09/2010 18:54:13
Da: SAM CS 16/09/2010 17.13.27 quello che hai scritto è errato Le fascie retributive anche se saranno quelle inferiori avranno un importo maggiore a cui sarà integrato l'assegno ad personam tramite temporizzazione poi una volta confermati in ruolo, tra temporizzazione e ricostruzione verrà attribuita al dipendente la situazione più favorevole

Da: ore 1,00	16/09/2010 18:59:05
Da: Collaboratore Scolastico 16/09/2010 17.42.28 x SAM CS tra i materiali di studio non hai per caso notato l'istituto della TEMPORIZZAZIONE...chissà perchè nel mio caso vada a guadagnare circa 2.200 euro... __________________________________ ritengo i tuoi calcoli molto superficiali

Da: ore 1,00	16/09/2010 19:02:33
opterò ? non potrai scegliere, sarà il SIDI a darti il tuo inquadramento

Da: merATA	16/09/2010 19:03:16
da alcuni vostri interventi mi sembra di aver capito che quelli che hanno fatto il corso di formazione e che non passeranno quest'anno ad AA non verranno più chiamati! allora vul dire che la graduatoria dei vincitori del concorso (mobilità professionale) decade?

Da: arial	16/09/2010 19:07:49
x Cpllaboratore Scolastico tu scrivi:questo è quanto si trova nell'ordinanza dei 24 mesi...fai attenzione alla parola scritta in grande...se il D.D. 979 è viziato...anche tutte le ordinanze relative al concorso dei 24 mesi sono viziate...o no? io ho guardato l'ordinanza 24 mesi ma non trovo il D.D. 979 , ma nella mobilità decreto direttoriale 28 gennaio 2010 n. 979 65/2009, non risulta alcuna disponibilità da destinare ai profili professionali di cuoco, infermiere e guardarobiere; VISTO il contratto collettivo nazionale di lavoro del comparto scuola sottoscritto il 29 novembre 2007 e la sequenza contrattuale 25 luglio 2008; VISTO il proprio AVVISO, protocollo n�° 19008 del 14 dicembre 2009, con il quale è stato reso noto che la data di pubblicazione del provvedimento di indizione delle procedure è contemplato per il 28 gennaio 2010; DECRETA Articolo 1 indizione procedura e destinatari 1.1. A decorrere dalla data del presente provvedimento è indetta la procedura di partecipazione alle selezioni per la mobilità professionale per il biennio scolastico 2009/2010â�"2010/2011, da unâ��area professionale inferiore a quella immediatamente superiore, delpersonale amministrativo, tecnico ed ausiliario appartenente alle aree contrattuali â��Aâ�� e â��Bâ��di cui alla Tabella â��Câ�� allegata al contratto collettivo nazionale del comparto scuola sottoscritto il 29 novembre 2007.

Da: Spero	16/09/2010 19:07:53
Per merATA No, potrà essere aggiornata!

Da: Collaboratore Scolastico	16/09/2010 19:30:47
x arial d.d. 979 è il decreto direttoriale del 28/01/2010... x P CS cmq visto che sono un cazzaro non interverrò più!!! Grazie a quanti hanno creduto alla NORMATIVA e non al verbo di collaboratore scolastico...

Da: gaetano	16/09/2010 19:45:03
per spero Come fai ad essere così sicuro? Il sindacato ( cisl ) mi ha detto che quelli che non sono rientrati nel " contingente " dovranno rifare tra due anni il "corso concorso"..... Chi dei due ha ragione?

Da: MEDITATE SU QUESTOOOOOOOOO	16/09/2010 19:47:36
MI E' PIACIUTO TANTISSIMO QUESTO TUO POST.... COMPLIMENTI x arial questo è quanto si trova nell'ordinanza dei 24 mesi...fai attenzione alla parola scritta in grande...se il D.D. 979 è viziato...anche tutte le ordinanze relative al concorso dei 24 mesi sono viziate...o no? IL Direttore Generale di ciascun Ufficio Scolastico Regionale, con esclusione della regione Valle d'Aosta e delle province autonome di Trento e Bolzano, in applicazione dell'articolo 554 del D.Lvo 16.4.1994, n. 297, emana con proprio decreto, per tutte le province di propria competenza, bandi di concorso per titoli per ciascuno dei SOTTOINDICATI profili dell'area A e B (NON DOVEVA ESSERRCI ANCHE L'AREA As) del personale amministrativo, tecnico e ausiliario statale della scuola, di cui all'art. 46 del citato C.C.N.L. 2006/2009 e alle correlate tabelle A e C : Area A Profilo : Collaboratore scolastico ; Area As Profilo : Addetto alle aziende agrarie; Area B Profilo : Assistente amministrativo; Profilo : Assistente tecnico; Profilo : Cuoco; Profilo : Infermiere; Profilo : Guardarobiere. FREGATENE DI TUTTI...E' SOLO INVIDIA.... E SAI PERCHE'....????? PERCHé CHI TI HA SCRITTO (sergio) SARA' SICURAMENTE UN PRECARIO CHE NON POTRA' MAI ACCETTARE CHE DICI LA VERITA?

Da: samuele	16/09/2010 19:53:22
x gaetano forse rifar fare il corso a quelli gia formati mi sembra esagerato!

Da: P CS	16/09/2010 20:04:35
Per collaboratore scolastico Dovresti leggere con più attenzione quanto ho scritto, anche perchè se usi lo stesso metodo con le fonti che citi siamo messi male. Comunque mi ripeto a scanso di equivoci: sbaglia chi ti accusa di essere un "cazzaro", ma sbaglia allo stesso modo chi ti considera il "Verbo". Spero di essere stato chiaro. Credo che tu sia molto stanco e confuso. Lo si nota anche dai tuoi ultimi interventi che si limitano a riproporre pedissequamente circolari, note, articoli di legge, sequenze contrattuali, etc. arcinote a tutti noi. Spero che il 29 settembre il Tar si pronunci, ma non darei per scontato che a quella data si arrivi a sentenza, nè che la stessa sia a noi favorevole. Bisogna aspettare con pazienza. Un consiglio: quando si hanno notizie, sensazioni, opinioni etc. bisogna esprimerle con chiarezza, senza troppi alambicchi e giri di parole. Per favore, torna allo spirito originario del forum, ho apprezzato la tua volontà di esser sempre "sulla notizia" e in passato ci siamo scambiati informazioni. Ma da pari a pari, senza che nessuno dei due si sentisse superiore all'altro, in maniera costruttiva. Con affetto

Da: patrizia2	16/09/2010 20:12:25
Dai Collaboratore, leggo te e P CS (e altri ) da tanti mesi cerca di capire anche quello che non è scritto. L'intervento di P CS non è certo sulla lunghezza d'onda di Sergio.

Da: P CS	16/09/2010 20:23:41
Per Patrizia2 Ti ringrazio per aver compreso il senso di quanto da me scritto, temevo di aver perso la capacità di esprimermi. Con il mio intervento volevo solo stemperare i toni, evitare che sul forum si creasse un clima da stadio, con due fazioni opposte pronte a lanciarsi insulti. La preoccupazione di tutti dovrebbe essere soltanto quella di scambiarsi informazioni utili, quando se ne è in possesso. Mi scuso con collaboratore scolastico se sono stano troppo duro nel mio ultimo post, ma credo che lo stesso avrà la capacità e l'intelligenza di capire le mie ragioni.

Da: ore 1,00	16/09/2010 20:37:41
x P CS condivido in toto il tuo pensiero anche se il mio Verbo qui non vale un accidenti rispetto a voi assidui e vecchi frequentatori di questo forum

Da: P CS	16/09/2010 20:48:40
Per ore 1,00 Sul forum non dovrebbero esistere classifiche di merito, per di più se basate sull'anzianità nella frequentazione dello stesso. Ogni contributo, purchè privo di insulti e costruttivo, è ben accetto e valido. Non mi piacciono troppo le frasi fatte, ma farò un'eccezione: "siamo tutti sulla stessa barca", evitiamo che affondi per colpa nostra. Benvenuto sul forum, continua a esprimere liberamente il tuo parere. Ps condivido la tua affermazione sui calcoli "molto superficiali" riguardo la temporarizzazione fatti da collaboratore scolastico. Del resto, almeno in quel caso, dovrebbero sussistere dubbi, infatti non siamo nel campo delle opinioni, ma della matematica. (credo esista una formula per calcolare la temporizzazione)

Da: P CS	16/09/2010 20:49:22
errata corrige è costruttivo

Da: Spero	16/09/2010 20:50:52
Per P CS e coll. scolastico Mi sono assentata e trovo un patatrac......siete entrambi due persone importanti per questo forum, lo siete stati in passato ed ancor più ora a causa del clima di incertezza che regna....Collaboratore cerca di capire, di anticipare e prevedere, purtroppo l'imprevedibile....io credo sia dovuto a ciò il cambiamento di tono, nella ricerca di qualcuno che segua il filo e possa anche tirarlo nel caso o per la ricerca di altri che colmino e arricchiscano le informazioni che vengono date...non leggo superiorità, ma incertezza e mancanza di punti saldi....questo perchè punti saldi non ci sono... Secondo me nessuno può prevedere come andrà, io stessa continuo a crederci...ma è bello seguire quanti modi possono esserci per ricercare la certezza!