Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294038 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: @starellio 19/06/2020 18:49:15
Tu che ne pensi degli asini che volano? Se vuoi posso chiedergli un parere sulle tue tracce, ne ho visto uno passare

Da: Re adhuc integra 19/06/2020 18:51:01
@Accipiens
Grazie, tra "latinisti" ci si capisce al volo :D
Per res in realtà intendo il concorso indetto con DM 10 Ottobre 2018..........

Da: Starellio 2 - 19/06/2020 18:51:08
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 19/06/2020 18:53:58
- Messaggio eliminato -

Da: FRA 19/06/2020 18:54:34
C'è per caso un gruppo Telegram sul quale condividere l'attesa e le notizie? Sapete indicarmi il nome?

Da: Accipiens 1 - 19/06/2020 18:56:00
Starellio non ti abbattere.
Ciò siamo passati tutti sotto le forche caudine della critica.
Da Terb a Carmelino , dal sottoscritto ad Antigone.
È un passaggio obbligato.
La D2 attira pochi consensi e scottanti censuere.
Io leggo sempre volentieri delle scalette ben articolate come le tue :)
Resisti!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Accipiens 19/06/2020 18:56:53
Refusi.
Ci siamo passati tutti.
Censure.

Da: Terb 19/06/2020 18:57:44
@Accipiens
a che stranezze fai riferimento?

Da: Starellio 2 - 19/06/2020 18:58:54
- Messaggio eliminato -

Da: Violenza Privata 1 - 19/06/2020 18:58:57
Comunque consiglio il grappino a tutti. Si sta da dio

Da: @starellio 19/06/2020 19:01:42
Grazie che bella notizia!!!!!!!!

Da: Keepthedreams 1 - 19/06/2020 19:02:17
Scusate, ma riguardo alle servitù che hanno ad oggetto immobile abusivo, non c'è l'art 46 t.u. Urbanistica che ne esclude espressamente la nullità quando si parla di servitù?
In estrema sintesi io ho fatto il seguente ragionamento (che da un anno non trova riscontro 😂😂😂):
Amedeo che le distanze siano inderogabili/imperative e quindi nullità, c'è però l'art 1418 c.c. che continua dicendo "salvo che la legge disponga diversamente"
E sono proprio passato all'art. 46 come caso in cui la legge "prevede diversamente".
Sia perché comunque il rispetto delle distanze può essere previsto nella normativa urbanistica e/o permessi di costruire; sia perché, anche a non voler considerare la violazione delle distanze quale "abusivismo" perché non espressamente previste dagli strumenti e atti urbanistici, sarebbe contraddittorio che il legislatore escluda la nullità per servitù su immobili che abbiano violazioni più gravi e ritenere che violazioni meno gravi dell'immobile (mancato rispetto distanze) siano sanzionato con la nullità.
Poi ho speso pure due righe sulle conseguenze di un eventuale demolizione.
Cioè, ammesso che sia valido un negozio di servitù su immobile abusivo, se questo viene buttato giù dalla p.a., il contratto ad esempio si risolve per impossibilità sopravvenuta della prestazione/oggetto (non c'è più l'immobile!)
Si accettano opinioni!
Come detto ragionamenti su cui non ho trovato alcun riscontro nei vari forum o colleghi

Da: P. official 1 - 19/06/2020 19:04:38
@Terb
Mai quanto me. Ma sono giorni che tento di essere meno rissosa e mi taccio.

Da: Tuke 4 - 19/06/2020 19:05:25
Meno male che la saccente e cinica ero io!!!
"Gente che non sa dove sta di casa il diritto", starellio docet.
Come sempre nella vita tutti i nodi vengono al pettine e così anche una dolce e generosa concorsita come te è capace di issarsi a "saputella della classe".
Se c'è una cosa che ho imparato nella vita è fiutare i bluff..

Da: Sto imprecando 2 - 19/06/2020 19:08:18
Non vedo l'ora di leggere le NI di questi saputelli bamboccioni

Da: @tuke 2 1 - 19/06/2020 19:09:01
Quoto. Stiamo parlando di colei che ritiene la letteratura Greca un prerequisito per il concorso eh. E chi non ha fatto il liceo può sognare di passare il concorso, se non in rarissimi casi. Sempre secondo lei eh. Però è una fonte autorevole sicuramente, che scherziamo!

Da: Starellio 1 - 19/06/2020 19:13:20
- Messaggio eliminato -

Da: Sto imprecando 19/06/2020 19:13:39
Altro che letteratura greca serve ben altro, basta analizzare le vicende italiane di cui non mi va di fare i nomi...

Da: Dundler 2 - 19/06/2020 19:14:01
Ah, quindi averne le scatole piene delle discussioni sui temi dopo più di un anno (più di un anno!!!) significa non sapere dove sta di casa il diritto?

Ahi ahi ahi signora Longari...

Da: Starellio 19/06/2020 19:14:12
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 19/06/2020 19:16:32
- Messaggio eliminato -

Da: Sto imprecando 1 - 19/06/2020 19:16:57
Ma non avevi detto che non avresti piu risposto e saresti ritornata dopo gli esiti? 😂😂😂😂😂😂😂

Da: @starellio 1 - 19/06/2020 19:17:47
Ti invito ad essere coerente e a ritirarti in silenzio stampa per un poco come dici tu. Se vuoi poi potresti anche estendere questo silenzio a molto più di un poco grazie

Da: Speranzoso 19/06/2020 19:24:27
Salve, io vi seguo sempre con interesse ma non mai scritto ancora su presunti svolgimenti.
Io ho introdotto i modi di costituzione della servitù partendo dalla funzione sociale della proprietà di cui alla Costituzione, ho delineato l'ammissibilità di una servitù di "mantenere" alla luce del principio di atipicità contenutistica della servitù (a fronte della tipicità del diritto reale), ho fatto le opportune differenze tra servitù, oneri reali e obbligazioni propter rem e mi sono occupato della trascrizione degli atti costitutivi di servitù ivi compreso il testamento.
Mi sono poco occupato delle questioni specifiche: 1) costruzioni a distanze illegali 2) immobili abusivi porta di tesi a favore e contrarie e valutando ciò sia alla luce dell'usucapione che dell'autonomia privata. Ho riflettuto sul fatto che nel codice c'è un'unica norma che ammette espressamente l'usucapione di alberi a distanze illegali e da lì ho ragionato per analogica e differenziazione (ubi lex voluit dixit) e in virtù del principio di abuso del diritto.
Ho valutato la liceità o meno di eventuale contratto costitutivo.
Anche per la questione 2) ho avanzato tesi a favore e contrarie muovendo dalla ratio legis delle norme sulle distanze (salubrità...) .e dalle previsioni del TU.

Per penale ho fatto introduzione sui principi costituzionali e sovranazionali in materia di responsabilità Penale e letto la questione alla luce del principio di tipicità. Ho individuato violenza privata, minaccia, 393/629 evidenziando tesi a favore e contrarie sulla base dell'analisi della tipicità delle fattispecie ("preteso diritto" del 393 letto alla luce della teoria della oggettivizzazione del dolo specifico- ingiustizia profitto nell'estorsione ...). Solo sul finire ho contemplato in pochissime righe possibilità di un concorso del mandante morale o materiale.

Amministrativo ho fatto parte generale su giudizio di ottemperanza come sede ideale per valutazione delle sopravvenienze e teoria del giudicato a formazione progressiva. Ho analizzato le astreites in comparazione con quella del cpc. Ho delineato giudizio per chiarimenti e valuto ammissibilità astreinte in questa sede. Non avevo letto la sentenza ma ho trovato a ragionare.

Questo per sommi capi. Cosa ne pensate?

Da: Tuke 2 - 19/06/2020 19:27:23
Starellio la tua ambiguità fa paura..
Ma quando ti avrei augurato del male???
Comunque mi fa piacere contraddirti nuovamente ma,a differenza di quanto credi e spero di sapere, non sono affatto una persona insicura. Semmai schietta,realista e soprattutto onesta con me stessa e con gli altri.
Buon ritiro, se mai ci riuscirai..

Da: Violenza Privata 1 2 - 19/06/2020 19:31:58
Ragazzi però la cattiveria gratuita anche no, eh.

Si vede da tempo che fosse molto in ansia per gli esiti e - magari - ha solo voluto esporre per l'ultima volta le sue scalette ad un profilo che aveva il 10% di possibilità di non essere fake.
Le scalette poi non mi sembravano così astruse, anzi.

Ripeto, 2 grappini e tutti a nanna alticci ad attendere la fine di sta tortura.

Da: Sto imprecando 19/06/2020 19:32:13
Giuro che a luglio costruisco un immobile a distanza illegale, mi avete stancato

Da: Ok..... 19/06/2020 19:34:05

Da: Ok..... 1 - 19/06/2020 19:34:36
Penso che ha esposto le sue scalette almeno 4-5 volte negli ultimi 3 mesi

Da: Tuke 2 - 19/06/2020 19:39:10
@Violenza privata cattiveria gratuita????
Scusa ma se una persona ha la presunzione di credere che gli altri non sanno nemmeno dove sta di casa il diritto, solo perché magari non hanno fracassato il cranio a tutti per mesi con le proprie scalette, mi sembra che farglielo notare non sia cattiveria ne accanimento.
Semplicemente un invito a farsi un esame di coscienza.
Poi tanto gode del compiacimento di altri incalliti,quindi non mi spiego tanto vittimismo e soprattutto l'ardire di inventare bugie (ma chi le ha augurato del male?Mi sono persa qualcosa?)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @starellio	19/06/2020 18:49:15
Tu che ne pensi degli asini che volano? Se vuoi posso chiedergli un parere sulle tue tracce, ne ho visto uno passare

Da: Re adhuc integra	19/06/2020 18:51:01
@Accipiens Grazie, tra "latinisti" ci si capisce al volo :D Per res in realtà intendo il concorso indetto con DM 10 Ottobre 2018..........

Da: Starellio	2 - 19/06/2020 18:51:08
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	19/06/2020 18:53:58
- Messaggio eliminato -

Da: FRA	19/06/2020 18:54:34
C'è per caso un gruppo Telegram sul quale condividere l'attesa e le notizie? Sapete indicarmi il nome?

Da: Accipiens	1 - 19/06/2020 18:56:00
Starellio non ti abbattere. Ciò siamo passati tutti sotto le forche caudine della critica. Da Terb a Carmelino , dal sottoscritto ad Antigone. È un passaggio obbligato. La D2 attira pochi consensi e scottanti censuere. Io leggo sempre volentieri delle scalette ben articolate come le tue :) Resisti!

Da: Accipiens	19/06/2020 18:56:53
Refusi. Ci siamo passati tutti. Censure.

Da: Terb	19/06/2020 18:57:44
@Accipiens a che stranezze fai riferimento?

Da: Starellio	2 - 19/06/2020 18:58:54
- Messaggio eliminato -

Da: Violenza Privata	1 - 19/06/2020 18:58:57
Comunque consiglio il grappino a tutti. Si sta da dio

Da: @starellio	19/06/2020 19:01:42
Grazie che bella notizia!!!!!!!!

Da: Keepthedreams	1 - 19/06/2020 19:02:17
Scusate, ma riguardo alle servitù che hanno ad oggetto immobile abusivo, non c'è l'art 46 t.u. Urbanistica che ne esclude espressamente la nullità quando si parla di servitù? In estrema sintesi io ho fatto il seguente ragionamento (che da un anno non trova riscontro 😂😂😂): Amedeo che le distanze siano inderogabili/imperative e quindi nullità, c'è però l'art 1418 c.c. che continua dicendo "salvo che la legge disponga diversamente" E sono proprio passato all'art. 46 come caso in cui la legge "prevede diversamente". Sia perché comunque il rispetto delle distanze può essere previsto nella normativa urbanistica e/o permessi di costruire; sia perché, anche a non voler considerare la violazione delle distanze quale "abusivismo" perché non espressamente previste dagli strumenti e atti urbanistici, sarebbe contraddittorio che il legislatore escluda la nullità per servitù su immobili che abbiano violazioni più gravi e ritenere che violazioni meno gravi dell'immobile (mancato rispetto distanze) siano sanzionato con la nullità. Poi ho speso pure due righe sulle conseguenze di un eventuale demolizione. Cioè, ammesso che sia valido un negozio di servitù su immobile abusivo, se questo viene buttato giù dalla p.a., il contratto ad esempio si risolve per impossibilità sopravvenuta della prestazione/oggetto (non c'è più l'immobile!) Si accettano opinioni! Come detto ragionamenti su cui non ho trovato alcun riscontro nei vari forum o colleghi

Da: P. official	1 - 19/06/2020 19:04:38
@Terb Mai quanto me. Ma sono giorni che tento di essere meno rissosa e mi taccio.

Da: Tuke	4 - 19/06/2020 19:05:25
Meno male che la saccente e cinica ero io!!! "Gente che non sa dove sta di casa il diritto", starellio docet. Come sempre nella vita tutti i nodi vengono al pettine e così anche una dolce e generosa concorsita come te è capace di issarsi a "saputella della classe". Se c'è una cosa che ho imparato nella vita è fiutare i bluff..

Da: Sto imprecando	2 - 19/06/2020 19:08:18
Non vedo l'ora di leggere le NI di questi saputelli bamboccioni

Da: @tuke	2 1 - 19/06/2020 19:09:01
Quoto. Stiamo parlando di colei che ritiene la letteratura Greca un prerequisito per il concorso eh. E chi non ha fatto il liceo può sognare di passare il concorso, se non in rarissimi casi. Sempre secondo lei eh. Però è una fonte autorevole sicuramente, che scherziamo!

Da: Starellio	1 - 19/06/2020 19:13:20
- Messaggio eliminato -

Da: Sto imprecando	19/06/2020 19:13:39
Altro che letteratura greca serve ben altro, basta analizzare le vicende italiane di cui non mi va di fare i nomi...

Da: Dundler	2 - 19/06/2020 19:14:01
Ah, quindi averne le scatole piene delle discussioni sui temi dopo più di un anno (più di un anno!!!) significa non sapere dove sta di casa il diritto? Ahi ahi ahi signora Longari...

Da: Starellio	19/06/2020 19:14:12
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	19/06/2020 19:16:32
- Messaggio eliminato -

Da: Sto imprecando	1 - 19/06/2020 19:16:57
Ma non avevi detto che non avresti piu risposto e saresti ritornata dopo gli esiti? 😂😂😂😂😂😂😂

Da: @starellio	1 - 19/06/2020 19:17:47
Ti invito ad essere coerente e a ritirarti in silenzio stampa per un poco come dici tu. Se vuoi poi potresti anche estendere questo silenzio a molto più di un poco grazie

Da: Speranzoso	19/06/2020 19:24:27
Salve, io vi seguo sempre con interesse ma non mai scritto ancora su presunti svolgimenti. Io ho introdotto i modi di costituzione della servitù partendo dalla funzione sociale della proprietà di cui alla Costituzione, ho delineato l'ammissibilità di una servitù di "mantenere" alla luce del principio di atipicità contenutistica della servitù (a fronte della tipicità del diritto reale), ho fatto le opportune differenze tra servitù, oneri reali e obbligazioni propter rem e mi sono occupato della trascrizione degli atti costitutivi di servitù ivi compreso il testamento. Mi sono poco occupato delle questioni specifiche: 1) costruzioni a distanze illegali 2) immobili abusivi porta di tesi a favore e contrarie e valutando ciò sia alla luce dell'usucapione che dell'autonomia privata. Ho riflettuto sul fatto che nel codice c'è un'unica norma che ammette espressamente l'usucapione di alberi a distanze illegali e da lì ho ragionato per analogica e differenziazione (ubi lex voluit dixit) e in virtù del principio di abuso del diritto. Ho valutato la liceità o meno di eventuale contratto costitutivo. Anche per la questione 2) ho avanzato tesi a favore e contrarie muovendo dalla ratio legis delle norme sulle distanze (salubrità...) .e dalle previsioni del TU. Per penale ho fatto introduzione sui principi costituzionali e sovranazionali in materia di responsabilità Penale e letto la questione alla luce del principio di tipicità. Ho individuato violenza privata, minaccia, 393/629 evidenziando tesi a favore e contrarie sulla base dell'analisi della tipicità delle fattispecie ("preteso diritto" del 393 letto alla luce della teoria della oggettivizzazione del dolo specifico- ingiustizia profitto nell'estorsione ...). Solo sul finire ho contemplato in pochissime righe possibilità di un concorso del mandante morale o materiale. Amministrativo ho fatto parte generale su giudizio di ottemperanza come sede ideale per valutazione delle sopravvenienze e teoria del giudicato a formazione progressiva. Ho analizzato le astreites in comparazione con quella del cpc. Ho delineato giudizio per chiarimenti e valuto ammissibilità astreinte in questa sede. Non avevo letto la sentenza ma ho trovato a ragionare. Questo per sommi capi. Cosa ne pensate?

Da: Tuke	2 - 19/06/2020 19:27:23
Starellio la tua ambiguità fa paura.. Ma quando ti avrei augurato del male??? Comunque mi fa piacere contraddirti nuovamente ma,a differenza di quanto credi e spero di sapere, non sono affatto una persona insicura. Semmai schietta,realista e soprattutto onesta con me stessa e con gli altri. Buon ritiro, se mai ci riuscirai..

Da: Violenza Privata	1 2 - 19/06/2020 19:31:58
Ragazzi però la cattiveria gratuita anche no, eh. Si vede da tempo che fosse molto in ansia per gli esiti e - magari - ha solo voluto esporre per l'ultima volta le sue scalette ad un profilo che aveva il 10% di possibilità di non essere fake. Le scalette poi non mi sembravano così astruse, anzi. Ripeto, 2 grappini e tutti a nanna alticci ad attendere la fine di sta tortura.

Da: Sto imprecando	19/06/2020 19:32:13
Giuro che a luglio costruisco un immobile a distanza illegale, mi avete stancato

Da: Ok.....	1 - 19/06/2020 19:34:36
Penso che ha esposto le sue scalette almeno 4-5 volte negli ultimi 3 mesi

Da: Tuke	2 - 19/06/2020 19:39:10
@Violenza privata cattiveria gratuita???? Scusa ma se una persona ha la presunzione di credere che gli altri non sanno nemmeno dove sta di casa il diritto, solo perché magari non hanno fracassato il cranio a tutti per mesi con le proprie scalette, mi sembra che farglielo notare non sia cattiveria ne accanimento. Semplicemente un invito a farsi un esame di coscienza. Poi tanto gode del compiacimento di altri incalliti,quindi non mi spiego tanto vittimismo e soprattutto l'ardire di inventare bugie (ma chi le ha augurato del male?Mi sono persa qualcosa?)