Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294038 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Maria Rosaria Sodano 3 - 19/06/2020 17:11:26
Io credo che in penale non fosse affatto necessario parlare del concorso di persone nel reato in generale ma che invece fosse imprescindibile parlarne applicando i relativi criteri al caso che la traccia evocava e cioè la responsabilità dell'incaricato alla riscossione di un credito altrui. Perché la parola chiave incaricato evocava l'esistenza di un mandato e quindi l'esistenza di un altro soggetto concorrente nel reato.
Quanto alle mie consegne, io le ho fatte nel lontano 1979 all'età di 23 anni compiuti. Sono diventata giudice all'età di 24 anni e mezzo superando il concorso al primo tentativo con la semplice laurea.
Ai miei tempi non contava il voto di laurea ma contava l'eta'. L'età minima per fare domanda era di 23 anni (io ce l' ho fatta appena in tempo) ma esisteva anche un'età massima 32 anni. Questo perché si richiedeva all'aspirante magistrato un'ottima preparazione teorica e un'ottima padronanza del linguaggio giuridico e della forma. L'esperienza giuridica si apprendevs invece durante il tirocinio dopo essere affidati a dei colleghi più anziani che erano i veri maestri del giovane uditore (così si chiamava il mot). Insomma eravamo una delle poche categorie professionali che si formavano lavorando. Oggi purtroppo mi sembra sI sIa TUTTO perso. I giovani mi sembrano inutilmente invecchiati sui libri nella speranza di rincorrere un traguardo sempre più lontano.. Che peccato. Davvero.

Da: Astreintes 19/06/2020 17:19:18
Aver parlato della violenza privata e del credito illecito rectius dei reati a condotta prolungata,oltre ovviamente al rapporto 393/629, poteva starci?

Da: Starellio 19/06/2020 17:23:02
- Messaggio eliminato -

Da: Sant''Antonio da Padova 1 - 19/06/2020 17:23:56
Poteva starci ma si è detto gia in più occasioni che la nozione di credito illecito, per quanto esista in letteratura, è difatto una contraddizione in termini sul piano del diritto.
A proposito non sono un troll, sono proprio io, il Santo dei Santi.

Da: Violenza Privata 1 - 19/06/2020 17:24:05
ok, credo proprio che passerò alla grappa liscia.

Da: Franciseb 19/06/2020 17:27:57
Secondo lei era necessario parlare del reato proprio in penale quanto alla trattazione del 393?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maria Rosaria Sodano 19/06/2020 17:33:52
Dipende.... Per servitu' irregolare si intende una servitù non ILLEGALE perché accedente ad un immobile non abusivo ma rispettosa delle norme sulle distanze.

Da: Maria Rosaria Sodano 19/06/2020 17:34:53
Dipende.... Per servitu' irregolare si intende una servitù non ILLEGALE perché accedente ad un immobile non abusivo ma irrispettosa delle norme sulle distanze.

Da: Starellio 19/06/2020 17:36:53
- Messaggio eliminato -

Da: Maria Rosaria Sodano 19/06/2020 17:38:54
Corretto..le ipotesi andavano esaminate partita mente non insieme

Da: Maria Rosaria Sodano 19/06/2020 17:42:04
Corretto..le ipotesi andavano esaminate partita mente non insieme

Da: Starellio 19/06/2020 17:54:41
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens 19/06/2020 18:00:09
Ho fatto qualcosa di molto simile a Starellio.

Da: Violenza privata 19/06/2020 18:01:30
@starellio ho fatto esattamente il compito come te. E sono pieno di dubbi (per la parte finale circa la servitù a distanza illegale di immobile anche abusivo) ormai da 1 anno.

Da: Astreintes 19/06/2020 18:03:05
Il mio dubbio è opposto,ovvero di aver parlato troppo di usucapione,possesso utile,interversio possessionis, animus Rem sibi habendi,ecc

Da: Re adhuc integra 1 - 19/06/2020 18:08:31
Buonasera a tutti,
da pochi giorni ho ricominciato a seguire questo forum, visto che dal Giugno scorso ho alquanto cercato di staccare la spina da questo concorso, rientrando nel gruppo dei trenta "fortunati" di cui fa parte anche Proiezioni.
Devo dire che ero rimasto sopreso dalla solidarietà tra partecipanti al forum che traspare da numerosi interventi.
Quasi pensavo che vi fosse stata una depurazione dal trollaggio e dalla promozione diretta o indiretta di corsi succchia soldi.
Finalmente si è tornati a un sano surrealismo, fatto di troll meno credibili di Antonio da Padova. :D

Da: Starellio 1 - 19/06/2020 18:15:28
- Messaggio eliminato -

Da: Co.. 19/06/2020 18:17:09
Mi dispiace RE anche per te, non oso immaginare cosa abbiate provato. Ovviamente tutti mettono in conto la possibilità, ma rialzarsi e andare avanti subito è da eroi. Prima o poi vorrei sapere cos'è successo.... sono stata malissimo per voi. È successo anche ad una mia amica.
Forza e buona fortuna

Da: Maria Rosaria Sodano 19/06/2020 18:19:46
Molto bene il tema di Steriello.. Io l'avrei svolto così. Salvo parlare dell'usucapione cone possibile modo di acquisto della servitù irrispettosa delle distanze non inerente un immobile abusivo nel cado di tolleranza del proprietario del fondo servente ed in assenza di una megoziazione specifica sul punto. Ripeto in questo caso bisognava dire se il mantenimento della servitù di fatto potesse essere possibile.

Da: Starellio 19/06/2020 18:20:19
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 19/06/2020 18:21:40
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens 2 - 19/06/2020 18:26:18
Re ad huc integra@
Non ho potuto fare a meno di notare il tuo splendido nick.
Ho sentito un brivido caldo lungo la schiena.
Ricordo ancora la prima volta che ti ho incontrato.
Codice degli appalti pubblici, clausola di Stand Still:
"spatium deliberandi a bocce ferme, Re(s) ad huc integra."
Applausi.

Da: Terb 1 - 19/06/2020 18:27:09
Sono allibita.

Da: Joker 1 - 19/06/2020 18:29:26
@terb non sei l'unica

Da: zerocalcare 1 - 19/06/2020 18:31:08
Sempre pensato che Terb fosse una delle poche sane di mente...:)

Da: Ok... 19/06/2020 18:32:28
Quindi l'usucapione era un di piu...
Fate pena

Da: Sto imprecando 1 - 19/06/2020 18:33:37
È mai possibile che dopo piu di un anno ancora a parlare dei vostri probabili temi non idonei?

Da: Re adhuc integra 19/06/2020 18:44:08
@Co..grazie mille!
Per ora ti posso dire che da quel giorno maledetto non ho poi staccato molto fino ai nuovi scritti. Non so dove sono riuscito a trovare le forze. Grazie per l'incoraggiamento e buona fortuna anche a te.

Da: @maria rosaria troll 19/06/2020 18:45:05
Sei molto divertente

Da: Accipiens 1 - 19/06/2020 18:46:12
Concordo sulle stranezze.

Per la questione della riproposizione dei temi, addirittura imprecare...mi sembra eccessivo.
È un forum di magistratura.
Si può non entrare o selezionare le sole notizie che si reputano utili.
Se un utente ha voglia di riproporre la sua scaletta, non lo crocefiggerei

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Maria Rosaria Sodano	3 - 19/06/2020 17:11:26
Io credo che in penale non fosse affatto necessario parlare del concorso di persone nel reato in generale ma che invece fosse imprescindibile parlarne applicando i relativi criteri al caso che la traccia evocava e cioè la responsabilità dell'incaricato alla riscossione di un credito altrui. Perché la parola chiave incaricato evocava l'esistenza di un mandato e quindi l'esistenza di un altro soggetto concorrente nel reato. Quanto alle mie consegne, io le ho fatte nel lontano 1979 all'età di 23 anni compiuti. Sono diventata giudice all'età di 24 anni e mezzo superando il concorso al primo tentativo con la semplice laurea. Ai miei tempi non contava il voto di laurea ma contava l'eta'. L'età minima per fare domanda era di 23 anni (io ce l' ho fatta appena in tempo) ma esisteva anche un'età massima 32 anni. Questo perché si richiedeva all'aspirante magistrato un'ottima preparazione teorica e un'ottima padronanza del linguaggio giuridico e della forma. L'esperienza giuridica si apprendevs invece durante il tirocinio dopo essere affidati a dei colleghi più anziani che erano i veri maestri del giovane uditore (così si chiamava il mot). Insomma eravamo una delle poche categorie professionali che si formavano lavorando. Oggi purtroppo mi sembra sI sIa TUTTO perso. I giovani mi sembrano inutilmente invecchiati sui libri nella speranza di rincorrere un traguardo sempre più lontano.. Che peccato. Davvero.

Da: Astreintes	19/06/2020 17:19:18
Aver parlato della violenza privata e del credito illecito rectius dei reati a condotta prolungata,oltre ovviamente al rapporto 393/629, poteva starci?

Da: Starellio	19/06/2020 17:23:02
- Messaggio eliminato -

Da: Sant''Antonio da Padova	1 - 19/06/2020 17:23:56
Poteva starci ma si è detto gia in più occasioni che la nozione di credito illecito, per quanto esista in letteratura, è difatto una contraddizione in termini sul piano del diritto. A proposito non sono un troll, sono proprio io, il Santo dei Santi.

Da: Violenza Privata	1 - 19/06/2020 17:24:05
ok, credo proprio che passerò alla grappa liscia.

Da: Franciseb	19/06/2020 17:27:57
Secondo lei era necessario parlare del reato proprio in penale quanto alla trattazione del 393?

Da: Maria Rosaria Sodano	19/06/2020 17:33:52
Dipende.... Per servitu' irregolare si intende una servitù non ILLEGALE perché accedente ad un immobile non abusivo ma rispettosa delle norme sulle distanze.

Da: Maria Rosaria Sodano	19/06/2020 17:34:53
Dipende.... Per servitu' irregolare si intende una servitù non ILLEGALE perché accedente ad un immobile non abusivo ma irrispettosa delle norme sulle distanze.

Da: Starellio	19/06/2020 17:36:53
- Messaggio eliminato -

Da: Maria Rosaria Sodano	19/06/2020 17:38:54
Corretto..le ipotesi andavano esaminate partita mente non insieme

Da: Maria Rosaria Sodano	19/06/2020 17:42:04
Corretto..le ipotesi andavano esaminate partita mente non insieme

Da: Starellio	19/06/2020 17:54:41
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens	19/06/2020 18:00:09
Ho fatto qualcosa di molto simile a Starellio.

Da: Violenza privata	19/06/2020 18:01:30
@starellio ho fatto esattamente il compito come te. E sono pieno di dubbi (per la parte finale circa la servitù a distanza illegale di immobile anche abusivo) ormai da 1 anno.

Da: Astreintes	19/06/2020 18:03:05
Il mio dubbio è opposto,ovvero di aver parlato troppo di usucapione,possesso utile,interversio possessionis, animus Rem sibi habendi,ecc

Da: Re adhuc integra	1 - 19/06/2020 18:08:31
Buonasera a tutti, da pochi giorni ho ricominciato a seguire questo forum, visto che dal Giugno scorso ho alquanto cercato di staccare la spina da questo concorso, rientrando nel gruppo dei trenta "fortunati" di cui fa parte anche Proiezioni. Devo dire che ero rimasto sopreso dalla solidarietà tra partecipanti al forum che traspare da numerosi interventi. Quasi pensavo che vi fosse stata una depurazione dal trollaggio e dalla promozione diretta o indiretta di corsi succchia soldi. Finalmente si è tornati a un sano surrealismo, fatto di troll meno credibili di Antonio da Padova. :D

Da: Starellio	1 - 19/06/2020 18:15:28
- Messaggio eliminato -

Da: Co..	19/06/2020 18:17:09
Mi dispiace RE anche per te, non oso immaginare cosa abbiate provato. Ovviamente tutti mettono in conto la possibilità, ma rialzarsi e andare avanti subito è da eroi. Prima o poi vorrei sapere cos'è successo.... sono stata malissimo per voi. È successo anche ad una mia amica. Forza e buona fortuna

Da: Maria Rosaria Sodano	19/06/2020 18:19:46
Molto bene il tema di Steriello.. Io l'avrei svolto così. Salvo parlare dell'usucapione cone possibile modo di acquisto della servitù irrispettosa delle distanze non inerente un immobile abusivo nel cado di tolleranza del proprietario del fondo servente ed in assenza di una megoziazione specifica sul punto. Ripeto in questo caso bisognava dire se il mantenimento della servitù di fatto potesse essere possibile.

Da: Starellio	19/06/2020 18:20:19
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	19/06/2020 18:21:40
- Messaggio eliminato -

Da: Accipiens	2 - 19/06/2020 18:26:18
Re ad huc integra@ Non ho potuto fare a meno di notare il tuo splendido nick. Ho sentito un brivido caldo lungo la schiena. Ricordo ancora la prima volta che ti ho incontrato. Codice degli appalti pubblici, clausola di Stand Still: "spatium deliberandi a bocce ferme, Re(s) ad huc integra." Applausi.

Da: zerocalcare	1 - 19/06/2020 18:31:08
Sempre pensato che Terb fosse una delle poche sane di mente...:)

Da: Ok...	19/06/2020 18:32:28
Quindi l'usucapione era un di piu... Fate pena

Da: Sto imprecando	1 - 19/06/2020 18:33:37
È mai possibile che dopo piu di un anno ancora a parlare dei vostri probabili temi non idonei?

Da: Re adhuc integra	19/06/2020 18:44:08
@Co..grazie mille! Per ora ti posso dire che da quel giorno maledetto non ho poi staccato molto fino ai nuovi scritti. Non so dove sono riuscito a trovare le forze. Grazie per l'incoraggiamento e buona fortuna anche a te.

Da: @maria rosaria troll	19/06/2020 18:45:05
Sei molto divertente

Da: Accipiens	1 - 19/06/2020 18:46:12
Concordo sulle stranezze. Per la questione della riproposizione dei temi, addirittura imprecare...mi sembra eccessivo. È un forum di magistratura. Si può non entrare o selezionare le sole notizie che si reputano utili. Se un utente ha voglia di riproporre la sua scaletta, non lo crocefiggerei