Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294039 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 05/06/2020 09:24:21
Vorrei vedere quando a chi non passa verrà spiegato il perché non è come dicono loro😂😂😂😂😂

Da: X Codice 87 2 - 05/06/2020 09:27:53
Cara, nessuno ti spiega nulla. Forse non te l'hanno detto, povera piccola

Da: 1-2-3-4 1 - 05/06/2020 09:28:53
Ragazzi, il credito usurario è un credito illecito è questa espressione è ampiamente utilizzata dalla giurisprudenza, poi è ovvio che illecito è innanzitutto il rapporto sottostante e la sua patologia. Ha ragione Tradens.

Da: July_92 05/06/2020 09:32:44
Non so se fa ridere più la cavolata che hai scritto o il nickname truccato.

Da: milone 05/06/2020 09:34:38
QUI CI VUOLE UN MIRACOLO DI PANE.

Da: Novi45 05/06/2020 09:37:34
Avete un piano B?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Accipiens 05/06/2020 09:41:37
Ahahahah july 😂😂😂

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 05/06/2020 09:53:06
Nel caso, a me non spiegherà niente nessuno.
Perché saprò di aver ragione io al cento per cento.
A voi, invece, dovranno spiegare la traccia con i disegni.
😂😂😂😂

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 05/06/2020 09:55:40
Non capite le cose scritte sul forum, figuriamoci le tracce.

Da: Stefano Dedalo 05/06/2020 10:14:47
Lo ripeto. La questione del credito illecito nasce dalla equivoca interpretazione della traccia, a cui, in maniera del tutto infondata, è stata attribuita una allusione al reato di usura e, quindi, al credito usurario.
Si tratta di un errore simile, anche se meno grave, a quello di coloro che - anche qui in maniera assolutamente infondata - hanno letto una allusione della traccia alla questione della concussione.

Le cause sono l'imputtanamento a cui siamo sottoposti ai corsi di preparazione e la relativa contorsione mentale che ne deriva.

Dopodiché, se volete continuare ad illudervi dicendo che il tema era sull'usura, o anche sull'usura, e sulla concussione, fate pure.

Da: Servitutis 05/06/2020 10:19:08
Ricordo qualche anno fa la traccia di amministrativo: contratti di servizio e riparto di giurisdizione.passò di tutto, dai temi sui servizi pubblici a quelli sul rapporto di lavoro

Da: Nuovo arrivato 05/06/2020 10:19:18
L'imputtanamento hahahaha: quanto hai ragione Stefano.

Chiudiamo questa deriva ragazzi, se no le due settimane che ci rimangono saranno devastanti.

Buono studio a tutti

Da: Nuovo arrivato 05/06/2020 10:21:17
Ottimo esempio Servitutis. Tutto dipende dalla qualità dell'argomentazione e, sopratutto, il momento in cui hanno corretto il compito (tutto dipende dalla qualità degli altri compiti nella batteria corrispondente).

Da: Codice 87 -banned!- 05/06/2020 10:21:36
Basta anche solo la concussione per essere bocciati.

Da: Codice 87 -banned!- 05/06/2020 10:22:39
Eh no, il momento non centra niente.

Da: X Tutti 05/06/2020 10:28:01
Ma ripeto: quanti hanno ipotizzato che l'uso della violenza o della minaccia fosse una scelta dell'incaricato e non una prescrizione del mandante? Diciamo che io ho ipotizzato anche quest'ultima, ma ho precisato che non vi fosse un'indicazione univoca nella traccia. E che, quindi, doveva ritenersi che l'incaricato avesse usato violenza o minaccia di sua sponte.

Da: Stefano Dedalo 05/06/2020 10:29:11
Infatti noi non stiamo facendo previsioni su chi passerà e chi no. Stiamo cercando, spero in maniera costruttiva, di dare una risposta quanto più coerente a quello che le tracce richiedevano.

Da: Codice 90 05/06/2020 10:33:02
Comunque Nuovo arrivato "soprattutto" con due t

Da: Codice 87 -banned!- 05/06/2020 10:33:26
La traccia di penale aveva ad oggetto il comportamento dell'incaricato, la sua responsabilità per aver agito così.
Non il concorso o altro.

Da: J.J. Pershing 05/06/2020 10:35:34
Codice te l'ho mai detto che mi intrighi ? Grrr

Da: Starellio 05/06/2020 10:35:45
- Messaggio eliminato -

Da: @per tutti 1 - 05/06/2020 10:36:12
"Incaricato alla riscossione del credito MEDIANTE violenza o minaccia" significa che l'uso della violenza o minaccia è oggetto dell'incarico. Questa è lingua italiana ragazzi

Da: Codice 87 -banned!- 05/06/2020 10:36:47
😂😂😂😂 che schifo.

Da: Menomale 05/06/2020 10:37:39
Che glielo avete detto a nuovo arrivato che soprattutto si scrive con due t... Come se non lo sapesse... Ma Rega Ma lo capite che al 100% era un errore di battitura?

Da: Stefano Dedalo 05/06/2020 10:37:54
Si Starellio. Potevano starci se accarezzati incidentalmente. Ma, come anche tu riconosci, non erano il cuore della traccia.

Da: Starellio 05/06/2020 10:38:17
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 1 1 - 05/06/2020 10:40:04
- Messaggio eliminato -

Da: Servitutis 1 - 05/06/2020 10:41:45
Ma non è univoco che mediante violenza faccia riferimento all'incarico ma può benissimo interpretarsi nel senso che si riferisca alla riscossione. Io nel dubbio ho prospettato anche l ipotesi dell assenza del concorso

Da: Accipiens 05/06/2020 10:53:04
Io la violenza l 'ho vista riferita esclusivamente alla riscossione, non all' incarico.

Da: Tommy 05/06/2020 10:57:28
Ragazzi..3091 consegnanti e manco 300 idonei. Quindi non passa di tutto, la traccia non era sulla concussione, basta aprire il codice e trovare le parole violenza e minaccia (rimanda all'estorsione non alla concussione).
I commissari sicuramente hanno dato tracce aperte di ragionamento, ma non hanno dato tracce aperte nel senso di dire parlami dell'argomento che vuoi.
Il dubbio sull'incaricato di un pubblico servizio e' venuto perché ai corsi non si parlava di altro e sotto questo profilo, sono devianti.
Indice del codice...cercare violenza e minaccia e vedete gli articoli che vi escono.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 05/06/2020 09:24:21
Vorrei vedere quando a chi non passa verrà spiegato il perché non è come dicono loro😂😂😂😂😂

Da: X Codice 87	2 - 05/06/2020 09:27:53
Cara, nessuno ti spiega nulla. Forse non te l'hanno detto, povera piccola

Da: 1-2-3-4	1 - 05/06/2020 09:28:53
Ragazzi, il credito usurario è un credito illecito è questa espressione è ampiamente utilizzata dalla giurisprudenza, poi è ovvio che illecito è innanzitutto il rapporto sottostante e la sua patologia. Ha ragione Tradens.

Da: July_92	05/06/2020 09:32:44
Non so se fa ridere più la cavolata che hai scritto o il nickname truccato.

Da: milone	05/06/2020 09:34:38
QUI CI VUOLE UN MIRACOLO DI PANE.

Da: Accipiens	05/06/2020 09:41:37
Ahahahah july 😂😂😂

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 05/06/2020 09:53:06
Nel caso, a me non spiegherà niente nessuno. Perché saprò di aver ragione io al cento per cento. A voi, invece, dovranno spiegare la traccia con i disegni. 😂😂😂😂

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 05/06/2020 09:55:40
Non capite le cose scritte sul forum, figuriamoci le tracce.

Da: Stefano Dedalo	05/06/2020 10:14:47
Lo ripeto. La questione del credito illecito nasce dalla equivoca interpretazione della traccia, a cui, in maniera del tutto infondata, è stata attribuita una allusione al reato di usura e, quindi, al credito usurario. Si tratta di un errore simile, anche se meno grave, a quello di coloro che - anche qui in maniera assolutamente infondata - hanno letto una allusione della traccia alla questione della concussione. Le cause sono l'imputtanamento a cui siamo sottoposti ai corsi di preparazione e la relativa contorsione mentale che ne deriva. Dopodiché, se volete continuare ad illudervi dicendo che il tema era sull'usura, o anche sull'usura, e sulla concussione, fate pure.

Da: Servitutis	05/06/2020 10:19:08
Ricordo qualche anno fa la traccia di amministrativo: contratti di servizio e riparto di giurisdizione.passò di tutto, dai temi sui servizi pubblici a quelli sul rapporto di lavoro

Da: Nuovo arrivato	05/06/2020 10:19:18
L'imputtanamento hahahaha: quanto hai ragione Stefano. Chiudiamo questa deriva ragazzi, se no le due settimane che ci rimangono saranno devastanti. Buono studio a tutti

Da: Nuovo arrivato	05/06/2020 10:21:17
Ottimo esempio Servitutis. Tutto dipende dalla qualità dell'argomentazione e, sopratutto, il momento in cui hanno corretto il compito (tutto dipende dalla qualità degli altri compiti nella batteria corrispondente).

Da: Codice 87 -banned!-	05/06/2020 10:21:36
Basta anche solo la concussione per essere bocciati.

Da: Codice 87 -banned!-	05/06/2020 10:22:39
Eh no, il momento non centra niente.

Da: X Tutti	05/06/2020 10:28:01
Ma ripeto: quanti hanno ipotizzato che l'uso della violenza o della minaccia fosse una scelta dell'incaricato e non una prescrizione del mandante? Diciamo che io ho ipotizzato anche quest'ultima, ma ho precisato che non vi fosse un'indicazione univoca nella traccia. E che, quindi, doveva ritenersi che l'incaricato avesse usato violenza o minaccia di sua sponte.

Da: Stefano Dedalo	05/06/2020 10:29:11
Infatti noi non stiamo facendo previsioni su chi passerà e chi no. Stiamo cercando, spero in maniera costruttiva, di dare una risposta quanto più coerente a quello che le tracce richiedevano.

Da: Codice 90	05/06/2020 10:33:02
Comunque Nuovo arrivato "soprattutto" con due t

Da: Codice 87 -banned!-	05/06/2020 10:33:26
La traccia di penale aveva ad oggetto il comportamento dell'incaricato, la sua responsabilità per aver agito così. Non il concorso o altro.

Da: J.J. Pershing	05/06/2020 10:35:34
Codice te l'ho mai detto che mi intrighi ? Grrr

Da: Starellio	05/06/2020 10:35:45
- Messaggio eliminato -

Da: @per tutti	1 - 05/06/2020 10:36:12
"Incaricato alla riscossione del credito MEDIANTE violenza o minaccia" significa che l'uso della violenza o minaccia è oggetto dell'incarico. Questa è lingua italiana ragazzi

Da: Codice 87 -banned!-	05/06/2020 10:36:47
😂😂😂😂 che schifo.

Da: Menomale	05/06/2020 10:37:39
Che glielo avete detto a nuovo arrivato che soprattutto si scrive con due t... Come se non lo sapesse... Ma Rega Ma lo capite che al 100% era un errore di battitura?

Da: Stefano Dedalo	05/06/2020 10:37:54
Si Starellio. Potevano starci se accarezzati incidentalmente. Ma, come anche tu riconosci, non erano il cuore della traccia.

Da: Starellio	05/06/2020 10:38:17
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	1 1 - 05/06/2020 10:40:04
- Messaggio eliminato -

Da: Servitutis	1 - 05/06/2020 10:41:45
Ma non è univoco che mediante violenza faccia riferimento all'incarico ma può benissimo interpretarsi nel senso che si riferisca alla riscossione. Io nel dubbio ho prospettato anche l ipotesi dell assenza del concorso

Da: Accipiens	05/06/2020 10:53:04
Io la violenza l 'ho vista riferita esclusivamente alla riscossione, non all' incarico.

Da: Tommy	05/06/2020 10:57:28
Ragazzi..3091 consegnanti e manco 300 idonei. Quindi non passa di tutto, la traccia non era sulla concussione, basta aprire il codice e trovare le parole violenza e minaccia (rimanda all'estorsione non alla concussione). I commissari sicuramente hanno dato tracce aperte di ragionamento, ma non hanno dato tracce aperte nel senso di dire parlami dell'argomento che vuoi. Il dubbio sull'incaricato di un pubblico servizio e' venuto perché ai corsi non si parlava di altro e sotto questo profilo, sono devianti. Indice del codice...cercare violenza e minaccia e vedete gli articoli che vi escono.