Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Starellio 13/02/2020 23:16:26
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 13/02/2020 23:19:19
Il Signore sà di noi ancor prima che noi nascessimo.
Noi siamo essere predestinati e dal destino non si sfugge.

Da: Aspirantissimo 14/02/2020 08:49:00
Chissà quale sarà il nostro destino.

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 09:06:01
Chi vivrà vedrà.

Da: Starellio 14/02/2020 10:38:00
- Messaggio eliminato -

Da: focus penale 14/02/2020 12:45:08
vorrei capire se c'è qualcuno che ha qualificato la condotta dell'incaricato alla riscossione come 610 cp e non come 393 cp, stante l'adesione al 629 cp. Come avete argomentato? è un errore? ho dei dubbi
grazie a chi vorrà rispondere

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 12:47:54
Secondo me avere parlato di estorsione è un errore, perché l'estorsione ha come oggetto un atto.

Da: focus penale 14/02/2020 12:49:01
in che senso? ci sono sentenze della cassazione che qualificano la condotta proprio come 629 cp

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 12:50:43
Comunque io ho scritto proprio che la responsabilità penale dell'incaricato alla riscossione del credito di terzi è disciplinata dal 610, ma non ho trattato il 629 e nemmeno il 393.

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 12:52:09
Ho scritto poco fa per il 629.

Da: focus penale 14/02/2020 12:52:32
quindi hai preso in considerazione solo quel reato? posso chiederti come hai argomentato?

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 13:45:17
Ho collegato il 610, alla minaccia, al 339, alla legge del 2018, alla violenza, al reato di tortura.

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 13:46:40
Ho trattato solo ciò che richiedeva la traccia e collegando alcune cose, stando attenta a non uscirne fuori dalla traccia.

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 13:47:36
Ho trattato solo ciò che richiedeva la traccia e collegando alcune cose, stando attenta a non uscirne fuori dalla traccia.
Analizzando bene.

Da: Che nostalgia 14/02/2020 14:01:35
@focus penale.
Ho inserito il 610 nell'ipotesi mancasse il binomio danno ingiusto/ingiusto profitto del 629 e si configurasse il 393 come reato proprio esclusivo.

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 14:06:57
Già che la traccia trattava la riscossione, è ovvio fosse un giusto.....e non ingiusto..... secondo me.

Da: Turuturutu 14/02/2020 14:42:35
Codice che dice che è stata attenta a non uscire fuori traccia e poi di aver parlato di tortura è da oscar ahahahahah.
Ma facci il piacere va!!!

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 14:52:11
Leggi l'art 613 bis.

Da: Focus penale 14/02/2020 15:04:01
@che nostalgia
Ok, anche io ho ragionato così, inoltre nel caso in cui non ci sia nè ingiusto profitto nè danno, il reato non offende il patrimonio ma solo la libertà personale

Da: Focus penale 14/02/2020 15:06:51
@codice87
Non sono d'accordo con la configurazione del reato di tortura, inoltre non è così scontato il fatto che si trattasse esclusivamente di credito lecito. Comunque, tu come hai giustificato il 610 cp? Non lo spieghi nel post precedente

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 15:07:30
Ho scritto che rientra nei delitti contro la dignità personale.
Il danno si configura in capo al terzo che subisce la minaccia o la violenza, a carico dell'incaricato però.

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 15:10:11
Io sì, perché con la violenza si può essere torturati.
Di certo non ho scritto tutto il 613 bis😂😂😅.
Non ho giustificato, non ce ne era bisogno secondo me, ho ritenuto opportuno così.
Sono soddisfatta.

Da: Focus penale 14/02/2020 15:12:57
Ma si, perché giustificare il ragionamento, è solo un tema di magistratura, ma quando mai.....

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 15:13:17
Se si tratta di usura, è ovvio che il fatto in sé è illecito, ma la richiesta della riscossione del credito è lecita.

Da: Che nostalgia 14/02/2020 15:14:07
@focus penale
Esattamente.
Infatti ho precisato e distinto i diversi beni giuridici tutelati dal 393, dal 610 e dal 629.
Oltre ad aver trattato, a proposito del 610 e del 629, del concorso apparente di norme.

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 15:15:02
Ma cosa ne sai del perché ho ritenuto opportuno così??
Di come ho proseguito scrivendo? Cosa vuoi pure tu parola per parola scritta nel mio compito?

Da: Cart3sio 14/02/2020 15:15:17
"Sopra di noi c'è sempre il disegno del Signore" "Il destino è già scritto" se questi sono i futuri arbitri della Giustizia, equilibrati, riflessivi e privi di dogmatismi, si salvi chi può!

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 15:16:45
Che poi scrivendo il contenuto dell'art.610 non mi pareva opportuno, ho proseguito scrivendo altro.

Da: Codice 87 -banned!- 14/02/2020 15:18:00
Sì salvi chi può da quelli come te. Ma non ti vergogni?

Da: Turuturutu 14/02/2020 15:23:38
Codice ma perché non la pianti di scrivere stupidaggini?!!!
"Con la violenza si può essere torturati" dopo questa ti dò un consiglio spassionato:mettiti l'anima in pace,chiudi i libri,vai a farti un bel tuffo,goditi l'aria aperta.. perché stai certa che gli scritti non li hai superati.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Starellio	13/02/2020 23:16:26
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	13/02/2020 23:19:19
Il Signore sà di noi ancor prima che noi nascessimo. Noi siamo essere predestinati e dal destino non si sfugge.

Da: Aspirantissimo	14/02/2020 08:49:00
Chissà quale sarà il nostro destino.

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 09:06:01
Chi vivrà vedrà.

Da: Starellio	14/02/2020 10:38:00
- Messaggio eliminato -

Da: focus penale	14/02/2020 12:45:08
vorrei capire se c'è qualcuno che ha qualificato la condotta dell'incaricato alla riscossione come 610 cp e non come 393 cp, stante l'adesione al 629 cp. Come avete argomentato? è un errore? ho dei dubbi grazie a chi vorrà rispondere

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 12:47:54
Secondo me avere parlato di estorsione è un errore, perché l'estorsione ha come oggetto un atto.

Da: focus penale	14/02/2020 12:49:01
in che senso? ci sono sentenze della cassazione che qualificano la condotta proprio come 629 cp

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 12:50:43
Comunque io ho scritto proprio che la responsabilità penale dell'incaricato alla riscossione del credito di terzi è disciplinata dal 610, ma non ho trattato il 629 e nemmeno il 393.

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 12:52:09
Ho scritto poco fa per il 629.

Da: focus penale	14/02/2020 12:52:32
quindi hai preso in considerazione solo quel reato? posso chiederti come hai argomentato?

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 13:45:17
Ho collegato il 610, alla minaccia, al 339, alla legge del 2018, alla violenza, al reato di tortura.

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 13:46:40
Ho trattato solo ciò che richiedeva la traccia e collegando alcune cose, stando attenta a non uscirne fuori dalla traccia.

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 13:47:36
Ho trattato solo ciò che richiedeva la traccia e collegando alcune cose, stando attenta a non uscirne fuori dalla traccia. Analizzando bene.

Da: Che nostalgia	14/02/2020 14:01:35
@focus penale. Ho inserito il 610 nell'ipotesi mancasse il binomio danno ingiusto/ingiusto profitto del 629 e si configurasse il 393 come reato proprio esclusivo.

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 14:06:57
Già che la traccia trattava la riscossione, è ovvio fosse un giusto.....e non ingiusto..... secondo me.

Da: Turuturutu	14/02/2020 14:42:35
Codice che dice che è stata attenta a non uscire fuori traccia e poi di aver parlato di tortura è da oscar ahahahahah. Ma facci il piacere va!!!

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 14:52:11
Leggi l'art 613 bis.

Da: Focus penale	14/02/2020 15:04:01
@che nostalgia Ok, anche io ho ragionato così, inoltre nel caso in cui non ci sia nè ingiusto profitto nè danno, il reato non offende il patrimonio ma solo la libertà personale

Da: Focus penale	14/02/2020 15:06:51
@codice87 Non sono d'accordo con la configurazione del reato di tortura, inoltre non è così scontato il fatto che si trattasse esclusivamente di credito lecito. Comunque, tu come hai giustificato il 610 cp? Non lo spieghi nel post precedente

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 15:07:30
Ho scritto che rientra nei delitti contro la dignità personale. Il danno si configura in capo al terzo che subisce la minaccia o la violenza, a carico dell'incaricato però.

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 15:10:11
Io sì, perché con la violenza si può essere torturati. Di certo non ho scritto tutto il 613 bis😂😂😅. Non ho giustificato, non ce ne era bisogno secondo me, ho ritenuto opportuno così. Sono soddisfatta.

Da: Focus penale	14/02/2020 15:12:57
Ma si, perché giustificare il ragionamento, è solo un tema di magistratura, ma quando mai.....

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 15:13:17
Se si tratta di usura, è ovvio che il fatto in sé è illecito, ma la richiesta della riscossione del credito è lecita.

Da: Che nostalgia	14/02/2020 15:14:07
@focus penale Esattamente. Infatti ho precisato e distinto i diversi beni giuridici tutelati dal 393, dal 610 e dal 629. Oltre ad aver trattato, a proposito del 610 e del 629, del concorso apparente di norme.

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 15:15:02
Ma cosa ne sai del perché ho ritenuto opportuno così?? Di come ho proseguito scrivendo? Cosa vuoi pure tu parola per parola scritta nel mio compito?

Da: Cart3sio	14/02/2020 15:15:17
"Sopra di noi c'è sempre il disegno del Signore" "Il destino è già scritto" se questi sono i futuri arbitri della Giustizia, equilibrati, riflessivi e privi di dogmatismi, si salvi chi può!

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 15:16:45
Che poi scrivendo il contenuto dell'art.610 non mi pareva opportuno, ho proseguito scrivendo altro.

Da: Codice 87 -banned!-	14/02/2020 15:18:00
Sì salvi chi può da quelli come te. Ma non ti vergogni?

Da: Turuturutu	14/02/2020 15:23:38
Codice ma perché non la pianti di scrivere stupidaggini?!!! "Con la violenza si può essere torturati" dopo questa ti dò un consiglio spassionato:mettiti l'anima in pace,chiudi i libri,vai a farti un bel tuffo,goditi l'aria aperta.. perché stai certa che gli scritti non li hai superati.