Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: ioga 07/06/2019 15:13:43
scusa Ritirata, sul concorso ho dei dubbi. io ho dato l'incarico a Tizio di recuperare il credito ma certamente non l'ho incaricato di usare minaccia o violenza, avrei agito in via esecutiva ( Giudizialmente) ergo che centro io con la violenza o minaccia?

Da: Tap 07/06/2019 15:14:51
@ioga esercizio arbitrario delle proprie ragioni art 393 ed estorsione

Da: Aspirantissimo 07/06/2019 15:16:31
Sto morendo dal ridere quisito

Da: ioga 07/06/2019 15:17:12
Tap, quindi l'estorsione c'era Tutta. Grazie

Da: Mimmo 88 07/06/2019 15:17:53
Concorso

Da: Mimmo 88 07/06/2019 15:18:19
Concorso di persone e di reati!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Earl Grey 07/06/2019 15:19:19
Come fa ad esserci un profitto ingiusto (estorsione) in presenza di un credito (suppongo) legittimo?
Perchè non può configurarsi una "semplice" violenza privata?

Da: ritirata 07/06/2019 15:19:20
@ioga infatti la cassazione di cui mi hanno detto pare dicesse che per configurarsi concorso era necessario che nella serie causale ci fosse comunque un comportamento attivo del mandante.
Però la traccia non diceva se fossero in accordo o no...
per cui CREDO (ma è un mio parere, avallato anche dalla lettura di qualche soluzione data) che bisognasse almeno darne atto.
L'estorsione c'era sicuramente

Da: ioga 07/06/2019 15:20:29
Non so ma dall'alta ignoranza e da buon avvocato avrei difeso il creditore originario con : richiesta di assoluzione perchè il fatto non sussiste nei sui riguardi.
con molta umiltà

Da: Quisito 07/06/2019 15:21:46
Ma quindi la traccia di penale era sulla ragion fattasi o sull'esercizio arbitrario delle proprie ragioni? Oppure concorrevano esternamente?

Da: ritirata 07/06/2019 15:22:08
@ioga
Sicuramente tu hai ragione... ma questo non era un parere o un atto... la riuscita di un buon tema di magistratura sta nel trovare gli aspetti problematici e risolverli.
Anche secondo me era estorsione e basta...
io ero lì in fiera e il problema del concorso me lo sono posto dopo, in ogni caso pare fosse necessario si fino della risoluzione

Da: Me 07/06/2019 15:22:55
X favore uscite la traccia!!!

Da: Bubu2015 07/06/2019 15:23:01
Mimmo qual'è la traccia?
So bubu

Da: Me 07/06/2019 15:23:16
X favore uscite la traccia!!!

Da: frapeace 07/06/2019 15:24:44
se continuate a scrivere "qual'è" invece che "qual è" (forma grammaticalmente corretta in italiano) temo non passerete

Da: ioga 07/06/2019 15:25:13
Grazie a tutti ( A Ritirata e Tap in modo particolare) comunque poi si vede le correzioni ed i risultati
Aspettiamo la Traccia di Oggi, NOVITA'

Da: appena uscito 1 - 07/06/2019 15:27:08
Ho visto uscire la traccia fermatela

Da: Mimmo 88 1 - 07/06/2019 15:27:26
L'84 è uscito?

Da: Din don 07/06/2019 15:30:11
Hanno dettato prima di mercoledì quindi dovrebbe già sapersi

Da: 123prova 07/06/2019 15:31:47
Traccia dettata alle 11e15

Da: ioga 07/06/2019 15:33:07
Traccia ?

Da: Apocope vocalica 07/06/2019 15:33:09
Scusate qual'è più o meno l'ora in cui dovrebbero uscire la traccia?

Da: sellyna 07/06/2019 15:33:39

E allora sono dentro a scrivere buon per loro. sarà semplice

Da: 123prova 07/06/2019 15:35:15
Cominciano ad uscire

Da: Ci sono tesi e testi 07/06/2019 15:36:59
Fglaw l'ha fattaaaaaa
Premessi brevi cenni sul giudizio di ottemperanza si soffermi il candidato sulle penalità di mora di cui all.art 114 comma 4 lett. e) e sulla possibilità di riesame delle stesse in sede di giudizio di chiarimento.

Da: Quisito 07/06/2019 15:38:02
Scusate ma la commissione può cagare solamente tre tracce oppure il numero è nella discrezionalità?
Grazie delle info

Da: FGLAW lha spiegata 1 - 07/06/2019 15:38:07
anche quest'anno 3 su 3!!!!!

Da: teomagic82 07/06/2019 15:38:33

Ufficiale quindi?

Da: Si s si 07/06/2019 15:39:04
Sto cazzo pure!

Da: FGLAW 07/06/2019 15:39:06
Dacce i numeri dell'Enalotto, siete sprecati per sto concorso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ioga	07/06/2019 15:13:43
scusa Ritirata, sul concorso ho dei dubbi. io ho dato l'incarico a Tizio di recuperare il credito ma certamente non l'ho incaricato di usare minaccia o violenza, avrei agito in via esecutiva ( Giudizialmente) ergo che centro io con la violenza o minaccia?

Da: Tap	07/06/2019 15:14:51
@ioga esercizio arbitrario delle proprie ragioni art 393 ed estorsione

Da: Aspirantissimo	07/06/2019 15:16:31
Sto morendo dal ridere quisito

Da: ioga	07/06/2019 15:17:12
Tap, quindi l'estorsione c'era Tutta. Grazie

Da: Mimmo 88	07/06/2019 15:18:19
Concorso di persone e di reati!

Da: Earl Grey	07/06/2019 15:19:19
Come fa ad esserci un profitto ingiusto (estorsione) in presenza di un credito (suppongo) legittimo? Perchè non può configurarsi una "semplice" violenza privata?

Da: ritirata	07/06/2019 15:19:20
@ioga infatti la cassazione di cui mi hanno detto pare dicesse che per configurarsi concorso era necessario che nella serie causale ci fosse comunque un comportamento attivo del mandante. Però la traccia non diceva se fossero in accordo o no... per cui CREDO (ma è un mio parere, avallato anche dalla lettura di qualche soluzione data) che bisognasse almeno darne atto. L'estorsione c'era sicuramente

Da: ioga	07/06/2019 15:20:29
Non so ma dall'alta ignoranza e da buon avvocato avrei difeso il creditore originario con : richiesta di assoluzione perchè il fatto non sussiste nei sui riguardi. con molta umiltà

Da: Quisito	07/06/2019 15:21:46
Ma quindi la traccia di penale era sulla ragion fattasi o sull'esercizio arbitrario delle proprie ragioni? Oppure concorrevano esternamente?

Da: ritirata	07/06/2019 15:22:08
@ioga Sicuramente tu hai ragione... ma questo non era un parere o un atto... la riuscita di un buon tema di magistratura sta nel trovare gli aspetti problematici e risolverli. Anche secondo me era estorsione e basta... io ero lì in fiera e il problema del concorso me lo sono posto dopo, in ogni caso pare fosse necessario si fino della risoluzione

Da: Bubu2015	07/06/2019 15:23:01
Mimmo qual'è la traccia? So bubu

Da: frapeace	07/06/2019 15:24:44
se continuate a scrivere "qual'è" invece che "qual è" (forma grammaticalmente corretta in italiano) temo non passerete

Da: ioga	07/06/2019 15:25:13
Grazie a tutti ( A Ritirata e Tap in modo particolare) comunque poi si vede le correzioni ed i risultati Aspettiamo la Traccia di Oggi, NOVITA'

Da: appena uscito	1 - 07/06/2019 15:27:08
Ho visto uscire la traccia fermatela

Da: Din don	07/06/2019 15:30:11
Hanno dettato prima di mercoledì quindi dovrebbe già sapersi

Da: 123prova	07/06/2019 15:31:47
Traccia dettata alle 11e15

Da: Apocope vocalica	07/06/2019 15:33:09
Scusate qual'è più o meno l'ora in cui dovrebbero uscire la traccia?

Da: sellyna	07/06/2019 15:33:39
E allora sono dentro a scrivere buon per loro. sarà semplice

Da: Ci sono tesi e testi	07/06/2019 15:36:59
Fglaw l'ha fattaaaaaa Premessi brevi cenni sul giudizio di ottemperanza si soffermi il candidato sulle penalità di mora di cui all.art 114 comma 4 lett. e) e sulla possibilità di riesame delle stesse in sede di giudizio di chiarimento.

Da: Quisito	07/06/2019 15:38:02
Scusate ma la commissione può cagare solamente tre tracce oppure il numero è nella discrezionalità? Grazie delle info

Da: FGLAW lha spiegata	1 - 07/06/2019 15:38:07
anche quest'anno 3 su 3!!!!!

Da: FGLAW	07/06/2019 15:39:06
Dacce i numeri dell'Enalotto, siete sprecati per sto concorso!