Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293955 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: blingbling 07/06/2019 15:59:20
qualcuno che abbia un pò di senno può per favore scrivere la traccia estratta?

Da: Me 07/06/2019 15:59:47
Fate capire pure a noi? È giusta o no la traccia di cui sopra? Quali corsi l'hanno fatta?

Da: Alderty 07/06/2019 16:00:12
Ma come cazzo si fa ad assimilare una sentenza fiume dell'altro ieri??
Credo che passerà anche chi non ha letto la sentenza, ma conoscendo il giudizio di ottemperanza sia riuscito a ricostruire la questione.
Del resto la pronuncia è recente, ma l'ordinanza di rimessione l'avranno studiata durante l'anno quindi la questione è nota.

Da: plynskin 1 - 07/06/2019 16:00:25
Come volevasi dimostrare.Quando la commissione è composta da seconde o peggio,terze scelte,il livello delle tracce è questo.Un argomento del genere( è sfido chiunque a dire il contrario) non consente,assolutamente,di appurare la preparazione del candidato.Persone che hanno studiato 1 o 2 anni,speso soldi per corsi,codici,una settimana a Roma,stress,ansia,per che cosa? Ma per favore.Ma non sono tracce per selezionare magistrati,dai.

Da: Sono un commissario 07/06/2019 16:00:25
Dobbiamo ancora dettare

Da: Maria Rosaria Sodano 07/06/2019 16:00:57
Sono per lo studio ragionato e autodisciplinato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bbb 07/06/2019 16:01:52
Confermata la traccia, giudizio di ottemperanza e richiesta di chiarimenti alla PA

Da: Trespolo 07/06/2019 16:01:56
Traccia super trattata a tutti i corsi
Tutti scriveranno
In tanti consegneranno
Questa traccia non farà la scrematura

Da: Me 07/06/2019 16:05:29
È un argomento basilare trattato da tutti i Corsi?

Da: Noti corsi 07/06/2019 16:05:36
Un anno fa mi confrontai con una ragazza che aveva frequentato un noto corso poverina disse che la traccia estratta era stata spiegata al corso ma non era riuscita nemmeno a leggerla tanta era la confusione io stesso ci sono cascato e sono andato nel pallone quando poi il mio corso fece proclami del tipo: anche quest'anno ecc ecc il andai a vedermi il materiale e bestemmiai. Ne parlarono lambendo l'argomento ma certo non ci si poteva scrivere il tema. Quindi chi si scrive ad un corso lo deve fare non sperando nel miracolo ma per cercare di avere un metodo.

Da: neverbackdown88 07/06/2019 16:07:32
L ottemperanza era traccia attesa..

Da: Nicolaam 07/06/2019 16:07:37
A che ora è stata dettata??

Da: Tuttiquanti 07/06/2019 16:07:59
se la traccia è questa, allora tutti scrivono.
Ad.Plen 2019 quindi tutti i corsi l'hanno fatta.
evidentemente, amministrativo è un riempitivo,
la selezione la farà civile ed in subordine penale, amm basta non scrivere cazzate.

Da: 1acaso 07/06/2019 16:08:56
Se vi iscrivete ai corsi per sperare di beccare la traccia giusta, e non per avere un metodo che vi consenta di poter ricostruire QUALSIASI traccia con il ragionamento, non avete capito nulla. Non conta la soluzione ma il ragionamento

Da: Giglio90 07/06/2019 16:09:41
ma non diciamo idiozie, il diritto processuale, sia civile che penale che amministrativo, NON dovrebbe essere oggetto del concorso in magistratura.

Tanto è vero che, nei concorsi in cui invece è inserito nel programma (vedi procuratore di stato) è espressamente detto.

tanto più che si tratta di AMMINISTRATIVO e che questo è un concorso per magistratura ORDINARIA.

suvvia, questa traccia è scandalosa.

Da: plynskin 07/06/2019 16:10:54
Sicuro che sia una traccia super trattata? Il giudizio di ottemperanza certamente,ma la richiesta di chiarimenti alla Pa? Inoltre l'AD è di neanche un mese fa e l'argomento è abbastanza di nicchia.Poi sicuramente su 5.500 cristiani (un paese di medie dimensioni), qualcuno sicuramente l'avrà fatta,ma vi prego,non dite che si tratta di un argomento super trattato ai corsi.Cmq con questa traccia cala il sipario anche su questo concorso.Buone vacanze ed all'anno prossimo.

Da: alfagista 07/06/2019 16:10:59
Se la traccia è questa, si tratta di un argomento molto caldo perchè il Cons. Fratini ha proprio analizzato la sentenza del Consiglio di Stato oggetto della traccia

Da: Stille 07/06/2019 16:11:39
Consegneranno in 3000. E' un argomento trattato da tutti i corsi

Da: Tuttiquanti 07/06/2019 16:14:28
secondo me non si superano i 2300-2500 consegnanti. civile era ostica e con questa traccia di amm avrà un peso specifico maggiore.

Da: din don 07/06/2019 16:14:58
x alfgista
ascolta io ho seguito fratxxxi e non l ha trattata come non ha trattato le due di penale e civile quindi stai zitto quest anno quel corso ha fatto un mega buco nell acqua io compreso che mi sono ritirato fidandomi delle sue lezioni

Da: Mm 07/06/2019 16:14:58
Non è questa la traccia che fará la selezione. Può incidere solo in negativo. Si passa avendo fatto bene civile e penale

Da: Noti corsi 07/06/2019 16:15:27
Si era una traccia che si aspettava da anni. Come al solito occorre argomentare e scrivere bene. Concordo con chi dice che non farà la differenza in ogni caso amministrativo non fa mai la differenza.

Da: Me 07/06/2019 16:16:18
X 1acaso: sei davvero in gamba!!! Complimenti e non scherzo! Di vede che usi molto bene la testa. Auguroni x il futuro

Da: alfagista 07/06/2019 16:18:40
x din don
l'ha tratta alla full immersion di amministrativo sotto la voce " Tutela Giurisdizionale" .
non avrei alcun interesse a dire il falso:)

Da: Noti corsi 07/06/2019 16:19:17
Su chi grida allo scandalo non c'è nulla di strano studiati bene la parte processuale perché non è la prima volta che a magistratura in amministrativo esce una traccia dal taglio processuale.

Da: Pm 07/06/2019 16:21:33
Le altre due tracce non estratte?

Da: din don 1 - 07/06/2019 16:23:03
x alfgista
ti ripeto devi stare zitto lui non ha mai spiegato a lezione nè alla full ottempranza e astreintes ha solo indicato tra gli argomenti fuori dalla top 15 questa sentenza quindi non ha trattato nulla come non ha trattato nè civile nè penale. alle lezioni sui reati la moglie poi non faceva altro che speigare sentenze inutili della corte costituzonale. corso pessimo

Da: neverbackdown88 07/06/2019 16:27:04
Ahahahahahhahahahahahahahahahahahah din don sei un mito

Da: alfagista 07/06/2019 16:28:02
x din don
posso solo immaginare lo stress che hai accumulato questi giorni. Io mi sono limitata a dire che negli argomenti della full era presente questa sentenza.
Detto questo, mi dispiace per come sia andata, si ritorna carichi l'anno prossimo!
in bocca al lupo

Da: Chissà 07/06/2019 16:28:08
A che ora hanno dettato?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: blingbling	07/06/2019 15:59:20
qualcuno che abbia un pò di senno può per favore scrivere la traccia estratta?

Da: Me	07/06/2019 15:59:47
Fate capire pure a noi? È giusta o no la traccia di cui sopra? Quali corsi l'hanno fatta?

Da: Alderty	07/06/2019 16:00:12
Ma come cazzo si fa ad assimilare una sentenza fiume dell'altro ieri?? Credo che passerà anche chi non ha letto la sentenza, ma conoscendo il giudizio di ottemperanza sia riuscito a ricostruire la questione. Del resto la pronuncia è recente, ma l'ordinanza di rimessione l'avranno studiata durante l'anno quindi la questione è nota.

Da: plynskin	1 - 07/06/2019 16:00:25
Come volevasi dimostrare.Quando la commissione è composta da seconde o peggio,terze scelte,il livello delle tracce è questo.Un argomento del genere( è sfido chiunque a dire il contrario) non consente,assolutamente,di appurare la preparazione del candidato.Persone che hanno studiato 1 o 2 anni,speso soldi per corsi,codici,una settimana a Roma,stress,ansia,per che cosa? Ma per favore.Ma non sono tracce per selezionare magistrati,dai.

Da: Sono un commissario	07/06/2019 16:00:25
Dobbiamo ancora dettare

Da: Maria Rosaria Sodano	07/06/2019 16:00:57
Sono per lo studio ragionato e autodisciplinato.

Da: Bbb	07/06/2019 16:01:52
Confermata la traccia, giudizio di ottemperanza e richiesta di chiarimenti alla PA

Da: Trespolo	07/06/2019 16:01:56
Traccia super trattata a tutti i corsi Tutti scriveranno In tanti consegneranno Questa traccia non farà la scrematura

Da: Me	07/06/2019 16:05:29
È un argomento basilare trattato da tutti i Corsi?

Da: Noti corsi	07/06/2019 16:05:36
Un anno fa mi confrontai con una ragazza che aveva frequentato un noto corso poverina disse che la traccia estratta era stata spiegata al corso ma non era riuscita nemmeno a leggerla tanta era la confusione io stesso ci sono cascato e sono andato nel pallone quando poi il mio corso fece proclami del tipo: anche quest'anno ecc ecc il andai a vedermi il materiale e bestemmiai. Ne parlarono lambendo l'argomento ma certo non ci si poteva scrivere il tema. Quindi chi si scrive ad un corso lo deve fare non sperando nel miracolo ma per cercare di avere un metodo.

Da: neverbackdown88	07/06/2019 16:07:32
L ottemperanza era traccia attesa..

Da: Nicolaam	07/06/2019 16:07:37
A che ora è stata dettata??

Da: Tuttiquanti	07/06/2019 16:07:59
se la traccia è questa, allora tutti scrivono. Ad.Plen 2019 quindi tutti i corsi l'hanno fatta. evidentemente, amministrativo è un riempitivo, la selezione la farà civile ed in subordine penale, amm basta non scrivere cazzate.

Da: 1acaso	07/06/2019 16:08:56
Se vi iscrivete ai corsi per sperare di beccare la traccia giusta, e non per avere un metodo che vi consenta di poter ricostruire QUALSIASI traccia con il ragionamento, non avete capito nulla. Non conta la soluzione ma il ragionamento

Da: Giglio90	07/06/2019 16:09:41
ma non diciamo idiozie, il diritto processuale, sia civile che penale che amministrativo, NON dovrebbe essere oggetto del concorso in magistratura. Tanto è vero che, nei concorsi in cui invece è inserito nel programma (vedi procuratore di stato) è espressamente detto. tanto più che si tratta di AMMINISTRATIVO e che questo è un concorso per magistratura ORDINARIA. suvvia, questa traccia è scandalosa.

Da: plynskin	07/06/2019 16:10:54
Sicuro che sia una traccia super trattata? Il giudizio di ottemperanza certamente,ma la richiesta di chiarimenti alla Pa? Inoltre l'AD è di neanche un mese fa e l'argomento è abbastanza di nicchia.Poi sicuramente su 5.500 cristiani (un paese di medie dimensioni), qualcuno sicuramente l'avrà fatta,ma vi prego,non dite che si tratta di un argomento super trattato ai corsi.Cmq con questa traccia cala il sipario anche su questo concorso.Buone vacanze ed all'anno prossimo.

Da: alfagista	07/06/2019 16:10:59
Se la traccia è questa, si tratta di un argomento molto caldo perchè il Cons. Fratini ha proprio analizzato la sentenza del Consiglio di Stato oggetto della traccia

Da: Stille	07/06/2019 16:11:39
Consegneranno in 3000. E' un argomento trattato da tutti i corsi

Da: Tuttiquanti	07/06/2019 16:14:28
secondo me non si superano i 2300-2500 consegnanti. civile era ostica e con questa traccia di amm avrà un peso specifico maggiore.

Da: din don	07/06/2019 16:14:58
x alfgista ascolta io ho seguito fratxxxi e non l ha trattata come non ha trattato le due di penale e civile quindi stai zitto quest anno quel corso ha fatto un mega buco nell acqua io compreso che mi sono ritirato fidandomi delle sue lezioni

Da: Mm	07/06/2019 16:14:58
Non è questa la traccia che fará la selezione. Può incidere solo in negativo. Si passa avendo fatto bene civile e penale

Da: Noti corsi	07/06/2019 16:15:27
Si era una traccia che si aspettava da anni. Come al solito occorre argomentare e scrivere bene. Concordo con chi dice che non farà la differenza in ogni caso amministrativo non fa mai la differenza.

Da: Me	07/06/2019 16:16:18
X 1acaso: sei davvero in gamba!!! Complimenti e non scherzo! Di vede che usi molto bene la testa. Auguroni x il futuro

Da: alfagista	07/06/2019 16:18:40
x din don l'ha tratta alla full immersion di amministrativo sotto la voce " Tutela Giurisdizionale" . non avrei alcun interesse a dire il falso:)

Da: Noti corsi	07/06/2019 16:19:17
Su chi grida allo scandalo non c'è nulla di strano studiati bene la parte processuale perché non è la prima volta che a magistratura in amministrativo esce una traccia dal taglio processuale.

Da: din don	1 - 07/06/2019 16:23:03
x alfgista ti ripeto devi stare zitto lui non ha mai spiegato a lezione nè alla full ottempranza e astreintes ha solo indicato tra gli argomenti fuori dalla top 15 questa sentenza quindi non ha trattato nulla come non ha trattato nè civile nè penale. alle lezioni sui reati la moglie poi non faceva altro che speigare sentenze inutili della corte costituzonale. corso pessimo

Da: neverbackdown88	07/06/2019 16:27:04
Ahahahahahhahahahahahahahahahahahah din don sei un mito

Da: alfagista	07/06/2019 16:28:02
x din don posso solo immaginare lo stress che hai accumulato questi giorni. Io mi sono limitata a dire che negli argomenti della full era presente questa sentenza. Detto questo, mi dispiace per come sia andata, si ritorna carichi l'anno prossimo! in bocca al lupo