Mininterno.net FORUM - Ministero Affari Esteri: 177 funzionari amministrativi, contabili e consolari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero Affari Esteri: 177 funzionari amministrativi, contabili e consolari
9263 messaggi, letto 690921 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309 - Successiva >>

Da: Le domande sbagliare 17/04/2019 13:55:32
o quelle ambigue come verranno considerate ai fini del punteggio? Se una domanda è ambigua, la danno buona a tutti o la danno nulla? Spero proprio nn ce siano, altrimenti è un casino sul casino.
Rispondi

Da: Dorothy Vallens 17/04/2019 14:14:24
Ormai a questo punto non correggeranno proprio un bel niente. Si limiteranno ad ammettere agli scritti chi ha fatto ricorso, chi ha segnalato domande errate/ambigue senza proporre ricorso si attacca al tram.
Rispondi

Da: Sp 17/04/2019 14:17:08
@susyluc ah, "perfetto"
Rispondi

Da: pazienza90 17/04/2019 14:26:24
vi sbagliate, perchè vi ricordo che alcune persone sono state già escluse sulla base di quella domanda erronea della sezione del 15 mattina e probabilmente alcune altre saranno ammesse al loro posto... se uscissero queste benedette letture ottiche corrette e queste date!
Rispondi

Da: Dorothy Vallens 17/04/2019 14:38:00
Peccato che la tipa che ha fatto ricorso il 14 o 13 marzo abbia sostenuto la prova il 16 mattina, ed è stata ammessa, quindi è la conferma che le domande errate fossero anche altre!
Rispondi

Da: SusyLuc 17/04/2019 15:12:18
Era pieno di domande e risposte formulate male. Non siamo neanche riusciti a segnalarle tutte. Molte sono state tolte dalla banca dati perchè le hanno segnalate i candidati, altrimenti sarebbero state oggetto d'esame.
La risposta che ci hanno dato fa capire proprio l'incoscienza e la leggerezza di questa gente.
L'epilogo era prevedibile. E ora sono gli stessi poveri candidati che ci vanno di mezzo, mentre Ripam e Maeci continuano a farsi i dispetti, come all'asilo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SusyLuc 17/04/2019 15:28:41
Dorothy Vallens sì, è l'unica cosa che gli rimane da fare: riammettere gli esclusi. E di corsa. Devono pure ringraziare il cielo se a quelli che non ce l'hanno fatta per pochissimo non gli è venuta la voglia di indagare sul proprio punteggio.
Perché in una situazione così il dubbio è lecito. Tutti potrebbero dire "ma avete corretto bene il mio compito? Sono stato valutato correttamente e in maniera trasparente"? E allora si aprirebbero le porte dell'inferno.
Per fortuna la gente è troppo rassegnata e abituata a considerare questo schifo come una cosa normale.
Rispondi

Da: Nick Maeci 17/04/2019 19:25:23
Intanto cominciamo con i dire che il discorso dei contrattisti è molto articolato, è difficile e complesso parlare delle loro remunerazioni , Anche perché hanno creato questa dicotomia fra contrattisti a legge italiana r contrattisti a legge locale. Non sono a conoscenza della loro remunerazione in tutti i Paesi dove ci sono rappresentanze diolomatico-consolari Italiane , ma certamente in USA ed in Europa Occidentale prendono più di noi. Ma il discorso era sulla meritocrazia...che mi dispiace dirlo in Italia esiste poco o direi per niente... Visti anche gli scandali di corruzione che vengono fuori da tutte le parti...mi stupisco che lo stagista che avrà passato sì è no un sei mesi nel Maeci ne sa più di me su i "tantissimi" e " trasparentissimi" concorsi al Maeci e più che altro alle nostrane meravigliose progressioni....ma certo lui sa che l'ufficio concorsi è al III piano!!!!!complimenti!!!!
Fate male a prendervela con Bip, ha ragione, i concorsi in Italia sono molto poco affidabili..ma quale è l' alternativa? L'immobilismo o l' emigrazione. Quindi anche chi non ha uno straccio di raccomandazione , probabilmente pochi sfigati siamo qui a provarci. Comunque i giochi sporchi, per esperienza vissuta non sono nei quiz e nelle prove scritte.. Ma negli orali....È lì che viene il bello!
Rispondi

Da: Nick Maeci 17/04/2019 19:30:45
Intanto cominciamo con i dire che il discorso dei contrattisti è molto articolato, è difficile e complesso parlare delle loro remunerazioni , Anche perché hanno creato questa dicotomia fra contrattisti a legge italiana r contrattisti a legge locale. Non sono a conoscenza della loro remunerazione in tutti i Paesi dove ci sono rappresentanze diolomatico-consolari Italiane , ma certamente in USA ed in Europa Occidentale prendono più di noi. Ma il discorso era sulla meritocrazia...che mi dispiace dirlo in Italia esiste poco o direi per niente... Visti anche gli scandali di corruzione che vengono fuori da tutte le parti...mi stupisco che lo stagista che avrà passato sì è no un sei mesi nel Maeci ne sa più di me su i "tantissimi" e " trasparentissimi" concorsi al Maeci e più che altro alle nostrane meravigliose progressioni....ma certo lui sa che l'ufficio concorsi è al III piano!!!!!complimenti!!!!
Fate male a prendervela con Bip, ha ragione, i concorsi in Italia sono molto poco affidabili..ma quale è l' alternativa? L'immobilismo o l' emigrazione. Quindi anche chi non ha uno straccio di raccomandazione , probabilmente pochi sfigati siamo qui a provarci. Comunque i giochi sporchi, per esperienza vissuta non sono nei quiz e nelle prove scritte.. Ma negli orali....È lì che viene il bello!
Rispondi

Da: Nick Maeci 17/04/2019 19:36:16
Dimenticavo, per noi che andiamo all' estero non c'è nessun pacchetto, con l'indennità
ci paghiamo la sanità e la scuola per i figli, ci pagano un forfait per l' affitto che spesso non è nemmeno adeguato per un'abitazione decente.,.ma certo è meglio degli stipendi di Roma.
Rispondi

Da: Bip quella vera 17/04/2019 19:56:54
@ Nick Maeci: grazie, ma non tutti riescono a capire le tue parole! ;-)
Rispondi

Da: Bip quella vera 17/04/2019 19:59:52
@Nick Maeci: in questo caso specifico, il concorso è falsato a partire dalla preselettiva. Se fossimo in un Paese civile sarebbe stato già annullato.
Rispondi

Da: Orali, ma chi ci pensa? 17/04/2019 20:11:15
Qui il problema comincia dai quiz. Il discorso degli orali è solitamente una proforma, specilamente con scritti che a mio parere saranno parecchio selettivi. Poi non so se ammettono molte persone all'orale, magari per testare la conoscenza della seconda lingua. Secondo me sarà proprio quella la discriminante per l'orale, in quanto la seconda lingua è verificabile solo in quella sede. Una prova scritta nella seconda lingua sarebbe stata obiettivamente difficolatosa, anche perchè si tratta di lingua diverse. Saranno privilegiati gli alto atesini, che sanno perfettamente il tedesco e non è poco. In realtà ero indeciso sulla seconda lingua se scegliere francese o tedesco, ma ragionando che il tedesco parlato dai residenti a Bolzano è perfetto, l'ho inserito come terza lingua e ho messo come seconda il francese.
Rispondi

Da: Bip quella vera 17/04/2019 20:32:03
@orali, ma chi ci pensa: Tre lingue parli??? Ma in cosa sei laureata/o se non sono indiscreta?
Rispondi

Da: Orali, ma chi ci pensa 17/04/2019 20:51:36
Ovviamente in lingue ..., come molti credo che hanno provato questo concorso.
Rispondi

Da: Dudelove 17/04/2019 21:47:24
Non credevo fosse un concorso per traduttori/interpreti buauahaua
Rispondi

Da: concorsista romana 17/04/2019 21:49:40
@dudelove
...e invece è anche per noi traduttori/interpreti.
Che, come vedi, passiamo anche la preselettiva.
Rispondi

Da: Dudelove 17/04/2019 21:51:50
Amministrativo Consolare CONTABILE
Rispondi

Da: concorsista romana 1 - 17/04/2019 22:02:59
...e quindi? Un laureato in interpretariato o traduzione (come un laureato in architettura, ingegneria, filosofia, etc) non può partecipare, se vuole ed è interessato al tipo di lavoro che andrà, eventualmente, a svolgere?
Non è un concorso per infermieri o da magistrati, non ci vuole (più) la famosa "laurea coerente": chi vuole, partecipa. Fine.
Se riesce ad andare fino in fondo, buon per lui/lei - anzi, tanto di cappello, perché per chi viene da quel percorso di studi alcune materie sono veramente proibitive.
Rispondi

Da: Bip quella vera 17/04/2019 22:12:19
Secondo me per lavorare in ambasciata il profilo perfetto è quello di giurisprudenza ma nella realtà invece questo non avviene.
Alla selezione all'ambasciata italiana in Europa a cui ho partecipato (e dove mi hanno scartata ab origine) a metà marzo hanno preso una signora 50enne laureata come traduttore che non sa manco cosa sia il diritto internazionale e/o consolare. Non è che essere bilingue dà diritto ad essere preferita ad una laureata in giurisprudenza, abilitata e con conoscenze di diritto consolare, per me!
Trovo la cosa alquanto ingiusta e priva di logica come tutto ciò che succede in Italia e nelle istituzioni italiane all'estero. Se io non posso andare a fare un concorso per traduttori/architetti/ingegneri/etc. perchè le materie sono per il 90% specifiche. Perchè un traduttore/architetto può fare un concorso in cui il 99% delle materie è formata dai diritti? Mahhhhhhh...Un interrogativo a cui non avrò mai risposta!
Rispondi

Da: Dudelove 1 - 17/04/2019 22:17:52
A parte gli scherzi, è palese, date le numerose lauree ammesse, la volontà dell'amministrazione di ricercare personale con differenti percorsi accademici, detto questo, @NickMaeci, non ho capito se lavori per il MAECI o ci hai lavorato come contrattista/stagista, mi potresti gentilmente dire come si calcola l'ise, a quanto ammonta l'assegno di base di in f1 terza area? Qual è la formula per calcolare coefficiente di sede + rischio disagio + spese abitazione?? Grazie

Saluti
Rispondi

Da: concorsista romana 17/04/2019 22:31:10
@bipquellavera
Nessuno dice che la laurea in interpretariato/traduzione dia "diritto ad essere preferita ad una laureata in giurisprudenza": è successo a te, ma non è la norma.
E, credimi, ci fosse stato un concorso per interpreti lo avrei fatto. Ma non esistono concorsi del genere, siamo tutti liberi professionisti (come anche gli architetti), alla ricerca della stabilità professionale ed economica del posto fisso: ecco perché partecipiamo ai concorsi. Ci mettiamo a studiare le materie specifiche, impiegando il quadruplo del tempo rispetto ai "giuristi abilitati" come te, e ci proviamo. Le domande sono di diritto e contabilità, stai traquilla che la competenza del professionista (sempre che ci sia, ovvio) viene fuori: chi ha un background di diritto e/o contabilità andrà mille volte meglio di me, ne sono pienamente cosciente. Però ci provo lo stesso: ti dà fastidio? Ti toglie qualcosa? Non credo. Quindi basta polemiche, abbiamo altro a cui pensare.

Ultima cosa: per legge (ed essendo giurista dovesti saperlo) nessuno ti vieterebbe di partecipare ad un eventuale concorso per interpreti/traduttori se da bando fosse ammessa qualsiasi laurea. Esattamente come per questo concorso.
Rispondi

Da: Bip quella vera 17/04/2019 22:36:33
@concorsista romana: ma che dici? Ma quando mai potrei partecipare ad un concorso per traduttori? Non avrei assolutamente le competenze per farlo e soprattutto superarlo!
Una laureata in lingue come traduttore ha una conoscenza approfondita delle lingue io di certo no!
Rispondi

Da: bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 17/04/2019 22:43:33
Bip ma che ne sai tu delle conoscenze degli altri???? Molte persone non fermano le loro conoscenze alla laurea, alcuni studiano architettura ma conoscono benissimo letteratura o biologia per cultura personale. Tra i laureati ce ne sono molti che non sanno nulla di nulla. Proviamo, per favore, ad uscire da questi schemi obsoleti. Il mondo del lavoro richiede flessibilità: alcuni laureati in lingue sono big manager in multinazionali e sono molto capaci. Per trovare lavoro devi abbandonare l'idea "ho studiato questo faccio solo questo", nessuno vuole gente limitata, neanche da Burger King.
Rispondi

Da: concorsista romana 1 - 17/04/2019 22:47:15
@bipquellavera
Forse mi sono espressa male: voglio dire che SE VOLESSI, SE TE LA SENTISSI, potresti partecipare. Se il bando permettesse a chiunque di partecipare, potresti farlo.
Poi si può dire "ok, non ho le competenze per farlo, non lo faccio", ma è tutt'altro discorso, sono valutazioni personali.

Quindi, "un traduttore/architetto può fare un concorso in cui il 99% delle materie è formata dai diritti" perché l'ente che lo ha indetto glielo consente e perché è abbastanza incosciente/coraggioso (punti i vista) da volerci provare. Ecco la risposta al tuo interrogativo. Easy peasy.

Comunque, basta con queste discussioni, stiamo intasando il forum con considerazioni inutili.

Good luck!
Rispondi

Da: Philini 17/04/2019 22:55:50
Beh, io sono laureato in giurisprudenza ma parlo le mie tre lingue meglio di moltissimi 'linguisti' ed interpreti che ho avuto occasione di conoscere in giro per il mondo
Rispondi

Da: Dorothy Vallens 17/04/2019 23:05:31
@Cha-cha: se sei vivo/a, dacci qualche news...
Rispondi

Da: Bip quella vera 1 - 17/04/2019 23:12:25
@ bastaaa: a parte il tuo estremo isterismo. L'interpretazione che hai fatto è solo tua perchè io non ho mai detto che per altri lavori, qualunque sia la laurea non è un problema ma per lavorare in ambasciata, per me, sono indispensabili lauree specifiche giuridiche perchè si tratta di lavorare in quel ambito non di certo di fare progetti di palazzi o solo traduzioni di documenti.
E' un mio pensiero! Non pretendo che sia condiviso da tutti. Datti una calmata!
Rispondi

Da: gimp 2 - 18/04/2019 10:17:33
Beh ... non si tratta di concorso per l'Ufficio Legale del MAE dove sarebbe indispensabile ed anche auspicabile una forte specializzazione legale, ma per funzionari amministrativi "multiuso" con primaria destinazione contabile.

Rispondi

Da: Mmm 4 - 18/04/2019 10:58:29
Io, invece, apprezzo molto lo sforzo di coloro che, pur non essendo laureati in giurisprudenza, si impegnano e conseguono risultati anche migliori di tanti giuristi che rimangono a piangersi addosso e a mangiarsi le mani. È una bella sfida, complimenti a chi si cimenta!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Le domande sbagliare	17/04/2019 13:55:32
o quelle ambigue come verranno considerate ai fini del punteggio? Se una domanda è ambigua, la danno buona a tutti o la danno nulla? Spero proprio nn ce siano, altrimenti è un casino sul casino.
Rispondi

Da: Dorothy Vallens	17/04/2019 14:14:24
Ormai a questo punto non correggeranno proprio un bel niente. Si limiteranno ad ammettere agli scritti chi ha fatto ricorso, chi ha segnalato domande errate/ambigue senza proporre ricorso si attacca al tram.
Rispondi

Da: Sp	17/04/2019 14:17:08
@susyluc ah, "perfetto"
Rispondi

Da: pazienza90	17/04/2019 14:26:24
vi sbagliate, perchè vi ricordo che alcune persone sono state già escluse sulla base di quella domanda erronea della sezione del 15 mattina e probabilmente alcune altre saranno ammesse al loro posto... se uscissero queste benedette letture ottiche corrette e queste date!
Rispondi

Da: Dorothy Vallens	17/04/2019 14:38:00
Peccato che la tipa che ha fatto ricorso il 14 o 13 marzo abbia sostenuto la prova il 16 mattina, ed è stata ammessa, quindi è la conferma che le domande errate fossero anche altre!
Rispondi

Da: SusyLuc	17/04/2019 15:12:18
Era pieno di domande e risposte formulate male. Non siamo neanche riusciti a segnalarle tutte. Molte sono state tolte dalla banca dati perchè le hanno segnalate i candidati, altrimenti sarebbero state oggetto d'esame. La risposta che ci hanno dato fa capire proprio l'incoscienza e la leggerezza di questa gente. L'epilogo era prevedibile. E ora sono gli stessi poveri candidati che ci vanno di mezzo, mentre Ripam e Maeci continuano a farsi i dispetti, come all'asilo.
Rispondi

Da: SusyLuc	17/04/2019 15:28:41
Dorothy Vallens sì, è l'unica cosa che gli rimane da fare: riammettere gli esclusi. E di corsa. Devono pure ringraziare il cielo se a quelli che non ce l'hanno fatta per pochissimo non gli è venuta la voglia di indagare sul proprio punteggio. Perché in una situazione così il dubbio è lecito. Tutti potrebbero dire "ma avete corretto bene il mio compito? Sono stato valutato correttamente e in maniera trasparente"? E allora si aprirebbero le porte dell'inferno. Per fortuna la gente è troppo rassegnata e abituata a considerare questo schifo come una cosa normale.
Rispondi

Da: Nick Maeci	17/04/2019 19:25:23
Intanto cominciamo con i dire che il discorso dei contrattisti è molto articolato, è difficile e complesso parlare delle loro remunerazioni , Anche perché hanno creato questa dicotomia fra contrattisti a legge italiana r contrattisti a legge locale. Non sono a conoscenza della loro remunerazione in tutti i Paesi dove ci sono rappresentanze diolomatico-consolari Italiane , ma certamente in USA ed in Europa Occidentale prendono più di noi. Ma il discorso era sulla meritocrazia...che mi dispiace dirlo in Italia esiste poco o direi per niente... Visti anche gli scandali di corruzione che vengono fuori da tutte le parti...mi stupisco che lo stagista che avrà passato sì è no un sei mesi nel Maeci ne sa più di me su i "tantissimi" e " trasparentissimi" concorsi al Maeci e più che altro alle nostrane meravigliose progressioni....ma certo lui sa che l'ufficio concorsi è al III piano!!!!!complimenti!!!! Fate male a prendervela con Bip, ha ragione, i concorsi in Italia sono molto poco affidabili..ma quale è l' alternativa? L'immobilismo o l' emigrazione. Quindi anche chi non ha uno straccio di raccomandazione , probabilmente pochi sfigati siamo qui a provarci. Comunque i giochi sporchi, per esperienza vissuta non sono nei quiz e nelle prove scritte.. Ma negli orali....È lì che viene il bello!
Rispondi

Da: Nick Maeci	17/04/2019 19:30:45
Intanto cominciamo con i dire che il discorso dei contrattisti è molto articolato, è difficile e complesso parlare delle loro remunerazioni , Anche perché hanno creato questa dicotomia fra contrattisti a legge italiana r contrattisti a legge locale. Non sono a conoscenza della loro remunerazione in tutti i Paesi dove ci sono rappresentanze diolomatico-consolari Italiane , ma certamente in USA ed in Europa Occidentale prendono più di noi. Ma il discorso era sulla meritocrazia...che mi dispiace dirlo in Italia esiste poco o direi per niente... Visti anche gli scandali di corruzione che vengono fuori da tutte le parti...mi stupisco che lo stagista che avrà passato sì è no un sei mesi nel Maeci ne sa più di me su i "tantissimi" e " trasparentissimi" concorsi al Maeci e più che altro alle nostrane meravigliose progressioni....ma certo lui sa che l'ufficio concorsi è al III piano!!!!!complimenti!!!! Fate male a prendervela con Bip, ha ragione, i concorsi in Italia sono molto poco affidabili..ma quale è l' alternativa? L'immobilismo o l' emigrazione. Quindi anche chi non ha uno straccio di raccomandazione , probabilmente pochi sfigati siamo qui a provarci. Comunque i giochi sporchi, per esperienza vissuta non sono nei quiz e nelle prove scritte.. Ma negli orali....È lì che viene il bello!
Rispondi

Da: Nick Maeci	17/04/2019 19:36:16
Dimenticavo, per noi che andiamo all' estero non c'è nessun pacchetto, con l'indennità ci paghiamo la sanità e la scuola per i figli, ci pagano un forfait per l' affitto che spesso non è nemmeno adeguato per un'abitazione decente.,.ma certo è meglio degli stipendi di Roma.
Rispondi

Da: Bip quella vera	17/04/2019 19:56:54
@ Nick Maeci: grazie, ma non tutti riescono a capire le tue parole! ;-)
Rispondi

Da: Bip quella vera	17/04/2019 19:59:52
@Nick Maeci: in questo caso specifico, il concorso è falsato a partire dalla preselettiva. Se fossimo in un Paese civile sarebbe stato già annullato.
Rispondi

Da: Orali, ma chi ci pensa?	17/04/2019 20:11:15
Qui il problema comincia dai quiz. Il discorso degli orali è solitamente una proforma, specilamente con scritti che a mio parere saranno parecchio selettivi. Poi non so se ammettono molte persone all'orale, magari per testare la conoscenza della seconda lingua. Secondo me sarà proprio quella la discriminante per l'orale, in quanto la seconda lingua è verificabile solo in quella sede. Una prova scritta nella seconda lingua sarebbe stata obiettivamente difficolatosa, anche perchè si tratta di lingua diverse. Saranno privilegiati gli alto atesini, che sanno perfettamente il tedesco e non è poco. In realtà ero indeciso sulla seconda lingua se scegliere francese o tedesco, ma ragionando che il tedesco parlato dai residenti a Bolzano è perfetto, l'ho inserito come terza lingua e ho messo come seconda il francese.
Rispondi

Da: Bip quella vera	17/04/2019 20:32:03
@orali, ma chi ci pensa: Tre lingue parli??? Ma in cosa sei laureata/o se non sono indiscreta?
Rispondi

Da: Orali, ma chi ci pensa	17/04/2019 20:51:36
Ovviamente in lingue ..., come molti credo che hanno provato questo concorso.
Rispondi

Da: Dudelove	17/04/2019 21:47:24
Non credevo fosse un concorso per traduttori/interpreti buauahaua
Rispondi

Da: concorsista romana	17/04/2019 21:49:40
@dudelove ...e invece è anche per noi traduttori/interpreti. Che, come vedi, passiamo anche la preselettiva.
Rispondi

Da: Dudelove	17/04/2019 21:51:50
Amministrativo Consolare CONTABILE
Rispondi

Da: concorsista romana	1 - 17/04/2019 22:02:59
...e quindi? Un laureato in interpretariato o traduzione (come un laureato in architettura, ingegneria, filosofia, etc) non può partecipare, se vuole ed è interessato al tipo di lavoro che andrà, eventualmente, a svolgere? Non è un concorso per infermieri o da magistrati, non ci vuole (più) la famosa "laurea coerente": chi vuole, partecipa. Fine. Se riesce ad andare fino in fondo, buon per lui/lei - anzi, tanto di cappello, perché per chi viene da quel percorso di studi alcune materie sono veramente proibitive.
Rispondi

Da: Bip quella vera	17/04/2019 22:12:19
Secondo me per lavorare in ambasciata il profilo perfetto è quello di giurisprudenza ma nella realtà invece questo non avviene. Alla selezione all'ambasciata italiana in Europa a cui ho partecipato (e dove mi hanno scartata ab origine) a metà marzo hanno preso una signora 50enne laureata come traduttore che non sa manco cosa sia il diritto internazionale e/o consolare. Non è che essere bilingue dà diritto ad essere preferita ad una laureata in giurisprudenza, abilitata e con conoscenze di diritto consolare, per me! Trovo la cosa alquanto ingiusta e priva di logica come tutto ciò che succede in Italia e nelle istituzioni italiane all'estero. Se io non posso andare a fare un concorso per traduttori/architetti/ingegneri/etc. perchè le materie sono per il 90% specifiche. Perchè un traduttore/architetto può fare un concorso in cui il 99% delle materie è formata dai diritti? Mahhhhhhh...Un interrogativo a cui non avrò mai risposta!
Rispondi

Da: Dudelove	1 - 17/04/2019 22:17:52
A parte gli scherzi, è palese, date le numerose lauree ammesse, la volontà dell'amministrazione di ricercare personale con differenti percorsi accademici, detto questo, @NickMaeci, non ho capito se lavori per il MAECI o ci hai lavorato come contrattista/stagista, mi potresti gentilmente dire come si calcola l'ise, a quanto ammonta l'assegno di base di in f1 terza area? Qual è la formula per calcolare coefficiente di sede + rischio disagio + spese abitazione?? Grazie Saluti
Rispondi

Da: concorsista romana	17/04/2019 22:31:10
@bipquellavera Nessuno dice che la laurea in interpretariato/traduzione dia "diritto ad essere preferita ad una laureata in giurisprudenza": è successo a te, ma non è la norma. E, credimi, ci fosse stato un concorso per interpreti lo avrei fatto. Ma non esistono concorsi del genere, siamo tutti liberi professionisti (come anche gli architetti), alla ricerca della stabilità professionale ed economica del posto fisso: ecco perché partecipiamo ai concorsi. Ci mettiamo a studiare le materie specifiche, impiegando il quadruplo del tempo rispetto ai "giuristi abilitati" come te, e ci proviamo. Le domande sono di diritto e contabilità, stai traquilla che la competenza del professionista (sempre che ci sia, ovvio) viene fuori: chi ha un background di diritto e/o contabilità andrà mille volte meglio di me, ne sono pienamente cosciente. Però ci provo lo stesso: ti dà fastidio? Ti toglie qualcosa? Non credo. Quindi basta polemiche, abbiamo altro a cui pensare. Ultima cosa: per legge (ed essendo giurista dovesti saperlo) nessuno ti vieterebbe di partecipare ad un eventuale concorso per interpreti/traduttori se da bando fosse ammessa qualsiasi laurea. Esattamente come per questo concorso.
Rispondi

Da: Bip quella vera	17/04/2019 22:36:33
@concorsista romana: ma che dici? Ma quando mai potrei partecipare ad un concorso per traduttori? Non avrei assolutamente le competenze per farlo e soprattutto superarlo! Una laureata in lingue come traduttore ha una conoscenza approfondita delle lingue io di certo no!
Rispondi

Da: bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	17/04/2019 22:43:33
Bip ma che ne sai tu delle conoscenze degli altri???? Molte persone non fermano le loro conoscenze alla laurea, alcuni studiano architettura ma conoscono benissimo letteratura o biologia per cultura personale. Tra i laureati ce ne sono molti che non sanno nulla di nulla. Proviamo, per favore, ad uscire da questi schemi obsoleti. Il mondo del lavoro richiede flessibilità: alcuni laureati in lingue sono big manager in multinazionali e sono molto capaci. Per trovare lavoro devi abbandonare l'idea "ho studiato questo faccio solo questo", nessuno vuole gente limitata, neanche da Burger King.
Rispondi

Da: concorsista romana	1 - 17/04/2019 22:47:15
@bipquellavera Forse mi sono espressa male: voglio dire che SE VOLESSI, SE TE LA SENTISSI, potresti partecipare. Se il bando permettesse a chiunque di partecipare, potresti farlo. Poi si può dire "ok, non ho le competenze per farlo, non lo faccio", ma è tutt'altro discorso, sono valutazioni personali. Quindi, "un traduttore/architetto può fare un concorso in cui il 99% delle materie è formata dai diritti" perché l'ente che lo ha indetto glielo consente e perché è abbastanza incosciente/coraggioso (punti i vista) da volerci provare. Ecco la risposta al tuo interrogativo. Easy peasy. Comunque, basta con queste discussioni, stiamo intasando il forum con considerazioni inutili. Good luck!
Rispondi

Da: Philini	17/04/2019 22:55:50
Beh, io sono laureato in giurisprudenza ma parlo le mie tre lingue meglio di moltissimi 'linguisti' ed interpreti che ho avuto occasione di conoscere in giro per il mondo
Rispondi

Da: Dorothy Vallens	17/04/2019 23:05:31
@Cha-cha: se sei vivo/a, dacci qualche news...
Rispondi

Da: Bip quella vera	1 - 17/04/2019 23:12:25
@ bastaaa: a parte il tuo estremo isterismo. L'interpretazione che hai fatto è solo tua perchè io non ho mai detto che per altri lavori, qualunque sia la laurea non è un problema ma per lavorare in ambasciata, per me, sono indispensabili lauree specifiche giuridiche perchè si tratta di lavorare in quel ambito non di certo di fare progetti di palazzi o solo traduzioni di documenti. E' un mio pensiero! Non pretendo che sia condiviso da tutti. Datti una calmata!
Rispondi

Da: gimp	2 - 18/04/2019 10:17:33
Beh ... non si tratta di concorso per l'Ufficio Legale del MAE dove sarebbe indispensabile ed anche auspicabile una forte specializzazione legale, ma per funzionari amministrativi "multiuso" con primaria destinazione contabile.
Rispondi

Da: Mmm	4 - 18/04/2019 10:58:29
Io, invece, apprezzo molto lo sforzo di coloro che, pur non essendo laureati in giurisprudenza, si impegnano e conseguono risultati anche migliori di tanti giuristi che rimangono a piangersi addosso e a mangiarsi le mani. È una bella sfida, complimenti a chi si cimenta!
Rispondi