Mininterno.net FORUM - COME VINCERE UN CONCORSO LOCALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COME VINCERE UN CONCORSO LOCALE
37743 messaggi, letto 920489 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, ..., 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259 - Successiva >>

Da: All 1 - 12/09/2021 18:37:03
W il vaccino W la scienza
Rispondi

Da: X tutti 3 3 - 12/09/2021 20:54:05
Lasciatela perdere Centrale Committenza, le sue sono chiacchiere morte. Fra poco si tornerà tutti in ufficio e lo smartworking sarà solo un ricordo. Pazientate...
Rispondi

Da: Zitto 2 3 - 12/09/2021 21:44:11
Taci ignorante!
Rispondi

Da: GinTonic82 2 3 - 12/09/2021 22:15:55
Da: Zitto 1 - 12/09/2021 21.44.11
Taci ignorante!
-----
Ahahahahahah 😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: X sopra 3 3 - 12/09/2021 23:11:05
Zitte zitelle 😝😝😝
Rispondi

Da: Il vaccino 1 2 - 12/09/2021 23:21:25
Ci restituirà una vita normale, piaccia o meno agli ipocondriaci che vogliono una vita fatta di distanziamento e mascherina.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 90 2 - 12/09/2021 23:28:27
Di vaccinati e via tutto (Distanziamento, mascherine, tamponi e quarantene), ap parte per i soliti ipocondriaci cronici che continueranno a mettersi la Fpp2 e i guanti nonostante 2 dosi di vaccino, ma a quel punto saranno fatti loro, non rovineranno più con le loro paure irrazionali la vita e la socialità degli altri.
Ve lo dice uno che prima del vaccino era prudentissimo, ma ora il vaccino c'è.
Rispondi

Da: ba 2 - 12/09/2021 23:30:36
prima era diverso, il vaccino non c'era, ma ora sì, pertanto il vaccino di oggi sostituirà la distanza e la mascherina di prima e sarà normalità, tutti uniti insieme liberi di sorridere ed abbracciarsi come prima.
Rispondi

Da: ba 2 - 12/09/2021 23:31:07
Rispondi

Da: Pollici giù 1 2 - 12/09/2021 23:32:22
vi fa tanto paura tornare a sorridere, abbracciarsi e vivere una vita normale senza nessuna limitazione?
Rispondi

Da: I dati sono chiari 1 - 12/09/2021 23:34:25
Iss. Con vaccinazione completa -96,3% rischio morte, -95,7% terapia intensiva, -93,4% ospedalizzazione e 77% di possibilità in meno di infettarsi.

W la scienza! W il vaccino!
Rispondi

Da: Scary Movie 13/09/2021 00:05:45
Quelli con FFP2 sono i paranoici con 2 dosi o i più pericolosi, ma mai quanto quelli convinti "che il virus non esiste e è un GomBLotto dei potenti", ossia quelli che non si vaccinato per paure varie etc che dio ce ne scampi e liberi e pori figli loro
Rispondi

Da: GinTonic82 13/09/2021 01:16:47

Da: X sopra 3 2 - 12/09/2021 23.11.05
Zitte zitelle 😝😝😝
----
Ah ma esiste ancora sto termine nel 2021? 😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Dottor Kabuto 1 - 13/09/2021 07:05:23
L'errore è quello di considerare lo smart working legato alla pandemia. C'è smart solo per una questione emergenziale. In realtà nei Paesi più moderni lo smart era già la regola. Nel 2017, epoca pre covid, il 40% dei lavoratori nei Paesi scandinavi lavorava da casa. Anche in Brasile, a causa delle grandi distanze, lo smart working è utilizzato da tempo. Inutile dire che in questa classifica l'Italia era ultima in Europa, colpa della mentalità non dei politici ma delle persone. Si vede anche dai commenti del forum...
Rispondi

Da: Nico.. 13/09/2021 08:06:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Punteggio matematica 13/09/2021 10:31:13
Ai fini del calcolo del punteggio,causa ammetto ignoranza in matematica, è maggiore (vale di più) 0,75 oppure 0,375? Inoltre,0 è più grande o più piccolo di detti numeri? Grazie.
Rispondi

Da: Stecio 13/09/2021 11:12:25
Vale di più in che senso? Quale è la cifra maggiore? Nel caso fosse così è 0,75(conta come se fosse 75 parti di un totale 100,mentre 0,375 è 37,5 parti di un totale 100). 0 è minore rispetto a detti numeri. Nell'ordine dei numeri naturali 0 è minore di tutti i numeri positivi(+) e maggiore di tutti i numeri negativi(-).
Rispondi

Da: Punteggio matematica 13/09/2021 11:26:13
Per Stecio
Ok.grazie.La tua spiegazione abbastanza chiara.
Rispondi

Da: Punteggio matematica 13/09/2021 11:41:36
Per Stecio
Scusa, posso approfittare della tua gentilezza.Praticamente...se mi spieghi come si imposta equazione di 40 domande su 21/30.Cio',per capire a quante domande giuste dovrei rispondere per superare prova concorso.Grazie.
Rispondi

Da: Peter 13/09/2021 11:53:53
@ Punteggio matematica

Su 40 domande per prendere 21 dovresti farne almeno 28 giuste. Poi se c'è la penalità per quelle errate o non risposte allora ce ne vogliono di più.
Rispondi

Da: Punteggio matematica 13/09/2021 12:05:07
Per Peter
Ok grazie.Allora,se risposta non data vale 0 ed errata vale 0,375 punti,se ho capito bene,se non sono sicura mi conviene non rispondere e cercare, almeno,di rispondere a 28 in maniera esatta.
Rispondi

Da: Sandr0kan
Reputazione utente: +86 13/09/2021 14:25:17
Per sapere se conviene tirare a caso o no avevo fatto questo calcolo che riporto:
DOMANDA: Alla preselezione se non so una risposta mi conviene cercare di tirare a caso?
RISPOSTA: Se non ci sono penalità ovviamente conviene scavolare, se invece ci sono penalità devi calcolare se conviene:
Di solito, in caso di dubbio conviene scazzare, in ogni caso se volete sapere se conviene scazzare o no:
dato X il numero di possibili scelte multiple tra le quali siete indecisi (che non è detto che sia uguale al numero di risposte perche' se il numero di risposte è 3 ma una è sicuramente errata, ne rimangono 2 tra cui siete indecisi).
Dato P il punteggio in caso di penalità, P si applica mantenendo il segno (attenzione, se è -0,5, se io scrivo +P significherà + - 0,5 cioè -0,5)
Dato N il punteggio in caso di risposta omessa (di solito 0)
Dato G il punteggio in caso di risposta giusta (di solito 1)
se scazzate avete 1 probabilità su X di rispondere bene e prendere G ma avete anche (X-1) probabilità su X di rispondere male e prendere la decurtazione G
quindi in termini probabilistici: probabilità Y=[G*(1/X)]+[P*((X-1)/X)] (teorema di Sandr0kan dello scazzo delle preselettive)
Se omettete prendete N
Se Y > N conviene scazzare.
Come semplificare i conti e il ragionamento?
Si proietta il dubbio su tutte le domande, prendendo un numero di domande ipotetico multiplo di X, per comodità si immagini che siano X*10 domande, quindi in caso di dubbio tra 3 risposte, supponendo penalità -0,25 in caso di errore, risposta giusta 1 punto e omessa 0 punti:
-se le lascio tutte omesse prendo zero
-se le scazzo tutte e ho 3 scelte, statisticamente su 30 ne azzecco 10 e ne sbaglio 20 (lasciate perdere la fortuna, che ai fini della mera "convenienza probabilistica" non esiste)
Quindi scazzandole tutte otterro' 10 punti delle 10 risposte azzeccate - (20*0,25) le venti penalità delle errate cioè -5 e ottengo quindi un risultato di 5 punti, superiore a che se avessi lasciato tutto in bianco
Con la formula di Sandr0kan: Y=[G*(1/X)]+[P*((X-1)/X)]
da cui Y=[1*(1/3)]+[-0,25*(2/3)] = 0,333 - 0,166 = 0,167 che è maggiore di N (zero), conviene scazzare.
Per calcolare il valore soglia di penalità sotto il quale conviene scazzare, espresso rispetto alle scelte tra cui si hanno dubbi, si pone la formula di Sandr0kan = 0 e si calcola lo scazzing threshold (soglia di scazzo)
0=[G*(1/X)]+[P*((X-1)/X)] ; a quel punto mettendo i valori di X (numero di scelte tra cui si han dubbi) e N (punteggio per le risposte omesse) e G (punti per le risposte giuste) si ricava il valore soglia di P, ad esempio con G=1, N=0, X=3 si ha 0=[1*(1/3)]+[P*((3-1)/3)] si ha, risolvendo rispetto a P, che P=-1/2
Riproviamo ad applicare P=-1/2 nella formula originale
Y=[1*0,333]+[-0,5*(2/3)]= 0,333 -0,333 = 0
Con penalità di 0,5 e dubbio totale tra 3 risposte, è indifferente scazzare o no.
Ovviamente si va all'esame AVENDO GIA' FATTO I CALCOLI PRIMA e quindi già con le idee chiare su quando conviene scazzare o no.
In quasi tutti i concorsi che ho fatto, mettono paura alla gente con delle penalità che però sono inferiori alla soglia di non convenienza dello scazzo, quindi conveniva sempre scazzare. Ho visto solo un concorso con penalità pazzesche nel quale conveniva rimanere molto abbottonati.
C'è però un caso in cui, anche con penalità basse, comunque potrebbe NON convenire scazzare:
se la preselettiva ha un punteggio minimo per essere superata (es. 21) e con quelle che avete fatto e quelle molto dubbie lasciate in bianco potrebbe essere buono "stare" (come a sette e mezzo) cioè tenervi un misero 21 sicuro piuttosto che rischiare di "sballare"
Chiaramente non vanno fatti questi calcoli lì per lì, si fanno prima:
Dal momento che si ha che X appartiene ad N, anzi X è generalmente 3 o 4, massimo 5, la scazzing threshold si calcola prima di andare all'esame:
Formula generica di calcolo della scazzing threshold
0=[1*(1/X)]+[P*((X-1)/X)]
Se si è indecisi tra 3 risposte si ha:
0=[1*(1/3)]+[P*((3-1)/3)]
P(3)=-0,5
Se si è indecisi tra 4 risposte
0=[1*(1/4)]+[P*((4-1)/4)]
P(4)=-0,333
Se si è indecisi tra 5 risposte
0=[1*(1/5)]+[P*((5-1)/5)]
P(5)=-0,25
se si è indecisi tra 2 risposte (ad esempio perche' le altre so che sono false)
0=[1*(1/2)]+[P*((2-1)/2)]
P(2)=-1
Il valore calcolato di P(x) è il valore di pareggio per il quale è indifferente scazzare o no se le scelte sono x.
Prendiamo ad esempio l'indecisione tra 3 risposte, ho P=-0,5 ; questo significa che se sono indeciso tra 3 risposte, con penalità di -0,4 mi conviene scazzare, con penalità di -0,6 (o oltre) non mi conviene scazzare.
Quindi io mi studio solo i valori -1 ; -0,25 ; -0,333 ; -0,5 e li confronto con le penalità in caso di errore. Il calcolo l'ho già fatto, non devo farlo lì per lì.
Rispondi

Da: Ex Centrale Committenza 13/09/2021 14:53:51
La verità è che bisogna fare il meglio possibile, specialmente se i candidati sono tanti. A me è successo di non passare per 0.30 centesimi, non so se rendo l'idea
Rispondi

Da: Ehiiiii -banned!- 13/09/2021 15:08:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Punteggio matematica 1 - 13/09/2021 15:08:53
Ok.grazie a tutti per i consigli.Ne approfitto mentre sono qui per chiedere a qualcuno se per rispondere ad una manifestazione di interesse enti locali,devo inviare graduatoria di un altro concorso dove non sono vincitrice ma idonea.Grazie.
Rispondi

Da: Sandr0kan
Reputazione utente: +86 13/09/2021 17:47:56
Il meglio possibile senz'altro, ma anche con un po' di furbizia:
esempio: concorso Firenze unica prova a crocette: son sicuro di averne fatte bene 22 su 30 (o 44 su 60) e le altre non le so? Le altre le lascio in bianco e mi tengo il 22 in cassaforte con il quale è probabile che entri con lo scorrimento della graduatoria.
Comunello piccolo: son sicuro di averne fatte bene 22 su 30 (o 44 su 60)? Tento anche le altre perche' tanto con 22/60 sarei idoneo ma probabilmente non entrerei.
Un po' come quando si gioca a 7 e mezzo o blackjack, bisogna cercare di ottenere il massimo ma senza sballare
Rispondi

Da: ex Central Committenza 13/09/2021 18:49:36
@ Sandrokan

A me sono capitate preselezioni dove veniva richiesto sia un voto minimo per superare la prova, ma era anche specificato che la stessa la superavano un x numero di candidati. Risultato: o avevi fatto almeno 27,50 o eri fuori. Io ho raggiunto tale risultato classificandomi all'ultimo posto ex aequo.
Ecco perché dico che bisogna fare il meglio che si può.
Rispondi

Da: Sandr0kan
Reputazione utente: +86 13/09/2021 18:53:55
L'esempio era riferito alla prova di Firenze dove con 21/30 sei in graduatoria. E a Firenze potrebbero esaurire la graduatoria.
Rispondi

Da: ex Central Committenza 13/09/2021 18:58:25
Dipende molto sia da quante persone si presenteranno sia dal voto. Qualche centinaio di 21 22 o 23, non so che garanzia avranno di entrare se veramente le graduatorie durano 2 anni.
Rispondi

Da: Stecio 13/09/2021 20:09:28
L'esempio era riferito alla prova di Firenze dove con 21/30 sei in graduatoria. E a Firenze potrebbero esaurire la graduatoria.
--------
Ciao Sandrokan,
dici che si esaurirà? Perché io sono iscritto sia a quello che a quello di Livorno. Per Livorno siamo in più di 7000... Firenze andrà anche peggio secondo me. A meno che non siano prove difficili ci saranno migliaia di idonei.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, ..., 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: All	1 - 12/09/2021 18:37:03
W il vaccino W la scienza
Rispondi

Da: X tutti	3 3 - 12/09/2021 20:54:05
Lasciatela perdere Centrale Committenza, le sue sono chiacchiere morte. Fra poco si tornerà tutti in ufficio e lo smartworking sarà solo un ricordo. Pazientate...
Rispondi

Da: Zitto	2 3 - 12/09/2021 21:44:11
Taci ignorante!
Rispondi

Da: GinTonic82	2 3 - 12/09/2021 22:15:55
Da: Zitto 1 - 12/09/2021 21.44.11 Taci ignorante! ----- Ahahahahahah 😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: X sopra	3 3 - 12/09/2021 23:11:05
Zitte zitelle 😝😝😝
Rispondi

Da: Il vaccino	1 2 - 12/09/2021 23:21:25
Ci restituirà una vita normale, piaccia o meno agli ipocondriaci che vogliono una vita fatta di distanziamento e mascherina.
Rispondi

Da: 90	2 - 12/09/2021 23:28:27
Di vaccinati e via tutto (Distanziamento, mascherine, tamponi e quarantene), ap parte per i soliti ipocondriaci cronici che continueranno a mettersi la Fpp2 e i guanti nonostante 2 dosi di vaccino, ma a quel punto saranno fatti loro, non rovineranno più con le loro paure irrazionali la vita e la socialità degli altri. Ve lo dice uno che prima del vaccino era prudentissimo, ma ora il vaccino c'è.
Rispondi

Da: ba	2 - 12/09/2021 23:30:36
prima era diverso, il vaccino non c'era, ma ora sì, pertanto il vaccino di oggi sostituirà la distanza e la mascherina di prima e sarà normalità, tutti uniti insieme liberi di sorridere ed abbracciarsi come prima.
Rispondi

Da: Pollici giù	1 2 - 12/09/2021 23:32:22
vi fa tanto paura tornare a sorridere, abbracciarsi e vivere una vita normale senza nessuna limitazione?
Rispondi

Da: I dati sono chiari	1 - 12/09/2021 23:34:25
Iss. Con vaccinazione completa -96,3% rischio morte, -95,7% terapia intensiva, -93,4% ospedalizzazione e 77% di possibilità in meno di infettarsi. W la scienza! W il vaccino!
Rispondi

Da: Scary Movie	13/09/2021 00:05:45
Quelli con FFP2 sono i paranoici con 2 dosi o i più pericolosi, ma mai quanto quelli convinti "che il virus non esiste e è un GomBLotto dei potenti", ossia quelli che non si vaccinato per paure varie etc che dio ce ne scampi e liberi e pori figli loro
Rispondi

Da: GinTonic82	13/09/2021 01:16:47
Da: X sopra 3 2 - 12/09/2021 23.11.05 Zitte zitelle 😝😝😝 ---- Ah ma esiste ancora sto termine nel 2021? 😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Dottor Kabuto	1 - 13/09/2021 07:05:23
L'errore è quello di considerare lo smart working legato alla pandemia. C'è smart solo per una questione emergenziale. In realtà nei Paesi più moderni lo smart era già la regola. Nel 2017, epoca pre covid, il 40% dei lavoratori nei Paesi scandinavi lavorava da casa. Anche in Brasile, a causa delle grandi distanze, lo smart working è utilizzato da tempo. Inutile dire che in questa classifica l'Italia era ultima in Europa, colpa della mentalità non dei politici ma delle persone. Si vede anche dai commenti del forum...
Rispondi

Da: Nico..	13/09/2021 08:06:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Punteggio matematica	13/09/2021 10:31:13
Ai fini del calcolo del punteggio,causa ammetto ignoranza in matematica, è maggiore (vale di più) 0,75 oppure 0,375? Inoltre,0 è più grande o più piccolo di detti numeri? Grazie.
Rispondi

Da: Stecio	13/09/2021 11:12:25
Vale di più in che senso? Quale è la cifra maggiore? Nel caso fosse così è 0,75(conta come se fosse 75 parti di un totale 100,mentre 0,375 è 37,5 parti di un totale 100). 0 è minore rispetto a detti numeri. Nell'ordine dei numeri naturali 0 è minore di tutti i numeri positivi(+) e maggiore di tutti i numeri negativi(-).
Rispondi

Da: Punteggio matematica	13/09/2021 11:26:13
Per Stecio Ok.grazie.La tua spiegazione abbastanza chiara.
Rispondi

Da: Punteggio matematica	13/09/2021 11:41:36
Per Stecio Scusa, posso approfittare della tua gentilezza.Praticamente...se mi spieghi come si imposta equazione di 40 domande su 21/30.Cio',per capire a quante domande giuste dovrei rispondere per superare prova concorso.Grazie.
Rispondi

Da: Peter	13/09/2021 11:53:53
@ Punteggio matematica Su 40 domande per prendere 21 dovresti farne almeno 28 giuste. Poi se c'è la penalità per quelle errate o non risposte allora ce ne vogliono di più.
Rispondi

Da: Punteggio matematica	13/09/2021 12:05:07
Per Peter Ok grazie.Allora,se risposta non data vale 0 ed errata vale 0,375 punti,se ho capito bene,se non sono sicura mi conviene non rispondere e cercare, almeno,di rispondere a 28 in maniera esatta.
Rispondi

Da: Sandr0kan Reputazione utente: +86	13/09/2021 14:25:17
Per sapere se conviene tirare a caso o no avevo fatto questo calcolo che riporto: DOMANDA: Alla preselezione se non so una risposta mi conviene cercare di tirare a caso? RISPOSTA: Se non ci sono penalità ovviamente conviene scavolare, se invece ci sono penalità devi calcolare se conviene: Di solito, in caso di dubbio conviene scazzare, in ogni caso se volete sapere se conviene scazzare o no: dato X il numero di possibili scelte multiple tra le quali siete indecisi (che non è detto che sia uguale al numero di risposte perche' se il numero di risposte è 3 ma una è sicuramente errata, ne rimangono 2 tra cui siete indecisi). Dato P il punteggio in caso di penalità, P si applica mantenendo il segno (attenzione, se è -0,5, se io scrivo +P significherà + - 0,5 cioè -0,5) Dato N il punteggio in caso di risposta omessa (di solito 0) Dato G il punteggio in caso di risposta giusta (di solito 1) se scazzate avete 1 probabilità su X di rispondere bene e prendere G ma avete anche (X-1) probabilità su X di rispondere male e prendere la decurtazione G quindi in termini probabilistici: probabilità Y=[G(1/X)]+[P((X-1)/X)] (teorema di Sandr0kan dello scazzo delle preselettive) Se omettete prendete N Se Y > N conviene scazzare. Come semplificare i conti e il ragionamento? Si proietta il dubbio su tutte le domande, prendendo un numero di domande ipotetico multiplo di X, per comodità si immagini che siano X10 domande, quindi in caso di dubbio tra 3 risposte, supponendo penalità -0,25 in caso di errore, risposta giusta 1 punto e omessa 0 punti: -se le lascio tutte omesse prendo zero -se le scazzo tutte e ho 3 scelte, statisticamente su 30 ne azzecco 10 e ne sbaglio 20 (lasciate perdere la fortuna, che ai fini della mera "convenienza probabilistica" non esiste) Quindi scazzandole tutte otterro' 10 punti delle 10 risposte azzeccate - (200,25) le venti penalità delle errate cioè -5 e ottengo quindi un risultato di 5 punti, superiore a che se avessi lasciato tutto in bianco Con la formula di Sandr0kan: Y=[G(1/X)]+[P((X-1)/X)] da cui Y=[1(1/3)]+[-0,25(2/3)] = 0,333 - 0,166 = 0,167 che è maggiore di N (zero), conviene scazzare. Per calcolare il valore soglia di penalità sotto il quale conviene scazzare, espresso rispetto alle scelte tra cui si hanno dubbi, si pone la formula di Sandr0kan = 0 e si calcola lo scazzing threshold (soglia di scazzo) 0=[G(1/X)]+[P((X-1)/X)] ; a quel punto mettendo i valori di X (numero di scelte tra cui si han dubbi) e N (punteggio per le risposte omesse) e G (punti per le risposte giuste) si ricava il valore soglia di P, ad esempio con G=1, N=0, X=3 si ha 0=[1(1/3)]+[P((3-1)/3)] si ha, risolvendo rispetto a P, che P=-1/2 Riproviamo ad applicare P=-1/2 nella formula originale Y=[10,333]+[-0,5(2/3)]= 0,333 -0,333 = 0 Con penalità di 0,5 e dubbio totale tra 3 risposte, è indifferente scazzare o no. Ovviamente si va all'esame AVENDO GIA' FATTO I CALCOLI PRIMA e quindi già con le idee chiare su quando conviene scazzare o no. In quasi tutti i concorsi che ho fatto, mettono paura alla gente con delle penalità che però sono inferiori alla soglia di non convenienza dello scazzo, quindi conveniva sempre scazzare. Ho visto solo un concorso con penalità pazzesche nel quale conveniva rimanere molto abbottonati. C'è però un caso in cui, anche con penalità basse, comunque potrebbe NON convenire scazzare: se la preselettiva ha un punteggio minimo per essere superata (es. 21) e con quelle che avete fatto e quelle molto dubbie lasciate in bianco potrebbe essere buono "stare" (come a sette e mezzo) cioè tenervi un misero 21 sicuro piuttosto che rischiare di "sballare" Chiaramente non vanno fatti questi calcoli lì per lì, si fanno prima: Dal momento che si ha che X appartiene ad N, anzi X è generalmente 3 o 4, massimo 5, la scazzing threshold si calcola prima di andare all'esame: Formula generica di calcolo della scazzing threshold 0=[1(1/X)]+[P((X-1)/X)] Se si è indecisi tra 3 risposte si ha: 0=[1(1/3)]+[P((3-1)/3)] P(3)=-0,5 Se si è indecisi tra 4 risposte 0=[1(1/4)]+[P((4-1)/4)] P(4)=-0,333 Se si è indecisi tra 5 risposte 0=[1(1/5)]+[P((5-1)/5)] P(5)=-0,25 se si è indecisi tra 2 risposte (ad esempio perche' le altre so che sono false) 0=[1(1/2)]+[P((2-1)/2)] P(2)=-1 Il valore calcolato di P(x) è il valore di pareggio per il quale è indifferente scazzare o no se le scelte sono x. Prendiamo ad esempio l'indecisione tra 3 risposte, ho P=-0,5 ; questo significa che se sono indeciso tra 3 risposte, con penalità di -0,4 mi conviene scazzare, con penalità di -0,6 (o oltre) non mi conviene scazzare. Quindi io mi studio solo i valori -1 ; -0,25 ; -0,333 ; -0,5 e li confronto con le penalità in caso di errore. Il calcolo l'ho già fatto, non devo farlo lì per lì.
Rispondi

Da: Ex Centrale Committenza	13/09/2021 14:53:51
La verità è che bisogna fare il meglio possibile, specialmente se i candidati sono tanti. A me è successo di non passare per 0.30 centesimi, non so se rendo l'idea
Rispondi

Da: Ehiiiii -banned!-	13/09/2021 15:08:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Punteggio matematica	1 - 13/09/2021 15:08:53
Ok.grazie a tutti per i consigli.Ne approfitto mentre sono qui per chiedere a qualcuno se per rispondere ad una manifestazione di interesse enti locali,devo inviare graduatoria di un altro concorso dove non sono vincitrice ma idonea.Grazie.
Rispondi

Da: Sandr0kan Reputazione utente: +86	13/09/2021 17:47:56
Il meglio possibile senz'altro, ma anche con un po' di furbizia: esempio: concorso Firenze unica prova a crocette: son sicuro di averne fatte bene 22 su 30 (o 44 su 60) e le altre non le so? Le altre le lascio in bianco e mi tengo il 22 in cassaforte con il quale è probabile che entri con lo scorrimento della graduatoria. Comunello piccolo: son sicuro di averne fatte bene 22 su 30 (o 44 su 60)? Tento anche le altre perche' tanto con 22/60 sarei idoneo ma probabilmente non entrerei. Un po' come quando si gioca a 7 e mezzo o blackjack, bisogna cercare di ottenere il massimo ma senza sballare
Rispondi

Da: ex Central Committenza	13/09/2021 18:49:36
@ Sandrokan A me sono capitate preselezioni dove veniva richiesto sia un voto minimo per superare la prova, ma era anche specificato che la stessa la superavano un x numero di candidati. Risultato: o avevi fatto almeno 27,50 o eri fuori. Io ho raggiunto tale risultato classificandomi all'ultimo posto ex aequo. Ecco perché dico che bisogna fare il meglio che si può.
Rispondi

Da: Sandr0kan Reputazione utente: +86	13/09/2021 18:53:55
L'esempio era riferito alla prova di Firenze dove con 21/30 sei in graduatoria. E a Firenze potrebbero esaurire la graduatoria.
Rispondi

Da: ex Central Committenza	13/09/2021 18:58:25
Dipende molto sia da quante persone si presenteranno sia dal voto. Qualche centinaio di 21 22 o 23, non so che garanzia avranno di entrare se veramente le graduatorie durano 2 anni.
Rispondi

Da: Stecio	13/09/2021 20:09:28
L'esempio era riferito alla prova di Firenze dove con 21/30 sei in graduatoria. E a Firenze potrebbero esaurire la graduatoria. -------- Ciao Sandrokan, dici che si esaurirà? Perché io sono iscritto sia a quello che a quello di Livorno. Per Livorno siamo in più di 7000... Firenze andrà anche peggio secondo me. A meno che non siano prove difficili ci saranno migliaia di idonei.
Rispondi